Динаміка ландшафтних насаджень балки “Боговщина” та узбережжя лебединого ставу дендропарку “Тростянець”
The results of studying of landscape compositions, dynamics of number, specific structure and spatial structure of wood plantings of the ravine Bogovshchina and coasts of Lebediny pond of arboretum Trostyanets 1957–2007 years are presented.
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Англійська |
| Опубліковано: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2009
|
| Онлайн доступ: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/645 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Plant Introduction| _version_ | 1860123325902094336 |
|---|---|
| author | Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. |
| author_facet | Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. |
| author_sort | Ilyenko, A.A. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-12-09T20:43:37Z |
| description | The results of studying of landscape compositions, dynamics of number, specific structure and spatial structure of wood plantings of the ravine Bogovshchina and coasts of Lebediny pond of arboretum Trostyanets 1957–2007 years are presented. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2556028 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:44:31Z |
| format | Article |
| fulltext |
63ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 3
© А.А. ИЛЬЕНКО, В.А. МЕДВЕДЕВ, 2009
УДК 712.2:580.006
А.А. ИЛЬЕНКО, В.А. МЕДВЕДЕВ
Государственный дендрологический парк "Тростянец" НАН Украины
Украина, 16742 Черниговская обл., Ичнянский р-н, с. Тростянец
ДИНАМИКА ЛАНДШАФТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ БАЛКИ
"БОГОВЩИНА" И ПОБЕРЕЖЬЯ ЛЕБЕДИНОГО ПРУДА
ДЕНДРОПАРКА "ТРОСТЯНЕЦ"
Представлены результаты изучения пейзажных композиций, динамики численности, видового состава и про-
странственной структуры древесных насаждений балки "Боговщина" и прибрежной полосы Лебединого пруда
дендропарка "Тростянец" за период 1957–2007 гг.
Архитектурно-пространственная органи за -
ция старинных парков, как правило, предпо-
лагала включение в композицию в качестве
одного из основных ландшафтно-пла ни ро-
вочных компонентов водную поверхность,
представленную, в зависимости от условий
рельефа и размеров территории парка, од-
ним или несколькими водоемами, вокруг
которых формировались наиболее живо-
писные пейзажные композиции. В Тростя-
нецком дендропарке водная поверхность
представлена системой прудов общей пло-
щадью 11,79 га, куда входят Большой пруд
(10,26 га), пруд Куцыха (1,06 га) и Лебеди-
ный пруд (0,47 га) (рис. 1). Относительно
небольшие пруды (Куцыха и Лебединый)
вносят разнообразие в водную поверхность
и способствуют созданию многопланового
пей зажа, подчеркивают масштабность Боль-
шого пруда. Отроги главной Тростянецкой
балки — Ивкин яр, Куцыха и Боговщина, по
склонам и тальвегам которых много темно-
хвойных пород, вносят в приозерный ланд-
шафт компоненты, напоминающие картины
таежного пейзажа.
Структурно парк разделен на четы ре
ландшафтных района: равнинно-пей заж ный,
приозерно-балочный, горно-холмистый и
Рис. 1. План приозерно-балочного ландшафтного
района парка: 1 — Большой пруд; 2 — балка и
пруд Куцыха; 3 — Лебединый пруд и балка "Богов-
щина"; 4 — балка "Ивкин яр"; 25, 28, 58 — номера
парковых участков; I — декоративные насажде-
ния; II — тропа; III — ориентация плана; IV — во-
доем; V — мост; VI — дорога; VII — ручей
64 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 3
А.А. Ильенко, В.А. Медведев
лесной. Каждый из этих районов характе-
ризуется своим рельефом и микроклима-
том, архитектурно-планировочными ре-
шениями и композицией растительных
компонентов, что неизбежно накладывает
отпечаток на способы формирования и вос-
приятие пейзажных композиций парка. В
составе растительного компонента каждого
ландшафтного района парка есть свои до-
минанты, физиономически гармонирую-
щие с геоморфологическими элементами
местности, и сопутствующие породы, под-
черкивающие и усиливающие архи тек-
турно-художественные достоинства пей-
зажных композиций. Экологические и
фитоценотические особенности ландшафт-
ного района дают основание предположить,
что и характер динамических процессов
растительного компонента ландшафта бу-
дет иметь свои отличительные особенно-
сти. Важную роль играют и такие факто-
ры, как экспозиция, уклон и эдафические
условия отдельных участков внутри каж-
дого ландшафтного района, во многом
определяющие микроклиматические ус-
ло вия роста и развития древесных расте-
ний. В связи с этим возникает необходи-
мость изучения не только ландшафтного
района в отдельности, но и участков вну-
три каждого района. Такими участками в
приозерно-балочном районе являются по-
бережье Большого пруда, балка "Богов-
щина" и прибрежная полоса Лебединого
озера, балка и побережье пруда Куцыха,
балка "Ивкин яр".
В задачу исследований входило изуче-
ние состояния пейзажных композиций, ди-
намики видового состава и пространствен-
ной структуры древесных насаждений
балки "Боговщина" и побережья Лебедино-
го пруда в период 1957–2007 гг. В процессе
исследований использованы литературные
источники, посвященные дендропарку "Тро-
стянец", а также архивные материалы гео-
дезических съемок с планами насаждений
предыдущих лет. Исследование динамики
видового состава древесных растений про-
ведено с использованием данных ботани-
ческих инвентаризаций 1957–1960, 1980–
1983 и 2005–2007 гг. При этом в инвентари-
зационный перечень вошли все деревья с
диаметром ствола 6 см и более. Встречае-
мость видов характеризовали коэффици-
ентом встречаемости (R, %) [5] — процен-
том выделов с данным видом от общего ко-
личества исследованных.
Объектом исследований были ланд-
шафтные насаждения балки "Боговщина"
и прибрежных участков, непосредственно
примыкающих к водной поверхности Ле-
бединого пруда (парковые участки №№ 25,
28, и 58) (см. рис. 1).
Балка "Боговщина" по праву считается
колыбелью Тростянецкого парка. Здесь в
1834 г. начинал свои первые опыты по ле-
соразведению И.М. Скоропадский. Высоко-
плодородные почвы и благоприятный ми-
кроклимат этой балки способствовали бы-
строму росту и развитию первых посадок
елей и тополей, привезенных им из отцов-
ского имения в Григоровке (ныне Бахмач-
ского р-на). В конце 50-х годов XIX ст. вся
Боговщина была превращена в питомник
для выращивания посадочного материала
для парка. Здесь проходили акклимати-
зацию саженцы редких древесных видов,
доставляемые из других областей России
и заграницы. Как свидетельствует П.А. Ко-
чубей [4], "Боговщина доставляла ежегодно
большое количество саженцев с превосхо-
дными корнями. Эти деревья, высаженные
на места в парк, отлично принимались и, за
редким исключением, растут и по сей день.
Почва Боговщины настолько оказалась
пригодной для размножения деревьев, что,
по удостоверению местного садовника, вся-
кое больное дерево, пересаженное туда на
один или два года, исправлялось настолько,
что могло вновь поступить в назначенное
для него место в парке. Только в послед-
нее время Боговщина была окончательно
прирезана к парку и питомник перенесен
в другое место. Боговщина теперь одна
из самых красивых частей парка". После
65ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 3
Динамика ландшафтных насаждений балки "Боговщина" и побережья Лебединого пруда...
перенесения питомника из балки "Богов-
щина" здесь осталось много экзотических
пород, среди них — Pinus sibirica Du Tour,
P. strobus L., Betula lutea Michx., Quercus
castaneifolia C.A.M., Q. rubra L., Abies alba
Mill. и другие виды. Однако к 1948 г., как
следует из отчета по ботанической инвен-
таризации дендропарка 1948–1949 гг., таль-
вег Боговщины уже был занят "сборными
и мало организованными насаждениями
(ель, ольха, клен, липа и др.). Заболоченное
устье у Лебединого пруда было неудач-
но обсажено туей, что не соответствует ни
экологическим требованиям этой породы,
ни ландшафтной обстановке. По склонам
балки можно отметить ряд интересных по-
род: Pinus strobus, Pinus sibirica, Juniperus
virginiana L., Picea pungens Engelm., Tsuga
canadensis Carr. Часть Боговщины занята
теперь довольно большой влажной луго-
виной с мягким травяным ковром, и по ней
оригинально размещены цепочкой неболь-
шие группы деревец и кустарников… На
этом же тальвеге в настоящее время зало-
жено небольшое посевное отделение нового
питомника". В вершинной части балки при-
влекал внимание очень крупный 120-лет-
ний экземпляр Salix fragilis L., который,
по данным ботанической инвентаризации
1948 г., имел 30-метровую высоту и диа-
метр ствола 200 см. Вдоль тропы, ведущей
от Лебединого озера до старой усадьбы, со-
хранились экземпляры Pinus peuce Griseb.,
P. sibirica, Juniperus virginiana. Балка "Бо-
говщина" в наиболее широкой и искус-
ственно углубленной ее части переходит в
Лебединый пруд, во много раз уступающий
по площади Большому пруду. По сути, это
залив Большого пруда, так как он не отгра-
ничен от последнего плотиной.
В табл. 1 приведены данные об измене-
нии численности растений и видового со-
става древесных насаждений, произраста-
ющих в балке и прибрежной зоне Лебеди-
ного пруда, которые произошли с 1957 по
2007 год. За этот период на 12% возросла
общая численность древесных растений как
за счет новых посадок и самосева уже су-
ществующих видов (Abies alba Mill., Thuja
occidentalis L., Aesculus hyppocastanum L.,
Corylus avellana L., Acer campestre L., Picea
abies (L.) Karst., Berberis vulgaris L., Robinia
pseudoacacia L. и некоторых других), так
и за счет нововведенных (Alnus glutinosa
(L.) Gaerth., Berberis vulgaris, Cotoneaster
lucidus Schlecht., Fraxinus lanceolata Borkh.,
Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco, Pte-
rocarya pterocarpa (Michx.) Kunth et I. Il-
jinsk., Taxus baccata L., Thuja occidentalis
'Lutescens', Thuja plicata D. Don. и др.).
Сравнительно высоким коэффициентом
встречаемости характеризуются (в порядке
убывания) виды рода Ulmus L. (66,7 %), Tilia
cordata Mill., Acer platanoides L., Quercus
robur L., Acer pseudoplatanus L., Picea abies
(L.) Karst., Corylus avellana, Acer campestre,
Thuja occidentalis L., Padus racemosa L.,
Robinia pseudoacacia, Juglans cinerea L.,
Aesculus hippocastanum L. (23,3 %).
В динамике численности растений в
насаждениях балки "Боговщина" и при-
брежных участков Лебединого пруда про-
слеживается тенденция, выявленная нами
ранее для всего парка: увеличение общей
численности с максимумом в 1980 г. [1, 3].
Такой ход динамики объясняется тем, что
на протяжении многих лет самосев клена,
вяза, липы и других пород не удаляли, что
способствовало неконтролируемому рас-
пространению этих растений, вытеснению
ими ценных видов, уменьшению площади
полян. Активные работы по восстановлению
первичного ландшафтного вида насажде-
ний, проведенные в последние годы, приве-
ли, по данным последней инвентаризации, к
уменьшению общей численности растений
по сравнению с 1980 г.
Сопоставление насаждений балки "Бо-
говщина" и исследованного нами ранее по-
бережья Большого пруда показало, что при
высокой степени их сходства (по видовому
составу, соотношению хвойных и листвен-
ных, местных и интродуцированных видов
и общему числу таксонов), выявлены и
66 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 3
А.А. Ильенко, В.А. Медведев
Таблица 1. Динамика численности и встречаемости (R) древесных видов в насаждениях балки
"Боговщина" и побережья Лебединого пруда
Вид, форма
1960 г. 1980 г. 2007 г.
экз. R, % экз. R, % экз. R, %
Abies alba Mill. 1 3,3 0 0 11 10,0
Abies concolor Lindl. et Gord. 0 0 0 0 3 3,3
Acer campestre L. 51 50,0 108 46,7 80 33,3
Acer negundo L. 68 26,7 38 13,3 16 16,7
Acer platanoides L. 525 63,3 841 66,7 547 50,0
Acer pseudoplatanus L. 95 40,0 225 43,3 75 43,3
Acer saccharinum L. 1 3,3 1 3,3 1 3,3
Acer tataricum L. 1 3,3 3 3,3 0 0
Actinidia kolomicta (Rupr.) Maxim. 0 0 0 0 1 3,3
Aesculus hyppocastanum L. 15 26,7 47 26,7 27 23,3
Alnus glutinosa (L.) Gaerth. 0 0 3 3,3 17 6,7
Berberis vulgaris L. 0 0 0 0 7 10,0
Betula lutea Michx. 0 0 1 3,3 0 0
Betula oycoviensis Bess. 0 0 2 3,3 1 3,3
Betula pendula Roth. 55 26,7 26 30,0 8 16,7
Caragana arborescens Lam. 0 0 0 0 9 6,7
Chamaecyparis pisifera Siebold & Zucc. 2 6,7 0 0 0 0
Corylus avellana L. 35 20,0 58 23,3 43 40,0
Cotoneaster lucidus Schlecht. 0 0 0 0 20 3,3
Crataegus macracantha Lodd. 1 3,3 1 3,3 0 0
Crataegus microphylla C.Koch. 0 0 3 3,3 0 0
Eucommia ulmoides Oliv. 0 0 0 0 2 3,3
Frangula alnus Mill. 0 0 0 0 7 10,0
Fraxinus americana L. 2 3,3 4 3,3 0 0
Fraxinus excelsior L. 46 33.3 51 30,0 40 16,7
Fraxinus lanceolata Borkh. 0 0 4 6,7 16 20,0
Fraxinus pennsylvanica Marsh. 1 3,3 21 6,7 4 6,7
Fraxinus pennsylvanica var. aucubaefolia Rehd. 2 3,3 0 0 0 0
Hydrangea arborescens L. 0 0 0 0 3 3,3
Juglans cinerea L. 44 36,7 23 26,7 20 23,3
Juniperus communis L. 7 6,7 0 0 1 3,3
Juniperus virginiana L. 1 3,3 1 3,3 1 3,3
Juniperus virginiana ‘Glauca’ 1 3,3 0 0 0 0
Larix decidua Mill. 28 13,3 24 13,3 19 10,0
Lonicera xylosteum L. 0 0 0 0 7 13,3
Malus baccata (L.) Borkh. 0 0 1 3,3 1 3,3
Malus domestica Borkh. 2 3,3 0 0 0 0
Malus sylvestris Mill. 0 0 1 3,3 0 0
Morus alba L. 3 6,7 3 6,7 1 3,3
Padus avium Mill. 41 26,7 16 26,7 21 26,7
Phellodendron amurense Rupr. 5 6,7 7 13,3 3 3,3
Philadelphus coronarius L. 0 0 0 0 6 13,3
Picea abies (L.) Karst. 109 50,0 286 40,0 495 43,3
Picea abies ‘Caustonii’ 0 0 0 0 1 3,3
Picea abies ‘Viminalis’ 0 0 0 0 1 3,3
Picea engelmannii Engelm. 1 3,3 1 3,3 0 0
Picea obovata Ledeb. 1 3,3 0 0 0 0
67ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 3
Динамика ландшафтных насаждений балки "Боговщина" и побережья Лебединого пруда...
Picea omorica (Panc.) Purkyne 0 0 0 0 1 3,3
Picea pungens Engelm. ‘Argentea’ 1 3,3 0 0 7 3,3
Pinus cembra L. 3 6,7 4 10,0 2 3,3
Pinus coraiensis Siebold et Zucc. 0 0 0 0 1 3,3
Pinus flexilis James 0 0 0 0 2 3,3
Pinus mugo Turra 0 0 7 3,3 2 33
Pinus nigra Arn. 0 0 3 3,3 3 3,3
Pinus nigra ‘Caramanica’ 0 0 0 0 5 3,3
Pinus peuce Griseb. 0 0 1 3,3 3 3,3
Pinus sibirica Du Tour 1 3,3 0 0 0 0
Pinus strobus L. 8 20,0 21 20,0 5 16,7
Pinus sylvestris L. 71 20,0 32 16,7 19 13,3
Populus alba L. 28 16,7 26 16,7 12 10,0
Populus angulata Ait. 0 0 1 3,3 0 0
Populus balsamifera L. 1 3,3 3 10,0 3 6,7
Populus deltoides Marsh. 0 0 1 3,3 0 0
Populus laurifolia Ldb. 1 3,3 0 0 1 3,3
Populus nigra L. 0 0 2 3,3 0 0
Populus tremula L. 8 16,7 3 6,7 1 3,3
Prunus divaricata Ledeb. 0 0 0 0 5 3,3
Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco 0 0 1 3,3 36 3,3
Pseudotsuga menziesii var. glauca Franco 1 3,3 1 3,3 1 3,3
Pterocarya pterocarpa (Michx.) Kunth et I. Iljinsk. 0 0 8 3,3 9 3,3
Pyrus communis L. 1 3,3 1 3,3 1 3,3
Quercus robur L. 136 60,0 112 56,7 67 46,7
Quercus robur ‘Fastigiata’ 2 3,3 0 0 0 0
Ribes alpinum L. 0 0 0 0 7 3,3
Ribes rubrum L. 0 0 0 0 7 3,3
Robinia pseudoacacia L. 29 30,0 37 30,0 41 23,3
Rubus idaeus L. 0 0 0 0 3 10,0
Salix alba L. 0 0 4 6,7 5 13,3
Salix alba ‘Vitellina pendula’ 1 3,3 1 3,3 9 6,7
Salix caprea L. 6 13,3 21 10,0 0 0
Salix cinerea L. 0 0 0 0 1 3,3
Salix fragilis L. 1 3,3 0 0 0 0
Salix fragilis ‘Bullata’ 0 0 0 0 1 3,3
Salix purpurea L. 6 3,3 0 0 2 3,3
Sorbus aucuparia L. 2 6,7 8 13,3 1 3,3
Staphylea trifolia L. 0 0 0 0 1 3,3
Syringa vulgaris L. 1 3,3 0 0 0 0
Syringa wolfii C.K. Schneid. 0 0 0 0 1 3,3
Taxus baccata L. 0 0 0 0 29 6,7
Thuja occidentalis L. 33 26,7 24 16,7 128 26,7
Thuja occidentalis ‘Ericoides’ 3 3,3 0 0 0 0
Thuja occidentalis ‘Hoveji’ 10 3,3 0 0 0 0
Thuja occidentalis ‘Lutea’ 1 3.3 1 3,3 1 3,3
Thuja occidentalis ‘Lutescens’ 0 0 0 0 13 6,7
Вид, форма
1960 г. 1980 г. 2007 г.
экз. R, % экз. R, % экз. R, %
Продолжение табл.1
68 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 3
А.А. Ильенко, В.А. Медведев
существенные отличия в динамике ден-
дрофлоры этих участков. Так, сменяемость
древесных видов в насаждениях балки "Бо-
говщина" и прибрежной зоны Лебединого
пруда происходила менее интенсивно, чем
на побережье Большого пруда: в первом
случае за последние 50 лет выпало 20, а
введено 37 таксонов, во втором, за этот же
период, — соответственно 42 и 26. Другим
существенным отличием является то, что
динамика количества видов и форм в тече-
ние анализируемого периода в насаждени-
ях "Боговщины" носила положительный
характер, а на побережье Большого пруда
— отрицательный. Очевидно, причина это-
го кроется в топографических и эдафиче-
ских особенностях участков, существенно
влияющих на условия произрастания дре-
весных растений. На узкой и сильно вытя-
нутой (около 1,5 км) прибрежной полосе
Большого пруда большое количество дере-
вьев было посажено рядами у самой воды;
во многих местах побережье оформлено
искусственно созданными холмами с мало-
плодородными почвами. Более благоприят-
ные условия для произрастания древесных
растений сложились в широкой, с плодо-
родными почвами балке "Боговщина", где
на побережье Лебединого пруда древесные
растения размещены в виде компактных
групп и массивов.
Кроме анализа общей численности рас-
тений и видового состава насаждений бал-
ки "Боговщина" и прибрежной зоны Лебе-
диного пруда, мы проследили на примере
участка № 25 динамику пространствен-
ной структуры. Этот участок занимает
небольшую часть прибрежной полосы
Большого пруда, северное побережье Ле-
бединого пруда и часть северного склона
балки "Боговщина" (см. рис. 1). Площадь
участка — 1,13 га, из них насаждений —
0,93 га, полян — 0,20 га. Пространственная
структура насаждений участка по состоя-
нию на 1957 г. отражена на рис. 2 и вклю-
чает следующие пейзажные элементы:
группу хвойных (25м), смешанные группы
с преобладанием хвойных (25н, 25р, 25к);
лиственную группу (25д), чистую поляну
(25о), поляны с солитерами (25в, 25л) и
смешанные группы с преобладанием ли-
ственных (25а, 25б, 25г, 25е, 25ж, 25з,
25п). Дифференциация структурных эле-
ментов участка обеспечивается различия-
ми в видовом составе древесных группи-
ровок и чередованием их с полянами и от-
дельными деревьями.
Динамика численности таксонов и ви-
дового состава отдельных древесных груп-
пировок участка № 25 прослежена на при-
мере композиционных элементов: чистой
поляны (25о), поляны с солитерами (25в),
смешанной группы с преобладанием хвой-
ных (25р), смешанной группы с преобла-
данием лиственных (25е) и лиственной
группы (25д) (табл. 2).
Thuja occidentalis ‘Vervaeneana’ 95 16,7 26 6,7 0 0
Thuja occidentalis ‘Wareana’ 3 6,7 2 3,3 3 3,3
Thuja plicata D. Don. 0 0 0 0 45 10,0
Tilia cordata Mill. 231 60,0 273 53,3 150 50,0
Tsuga сanadensis Carr. 1 3,3 2 6,7 10 10,0
Виды рода Ulmus L. (4 вида) 364 63,3 272 70,0 294 66,7
Всего видов 60 60 80
Общая численность растений 2193 2698 2453
Вид, форма
1960 г. 1980 г. 2007 г.
экз. R, % экз. R, % экз. R, %
Окончание табл.1
69ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 3
Динамика ландшафтных насаждений балки "Боговщина" и побережья Лебединого пруда...
Т
а
б
л
и
ц
а
2
. Д
и
на
м
и
ка
ч
и
сл
ен
но
ст
и
и
в
и
до
во
го
с
ос
та
ва
о
тд
ел
ьн
ы
х
др
ев
ес
ны
х
гр
уп
п
и
ро
во
к
ба
лк
и
"
Б
ог
ов
щ
и
на
"
и
п
об
ер
еж
ья
Л
еб
ед
и
но
го
п
ру
да
Участок, выдел
1
9
5
7
–
1
9
6
0
г
г.
1
9
8
0
–
1
9
8
3
г
г.
2
0
0
5
–
2
0
0
7
г
г.
Т
а
к
с
о
н
экз.
Диаметр
ствола, см
Т
а
к
с
о
н
экз.
Диаметр
ствола, см
Т
а
к
с
о
н
экз.
Диаметр
ствола, см
25
в
24
00
м
2
П
ол
ян
а
с
со
ли
те
ра
м
и:
Pi
nu
s
sy
lv
es
tr
is
L
.
A
ce
r p
la
ta
no
id
es
L
.
A
ce
r c
am
pe
st
re
L
.
A
ce
r p
se
ud
op
la
ta
nu
s
L.
U
lm
us
fo
lia
ce
a
G
ili
b.
Ju
gl
an
s
ci
ne
re
a
L.
Q
ue
rc
us
ro
bu
r L
.
Pi
ce
a
ab
ie
s
(L
.)
K
ar
st
.
T
ili
a
co
rd
at
a
M
ill
.
B
et
ul
a
pe
nd
ul
a
R
ot
h.
M
or
us
a
lb
a
L.
Ph
el
lo
de
nd
ro
n
am
ur
en
se
R
up
r.
В
се
го
7 3 1 1 7 2 1 1 1 3 1 4 32
42
–
68
26
–
88
13 8
9–
38
30
, 3
2
26 20 22
48
–
54
13
10
–
16
П
ол
ян
а
с
со
ли
те
ра
м
и:
Pi
nu
s
sy
lv
es
tr
is
L
A
ce
r p
la
ta
no
id
es
L
.
Q
ue
rc
us
ro
bu
r L
.
B
et
ul
a
pe
nd
ul
a
R
ot
h.
U
lm
us
fo
lia
ce
a
G
ili
b.
Ju
gl
an
s
ci
ne
re
a
L.
Pi
ce
a
ab
ie
s
(L
.)
K
ar
st
.
M
or
us
a
lb
a
L.
Ph
el
lo
de
nd
ro
n
am
ur
en
se
R
up
r.
B
et
ul
a
oy
co
vi
en
si
s
B
es
s.
So
rb
us
a
uc
up
ar
ia
L
.
T
ili
a
co
rd
at
a
M
ill
.
6 3 1 1 1 3 1 2 3 2 1 8 32
42
–
54
34
–
44
34 57 44
30
–
48
26
26
, 3
2
36
–
44
6,
2
0
12
10
–
35
П
ол
ян
а
с
со
ли
те
ра
м
и:
Pi
nu
s
sy
lv
es
tr
is
L
.
A
ce
r p
la
ta
no
id
es
L
.
Ju
gl
an
s
ci
ne
re
a
L.
Ph
el
lo
de
nd
ro
n
am
ur
en
se
R
up
r.
Q
ue
rc
us
ro
bu
r L
.
So
rb
us
a
uc
up
ar
ia
L
.
T
ili
a
co
rd
at
a
M
ill
.
Pi
nu
s
co
ra
ie
ns
is
S
ie
bo
ld
e
t Z
uc
c.
U
lm
us
la
ev
is
P
al
l.
A
ce
r p
se
ud
op
la
ta
nu
s
L.
B
et
ul
a
oy
co
vi
en
si
s
B
es
s.
Pi
ce
a
ab
ie
s
(L
.)
K
ar
st
.
Ju
ni
pe
ru
s
sa
bi
na
L
.
Lo
ni
ce
ra
x
yl
os
te
um
L
.
12 1 2 3 2 1 8 1 2 3 1 3 32 3 74
40
–
59
42
20
, 8
2
48
-5
7
40
,7
3
32
20
–
55
14
45
,5
2
40
–
57
30
11
–
36
ку
ст
ку
ст
25
е
52
75
м
2
С
м
еш
ан
на
я
гр
уп
па
с
пр
ео
бл
ад
ан
ие
м
ли
ст
ве
нн
ы
х:
A
ce
r p
la
ta
no
id
es
L
.
A
ce
r c
am
pe
st
re
L
.
Pi
ce
a
ab
ie
s
(L
.)
K
ar
st
.
Po
pu
lu
s
tr
em
ul
a
L.
Q
ue
rc
us
ro
bu
r L
.
T
ili
a
co
rd
at
a
M
ill
.
U
lm
us
fo
lia
ce
a
G
ili
b.
B
et
ul
a
pe
nd
ul
a
R
ot
h.
C
or
yl
us
a
ve
lla
na
L
.
Ju
gl
an
s
ci
ne
re
a
L.
Pa
du
s
ra
ce
m
os
a
La
m
.
R
ob
in
ia
p
se
ud
oa
ca
ci
a
L.
В
се
го
65 1 3 1 9 33 21 8 16 2 3 5
16
7
6–
65
26
10
–
32
42
22
–
70
6–
47
8–
48
34
–
55
6–
14
14
–
26
8–
15
6–
9
С
м
еш
ан
на
я
гр
уп
па
с
пр
ео
бл
ад
ан
ие
м
ли
ст
ве
нн
ы
х:
A
ce
r c
am
pe
st
re
L
.
A
ce
r p
la
ta
no
id
es
L
.
B
et
ul
a
pe
nd
ul
a
R
ot
h.
C
or
yl
us
a
ve
lla
na
L
.
Ju
gl
an
s
ci
ne
re
a
L.
A
ce
r p
se
ud
op
la
ta
nu
s
L.
Pi
ce
a
ab
ie
s
(L
.)
K
ar
st
.
Po
pu
lu
s
tr
em
ul
a
L.
Q
ue
rc
us
ro
bu
r L
.
U
lm
us
s
ca
br
a
M
ill
.
T
ili
a
co
rd
at
a
M
ill
.
U
lm
us
fo
lia
ce
a
G
ili
b.
7 70 5 5 1 50 1 1 14 6 40 18 21
8
6–
28
6–
78
32
–
56
6–
12
32
6–
38
40 44
28
–
80
18
–
34
14
–
54
6–
56
С
м
еш
ан
на
я
гр
уп
па
с
пр
ео
бл
ад
ан
ие
м
х
во
йн
ы
х:
Ps
eu
do
ts
ug
a
ta
xi
fo
lia
L
am
b.
A
ce
r p
la
ta
no
id
es
L
.
B
et
ul
a
pe
nd
ul
a
R
ot
h.
C
or
yl
us
a
ve
lla
na
L
.
Pa
du
s
ra
ce
m
os
a
La
m
.
A
ce
r p
se
ud
op
la
ta
nu
s
L.
Pi
ce
a
ab
ie
s
(L
.)
K
ar
st
.
A
bi
es
a
lb
a
M
ill
.
Q
ue
rc
us
ro
bu
r L
.
U
lm
us
s
ca
br
a
M
ill
.
T
ili
a
co
rd
at
a
M
ill
.
U
lm
us
la
ev
is
P
al
l.
Pi
ce
a
om
or
ic
a
(P
an
c.
) P
ur
ky
ne
36 14 1 2 1 2 73 3 10 5 8 1 1
15
7
6–
11
18
–
58
55 6 6
38
, 4
0
6–
50
6–
9
28
–
10
0
6–
39
30
–
63
76 8
70 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 3
А.А. Ильенко, В.А. Медведев
Участок, выдел
1
9
5
7
–
1
9
6
0
г
г.
1
9
8
0
–
1
9
8
3
г
г.
2
0
0
5
–
2
0
0
7
г
г.
Т
а
к
с
о
н
экз.
Диаметр
ствола, см
Т
а
к
с
о
н
экз.
Диаметр
ствола, см
Т
а
к
с
о
н
экз.
Диаметр
ствола, см
П
р
о
д
о
л
ж
ен
и
е
т
а
б
л
. 2
.
25
о
13
00
м
2
Ч
ис
та
я
по
ля
на
м
еж
ду
х
ол
м
ам
и
Ч
ис
та
я
по
ля
на
м
еж
ду
х
ол
м
ам
и
П
ол
ян
а
с
из
ре
ж
ен
ны
м
ку
ст
ар
ни
ко
м
B
er
be
ri
s
vu
lg
ar
is
L
.,
R
ub
us
id
ae
us
L
.,
Fr
an
gu
la
a
ln
us
M
ill
.
1 3 1
ку
ст
ку
ст
ку
ст
25
д
25
0
м
2
Л
ис
тв
ен
на
я
гр
уп
па
:
Q
ue
rc
us
ro
bu
r L
.
T
ili
a
co
rd
at
a
M
ill
.
В
се
го
4 1 5
64
–
72
44
Л
ис
тв
ен
на
я
гр
уп
па
:
Q
ue
rc
us
ro
bu
r L
.
T
ili
a
co
rd
at
a
M
ill
.
U
lm
us
fo
lia
ce
a
G
ili
b.
A
ce
r c
am
pe
st
re
L
.
So
rb
us
a
uc
up
ar
ia
L
.
A
ce
r p
se
ud
op
la
ta
nu
s
L.
A
ce
r p
la
ta
no
id
es
L
.
Pa
du
s
ra
ce
m
os
a
La
m
.
2 1 2 5 1 1 1 1 14
72
, 8
2
46 10
, 1
4
6–
16
8 14 14 6
Л
ис
тв
ен
на
я
гр
уп
па
:
U
lm
us
s
ca
br
a
M
ill
.
T
ili
a
co
rd
at
a
M
ill
.
Ju
gl
an
s
ci
ne
re
a
L.
A
ce
r c
am
pe
st
re
L
.
A
ce
r p
se
ud
op
la
ta
nu
s
L.
A
ce
r p
la
ta
no
id
es
L
.
C
or
yl
us
a
ve
lla
na
L
.
Sy
ri
ng
a
w
ol
fii
C
.K
. S
ch
ne
id
.
5 2 1 6 3 7 2 1 27
6–
34
53
, 1
00
1–
13
10
–
30
32
–
68
10
–
52
6,
1
3
11
25
р
18
00
м
2
С
м
еш
ан
на
я
г
ру
пп
а
с
пр
ео
бл
ад
ан
ие
м
х
во
йн
ы
х
Pi
ce
a
ab
ie
s
(L
.)
K
ar
st
.
A
ce
r c
am
pe
st
re
L
.
A
ce
r p
la
ta
no
id
es
L
.
A
ce
r p
se
ud
op
la
ta
nu
s
L.
C
or
yl
us
a
ve
lla
na
L
.
Fr
ax
in
us
e
xc
el
si
or
L
.
Q
ue
rc
us
ro
bu
r L
.
T
ili
a
co
rd
at
a
M
ill
.
U
lm
us
fo
lia
ce
a
G
ili
b.
В
се
го
28 3 3 2 1 1 2 5 3 48
14
–
84
6–
10
6–
8
8–
10 7 9
10
–
12
6–
15
8–
15
С
м
еш
ан
на
я
гр
уп
па
с
пр
ео
бл
ад
ан
ие
м
л
ис
тв
ен
ны
х:
Pi
ce
a
ab
ie
s
(L
.)
K
ar
st
.
A
ce
r c
am
pe
st
re
L
.
A
ce
r p
la
ta
no
id
es
L
.
A
ce
r p
se
ud
op
la
ta
nu
s
L.
Q
ue
rc
us
ro
bu
r L
.
C
or
yl
us
a
ve
lla
na
L
.
T
ili
a
co
rd
at
a
M
ill
.
U
lm
us
fo
lia
ce
a
G
ili
b.
Pi
ce
a
ab
ie
s
(L
.)
K
ar
st
.
‘C
ol
um
na
ri
s’
Fr
ax
in
us
e
xc
el
si
or
L
.
U
lm
us
s
ca
br
a
M
ill
.
12 2 49 3 3 19 10 3 1 1 1
10
4
20
–
82
10
, 1
8
6–
38
16
–
28
16
–
36
6–
12
8–
26
8–
24
86 34 14
С
м
еш
ан
на
я
г
ру
пп
а
с
пр
ео
бл
ад
ан
ие
м
х
во
йн
ы
х
Pi
ce
a
ab
ie
s
(L
.)
K
ar
st
.
C
or
yl
us
a
ve
lla
na
L
.
T
ili
a
co
rd
at
a
M
ill
.
U
lm
us
s
ca
br
a
M
ill
.
A
bi
es
a
lb
a
M
ill
.
Ju
ni
pe
ru
s
sa
bi
na
L
.
Ju
ni
pe
ru
s
co
m
m
un
is
L
.
B
et
ul
a
pe
nd
ul
a
R
ot
h.
T
hu
ja
p
lic
at
a
D
.D
on
.
B
er
be
ri
s
vu
lg
ar
is
L
.
91 15 8 1 6 1 3 2 2
12
9
6–
73
8–
12
26
–
46
6
9–
13
за
ро
сл
ь
6
10
–
54
7,
9
ку
ст
71ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 3
Динамика ландшафтных насаждений балки "Боговщина" и побережья Лебединого пруда...
Анализ динамики показывает, что во
всех исследованных группировках про-
изошли заметные изменения как общей
численности древесных растений, так и
их видового состава. Особенно наглядно
это видно на примере смешанной груп-
пы с преобладанием лиственных (25е).
Если в 1957 г. участие хвойных здесь со-
ставляло около 2% при общей численно-
сти 167 экземпляров, то к 1980 г. за счет
существенного увеличения численности
Acer pseudoplatanus, A. platanoides, Ulmus
foliacea Gilib., появления самосевных Acer
campestre, Co rylus avellana, Ulmus scabra
Mill. и отпада хвойных (Larix sibirica Ledeb.
и Pinus nigra Arn.) общая численность на-
саждения увеличилась с 167 до 218 экзем-
пляров, а из хвойных сохранился лишь
1 экземпляр Picea abies. Таким образом,
эта группировка превратилась практиче-
ски в лиственную группу.
Однако к 2005 г. в результате новых по-
садок хвойных (Picea abies, P. omorica (Panc.)
Purkyne, Pseudotsuga menziesii), удаления
малоценного самосева лиственных пород,
участие хвойных в этой группировке соста-
вило около 73 %, и она трансформировалась
в смешанную группу с преобладанием хвой-
ных. Изменения в смешанной группе с пре-
обладанием хвойных (25р, см. рис. 2) сопро-
вождались постепенным отпадом Picea abi-
es, зарастанием еловой группы самосевом
Acer platanoides, Corylus avellana, Tilia cor-
da ta, в результате чего к 1980 г. в ней уже
численно доминировали лиственные поро-
ды, но впоследствии, благодаря регулярно
проводимым рубкам ухода и новым посад-
кам Picea abies, Juniperus sabina, Abies alba,
численность лиственных в этой группировке
уменьшилась с 91 экземпляра в 1980 г. до 29
экземпляров в 2005 г., и она вновь перешла в
категорию смешанной с преобладанием хвой-
ных. Заметно разрослась в течение рассма-
триваемого периода лиственная группа 25д;
ее видовой состав увеличился за счет само-
возобновляющихся пород, и вместо двух
видов здесь, начиная с 1980 г., произрастает
8 видов лиственных растений. В меньшей
мере эти изменения коснулись поляны с со-
литерами (25в) и чистой поляны (25о): в пер-
вом случае численность насаждений возрос-
ла главным образом за счет новых посадок
Juniperus sabinа L., а во втором — за счет
внедрения небольшого количества кустар-
никовых растений (Ber be ris vulgaris, Rubus
idaeus L., Frangula al nus Mill.).
Аналогичные процессы естественного
отпада, внедрения самосева в пейзажные
группы, стирающие визуальные границы
между структурными элементами, проис-
ходили и на других ландшафтных участ-
ках "Боговщины", что со временем приве-
ло к расстройству всей пейзажной компо-
зиции и необходимости ее оптимизации. В
Рис. 2. План участка № 25. Пространственная
структура насаждений: 25 а—р — древесные груп-
пировки; 1 — поляна с солитерами; 2 — лиственная
группа; 3 — смешанная группа с преобладанием
лиственных; 4 — чистая поляна; 5 — смешанная
группа с преобладанием хвойных; 6 — водоем; 7 —
ручей; 8 — дорога; 9 — граница между древесными
группировками
72 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 3
А.А. Ильенко, В.А. Медведев
связи с этим, начиная с 1980 г., на склонах
и днище балки и прибрежной территории
Лебединого пруда проводили регулярные
рубки ухода и реконструктивные рубки,
в результате которых были восстановле-
ны наиболее декоративные перспективы,
отдельные пейзажные фрагменты и пано-
рамные композиции.
В настоящее время побережье Лебеди-
ного пруда — это один из красивейших
уголков парка. Небольшая площадь и окру-
глая форма Лебединого пруда, плотное об-
рамление его с южной стороны деревья-
ми, расположенными на склонах у самой
воды, гармоничное сочетание разнообраз-
ных декоративных элементов древесно-
кустарникового ансамбля — с северной
превращают этот комплекс в живописную
панораму и придают ему замкнутый ха-
рактер пейзажа, воспринимаемого, в отли-
чие от пейзажей Большого пруда, единым
ближним планом. Особенно живописна от-
крывающаяся с моста панорама северной
части прибрежной луговины Лебединого
пруда, декорированная контрастирующи-
ми по форме и цвету экземплярами Thuja
occidentalis, T. occidentalis 'Lutea', Larix de-
cidua L., Juniperus sabina, Picea abies, Salix
fragilis 'Bullata', S. purpurea L., S. cinerea L.,
S. alba L. 'Vitellina pendula' на фоне плот-
ных смешанных насаждений с преоблада-
нием хвойных, расположенных на хол-
мистом рельефе. По тальвегу и склонам
балки "Боговщина" имеются смешанные
на саждения, представленные массивами,
небольшими декоративными группами и
отдельными деревьями хвойных и ли-
ственных пород, среди которых много эк-
земпляров возрастной категории спелых
и перестойных, с диаметром ствола более
70 см. Здесь можно встретить экземпляры
Quercus robur, Acer platanoides, Pinus
strobus, Ulmus laevis Pall., Salix alba, Picea
abies, Tilia cordata, Populus alba L. с диамет-
ром ствола более 100 cм. Как по числу ви-
дов и форм, так и по численности хвойные
Боговщины составляют около 35 %.
Таким образом, результатом количест-
венных и качественных изменений насаж-
дений, декорирующих балку "Боговщина"
и береговую зону Лебединого пруда, кото-
рые произошли с 1957 по 2007 г., стали
обогащение видового состава и увеличе-
ние общей численности насаждений. Очень
четко эта тенденция проявилась на тех
участках, где, наряду с естественным во-
зобновлением, имели место посадки, пред-
усмотренные плановыми мероприятиями
по реконструкции и восстановлению пар-
ковых ландшафтов. В течение исследо-
ванного периода в балке "Боговщина" и на
побережье Лебединого пруда было выса-
жено 3221 экземпляр хвойных и листвен-
ных пород. Одним из факторов, способ-
ствовавших положительной динамике на-
саждений, стало размещение древесных
растений на побережье Лебединого пруда
в виде компактных групп и массивов, что,
в отличие от рядового размещения вблизи
воды, как это имело место на побережье
Большого пруда, способствует более дол-
говечной неизменяемости прибрежного
пейзажа.
1. Ильенко А.А., Медведев В.А. Естественное во-
зобновление и динамика численности древесных
видов дендропарка "Тростянец" // Інтродукція
рослин. — 2005. — № 4. — С. 52–62.
2. Ильенко А.А., Медведев В.А., Шульга А.А. Ис-
кусственное возобновление и динамика численнос-
ти древесных интродуцентов в ландшафтах ден-
дропарка "Тростянец" // Інтродукція рослин. —
2006. — № 1. — С. 68–83.
3. Клименко Ю.А., Ильенко А.А., Медведев В.А.
Дендропарк "Тростянец": динамика насаждений и
методика реконструкции // Материалы Всерос.
науч. конф. "Усадебные парки русской провинции:
проблемы сохранения и использования". — Вели-
кий Новгород, 2003. — С. 35–40.
4. Кочубей П.А. О трудах И.М. Скоропадского по
лесоразведению на черноземных степях Полтавской
губернии // Вестн. садоводства, плодоводства и ого-
родничества. — 1888. — № 5. — С. 199–215.
5. Шенников А.П. Введение в геоботанику. —
Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. — 448 с.
Рекомендовал к печати Ю.А. Клименко
73ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 3
Динамика ландшафтных насаждений балки "Боговщина" и побережья Лебединого пруда...
О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв
Державний дендрологічний парк "Тростянець "
НАН України, Україна, Чернігівська обл., Ічнян-
ський р-н, с. Тростянець
ДИНАМІКА ЛАНДШАФТНИХ НАСАДЖЕНЬ
БАЛКИ "БОГОВЩИНА" ТА УЗБЕРЕЖЖЯ
ЛЕБЕДИНОГО СТАВУ ДЕНДРОПАРКУ
"ТРОСТЯНЕЦЬ"
Представлено результати вивчення пейзажних ком-
позицій, динаміки чисельності, видового складу й
просторової структури деревних насаджень балки
"Боговщина" і прибережної смуги Лебединого ставу
дендропарку "Тростянець" за період 1957–2007 рр.
A.A. Ilyenko, V.A. Medvedev
State Dendrology Park Trostyanets,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Trostyanets
THE DYNAMICS OF LANDSCAPE
PLANTINGS OF THE RAVINE BOGOVSHCHINA
AND COASTS OF LEBEDINY POND
OF ARBORETUM TROSTYANETS
The results of studying of landscape compositions,
dynamics of number, specific structure and spatial
structure of wood plantings of the ravine Bogov-
shchina and coasts of Lebediny pond of arboretum
Trostyanets 1957–2007 years are presented.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-645 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:44:31Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/16/5749922ce6c11f43d9f5f1a72e910016.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-6452019-12-09T20:43:37Z The dynamics of landscape plantings of the ravine Bogovshchina and coasts of Lebediny pond of Arboretum Trostyanets Динаміка ландшафтних насаджень балки “Боговщина” та узбережжя лебединого ставу дендропарку “Тростянець” Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. The results of studying of landscape compositions, dynamics of number, specific structure and spatial structure of wood plantings of the ravine Bogovshchina and coasts of Lebediny pond of arboretum Trostyanets 1957–2007 years are presented. Представлено результати вивчення пейзажних композицій, динаміки чисельності, видового складу й просторової структури деревних насаджень балки “Боговщина” і прибережної смуги Лебединого ставу дендропарку “Тростянець” за період 1957–2007 рр. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2009-09-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/645 10.5281/zenodo.2556028 Plant Introduction; Vol 43 (2009); 63-73 Інтродукція Рослин; Том 43 (2009); 63-73 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377789 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/645/613 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. Динаміка ландшафтних насаджень балки “Боговщина” та узбережжя лебединого ставу дендропарку “Тростянець” |
| title | Динаміка ландшафтних насаджень балки “Боговщина” та узбережжя лебединого ставу дендропарку “Тростянець” |
| title_alt | The dynamics of landscape plantings of the ravine Bogovshchina and coasts of Lebediny pond of Arboretum Trostyanets |
| title_full | Динаміка ландшафтних насаджень балки “Боговщина” та узбережжя лебединого ставу дендропарку “Тростянець” |
| title_fullStr | Динаміка ландшафтних насаджень балки “Боговщина” та узбережжя лебединого ставу дендропарку “Тростянець” |
| title_full_unstemmed | Динаміка ландшафтних насаджень балки “Боговщина” та узбережжя лебединого ставу дендропарку “Тростянець” |
| title_short | Динаміка ландшафтних насаджень балки “Боговщина” та узбережжя лебединого ставу дендропарку “Тростянець” |
| title_sort | динаміка ландшафтних насаджень балки “боговщина” та узбережжя лебединого ставу дендропарку “тростянець” |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/645 |
| work_keys_str_mv | AT ilyenkoaa thedynamicsoflandscapeplantingsoftheravinebogovshchinaandcoastsoflebedinypondofarboretumtrostyanets AT medvedevva thedynamicsoflandscapeplantingsoftheravinebogovshchinaandcoastsoflebedinypondofarboretumtrostyanets AT ilyenkoaa dinamíkalandšaftnihnasadženʹbalkibogovŝinatauzberežžâlebedinogostavudendroparkutrostânecʹ AT medvedevva dinamíkalandšaftnihnasadženʹbalkibogovŝinatauzberežžâlebedinogostavudendroparkutrostânecʹ AT ilyenkoaa dynamicsoflandscapeplantingsoftheravinebogovshchinaandcoastsoflebedinypondofarboretumtrostyanets AT medvedevva dynamicsoflandscapeplantingsoftheravinebogovshchinaandcoastsoflebedinypondofarboretumtrostyanets |