Шкала оцінки декоративності петрофітних видів флори південного сходу України
A scale for evaluation of ornamental characteristics of Ukraine’s south-east flora petrophyte species is given. The scale comprises 20 basic features, characterizing the ornamental qualities of a flower, inflorescence, shoot, leaf, fruit and a specimen as a whole.
Gespeichert in:
| Datum: | 2009 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Englisch |
| Veröffentlicht: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2009
|
| Online Zugang: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/675 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Plant Introduction| _version_ | 1860123450763378688 |
|---|---|
| author | Ostapko, V.M. Kunets, N.Yu. |
| author_facet | Ostapko, V.M. Kunets, N.Yu. |
| author_sort | Ostapko, V.M. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-12-18T20:04:00Z |
| description | A scale for evaluation of ornamental characteristics of Ukraine’s south-east flora petrophyte species is given. The scale comprises 20 basic features, characterizing the ornamental qualities of a flower, inflorescence, shoot, leaf, fruit and a specimen as a whole. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2556376 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:44:48Z |
| format | Article |
| fulltext |
18 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 1
УДК 635. 96: 581. 526.5 (477.60)
В.М. ОСТАПКО, Н.Ю. КУНЕЦ
Донецкий ботанический сад НАН Украины
Украина, 83059 г. Донецк, пр-т Ильича, 110
ШКАЛА ОЦЕНКИ ДЕКОРАТИВНОСТИ ПЕТРОФИТНЫХ ВИДОВ
ФЛОРЫ ЮГО-ВОСТОКА УКРАИНЫ
Представлена шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины, включающая
20 основных признаков, характеризующих декоративные качества цветка, соцветия, побега, листа, плода и
особи в целом.
Декоративные растения — это наиболее
многочисленная и разнообразная группа
полезных растений. Они удовлетворяют
эстетические потребности человека, его
стремление к прекрасному [4], и любая ре-
гиональная флора является их не ис чер-
паемым источником. Во флоре юго-востока
Украины насчитывается 1949 видов рас-
тений. Около 450 видов — это растения
каменистых местообитаний, многие из них
обладают декоративными качествами, что
позволяет использовать их в практике зе-
леного строительства [6, 13–15]. При под-
боре ассортимента растений необходима
все сторонняя информация об их декора-
тив ности. В связи с субъективным воспри-
ятием человеком облика (габитуса) расте-
ний существует проблема объективиза -
ции сравнительной оценки их декоратив-
ных качеств. В практике декоративного
садоводства и цветоводства при оценке
де ко ративных качеств видов растений
широко используют соответствующие
шка лы. Так, при сравнительной оценке
древесно-кус тарниковых растений при-
меняют 4-бал льную шкалу Н.В. Котело-
вой, Н.С. Гречко [7, 8] и 7-балльную шкалу
Г.Е. Мисник [11]. В них учтены форма кро-
ны и листьев, продолжительность и харак-
тер цветения, цвет коры, листьев и плодов.
При сортооценке цветочных культур ис-
пользуют шкалу В.Н. Былова, разработан-
ную для гладиолусов, пионов и сирени. Она
включает несколько этапов оценки [3]. По
мнению В.Н. Былова, именно комплексный
метод оценки сортов с переводом всех ха-
рактеристик в от но сительные величины
упрощает отбор и позволяет выделить луч-
шие по декоративным признакам сорта,
наиболее полно отвечающие требованиям
производства.
В настоящее время нет официально за-
регистрированной шкалы оценки декора-
тивной ценности дикорастущих растений
природной флоры в целом, отдельных так-
сонов или типологических групп. Поэтому
создание такой шкалы является актуаль-
ным и необходимо прежде всего для введе-
ния декоративных видов природной флоры
в культуру.
Цель работы — разработка шкалы оцен-
ки декоративности для представителей пе-
трофитона флоры юго-востока Украины.
Разработанная шкала включает 20 ос-
новных признаков, характеризующих деко-
ративные качества цветка, соцветия, побе-
га, листа, плода и особи в целом (таблица).
Переводные коэффициенты для каж дого
признака позволяют определить его значи-
мость в суммарной оценке декоративности
вида.
Особь. Период декоративности. Под пе-
риодом декоративности мы понимаем про-
межуток времени, в течение которого рас-
тение не утрачивает декоративности. Нами
выделены следующие периоды: в течение © В.М. ОСТАПКО, Н.Ю. КУНЕЦ, 2009
19ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 1
Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины
всего года (вечнозеленые растения) —
5 баллов; вегетационный сезон — 4; от-
дельный период вегетационного сезона
(весна, лето, осень) — 3; определенные при-
знаки (лиственно-декоративные, цве точ-
но-декоративные и плодово-де ко ра тив-
ные) — 2 балла.
Длительность цветения. Под дли-
тельностью цветения мы понимаем проме-
жуток времени (в днях) от начала цвете-
ния, т. е. раскрытия первого цветка, до его
окончания, т. е. опадания, засыхания по-
следнего цветка [2, 9, 10]. При оценке этого
признака мы учитывали продолжитель-
ность цветения отдельных цветков и соцве-
тий. Виды, имеющие одиночные цветки,
длительность цветения которых составля-
ла 7 дней и более, оценены 15 баллами; 5–
6 дней — 12; 3–4 дня — 9; 2 дня — 6; 1 день
— 3 и менее 1 дня — 1 баллом. Виды, цвет-
ки которых собраны в соцветие и имеют
продолжительность цветения 30 дней и бо-
лее, оценены 15 баллами; 20–29 дней — 12;
15–19 дней — 9; 10–14 дней — 6; 9 и менее
дней — 3 баллами.
Характер цветения. В зеленом строи-
тельстве при подборе растений для цве-
точных композиций предпочтение отдают
тем видам, которые за вегетационный се-
зон цветут несколько раз, т. е. ремонтант-
ным растениям [16]. Исследованные нами
декоративные петрофитные виды природ-
ной флоры, способные цвести более двух
раз в течение вегетационного сезона года,
оценены 10 баллами; виды, цветущие
только два раза — 8; цветущие один раз —
6 баллами.
Побег. Прочность цветоноса. Под проч-
ностью цветоноса мы понимаем его устой-
чивость к влиянию погодных факторов, т. е.
к полегаемости и обламыванию. Наиболь-
шим количеством баллов (10) оценены виды
с цветоносом, который не полегает и не ло-
мается под воздействием дождя, ветра и
других факторов. В случае, когда цветонос
не ломается, а полегает (например, после
дождя) и сохраняет способность верну ть-
ся в прежнее состояние, вид оценивают 8
баллами. Вид, цветонос которого слабо по-
легает и редко ломается (в пределах 20 %),
оценен 6 баллами, а при полегании и обла-
мывании около половины цветоносов — 4,
при полегании или обламывании большей
части цветоносов — 2 баллами.
Окраска. При оценке декоративности
петрофитных видов природной флоры так-
Шкала оценки декоративности петрофитных
видов флоры юго-востока Украины
Признак
О
ц
е
н
к
а
п
о
5
-б
а
л
л
ь
-
н
о
й
ш
к
а
л
е
П
е
р
е
в
о
д
н
о
й
к
о
э
ф
-
ф
и
ц
и
е
н
т
п
о
з
н
а
ч
и
-
м
о
с
т
и
М
а
к
с
и
м
а
л
ь
н
о
е
к
о
л
и
ч
е
с
т
в
о
б
а
л
л
о
в
Особь:
период декоративности 1–5 1 5
длительность цветения 1–5 3 15
характер цветения 1–5 2 10
Побег:
прочность цветоноса 1–5 2 10
окраска 1–5 1 5
Лист:
формации листьев 1–5 1 5
окраска 1–5 3 15
устойчивость к выгоранию 1–5 2 10
долговечность 1–5 1 5
Соцветие:
количество на генеративном
побеге 1–5 2 10
количество одновременно
открытых цветков в соцветии 1–5 3 15
плотность 1–5 2 10
размер 1–5 1 5
Цветок:
количество одновременно
открытых цветков на растении 1–5 3 15
диаметр цветка (парцеллы) 5 1 5
окраска 1–5 3 15
устойчивость к выгоранию 1–5 2 10
осыпаемость 1–5 2 10
Плод:
окраска 5 3 15
осыпаемость 5 2 10
Сумма баллов 200
20 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 1
В.М. Остапко, Н.Ю. Кунец
же необходимо учитывать окраску побегов.
Для этого использовали шкалу цветовых
тонов [12], согласно которой каждый цвето-
вой тон представлен рядом цветовых от-
тенков в количестве пяти полей. Каждый
ряд обозначен буквой латинского алфа-
вита, который в списке названий на рус-
ском и латинском языках указывает на на-
звание цветового тона. Числа — 100, 80, 60,
40, 20 обозначают насыщенность светлоты
или яркости оттенка тона в процентах. Так,
100 — "ультра" — самый темный оттенок
цветотонового ряда, 80 — "темный", 60 —
"средний", 40 — "светлый", 20 — "бледный".
Мы выделили такие варианты окраски по-
бега: "ультра" (5 баллов), "темная" (4), "сред-
няя" (3), "светлая" (2) и "бледная" (1).
Лист. Формации листьев. Выделяют
следующие формации листьев: нижние,
сре динные, верхние листья [1, 5]. Развитость
всех типов листьев оценена 5 баллами.
Окраска. Декоративность окраски листь-
ев исследованных петрофитных видов юго-
востока Украины также оценивали с исполь-
зованием шкалы цветовых тонов [12]. Нами
выделены такие варианты: окраска листьев
"ультра" (15 баллов), "темная" (12), "сред-
няя" (9), "светлая" (6), "бледная" (3). По на-
шему мнению, особого внимания заслужи-
вают виды, листья которых имеют пеструю
окраску, мы их оцениваем в 15 баллов.
Устойчивость к выгоранию. При оцен-
ке декоративности видов природной фло-
ры необходимо учитывать устойчивость
окрас ки листьев — степень ее выгорания
и выцветания. Выделены следующие ва-
ри анты: окраска листа не выгорает или
выгорает незначительно — 10 баллов; ок-
раска листа слабо выгорает — 8; окраска
листа выгорает, но при этом декоративный
эффект растения сохраняется — 6; окраска
листа выгорает, меняется оттенок и снижа-
ется декоративный эффект растения — 4;
окраска листа полностью выгорает и меня-
ется исходный цвет — 2 балла.
Долговечность. Под долговечностью
листьев мы понимаем продолжительность
жизни листьев [19]. Нами выделены сле-
дующие периоды роста и жизни листьев, в
течение которых растение имеет наиболее
декоративный эффект: до начала цвете-
ния — 5 баллов, во время цветения — 4, в
период от окончания цветения до появле-
ния плодов и семян — 3 балла.
Соцветие. Количество на генеративном
побеге. Виды, имеющие 9 и более соцветий
на генеративном побеге, оценены нами 10
баллами, с 6–8 — 8, с 3–5 — 6, с 2 — 4 и
виды, имеющие 1 соцветие, — 2 баллами.
Количество одновременно открытых
цветков в соцветии. Количество одновре-
менно открытых цветков в соцветии яв-
ляется одним из показателей, определяю-
щих период максимальной декоративности
вида. Этот показатель отражает процент
раскрывшихся цветков от общего их коли-
чества в соцветии, но в то же время зависит
от способа зацветания цветков в соцветии
(акропетальный, базипетальный, дивер-
гентный) [18]. Так, при одновременном рас-
крытии в соцветии 70 % цветков и более вид
оценивался нами 15 баллами; при раскры-
тии 50 % цветков — 12; 30 % цветков — 9;
10–15 % цветков — 6; при раскрытии в со-
цветии одиночных цветков — 3 баллами.
Плотность. Когда вид имеет мелкие
цветки, собранные в плотное соцветие, то
глаз воспринимает все соцветие как целое.
На наш взгляд, в этом случае растение более
декоративно по сравнению с растением с
одиночными цветками такими же по разме-
ру. В случае, если вид имеет крупные и яр-
кие цветки, собранные в рыхлое соцветие,
декоративность растения снижается. Виды,
имеющие плотные, компактные соцветия,
оценены нами 10 баллами; виды со средней
плотностью соцветия — 8; виды с рыхлым,
распадающимся соцветием — 6 баллами.
Размер. Размер соцветия играет важную
роль в восприятии декоративнос ти вида.
Виды, имеющие длину соцветия 15 см и бо-
лее, оценены нами 5 баллами, 11–14 см — 4;
6–10 см — 3; 3–5 см — 2; 2 см и меньше —
1 баллом.
21ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 1
Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины
Цветок, парцелла соцветия. В случае,
если на генеративном побеге нет одиночных
цветков, а имеются сложные парциальные
соцветия, оценивают признаки цветка
лишь по отношению к части соцветия —
парцелле, а не к отдельному цветку [18].
Количество одновременно открытых
цветков на растении. Этот показатель
определяет период максимальной декора-
тивности вида, так как большее количество
одновременно раскрытых цветков на рас-
тении обеспечивает и большую декоратив-
ность. Виды с одновременным цветением
более 70 % цветков на растении оценены 15
баллами; 50–70 % цветков — 12; менее 50 %
цветков — 9 баллами.
Диаметр цветка (парцеллы). Обычно
сорта цветочных культур с крупными цвет-
ками ценят более всего. Поэтому для видов
растений природной флоры этот признак
также является важным, хотя и не опреде-
ляющим. Виды с диаметром цветка или пар-
целлы соцветия 2 см и более оценены 5 бал-
лами; 1 см — 4; меньше 1 см — 3; 0,5 см —
2 и меньше 0,5 см — 1 баллом.
Окраска. При оценке декоративной цен-
ности того или иного вида растения окра-
ска цветка является одним из главных при-
знаков и оценивается в пределах 15 баллов.
Наиболее высоко оценены виды, окраска
цветка (венчика, парцеллы соцветия) кото-
рых относится к самому темному оттенку
цветотонового ряда (15 баллов); к темным
оттенкам — 12 баллов; к средним — 9; к
светлым — 6 и к бледным — 3 балла.
Устойчивость к выгоранию. Важную
роль играет также устойчивость окрас-
ки цветка к выгоранию, т. е. выцветание
окраски. Если окраска венчика не выгорает
или выгорает незначительно, то вид оценен
10 баллами; слабо выгорает — 8; выгорает,
но при этом сохраняется декоративный
эффект — 6; выгорает и меняется отте-
нок — 4; а полностью выгорает и меняется
исходный цвет — 2 баллами.
Осыпаемость. Под осыпаемостью мы
понимаем устойчивость цветков к воздей-
ствию неблагоприятных погодных ус ловий
(ветер, град и др.). Наибольшим баллом
(10) оценены виды, осыпаемость цветков
которых не превышает 20 % от общего коли-
чества цветков на особи, при осыпаемости
от 20 до 40 % — 8 баллами; от 40 до 60 % — 6;
больше 60 % (слабая устойчивость цветков
к неблагоприятным погодным условиям) —
4 баллами.
Плод. Окраска. Неповторимость окрас-
ки и формы плодов продлевает период де-
коративности некоторых видов расте ний
природной флоры юго-востока Украины.
В основу оценки окраски плодов нами по-
ложена шкала декоративности древесно-
кустарниковых растений во время фаз
цветения и плодоношения [11, 17]. Виды
растений, плоды которых интенсивно
окрашены, выделяются на фоне листьев,
придают растению исключительно высо-
кий декоративный эффект и вызывают у
зрителя сильное эмоциональное чувство,
оценены нами 15 баллами; виды, у кото-
рых плоды хорошо заметны, однако об-
щий вид растения не вызывает у зрителя
восхищения, — 12; виды, у которых плоды
слабо заметны, их окраска тусклая, невы-
разительная, т. е. плоды незначительно
усиливают декоративный эффект, — 9;
виды, у которых плоды не заметны из-за
небольших размеров и имеют невырази-
тельную окраску, — 6 и виды, у которых
плоды явно снижают декоративный эф-
фект, — 3 баллами.
Осыпаемость. Важную роль играет ус-
тойчивость плодов к влиянию погодных
условий, т. е. их осыпаемость. Наибольшим
баллом (10) оценены виды растений, у ко-
торых осыпаемость плодов не превышает
20 % от общего количества плодов на особи,
при осыпаемости от 20 до 40 % — 8 балла-
ми; от 40 до 60 % — 6; более 60 % плодов —
4 баллами.
Предложенная нами шкала оценки де-
коративной ценности петрофитных видов
флоры юго-востока Украины, конечно же,
не охватывает всего разнообразия при-
22 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 1
знаков. Тем не менее, использование этой
шкалы поможет выделить для интродук-
ционного изучения наиболее декоративные
виды и рекомендовать их для внедрения в
практику зеленого строительства.
1. Атлас по описательной морфологии высших
растений (стебель и корень). — М.; Л.: Изд-во АН
СССР, 1962. — С. 80–81.
2. Бейдеман И.Н. Методика изучения феноло-
гии растений и растительных сообществ. — Ново-
сибирск: Наука, 1974. — 156 с.
3. Былов В.Н. Основы сравнительной сорто-
оценки декоративных растений // Интродукция и
селекция цветочно-декоративных растений. — М.:
Наука, 1978. — С. 7—31.
4. Головкин Б.Н., Китаева Л.А., Немченко Э.П.
Декоративные растения СССР. — М.: Мысль, 1986. —
565 с.
5. Зиман С.М., Мосякін С.Л., Булах О.В. та ін.
Ілюстрований довідник з морфології квіткових рос-
лин. — Ужгород: Медіум, 2004. — 156 с.
6. Кондратюк Е.Н., Бурда Р.И., Остапко В.М.
Конспект флоры юго-востока Украины. Сосудистые
растения. — К.: Наук. думка, 1985. — 272 с.
7. Котелова Н.В., Виноградова О.Н. Оценка
декоративности деревьев и кустарников по сезонам
года // Физиология и селекция растений и озеле-
нение городов. — М., 1974. — С. 37—44.
8. Котелова Н.В., Гречко Н.С. Оценка декора-
тивности // Цветоводство. — 1969. — № 10. —
С. 11—12.
9. Методика фенологических наблюдений в
ботанических садах СССР // Методика интродук-
ционных исследований в Казахстане. — Алма-Ата:
Наука, 1987. — 136 с.
10. Методика фенологических наблюдений в
ботанических садах СССР. — М.: Б. и., 1975. —
136 с.
11. Мисник Г.Е. До оцінки декоративності дерев
та чагарників у фазах їх цвітіння та плодоношен-
ня // Біологія і культура деревних та чагарникових
рослин. — К.: Наук. думка, 1964. — С. 100—101.
12. Негробов В.К., Русинова П.С., Шведчен -
ко О.В. Шкала цветовых тонов (Пособие для спе-
циалистов в области естественных наук, образо-
вания, научно-прикладных исследований ис кус-
ства и техники). — Воронеж: Истоки, 2003. —
52 с.
13. Остапко В.М. Інтродукція деяких перспек-
тивних декоративних рідкісних рослин флори Дон-
басу // Інтродукція та акліматизація рослин на
Україні. — 1983. — Вип. 23. — С. 52—57.
14. Остапко В.М. Раритетный флорофонд юго-
востока Украины (хорология). — Донецк: ООО "Ле-
бедь", 2001. — 121 с.
15. Остапко В.М. Эйдологические, популяцион-
ные и ценотические основы фитосозологии на юго-
востоке Украины. — Донецк: ООО "Лебедь", 2005. —
408 с.
16. Словарь ботанических терминов / Под общ.
ред. И.А. Дудки. — К.: Наук. думка, 1984. — 308 с.
17. Слюсар С.І. Визначення декоративності ек-
земплярів виду Metasequoia glyptostroboides Hu et
Cheng // Інтродукція рослин. — 2000. — Вип. 1. —
С. 96—99.
18. Федоров Ал.А., Артюшенко З.А. Атлас по
описательной морфологии высших растений. Со-
цветие. — Л.: Наука, 1979. — 296 с.
19. Эсау К. Анатомия растений. — М.: Мир,
1969. — 585 с.
Рекомендовал к печати В.И. Мельник
В.М. Остапко, Н.Ю. Кунець
Донецький ботанічний сад НАН України,
Україна, м. Донецьк
ШКАЛА ОЦІНКИ ДЕКОРАТИВНОСТІ
ПЕТРОФІТНИХ ВИДІВ ФЛОРИ ПІВДЕННОГО
СХОДУ УКРАЇНИ
Представлено шкалу оцінки декоративності петро-
фітних видів флори південного сходу України, що
включає 20 основних ознак, які характеризують
декоративні якості квітки, суцвіття, пагона, листа,
плоду та особини в цілому.
V.M. Ostapko, N.Yu. Kunets
Donetsk Botanical Garden, National Academy
of Sciences of Ukraine, Ukraine, Donetsk
A SCALE FOR EVALUATION OF ORNAMENTAL
CHARACTERISTICS OF UKRAINE’S SOUTH-
EAST FLORA PETROPHYTE SPECIES
A scale for evaluation of ornamental characteristics
of Ukraine’s south-east flora petrophyte species is
given. The scale comprises 20 basic features, charac-
terizing the ornamental qualities of a flower, inflores-
cence, shoot, leaf, fruit and a specimen as a whole.
В.М. Остапко, Н.Ю. Кунец
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-675 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:44:48Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/da/c2b7ddad98c5d035b56314ec6c8be4da.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-6752019-12-18T20:04:00Z A scale for evaluation of ornamental characteristics of Ukraine's south-east flora petrophyte species Шкала оцінки декоративності петрофітних видів флори південного сходу України Ostapko, V.M. Kunets, N.Yu. A scale for evaluation of ornamental characteristics of Ukraine’s south-east flora petrophyte species is given. The scale comprises 20 basic features, characterizing the ornamental qualities of a flower, inflorescence, shoot, leaf, fruit and a specimen as a whole. Представлено шкалу оцінки декоративності петрофітних видів флори південного сходу України, що включає 20 основних ознак, які характеризують декоративні якості квітки, суцвіття, пагона, листа, плоду та особини в цілому. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2009-03-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/675 10.5281/zenodo.2556376 Plant Introduction; Vol 41 (2009); 18-22 Інтродукція Рослин; Том 41 (2009); 18-22 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377795 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/675/642 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Ostapko, V.M. Kunets, N.Yu. Шкала оцінки декоративності петрофітних видів флори південного сходу України |
| title | Шкала оцінки декоративності петрофітних видів флори південного сходу України |
| title_alt | A scale for evaluation of ornamental characteristics of Ukraine's south-east flora petrophyte species |
| title_full | Шкала оцінки декоративності петрофітних видів флори південного сходу України |
| title_fullStr | Шкала оцінки декоративності петрофітних видів флори південного сходу України |
| title_full_unstemmed | Шкала оцінки декоративності петрофітних видів флори південного сходу України |
| title_short | Шкала оцінки декоративності петрофітних видів флори південного сходу України |
| title_sort | шкала оцінки декоративності петрофітних видів флори південного сходу україни |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/675 |
| work_keys_str_mv | AT ostapkovm ascaleforevaluationofornamentalcharacteristicsofukrainessoutheastflorapetrophytespecies AT kunetsnyu ascaleforevaluationofornamentalcharacteristicsofukrainessoutheastflorapetrophytespecies AT ostapkovm škalaocínkidekorativnostípetrofítnihvidívfloripívdennogoshoduukraíni AT kunetsnyu škalaocínkidekorativnostípetrofítnihvidívfloripívdennogoshoduukraíni AT ostapkovm scaleforevaluationofornamentalcharacteristicsofukrainessoutheastflorapetrophytespecies AT kunetsnyu scaleforevaluationofornamentalcharacteristicsofukrainessoutheastflorapetrophytespecies |