Сучасний погляд на таксономію роду Anemone L. sensu stricto (Ranunculaceae Juss.). Частина I

Here we re-examined the literature on the genus Anemone L. taxonomy as the largest and most complicated within the family Ranunculaceae Juss. because its state, species content and intergeneric structure (dividing on sections and other taxa) were debatable during a lot of years. As a result of our c...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2008
Автори:	Ziman, S.N., Bulakh, E.V., Kadota, Y.
Формат:	Стаття
Мова:	Англійська
Опубліковано:	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2008
Онлайн доступ:	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/696
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Plant Introduction
Завантажити файл:

Репозитарії

Plant Introduction

_version_	1860123540769996800
author	Ziman, S.N. Bulakh, E.V. Kadota, Y.
author_facet	Ziman, S.N. Bulakh, E.V. Kadota, Y.
author_sort	Ziman, S.N.
baseUrl_str	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection	OJS
datestamp_date	2019-12-24T13:18:03Z
description	Here we re-examined the literature on the genus Anemone L. taxonomy as the largest and most complicated within the family Ranunculaceae Juss. because its state, species content and intergeneric structure (dividing on sections and other taxa) were debatable during a lot of years. As a result of our critical examination of the characters being in use for Anemone taxonomy (approximately 25 ones) and the own analyse of ca. 70 characters of fruits, flowers, leaves, aboveground and underground shoots and roots, we selected the characters the most essential for the taxonomy of the genus Anemone which we revised in the next parts of our manuscript.
doi_str_mv	10.5281/zenodo.2556954
first_indexed	2025-07-17T12:44:59Z
format	Article
fulltext	56 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 1 Литературный обзор Род Anemone L. — один из наиболее круп- ных в семействе Ranunculaceae Juss. Статус этого рода, видовой состав, разделение на секции и другие внутриродовые таксоны, таксономические и эволюционные связи яв- ляются дискуссионными на протяжении многих лет. Мнения об объеме рода Anemone разли- чались с самого начала его существования, потому что уже на следующий год после описания этого рода Linnaeus [34] Miller (1754) выделил из состава Anemone роды Pulsatilla, Hepatica и Anemonoides, а вскоре после этого Adanson [15] описал близкий к Anemone род Oriba. Jussieu [32] признавал род Anemone в трактовке Linnaeus, в то время как Candolle [17, 18] был автором первой системы этого рода, в которой он рассматривал Hepatica Mill. как самостоятельный род и предлагал разместить роды Anemone и Hepatica в три- бе Anemoneae DC., вместе с родами KnowlZ tonia Salisb., Thalictrum L., Hydrastis L. и Hamadryas Comm. et Lev. и др. Его система рода Anemone включала шесть групп, из ко- торых только четыре состояли из видов Anemone sensu proprio (Anemonanthea DC., Anemonospermos DC., Omalocarpus DC. и Pulsatilloides DC.), в то время как две другие группы (Pulsatilla DC и Preonanthus DC.) объединяли виды, недавно отнесенные к PulZ satilla Mill. Gray [24] поднял ранг секции AnemoZ nanthea до родового уровня (Anemonanthea S.F.Gray), несмотря на то, что эта группа видов уже ранее была описана как род Anemonoides Mill. (Miller, 1754). Rafinesque [39] признавал виды из Северной Америки (A. caroliniana и другие) как род Hepatica Raf., кроме того, Gay [23] описал род BarZ neoudia C.Gay из Южной Америки, близкий к Anemone. Между тем Schur [42] рассмат- ривал A. narcissiflora и близкие виды как род Homalocarpus Schur, Schlechtendal [40] выделил южноамериканские виды, близкие к Pulsatilla, в качестве монотипного рода Oreithales Schlecht., и через сорок лет этот же таксон был вновь описан как род CaZ pethia Britt. Тем не менее Sprengel [46] признавал ро- довой статус только для Anemone и PulsaZ tilla, Spach [45], описавший подтрибу AneZ moninae, признавал оба рода — Pulsatilla и Hepatica, а Pritzel [38] не признавал род PulZ satilla. Prantl [37] рассматривал его как род, УДК 581.46:635.956.287.2 С.Н. ЗИМАН 1, Е.В. БУЛАХ1, Ю. КАДОТА 2 1 Институт ботаники им. Н.Г.Холодного НАН Украины Украина, 01601 г. Киев, ул. Терещенковская 2 2 Национальный научный музей Япония, 305-0005, Токио, 4-1-1, Амакубо, Цукуба СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ТАКСОНОМИЮ РОДА ANEMONE L. SENSU STRICTO (RANUNCULACEAE JUSS.). ЧАСТЬ I Нами осуществлен анализ литературы по таксономии рода Anemone L., одного из наиболее крупных в семействе Ranunculaceae Juss., потому что его статус, видовой состав, разделение на секции и другие внутриродовые таксоны были и продолжают оставаться дискуссионными на протяжении многих лет. В результате критического пересмотра морфологических признаков, использовавшихся для таксономии Anemone (около 25 признаков), а также на основе собственного анализа около 70 признаков плодов, цветков, листьев, надземных и подземных побегов и корневых систем мы выделили признаки, наиболее существенные для таксономии рода Anemone, которая будет представлена в нескольких публикациях. © С.Н. ЗИМАН, Е.В. БУЛАХ, Ю. КАДОТА, 2008 57ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 1 ССооввррееммеенннныыйй ввззгглляядд ннаа ттааккссооннооммииюю ррооддаа AAnneemmoonnee LL.. sseennssuu ssttrriiccttoo ((RRaannuunnccuullaacceeaaee JJuussss..)) но зато включал Hepatica в состав Anemone и не признавал роды Knowltonia и BarneZ oudia. Наконец, Janczewski [30] признавал все вышеупомянутые роды (кроме KnowlZ tonia) в качестве внутриродовых групп AneZ mone. Впоследствии было описано несколько новых секций Anemone: Diplocalymnata Spreng. [46], Sylvia Gaudin [22], Oriba (Adans.) Spach, Anemonidium Spach и PhaeZ andra Spach [45], Eriocephalus Hook. f. & Thoms. [27] и некоторые другие. Наиболее детальная система рода AneZ mone s.l. была разработана Ulbrich [50], в ней автор рассматривал в качестве родов Pulsatilla, Knowltonia, Barneoudia и CapeZ thia, но включал Hepatica в состав Anemone как подрод. Ulbrich считал, что подрод EuZ anemone состоит из шести ранее описанных секций (Anemonanthea DC., Omalocarpus DC., Pulsatilloides DC., Anemonidium Spach, Eriocephalus Hook. f. & Thoms. и RivulariZ dium Jancz), а в их составе описал четыре подсекции (Tuberosa Ulbr., Stolonifera Ulbr., Brevistylae Ulbr. и Longistylae Ulbr.), а так- же 17 рядов (Himalayicae Ulbr., Begoniifolia Ulbr. и др.). В целом, Ulbrich критически пе- ресмотрел видовой состав рода Anemone и привел для него 76 видов. Система рода Anemone, созданная Ul- brich, просуществовала много лет без серь- езного пересмотра, не считая отдельных предложений, преимущественно в преде- лах так называемых локальных флор. Так, С.В. Юзепчук [14] представил несколько таксономических дополнений для видов, распространенных в бывшем Советском Со- юзе. Он рассматривал все секции Anemone sensu Ulbrich как подроды, но поднял ранг большинства подсекций и рядов Ulbrich до секционного уровня. Кроме того, С.В. Юзеп- чук описал пять рядов (Nemorosae Juz., Flaccidae Juz., Baicalenses Juz., Sylvestres Juz. и Rupicolae Juz.). К сожалению, его предложения по таксономии не сопровож- дались латинскими диагнозами. Nakai [36] выделил несколько видов сек- ции Anemonospermos в качестве рода ErioZ capitella Nakai, а W.T. Wang [51, 52] признал родовой статус монотипного ряда, описан- ного Franchet [21], — Anemoclema (Franch.) W.T.Wang. Почти через шестьдесят лет после Ul- brich, Tamura [47, 48] при пересмотре сис- темы семейства Ranunculaceae преобразо- вал систему рода Anemone. В целом этот ав- тор признал все шесть секций рода AneZ mone sensu Ulbrich, однако, он добавил три секции, хотя только одна из них (монотип- ная секция Keiskea Tamura) была действи- тельно новой, потому что секции BegoniiZ folia Tamura и Anemoclema Tamura предс- тавляли собой бывшие серии Begoniifolia Ulbr. и Anemoclema Franch. Кроме того, Ta- mura пересмотрел секцию Pulsatilloides: проигнорировал описанные Ulbrich подсек- ции Brevistylae и Longistylae, но передвинул ряд Himalayicae sensu Ulbrich из PulsatilZ loides в секцию Omalocarpus в ранге подсек- ции Himalayicae. Этот автор описал три ря- да (Nemorosae Tamura, Flaccidae Tamura и Rupicola Tamura), несмотря на то, что все они уже были описаны в 1937 г. С.В. Юзеп- чуком [14]. Как мы уже упоминали, эти ря- ды изначально были незаконными из-за от- сутствия латинских диагнозов, но таксоны, предложенные Tamura, также не сопро- вождались латинскими диагнозами и поэто- му не могут считаться законными. Кроме признания родов Pulsatilla, HepatiZ ca, Knowltonia и Barneoudia, Tamura принял в качестве родов три "узких" или сегрегат- ных рода Capethia, Miyakea и Eriocapitella. Как и его предшественники, Tamura признал трибу Anemoneae и подтрибу Anemoninae. После Tamura дальнейшее дробление рода Anemone продолжалось. Так, A. Loeve и D. Loeve [35] выделили монотипный ряд Richardsonia Ulbr. в род Jurtsevia, Holub [26] возобновил ранее описанный род AnemoZ noides Mill., но назвал его Anemonastrum Ho- lub (бывшая секция Omalocarpus DC. или род Homalocarpus Schur) и предложил счи- тать секцию Anemonidium родом AnemoniZ dium (Spach) Holub, а W.T.Wang [51, 52, 53] выделил узкий род Metanemone W.T.Wang. 58 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 1 СС..НН.. ЗЗииммаанн,, ЕЕ..ВВ.. ББууллаахх,, ЮЮ.. ККааддооттаа Разрабатывая таксономическую схему рода Anemone для флоры Китая, этот автор сле- довал основным позициям системы Ulbrich [50] и Tamura [47, 48], но включил в состав рода Anemone роды Eriocapitella и AnemoZ clema. Во время обсуждения филогении семей- ства Ranunculaceaе С.Н. Зиман [8] сделала несколько предложений по таксономии рода Anemone и подтрибы Anemoninae. Так, она признала роды Pulsatilla, Hepatica, KnowlZ tonia и Barneoudia, но рассматривала роды Eriocapitella, Anemoclema, Anemonidium, Anemonastrum и Anemonoides как состав- ные части рода Anemone, а роды Capethia, Oreithales и Miyakea — как части рода PulZ satilla. Кроме того, С.Н. Зиман предложила повысить таксономический ранг четырех рядов Ulbrich до уровня секций (RichardZ sonia (Ulbr.) Ziman, Parviflora (Ulbr.) Ziman, Flaccida (Ulbr.) Ziman и Himalayicae (Ulbr.) Ziman). Еще она выделила несколько видов секции Rivularidium в секцию Rivularis (Ulbr.) Ziman и несколько видов секции Anemospermos — в секцию Vitifolia Ziman. Поскольку первые пять секций сопровожда- лись латинскими диагнозами, их можно рас- сматривать как законные. Таксономические новшества В.Н. Старо- дубцева [11, 12] представляют собой новый этап усложнения системы рода Anemone и системы подтрибы в целом, так как он кри- тически пересмотрел всю вышеназванную крупную таксономическую группу. Этот ав- тор признал роды Pulsatilla, Hepatica и BarZ neoudia, а также, вслед за Holub [26], — ро- ды Anemonoides, Anemonastrum и AnemoZ nidium. В.Н. Стародубцев передвинул нес- колько видов из секции Rivularidium в сек- цию Anemonidium, кроме того, повысил ранг трех секций до родового уровня (PulZ satilloides (DC.) Starod., Arsenjevia Starod. (бывшая секция Flaccida Juz.) и Tamuria Starod. (бывшая секция Keiskea Tamura)). В пределах рода Anemone sensu strictissimo В.Н. Стародубцев признал три секции (Anemone, Eriocephalus и Diplocalymnata) и 10 подсекций. Результаты исследования В.Н. Старо- дубцева очень важны, потому что он прив- лек к обсуждению анатомические данные, но, к сожалению, им были использованы только особенности плодов, кроме того, его новая концепция подтрибы Anemoninae ос- нована исключительно на материалах фло- ры Дальнего Востока. Более того, наш пе- ресмотр его гербарных материалов в LE и VLA показал неудовлетворительную доку- ментацию данных. Поэтому мы полагаем, что многие предложения В.Н. Стародубцева по таксономии рода Anemone s.l. и подтрибы Anemoninae являются в высокой степени дискуссионными, что особенно относится к его концепции родов. Тем не менее, все эти разработки представляют собой серьезное основание для дальнейшего пересмотра таксономии рода Anemone и подтрибы AneZ moninae. Почти одновременно с В.Н. Стародубце- вым Tamura [48, 49] предложил некоторые изменения в системе семейства RanuncuZ laceae, подтрибы Anemoninae и рода AnemoZ ne. Он подтвердил свое предыдущее приз- нание 6 родов, в т.ч. Oreithales (вместо Capethia в 1967 г.), кроме того, как и раньше, этот автор признал все шесть подродов Anemone sensu С.В. Юзепчук [14]. Но Ta- mura поднял до уровня подродов ранг сек- ции Anemoclema (Franch.) Tamura и рядов Hepaticifolia Ulbr. и Rigida Ulbr. Он также подтвердил собственную секцию Keiskea и повысил до уровня секций статус подсек- ций Tuberosae Ulbr. и Stoloniferae Ulbr., а также рядов Richardsoniae Ulbr., AlchimilliZ folia Ulbr. и Kilimandscharica Ulbr. Данные по серологии [31 и др.], биохимии [28 и др.], географии [8, 59 и др.] также важ- ны для решения многих вопросов система- тики и филогении Anemone s.l., т.к. добавля- ют ценную информацию о взаимоотноше- ниях растений в подтрибе Anemoninae. Од- нако многие вопросы таксономии рода Anemone s.l. все еще открыты. Поэтому очень важной задачей является пересмотр общепринятых признаков и очень тщатель- ный пересмотр их диагностической и эво- 59ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 1 ССооввррееммеенннныыйй ввззгглляядд ннаа ттааккссооннооммииюю ррооддаа AAnneemmoonnee LL.. sseennssuu ssttrriiccttoo ((RRaannuunnccuullaacceeaaee JJuussss..)) люционной значимости, а также отбор и пе- ресмотр подходов к диагностичности приз- наков у таксонов рода Anemone. Морфологические признаки, существенные для таксономии рода AAnneemmoonnee Начиная с Candolle [17, 18], большинство систем рода Anemone основывались на раз- личиях плодов и околоцветника, и многие авторы обращали большое внимание на форму, размеры и опушение этих органов. Некоторые авторы [47—49] также обраща- ли внимание на признаки листьев и побегов как на дополнительные, особенно для раз- личения секций и рядов. Анатомическое изучение плодов в таксо- нах Anemone началось с работ Janczewski [30] и Smith [44], и, согласно В.Н. Стародуб- цеву [11, 12] и Tamura [47—49], особенности структуры плодов у видов Anemone очень важны для их таксономии. Однако литера- турные данные по плодам Anemone [9 и др.] относятся приблизительно к 60 видам, то есть почти к половине объема рода, поэтому мы включили в наше исследование морфо- логию (частично анатомию) плодов у видов Anemone, так что около 110 видов рода Anemone были детально изучены, в том числе были получены данные по попереч- ным срезам и микроскульптуре поверхнос- ти. Изначально мы опубликовали свои ре- зультаты изучения плодов (и других орга- нов) A. narcissiflora и A. biflora комплексов [56, 61], а впоследствии — подродов AnemoZ nanthea, Stoloniferae и Omalocarpus [58, 59], а также секции Himalayicae [57]. Нами было проведено сравнительное изучение плодо- листиков и плодов Anemone, потому что многие их морфологические признаки об- щие, а их различия помогают понять воз- можные эволюционные тенденции. Большинство авторов используют для различения видов и групп Anemone от пяти до восьми признаков плодов. По данным Hoot et al. [28], целесообразно использовать для этих целей 10 признаков плодов, эти ав- торы в частности предлагают обращать внимание на форму сборных плодов и коли- чество плодиков. Наши вышеупомянутые современные исследования показали воз- можность работы с 25 признаками плодов у видов Anemone. Хорошо известно, что плоды Anemone представляют собой апокарпные односе- мянные орешки, образующие головки. Мы обратили внимание на общую форму плодо- листиков и плодов (яйцевидные, шаровид- ные или эллиптические), а также на особен- ности их нижних (сидячие или на ножках, или книзу суженные) и верхних (округлые или суженные) частей. В результате мы пришли к выводу о том, что В.Н. Стародуб- цев преувеличил таксономическую значи- мость плодов Anemone на ножках для вы- деления нескольких видов (A. keiskeana и A. deltoidea) в род Tamuria, потому что у видов Eriocapitella и Kilimandscharica пло- долистики и плоды также располагаются на ножках, более того, для нескольких ви- дов Anemone (A. antucensis и др.) характер- ны плодолистики и плоды, суженные у ос- нования в ножки. У видов Anemone плодолистики и плоды иногда продольно сжатые, с ребрами или крыльями, растения Anemone с такими признаками давно выделены в группу OmaZ locarpus. Однако в роде Anemone s.str. виды, растения которых характеризуются сжа- тыми плодолистиками и плодами (с ребра- ми), имеются также в группах RivularZ idium, Begoniifolia, Anemonidium и некото- рых других. У видов Anemone преобладает яйцевид- ная форма плодолистиков и плодов, но есть также шаровидные, цилиндроидные и вере- теновидные плодолистики и плоды. Длина плодолистиков и плодов у видов Anemone находится чаще всего в пределах 2—10 мм, но есть также таксоны с более крупными (4—8 мм длиной — Omalocarpus и RivulariZ dium) и мелкими (1—2 мм длиной — AneZ mone, Eriocephalus и др.) плодолистиками и плодами. Длина и форма стилодиев у плодолисти- ков и плодов различные, и они типично нео- падающие у зрелых плодов. Стилодии раз- 60 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 1 СС..НН.. ЗЗииммаанн,, ЕЕ..ВВ.. ББууллаахх,, ЮЮ.. ККааддооттаа личаются у видов Anemone по длине: от длинных (5—10 мм длиной — Pulsatilloides) до коротких (около 1 мм длиной — AnemoZ nanthea и др.) или едва заметных (ErioZ capitella и Stolonifera). Стилодии у плодо- листиков и плодов чаще всего прямые или согнутые (у основания или на верхушке), но иногда крючковатые, и они узкоконические (Rivularidium), внезапно суженные (OmaZ locarpus) или иногда воронковидные (ErioZ capitella). Рыльца плодолистиков и плодов преиму- щественно линейные, но иногда головчатые или почти головчатые (Eriocapitella, KiliZ mandscharica и Stolonifera), или расширен- ные, которые коррелируют с очень корот- кими стилодиями (сидячие или почти сидя- чие рыльца). Плодолистики и плоды покрыты волос- ками или иногда голые (почти голые). Эти волоски длинные (в 2,0—2,5 раза длиннее, чем диаметр плодов) или короткие (короче, чем диаметр плодов). Кроме того, опушение плодолистиков и плодов густое (они мохна- тые) или рассеянное. Волоски на плодолис- тиках и плодах чаще всего мономорфные, но иногда диморфные, особенно в нижней и верхней частях. У большинства таксонов волосками покрыты тела плодов, но иногда также стилодии (A. baissunensis, A. caZ pensis). Плоды у Anemone в поперечном сечении почти округлые или эллиптические, а так- же удлиненные, с узкими выростами, в ко- торых располагаются сосудистые пучки. Перикарп хорошо развит и дифференциро- ван на экзокарп, мезокарп и эндокарп. По- перечное сечение семян близко к такому у плодов; семенная кожура состоит из нес- кольких слоев, которые обычно сжатые. Кроме того, таксоны Anemone различаются особенностями микроскульптуры поверх- ности плодов (гладкая, бугристая, складча- тая, волнистая и др.). В настоящее время для различения ви- дов Anemone используют около 10 морфо- логических признаков цветка, преимуще- ственно это количество, окраска и размеры листочков околоцветника, иногда тычинок и цветоложа, но недавние детальные иссле- дования микроморфологии околоцветника [1, 43, 47 и др.] добавили важные данные для понимания таксономии и филогении Anemone. В результате критического пересмотра признаков цветка в роде Anemone, мы вы- делили среди них наиболее существенные, и уже опубликовали большинство получен- ных результатов [3—6, 54, 55, 57, 58, 60]. Для различения таксонов Anemone (сек- ции, подсекции и ряды), кроме вышерассмот- ренных признаков плодолистиков, мы ис- пользовали также размеры, количество и жилкование чашелистиков, но также особен- ности тычиночных нитей, связников и пыль- ников. Мы рассматриваем как диагностичес- кие признаки видов главным образом окрас- ку, размеры и опушение чашелистиков, а также особенности формы завязей и стило- диев, и эти признаки были использованы в нашем ключе для определения видов [54]. Количество чашелистиков составляет 5—8, реже 4 или 9, в некоторых группах 10 и даже больше (Carolinianae, Pulsatilloides, Alchimillifolia, Altaicae, Tuberosa, HepaticiZ folia, Tuberosae). В этих группах чашелис- тики узкие, расположенные в двух кругах, различные по форме, размерам, окраске и жилкованию (диморфный околоцветник). У большинства видов Anemone чашелистики яйцевидные или обратнояйцевидные, с ту- пыми или заостренными верхушками и ос- нованиями. Нами были получены важные данные об особенностях жилкования чашелистиков (включая анастомозы жилок), сначала для чашелистиков Anemone narcissiflora и A. biZ flora комплексов. Наши результаты изуче- ния особенностей цветка у всех групп Anemone подтвердили диагностическую значимость вышеупомянутых признаков. Как оказалось, у большинства видов на чашелистиках имеется 3—5(7) анастомо- зов жилок, но у некоторых видов анастомо- зов больше 10 (A. coronaria, A. virginiana, A. hepaticifolia и др.) или их нет совсем (в 61ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 1 ССооввррееммеенннныыйй ввззгглляядд ннаа ттааккссооннооммииюю ррооддаа AAnneemmoonnee LL.. sseennssuu ssttrriiccttoo ((RRaannuunnccuullaacceeaaee JJuussss..)) секциях Himalayicae, Parviflora, CaroliniaZ na и др.). Размеры, окраска, а иногда форма чаше- листиков у многих таксонов Anemone варь- ируют и поэтому не могут рассматриваться как таксономические. Количество тычинок непостоянно, но форма их нитей (линейные или расширен- ные) уже используется для различения не- которых видов Anemone. В результате изу- чения формы и размеров всех частей тычи- нок, мы пришли к мнению о целесообраз- ности использования для таксономии AneZ mone связников и пыльников. В подтрибе Anemoninae стаминодии рас- сматривались как диагностический приз- нак для нескольких групп Pulsatilla, но ник- то не находил их в цветках видов Anemone. Между тем, в результате детального изуче- ния цветков у всех видов этого рода мы об- наружили стаминодии различной формы у нескольких видов (в секциях Himalayicae и Rosulantes). Имеется достаточное количество данных по пыльцевым зернам у видов Anemone. Согласно с палинологической литературой [10, 29, 33 и др.], их пыльцевые зерна преи- мущественно радиально-симметрические, изополярные, шаровидные, иногда эллип- тические или яйцевидные, с экваториаль- ным диаметром в пределах 19—45 мкм. На поверхности пыльцевых зерен имеются бо- розды или поры. Признано наличие пяти типов пыльцевых зерен в пределах рода Anemone: трехбороздные (большинство ви- дов), многобороздные (3 группы), многопо- ровые или руговые (9 групп), многопоровые (5 групп) и спиральнобороздные (2 группы). Многие авторы рассматривали вышеупо- мянутые признаки пыльцевых зерен как очень важные для таксономии и филогении сосудистых растений, в том числе для рода Anemone. Но еще в 1936 году Kumazawa от- мечал [33], что у видов Anemone разделение по типам пыльцевых зерен часто не совпа- дает с выделением видов и групп по тради- ционным диагностическим признакам, ис- пользуемым таксономистами. Многие специалисты по таксономии ис- пользовали несколько морфологических признаков листьев и частично побегов для различения видов и групп видов Anemone. Для этих целей рассматривали преимуще- ственно форму и размеры прикорневых и прицветных листьев, количество и размеры стеблей, некоторые особенности подземных побегов и опушение вегетативных органов. В.Н. Стародубцев [11, 12] предложил прини- мать во внимание для таксономии Anemone несколько дополнительных признаков всхо- дов (количество семядолей, их размеры и положение, а также размеры гипокотиля). Этот автор также обратил внимание на ко- личество листьев прицветного покрывала и структуру надземных побегов (розеточные или безрозеточные, моноподиальные или симподиальные). К сожалению, В.Н. Старо- дубцев рассматривал все эти признаки только по литературным данным, а в имею- щихся литературных источниках данные по листьям, побегам и корням у таксонов AneZ mone фрагментарные. Мы начали изучение вегетативных орга- нов (жизненные формы) у видов Anemone около 30 лет назад [2—4 и др.]. Сначала мы детально изучили в природных популяциях около 25 видов Anemone, а также пересмот- рели жизненные формы почти всех видов рода (около 150 видов) на гербарных мате- риалах. В результате мы пришли к мнению о диагностичности и эволюционной значи- мости многих признаков листьев, побегов и корневых систем у таксонов Anemone, по- этому увеличили количество обсуждаемых признаков вегетативных органов Anemone s.str. до 40. Все представители рода Anemone — это многолетние травы с прямостоячими стеб- лями. Исключение составляет только A. caZ pensis из группы Pulsatilloides, являющийся полукустарничком с одревеснением основа- ний надземных побегов. У видов рода преобладают полурозеточ- ные побеги, но в нескольких группах (AneZ monanthea, Richardsonia, Anemonidium, StoZ lonifera и Keiskea) у взрослых растений при- 62 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 1 СС..НН.. ЗЗииммаанн,, ЕЕ..ВВ.. ББууллаахх,, ЮЮ.. ККааддооттаа корневые листья с развитыми пластинками одиночные, а остальные прикорневые ли- стья пленчатые. Для многих видов Anemone характерно симподиальное возобновление надземных побегов, однако, у растений некоторых ви- дов Eriocephalus и всех видов Omalocarpus, Himalayicae и Parviflorae главный побег су- ществует на протяжении всей жизни расте- ния, и генеративные побеги развиваются из пазух прикорневых листьев ежегодно. Взрослые растения у всех видов EriocaZ pitella, Hymalayicae, Anemoclema, PulsatilZ loides, а также у некоторых видов Rupicolae и Rivularis обладают стержневой корневой системой, в то время как у растений осталь- ных групп корневая система мочковатая. Подземные побеги у стержнекорневых рас- тений — это ветви каудекса, а у растений с мочковатой корневой системой подземные побеги — корневища, столоны или клубни, или иногда только столоны. Виды Anemone различаются количест- вом стеблей и их размерами, а также осо- бенностями соцветий, причем преобладают рацемозные соцветия. У видов AnemoniZ dium соцветия дихотомические, с очень ре- дуцированной главной осью. В группе RivuZ laris соцветия — дихазии, с пазушными ветвями, которые перевершинивают глав- ную ось. Для большинства видов OmalocarZ pus характерны зонтичные соцветия. Нако- нец, в некоторых группах Anemone (HimaZ layicae, Rupicolae, Richardsonia, Parviflora, Crassifolia и др.) из-за редукции соцветий различных типов цветки одиночные. Все вышерассмотренные признаки побе- гов и корней у таксонов Anemone констант- ны и могут рассматриваться как сущест- венные, имеющие высокую таксономичес- кую ценность. Прикорневые листья у видов Anemone обычно длинночерешковые и с широкой пластинкой. Однако у нескольких видов (A. trullifolia и др.) листовые пластинки узкие, а черешки нечеткие. Пластинки прикорневых листьев пальчато- или тройчато-рассечен- ные или раздельные, но иногда тройчато- сложные или перистые, а также пальчато- лопастные (A. hepaticifolia, A. palmata) или листья с цельными пластинками (у несколь- ких видов Himalayicae и Alchimillifolia). Черешки прикорневых листьев обычно узкие, иногда расширены у основания. Од- нако мы обнаружили у нескольких таксонов (Anemone s. str., Himalayicae, Hepaticifolia и др.) внезапно расширенные (ушковидные) основания черешков прикорневых листьев, и эти признаки, не замеченные ранее, всег- да константны, поэтому имеют диагности- ческую ценность. Листья прицветного покрывала череш- ковые или сидячие, они чаще сходны с при- корневыми, обычно более мелкие, но иног- да более крупные (у большинства видов Anemonanthea). У некоторых таксонов при- цветные листья отличаются от прикорне- вых формой и размерами. Количество листьев прицветного покрывала часто рас- сматривают как диагностический признак, но наше детальное исследование [54, 55] по- казало вариабельность этого признака в секции Omalocarpus. Некоторые особенности основных возра- стных групп у видов Anemone могут быть использованы как дополнительные призна- ки для различения видов и таксонов более высокого ранга [2, 56, 61 и др.]. Преобладает надземное прорастание, но у некоторых ви- дов проростки с мелкими подземными се- мядолями (в группах Anemonanthea и StoZ lonifera). У большинства видов Anemone проростки с короткой трубкой, которая представляет собой результат частичного срастания черешков семядольных листьев, но в нескольких группах (Omalocarpus, Anemone s.str. и др.) эти черешки срослись на всем протяжении. Длинный гипокотиль отмечен в большинстве групп Anemone, а в нескольких группах (Flaccidae, Rivularis, Omalocarpus и др.) короткий гипокотиль со- четается с длинными семядольными че- решками. Положение семядольных череш- ков во время прорастания (прямые или сог- нутые) также является диагностическим признаком. Форма и размеры семядолей, а 63ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 1 ССооввррееммеенннныыйй ввззгглляядд ннаа ттааккссооннооммииюю ррооддаа AAnneemmoonnee LL.. sseennssuu ssttrriiccttoo ((RRaannuunnccuullaacceeaaee JJuussss..)) также ювенильных, имматурных и вирги- нильных листьев — довольно важные до- полнительные диагностические признаки. В пределах семейства Ranunculaceae в роде Anemone наблюдается наибольшее разнообразие расположения сосудистых пучков в черешках прикорневых листьев [13, 47 и др.] — дорзивентральное, радиаль- ное, дорзивентральное или радиальное рас- сеянное), причем дорзивентральное рассе- янное расположение пучков встречается только в роде Anemone (A. rivularis). Наше изучение более чем 30 популяций Anemone narcissiflora комплекса [61] подтвердило таксономическую значимость детальных анатомических исследований этого рода. Анализ данных по кариологии таксонов Anemone [11, 12, 16 и др.] показал наличие двух основных хромосомных чисел: x = 8 и x = 7. Согласно Baumberger [16], х = 8 яв- ляется первичным (три акроцентрика, один субметацентрик и четыре метацентрика), х = 7 — производным. Результаты сравнительно недавних ци- тологических исследований [19, 25 и др.] по- казали значимость эволюционной транс- формации хромосомных перестроек и на- копления высоких повторностей ДНК у ви- дов Anemone. Очень важные результаты изучения взаимоотношений некоторых групп Anemone были недавно получены во время хлоропластного ДНК-анализа при по- мощи рестрикции эндонуклеаз [20, 28, 41 и др.]. Последняя группа авторов решила важ- ную задачу сравнения и синтеза данных по морфологии и анализу ДНК. При построе- нии филем ("strict consensus trees") было ис- пользовано более 30 отобранных морфоло- гических признаков у почти 40 видов AneZ mone и кладограммы по рестрикции ДНК, и полученные ими данные существенно отли- чались от традиционных данных морфоло- гии. Особенно значительными были эти раз- личия в базальных частях филем. Вышеупомянутые подходы к изучению рода Anemone очень важны и одновременно крайне сложные и дорогостоящие. В настоя- щее время, пока нет достаточных данных для синтеза морфологических и молекуляр- ных данных, нам представляется реалис- тичным и целесообразным осуществление сравнительно-морфологического изучения рода Anemone для уточнения взамоотноше- ний между группами видов в его пределах. 1. Гуланян Т.А. К морфологии и анатомии Anemone ranunculoides L. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Биол. — 1974. — № 4. — С. 24—29. 2. Зиман С.М. Біоморфологічний аналіз роду Anemone L. //Укр. ботан. журн. — 1978. — 35. — С. 113—121. 3. Зиман С.М., Булах О.В. Морфологічні особ- ливості квітки у видів роду Anemone L. (секція Anemone, Ranunculaceae Juss.) // Там само. — 2003. — 61, № 2. — С. 57—78. 4. Зиман С.М., Булах О.В. Морфологічні особ- ливості квітки у видів роду Anemone L. (підрід Anemonanthea DC., Ranunculaceae Juss.) // Наук. вісн. Ужгород. держ. ун-ту. Сер. біол. — 2002. — Вип. 11. — С. 39—51. 5. Зиман С.М., Булах О.В. Таксономічна зна- чущість ознак квітки в роді Anemone L. (секція Omalocarpus DC.) // Укр. ботан. журн. — 2002. — 59, № 6. — С. 707—715. 6. Зиман С.М., Булах О.В. Таксономічна зна- чущість ознак квітки в систематиці роду Anemone L. (секція Himalayicae (Ulbr.) Juss.) // Там само. — 2003. — 60, № 3. — С. 279—286. 7. Зиман С.М., Савицький В.Д. Аналіз філо- генетичних зв'язків у межах роду Anemone L. (Ranunculaceae Juss.) // Там само. — 1980. — 37, № 5. — С. 9—19. 8. Зиман С.Н. Морфология и филогения се- мейства Лютиковых. — К.: Наук. думка, 1985. — 247 с. 9. Пономаренко С.Ф., Берестецкая Т.Б. Срав- нительно-морфологический анализ перикарпа и се- менной кожуры видов семейства Ranunculaceae Juss. с односемянными нераскрывающимися плода- ми // Новости АН СССР. Сер. биол. — 1981. — 2. — С. 237—265. 10. Савицкий В.Д. Морфология, классифика- ция и эволюция пыльцы семейства лютиковых. — К.: Наук. думка, 1982. — 124 с. 11. Стародубцев В.Н. Ветреницы. Систематика и эволюция. — Л.: Наука, 1991. — 197 с. 12. Стародубцев В.Н. Карполого-анатомичес- кое исследование подтрибы ветреницевых (Ane- moninane (Ranunculaceae)). — Владивосток, 1991. — 44 с. — Препринт. 64 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 1 СС..НН.. ЗЗииммаанн,, ЕЕ..ВВ.. ББууллаахх,, ЮЮ.. ККааддооттаа 13. Трифонова В.И., Зубкова И.Т. Сравнительно- анатомическое изучение черешков некоторых видов Eriocapitella и Anemone (секция Sylvia и Anemone, Ranunculaceae) // Ботан. журн. — 1990. — 75. — С. 3—17. 14. Юзепчук С.В. Anemone L. // Флора СССР. — М.; Л., 1937. — Т. 7. — С. 236—282. 15. Adanson M. Familles des Piantes. — Paris, 1763. — 640 р. 16. Baumberger H. Chromosomenzahlbestim- mungen und Karyotypanalysen bei den Gattungen Anemone, Hepatica und Pulsatilla // Ber. Schweiz. Bot. Ges. — 1970. — 80. — S. 17—96. 17. de Candolle A. P. Regni Vegetabilis Systema Naturale. 1. — Paris, 1817. 18. de Candolle A. P. Anemone L. // Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis. — Paris, 1824. — 1. — P. 2—66. 19. Cullis C.A., Schweizer D. Repetitious DNA in some Anemone species // Chromosoma. — 1974. — 44. — P. 417—421. 20. Ehrendorfer F., Samuel R. Contributions to a molecular phylogeny and systematics of Anemone and related genera (Ranunculaceae — Anemoninae) // Acta Phytotax. Sin. — 2001. — 39. — P. 77—87. 21. Franchet M.A. Plantae Yunnannensis // Bul. Soc. Bot. — France, 1886. — 33. — P. 360—382. 22. Gaudin J. Anemone L. // Flora Helvetica. — 1828. — 3. — P. 490. 23. Gay C. Historia fisica y politica de Chile. Botanica. — Paris, 1845. 24. Gray S.F. Anemonanthea DC. // Nat. Arr. Brit. Pl. — 1821. — 2. — P. 724—725. 25. Hagemann S., Scheer B., Schweizer D. Repetiti- ve sequences in the genome of Anemone blanda: iden- tification of tandem arrays and dispersed repeats // Chromosoma. — 1993. — 102. — P. 312—324. 26. Holub J.New names of Phanerogamae, 2—3 // Folia Geobot. Phytotax. (Praha). — 1973. — 8. — P. 155—179. 27. Hooker J.D., Thomson T. Flora of India. — London, 1855. — 1. — P. 1—40. 28. Hoot S., Reznicek A.A., Palmer J.D. Phyloge- netic relationships in Anemone (Ranunculaceae) based on morphology and chloroplast DNA // Syst. Bot. — 1994. — 19. — P. 169—200. 29. Huynh K. Le pollen du genre Anemone et du genre Hepatica (Ranunculaceae) et leur taxonomie // Pollen et Spores. — 1970. — 12. — P. 324—364. 30. Janczewski E. tudes morphologicues sur le genre Anemone L. // Rev. Gen. Bot. — 1892. — 4. — P. 241—258. 31. Jansen U. Serologishe Beitr ge zur Systema- tik der Ranunculaceae //Bot. Jahrb. Syst. — 1968. — 88. — S. 204—268. 32. Jussieu. Genera Plantarum, secundum ordines naturales disposita juxta methodum in Horto Regio Parisiensi exaratam, anno 1774. MS. notes. — Parisiis, 1789. 33. Kumazawa M. Pollen grain morphology in Ra- nunculaceae, Lardibazalaceae and Berberidaceae // J. Jap. Bot. — 1936. — 8. — P. 19—46. 34. Linnaeus C. Species plantarum. 1. — Stock- holm, 1753. 35. Loeve A., Loeve D. Cytotaxonomical Atlas of the Arctic Flora. — Liechtenstein: J. Cramer. Vaduz, 1975. — 598 p. 36. Nakai T. Classes, Ordines, Familiae, Subfami- liae, Tribus, Genera nov quae attinet ad plantas Ko- reanas // J. Jap. Bot. — 1949. — 24. — P. 8—14. 37. Prantl K. Beitr ge zur Morphologie und Sys- tematik der Ranunculaceen //Bot. Jahrb. — 1887. — 9. — S. 225—273. 38. Pritzel E. Anemonarum Revisio // Linnaea. — 1841. — 15. — P. 561—698. 39. Rafinesque C. S. Neogenyton, or Indication of sixty-six new genera of plants of North America. De- dicated to Professor De Candolle of Geneva. — Lexington, 1825. 40. Schlechtendal. Ranunculaceae. Oreithales Schltdl. // Linnaea. — Berlin, 1856. — 27. — P. 559. 41. Schuettpelz E., Hoot S. B., Samuel R. and Ehrendorfer F. Multiple origins of Southern Hemi- sphere Anemone (Ranunculaceae) based on plastid and nuclear sequences //Plant Syst. Evol. — 2003. — 231. — P. 143—151. 42. Schur G. F. Enumeratio Plantarum Trannsil- vaniae. — Vindobonae, 1886. — 984 p. 43. Slavikova Z. Zur Morphologie der Bl tenh l- le von Ranunculaceen. 1. Anemone nemorosa L. // Preslia. A. — 1968. — 40. — P. 1—12. 44. Smith G.N. Vascular anatomy of Ranalian flowers. I. Ranunculaceae. // Bot. Gaz. — 1926. — 82. — P. 1—28. 45. Spach H. Anemone L. // Historie Naturelle des Vegetaux Phanerogames. — Paris, 1839. — 7. — P. 307—317. 46. Sprengel C. Systema Vegetabilium. — Got- ting n, 1825. — 2. —P. 1—939. 47. Tamura M. Morphology, ecology and phylo- geny of the Ranunculaceae. I. //Sci. Rep. Osaka Univ. — 1962. — 11. — P. 115—126; II // Ibid. — 1963. — 12. — P. 141—156; III// Ibid. — 1964. — 13. — P. 25—38; IV // Ibid. — 1965. — 14. — P. 53—71; V // Ibid. — 1966. — 15. — P. 13—35; VII //Ibid. — 1967. — 16. — P. 21—43; VIII // Ibid. 1968. — 17. — P. 41—56. 48. Tamura M. A new classification of the family Ranunculaceae. 2. //Acta Phytotax. Geobot. — 1991. — 42. — P. 177—187. 65ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 1 ССооввррееммеенннныыйй ввззгглляядд ннаа ттааккссооннооммииюю ррооддаа AAnneemmoonnee LL.. sseennssuu ssttrriiccttoo ((RRaannuunnccuullaacceeaaee JJuussss..)) 49. Tamura M. Anemone L. // Hiepko (ed.), Die Naturlichen Pflanzenfamilien. — Berlin.: Duncker & Humblot, 1995. — 17a. — P. 324—349. 50. Ulbrich E. ber die Systematische Gliederung und Geographische Verbreitung der Gattung Anemo- ne L. //Bot. Jahrb. —1905/1906. — 37. — S. 171—334. 51. Wang W.T. Notulae Criticae Sinensibus // Acta Phytotax. Sin. — 1974. — 12. — P. 170—180. 52. Wang W.T. Subtribe Anemoninae Spach. // Flora Reipublicae Popularis Sinicae. — Science Press, Beijing. — 1980. — 28. — P. 1—72 (in Chinese). 53. Wang W.T., Ziman S.M., Dutton B.E. Anemone L. // Flora of China. — Science Press & Missouri Bot. Gard., Beijing & St. Louis. — 2001. — 6. — P. 307—322. 54. Ziman S.M., Bulakh E.V., Dutton B.E. Diag- nostic significance of the flower characters, key for determination of intergeneric taxa and conspect of genus Amemone L. // Sci. Bull. Uzhgorod State Univ. Ser. Biol. — 2002. — 11. — P. 20—30. 55. Ziman S., Ehrendorfer F., Kadota Y. et al. A tax- onomic revision of Anemone L. Section Omalocarpus DC. sensu lato (Ranunculaceae). I // J. Jap. Bot. — 2005. — 80. — P. 282—302; II // Ibid. — 2006. — 81. — P. 1—19. 56. Ziman S.N., Ehrendorfer F., Keener C.S. et al. The Anemone biflora complex (Ranunculaceae) in Central and South—West Asia: its differentiaton and affinities // Thaiszia J. Bot. — Ko ice, 1988. — 8. — P. 57—85. 57. Ziman S.N., Ehrendorfer F., Keener C.S. et al. Revision of Anemone sect. Himalayicae (Ranuncu- laceae) with three new series //Edinburgh Journal of Botany. — 2007. — 64. — P. 51—99. 58. Ziman S.N., Kadota Y., Keener C.S. et al. A ta- xonomic revision of Anemone L. subgenus Anemo- nanthea (DC.) Juz. sensu lato (Ranunculaceae). I // J. Jap. Bot. — 2004. — 79. — P. 43—71; II // Ibid. — P. 196—206; III // Ibid. — P. 281—310. 59. Ziman S.N., Keener C.S. A geographical ana- lysis of the family Ranunculaceae // Ann. Missouri Bot. Gard. — 1989. — 76. — P. 1012—1049. 60. Ziman S., Keener C., Kadota Y. et al. Revision of Anemone L. (Ranunculaceae Juss.) from the Sou- thern Hemisphere // J. Jap. Bot. — 2006. — 81. — P. 193—224. 61. Ziman S., Sytnik K., Ehrendorfer F. et al. Taxonomy and evolution of the Anemone narcissi- flora complex. — Kyiv: Chernobylinterinform, 1997. — 39 p. Рекомендовала к печати С.В. Клименко С.М. Зиман1, О.В. Булах1, Ю. Кадота2 1 Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України, Україна, м. Київ 2 Національний науковий музей, Японія, м. Токіо СУЧАСНИЙ ПОГЛЯД НА ТАКСОНОМІЮ РОДУ ANEMONE L. SENSU STRICTO (RANUNCULACEAE JUSS.). Частина I Нами здійснено аналіз літератури по таксономії ро- ду Anemone L., одного з найбільших у родині Ra- nunculaceae Juss., тому що його статус, видовий склад, поділ на секції та інші внутрішньородові так- сони були й залишаються дискусійними протягом багатьох років. В результаті критичного перегляду морфологічних ознак, що використовувалися для таксономії Anemone (близько 25 ознак), а також на основі власного аналізу близько 70 ознак плодів, квіток, листків, надземних та підземних пагонів і кореневих систем ми виділили ознаки, найбільш значущі для таксономії роду Anemone, яка буде представлена в кількох публікаціях. S.N. Ziman1, E.V. Bulakh1, Y. Kadota2 1 N.G. Kholodny Institute of Botany, National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Kyiv 2 National Science Museum, Japan, Tokyo MODERN VIEW ON THE TAXONOMY OF THE GENUS ANEMONE L. SENSU STRICTO (RANUNCULACEAE JUSS.). Part I Here we re-examined the literature on the genus Anemone L. taxonomy as the largest and most compi- cated within the Family Ranunculaceae Juss. becau- se its state, species content and intergeneric struc- ture (dividing on sections and other taxa) were de- batable during a lot of years. As a result of our critical examination of the characters being in use for Ane- mone taxonomy (approximately 25 ones) and the own analyse of ca. 70 characters of fruits, flowers, leaves, above-ground and underground shoots and roots, we selected the characters the most essential for the tax- onomy of the genus Anemone which we revised in the next parts of our manuscript.
id	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-696
institution	Plant Introduction
keywords_txt_mv	keywords
language	English
last_indexed	2025-07-17T12:44:59Z
publishDate	2008
publisher	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	wwwplantintroductionorg/13/963b87c3e2c057c9aaa13fecf020bb13.pdf
spelling	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-6962019-12-24T13:18:03Z Modern view on the taxonomy of the genus Anemone L. sensu stricto (Ranunculaceae Juss.). Part I Сучасний погляд на таксономію роду Anemone L. sensu stricto (Ranunculaceae Juss.). Частина I Ziman, S.N. Bulakh, E.V. Kadota, Y. Here we re-examined the literature on the genus Anemone L. taxonomy as the largest and most complicated within the family Ranunculaceae Juss. because its state, species content and intergeneric structure (dividing on sections and other taxa) were debatable during a lot of years. As a result of our critical examination of the characters being in use for Anemone taxonomy (approximately 25 ones) and the own analyse of ca. 70 characters of fruits, flowers, leaves, aboveground and underground shoots and roots, we selected the characters the most essential for the taxonomy of the genus Anemone which we revised in the next parts of our manuscript. Нами здійснено аналіз літератури по таксономії роду Anemone L., одного з найбільших у родині Ranunculaceae Juss., тому що його статус, видовий склад, поділ на секції та інші внутрішньородові таксони були й залишаються дискусійними протягом багатьох років. В результаті критичного перегляду морфологічних ознак, що використовувалися для таксономії Anemone (близько 25 ознак), а також на основі власного аналізу близько 70 ознак плодів, квіток, листків, надземних та підземних пагонів і кореневих систем ми виділили ознаки, найбільш значущі для таксономії роду Anemone, яка буде представлена в кількох публікаціях. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2008-03-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/696 10.5281/zenodo.2556954 Plant Introduction; Vol 37 (2008); 56-65 Інтродукція Рослин; Том 37 (2008); 56-65 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377803 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/696/663 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	Ziman, S.N. Bulakh, E.V. Kadota, Y. Сучасний погляд на таксономію роду Anemone L. sensu stricto (Ranunculaceae Juss.). Частина I
title	Сучасний погляд на таксономію роду Anemone L. sensu stricto (Ranunculaceae Juss.). Частина I
title_alt	Modern view on the taxonomy of the genus Anemone L. sensu stricto (Ranunculaceae Juss.). Part I
title_full	Сучасний погляд на таксономію роду Anemone L. sensu stricto (Ranunculaceae Juss.). Частина I
title_fullStr	Сучасний погляд на таксономію роду Anemone L. sensu stricto (Ranunculaceae Juss.). Частина I
title_full_unstemmed	Сучасний погляд на таксономію роду Anemone L. sensu stricto (Ranunculaceae Juss.). Частина I
title_short	Сучасний погляд на таксономію роду Anemone L. sensu stricto (Ranunculaceae Juss.). Частина I
title_sort	сучасний погляд на таксономію роду anemone l. sensu stricto (ranunculaceae juss.). частина i
url	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/696
work_keys_str_mv	AT zimansn modernviewonthetaxonomyofthegenusanemonelsensustrictoranunculaceaejussparti AT bulakhev modernviewonthetaxonomyofthegenusanemonelsensustrictoranunculaceaejussparti AT kadotay modernviewonthetaxonomyofthegenusanemonelsensustrictoranunculaceaejussparti AT zimansn sučasnijpoglâdnataksonomíûroduanemonelsensustrictoranunculaceaejussčastinai AT bulakhev sučasnijpoglâdnataksonomíûroduanemonelsensustrictoranunculaceaejussčastinai AT kadotay sučasnijpoglâdnataksonomíûroduanemonelsensustrictoranunculaceaejussčastinai

Сучасний погляд на таксономію роду Anemone L. sensu stricto (Ranunculaceae Juss.). Частина I

Репозитарії

Схожі ресурси