Зображення обкладинки

Алелопатична активність деяких видів родини Araceae Juss.

Experimental data for growth inhibitors content in soil and fruit, leaves, roots, seedlings of four species of Araceae Juss. family are presented. Water extracts (1:10) of different organs of experimental plants influenced on test-object (Lepidium sativum L.) roots growth in following sequence: extr...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2008
Автор: Ivanytska, B.O.
Формат: Стаття
Мова:Англійська
Опубліковано: M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2008
Онлайн доступ:https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/738
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Plant Introduction
Завантажити файл: Pdf

Репозитарії

Plant Introduction
_version_ 1860123719080345600
author Ivanytska, B.O.
author_facet Ivanytska, B.O.
author_sort Ivanytska, B.O.
baseUrl_str https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection OJS
datestamp_date 2019-12-22T14:48:54Z
description Experimental data for growth inhibitors content in soil and fruit, leaves, roots, seedlings of four species of Araceae Juss. family are presented. Water extracts (1:10) of different organs of experimental plants influenced on test-object (Lepidium sativum L.) roots growth in following sequence: extract from fruit > roots > leaves > seedlings.
doi_str_mv 10.5281/zenodo.2561143
first_indexed 2025-07-17T12:45:18Z
format Article
fulltext 101ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 2 Ріст і розвиток рослин у природному та штучному середовищі залежать переважно від їхньої стратегії життєдіяльності, що формується впродовж еволюції. Взаємо! відносини між рослинами в угрупованнях є стабілізуючим або інгібуючим фактором. Для з'ясування цього необхідно детально проаналізувати їхню алелопатичну ак! тивність. Вивчення особливостей розвитку тропічних і субтропічних рослин у конт! рольованих умовах захищеного ґрунту за! лежно від комплексу абіотичних і біотичних факторів становить великий інтерес, ос! кільки представники різних життєвих форм зростають в обмеженому просторі і безпосередньо взаємодіють між собою. Штучно змодельовані закриті екосистеми не дають можливість повною мірою відтво! рити природні біогеоценози тропічної зони, але використовуючи їх можна всебічно дослідити алелопатичну взаємодію між рослинами різних життєвих форм. До того ж, алелопатичний чинник у закритих еко! системах виявляється досить активно [13]. Огляд літературних джерел свідчить про підвищений інтерес науковців пере! важно до декоративних рослин відкритого ґрунту [9, 10], але інформація щодо алело! патичної активності тропічних і субтро! пічних рослин відсутня, оскільки при фор! муванні зимових садів та виставкових комплексів до уваги беруть лише їхні деко! ративні властивості [3, 4, 8]. У зв'язку з цим мета нашої роботи поля! гала у з'ясуванні алелопатичної активності представників родини Araceae Juss., які широко представлені як в оранжерейних комплексах, так і в умовах інтер'єрів різно! го функціонального призначення. Матеріали та методи досліджень Об'єктами дослідження було обрано різні за життєвими формами види Araceae: епіфіт Anthurium hookeri Kunth., епіфітну ліану A. scandens var. ovalifоlium (Aubl.) Engl., на! земні рослини Aglaonema commutatum 'Еlegance' Nicols., Spathiphyllum blandum Lind. Генеративно зрілі рослини утримува! ли в оранжерейних умовах при темпера! турі 22—28 °С, відносній вологості повітря 65—90% та вологості ґрунтових субстратів на рівні 50—75% від повної вологоємності. Алелопатичну активність досліджува! них видів визначали загальноприйнятим методом біологічних тестів А.М. Гродзінсь! кого [5, 7]. Як модель рослинних виділень використовували водні екстракти (у концен! трації 1:10) різних органів рослин — плодів, листків, коренів, 10!денних проростків, а також ґрунтові субстрати. Тест!об'єктом був крес!салат (Lepidium sativum L.). За контроль (100%) приймали приріст коренів тест!об'єкта в дистильованій воді. Сумарну кількість фенольних речовин у рослинному УДК 582.521.41:581.524.13 Б.О. ІВАНИЦЬКА Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України Україна, 01014 м. Київ, вул. Тімірязєвська, 1 АЛЕЛОПАТИЧНА АКТИВНІСТЬ ДЕЯКИХ ВИДІВ РОДИНИ ARACEAE JUSS. Наведено експериментальні дані про вміст гальмувачів росту в плодах, листках, коренях та проростках 4 видів родини Araceae Juss. та в ґрунті під ними. Встановлено, що гальмівна дія водних витяжок (1:10) з органів дослідних рослин на ріст коренів тест"об'єкта (Lepidium sativum L.) виявлялась у такій послідовності: плоди > корені > листки > проростки. © Б.О. ІВАНИЦЬКА, 2008 102 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 2 ББ..ОО.. ІІввааннииццььккаа матеріалі визначали з використанням ре! активу Фоліна—Чокальте [1]. Кількісний та якісний склад вільних амінокислот — за допомогою амінокислотного аналізатора Hitachi [11]. Результати та їхнє обговорення Взаємовідносини рослин у фітоценозі зу! мовлені складними процесами, серед яких провідну роль відіграє хімічна взаємодія. Алелопатична активність тропічних видів рослин пов'язана із абіотичними і біотични! ми факторами, які історично сформувались у місцях їх природного зростання. Відомо, що хімічний механізм алелопатичних про! цесів визначається прижиттєвими та пос! мертними виділеннями, природа яких зале! жить від видових особливостей рослин [6]. Тому в своїх дослідженнях основну увагу ми зосередили на порівняльному вивченні алелопатичної активності органів рослин різних екоморфотипів. З'ясовано, що інгібуючий вплив водних екстрактів на ріст коренів крес!салату ви! являється у такій послідовності: плоди > корені > листки > проростки. Дані, наведені на рис. 1, свідчать, що найвищою фітоток! сичністю характеризуються плоди Spa! thiphyllum blandum, а найменшою — плоди Aglaonema commutatum 'Еlegance'. Слід зазначити, що хоча рослини цих двох видів і ведуть наземний спосіб життя, однак Spathiphyllum blandum тяжіє до болотис! тих місцезростань на відміну від Aglaonema commutatum 'Еlegance'. При аналізі алелопатичної активності листків найбільше пригнічення розвитку крес!салату виявлено у Anthurium scan! dens, найменше — у Spathiphyllum blan! dum (див. рис. 1). Причому зелені фотосин! тезуючі листки відрізнялись значно ниж! чою фітотоксичністю порівняно із зів'ялими або сухими листками. Так, алелопатична ак! тивність зелених листків Anthurium hookeri відносно контролю становила 70,7%, а зів'я! лих та опалих листків — 34,3%. Результати дослідження алелопатичної активності проростків на 10!ту добу роз! витку свідчать про більш низьку їх фіто! токсичність порівняно з плодами та лист! ками, за винятком Spathiphyllum blandum, проростки якого характеризуються вищою фітотоксичністю порівняно з листками. Причому реакція тест!об'єкта при спільно! му вирощуванні з проростками зазначених видів була також неоднозначною, а саме: 35 та 55% коренів крес!салату закручува! лись та оминали проростки Anthurium scandens та Spathiphyllum blandum відпо! відно. У варіанті з Aglaonema commutatum 25% коренів тест!об'єкта закручувались, а у безпосередній близькості біля насінини спостерігалось гальмування росту. У варі! анті з Anthurium hookeri корені тест!об'єк! та були рівними та довгими, що свідчить про низьку фітотоксичність цього виду. Алелопатична активність рослин визна! чає особливості росту і розвитку різних ви! дів в угрупованнях. Коригування ростових процесів забезпечується колінами [7], що виділяються рослинами і безпосередньо впливають на едафічні умови. Нами вста! Рис. 1. Вплив водних витяжок (1:10) з плодів, листків, 10!денних проростків на ріст коренів крес!салату: 1 — Spathiphyllum blandum; 2 — Anthurium hookeri; 3 — A. scandens var. ovali! folium; 4 — Aglaonema commutatum 'Еlegance' 103ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 2 ААллееллооппааттииччннаа ааккттииввннііссттьь ддееяяккиихх ввииддіівв ррооддииннии AArraacceeaaee JJuussss.. новлено певні відмінності між алелопатич! ною дією виділень коренів (як надземних, так і підземних) і субстрату. Зокрема суб! страт з!під епіфіта Anthurium hookeri від! різнявся високою токсичністю, а з!під Spa! thiphyllum blandum — низькою (рис. 2). Цікаві результати отримані при порів! няльному аналізі водних екстрактів суб! стратів і підземних коренів. Підземні корені Anthurium hookeri виявляли більш токсич! ну дію на тест!культуру порівняно із суб! стратами. Оскільки для досліджуваних видів при! таманна вторинно!гоморизна коренева система, ми вивчали алелопатичну ак! тивність як надземних, так і підземних ко! ренів рослин. Було встановлено таку за! лежність: мінімальний приріст коренів крес!салату спостерігався на водних екс! трактах підземних коренів епіфіта An! thurium hookeri, максимальний — на ви! тяжках підземних коренів ліани Anthuri! um scandens, наземного виду Spathi! phyllum blandum та надземних коренів Anthurium hookeri (див. рис. 2). Слід зазна! чити, що якщо розбіжності в алелопатичній активності між надземними і підземними коренями ліани були в межах 126—157%, то для епіфіта величина цього показника становила 434%. Таким чином, показники алелопатичної активності надземних і підземних коренів можуть бути додатко! вим діагностичним критерієм при визна! ченні екотипу рослин і повинні враховува! тись при їх культивуванні. Для з'ясування відмінностей у впливі водних екстрактів надземних і підземних коренів на розвиток тест!культури визна! чали сумарну кількість фенольних сполук у коренях дослідних видів. Отримані дані свідчать про більш високий вміст фенолів у надземних коренях, порівняно з підземни! ми (табл. 1). На нашу думку, це може бути зумовлено наявністю фотосинтетичних пігментів у повітряних коренях епіфітів та стимулюючою дією світла щодо утворення флавоноїдів та інших фенольних речовин. Хоча дія окремих екологічних факторів на біосинтез фенолів остаточно не з'ясова! на, проте більшість науковців вважають, що основним фактором є світло [1]. Відомо, що алелопатична активність зу! мовлена дією не однієї сполуки, а комплек! сом сполук [6], саме тому нами було про! аналізовано вміст вільних амінокислот в ор! ганах рослин. Порівняльний аналіз вмісту вільних амінокислот і фенольних сполук дав змогу отримати чітке уявлення про Рис. 2. Вплив водних витяжок (1:10) із субстрату, підземних та надземних коренів досліджуваних видів на ріст коренів крес!салату: 1 — Anthurium hookeri; 2 — Anthurium scandens var. ovalifolium; 3 — Spathiphyllum blandum; 4 — Aglaonema com! mutatum 'Еlegance' Таблиця 1. Вміст суми фенольних речовин в органах рослин, мг/г Spathiphyllum blandum — 0,87±0,04 Aglaonema commutatum ‘Elegance’ — 0,89±0,04 Anthurium hookeri 1,75±0,09 0,44±0,02 Anthurium scandens var. ovalifolium 2,23±0,11 0,93±0,05 Вид Корені надземні Корені підземні зміну їхніх концентрацій у листках і коре! нях рослин, що належать до різних еко! типів. Експериментальні дані свідчать про істотні відмінності у кількісному та якісно! му складі амінокислот залежно від екотипу рослин (табл. 2). Так, концентрація аспа! рагінової кислоти в листках наземних видів є вищою порівняно з епіфітом. Протилежну закономірність у розподілі аспарагінової кислоти виявлено для коренів. При цьому максимальним рівнем глутамінової кисло! ти характеризуються листки наземного ви! ду і корені епіфіта. Крім того, епіфіт мав вищий рівень вільного аргініну в підземних коренях. Істотні відмінності також спостеріга! лись і у вмісті вільного серіну. Концент! рація цієї амінокислоти в коренях була вищою у 2,7—6,4 разу порівняно з листка! ми. Це може бути пов'язано з високою ре! акційною здатністю ОН!групи серіну: під впливом електронно!акцепторних власти! востей зв'язаного з ОН!групами арома! тичного ядра істотно зменшується елект! ронна щільність кисню гідроксильної гру! пи, в результаті чого відбувається дисо! ціація водню і заміщення його позитивно зарядженими групами [12]. Встановлено зв'язок між концентрацією серіну і фе! нольних сполук. Можна припустити, що алелопатична активність дослідних рослин певним чином зумовлена фенольними сполуками та віль! ними амінокислотами і є одним із чинників взаємодії та післядії компонентів у фіто! композиціях. Необхідне подальше вивчення алелопатичних властивостей тропічних рос! лин в умовах інтродукції для оптимізації технології їх вирощування та використання у фітодизайні. 104 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 2 ББ..ОО.. ІІввааннииццььккаа Таблиця 2. Вміст вільних амінокислот в органах рослин, мкг/100 мг сирої рослинної маси Spathiphyllum blandum Листок 37,4±1,87 1,4±0,07 12,1±0,61 68,7±3,44 — 1,7±0,09 19,1±0,96 — — 140,4±7,02 Корінь 14,4±0,72 — 223,0±11,15 11,6±0,58 31,1±1,55 — 10,2±0,51 — — 290,3±14,52 підземний Aglaonema commutatum ‘Elegance’ Листок 22,6±1,33 — 18,7±0,94 25,8±1,29 — — 9,3±0,47 — — 76,4±3,82 Корінь — — — — — — — — — — підземний Anthurium hookeri Листок — — 2,3±0,12 28,8±1,44 — — — — — 31,1±1,56 Корінь 4,7±0,24 — 32,7±1,64 — — — — — — 37,4±1,87 надземний Корінь 90,1±4,51 — 305,6±15,28 93,0±4,65 — 20,7±1,04 7,6±0,38 2,2±0,11 20,2±1,01 539,4±26,97 підземний Anthurium scandens var. ovalifolium Листок — — 17,9±0,89 2,3±0,12 — — — — — 20,2±1,01 Корінь 4,5±0,23 — 143,8±7,19 10,3±0,52 2,7±0,14 — — — — 161,3±8,07 надземний Корінь 5,1±0,26 — 53,4±2,67 3,7±0,19 — — — — 16,4±0,82 78,6±3,93 підземний Орган А с п а р а ! гі н о в а к и с л о т а Т р е о н ін С е р ін Г л у т а ! м ін о в а к и с л о т а П р о л ін А л а н ін Г іс т и д и н Л із и н А р гі н ін С у м а р н и й в м іс т 1. Александрова А.П., Осипова В.И. Методи! ка фракционирования фенольных соединений тканей хвойных // Исследования обмена веществ древесных растений. — Новосибирск: Наука, 1985. — С. 96—102. 2. Головко Е.А., Грачов В.П., Заєць І.М. Еко! системний аналіз фітоценозів з точки зору алело! патії // Міжнар. наук. конф. "Пачоський та сучас! на ботаніка" (Херсон, 22—24 вересня, 2004 р.). — Херсон: ТОВ Айлант, 2004. — С. 194—197. 3. Горницкая И.П. Интродукция тропических и субтропических растений, ее теоретические и практические аспекты. — Донецк: Донеччина, 1995. — 302 с. 4. Горницкая И.П., Ткачук Л.П. Каталог рас! тений для работ по фитодизайну. — Донецк: ООО "Лебедь", 2005. — 234 с. 5. Гродзинский А.М., Головко Э.А., Горобец С.А. и др. Экспериментальная аллелопатия. — К.: Наук. думка, 1987. — 226 с. 6. Гродзинский А.М., Горобец С.А. Аллелопа! тически активные вещества плодов катрана татар! ского // Методологические проблемы аллелопа! тии: Сб. науч. тр. / АН УССР. ЦРБС. — К.: Наук. думка, 1989. — С. 104—110. 7. Гродзінський А.М. Основи хімічної взаємо! дії рослин. — К.: Наук. думка, 1973. — 205 с. 8. Крицкая Т.В. Изучение аллелопатических свойств декоративных травянистых растений в бо! таническом саду Одесского национального универ! ситета им. И.И. Мечникова // Наук. зап. Тернопіл. пед. ун!ту ім. Володимира Гнатюка. Сер. Біологія. — 2007. — № 2 (32). — С. 92. 9. Машковська С.П. Алелопатичні та біохі! мічні особливості роду чорнобривці (Tagetes L.): Автореф. дис. … канд. біол. наук. — К., 2002. — 22 с. 10. Машковська С.П., Дідик Н.П. Алелопатич! на толерантність деяких видів однорічних квітни! ково!декоративних рослин до алелопатично актив! них речовин видів Tagetes L. // Алелопатія та су! часна біологія: Матеріали міжнар. наук. конф., присвяченої 80!річчю з дня народження академіка А.М. Гродзинського (Київ, 17—19 жовтня, 2006 р.). — К.: Фітосоціоцентр, 2006. — С. 79. 11. Новые методы анализа аминокислот, пеп! тидов и белков / Под ред. В.П. Овчинникова. — М.: Мир, 1974. — 272 с. 12. Поляновский О.Л. Роль функциональных групп белка в ферментах // Ферменты / Под ред. А.Е. Браунштейна. — М.: Наука, 1964. — С. 101— 123. 13. Прутенская Н.И., Биляновская Т.М. Явле! ние синергизма, антагонизма и аддитивного дейст! вия при взаимодействии корневых выделений овощных культур // Методологические проблемы аллелопатии: Сб. науч. тр. / АН УССР. ЦРБС. — К.: Наук. думка, 1989. — С. 116—122. Рекомендував до друку П.А. Мороз Б.А. Иваницкая Национальный ботанический сад им. Н.Н. Гришко НАН Украины, Украина, г. Киев АЛЛЕЛОПАТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ СЕМЕЙСТВА ARACEAE JUSS. Представлены экспериментальные данные о со! держании тормозителей роста в плодах, листьях, корнях и проростках 4 видов семейства Araceae Juss. и в почве под ними. Установлено, что ингиби! рующее действие водных экстрактов (1:10) из ор! ганов исследуемых растений на рост корней тест! объекта (Lepidium sativum L.) проявлялось в сле! дующей последовательности: плоды > корни > листья > проростки. B.O. Ivanytska M.M. Gryshko National Botanical Gardens, National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Kyiv ALLELOPATHIC ACTIVITY OF SOME ARACEAE JUSS. SPECIES Experimental data for growth inhibitors content in soil and fruit, leaves, roots, seedlings of four species of Araceae Juss. family are presented. Water extracts (1:10) of different organs of experimental plants influenced on test!object (Lepidium sativum L.) roots growth in following sequence: extract from fruit > roots > leaves > seedlings. 105ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 2 ААллееллооппааттииччннаа ааккттииввннііссттьь ддееяяккиихх ввииддіівв ррооддииннии AArraacceeaaee JJuussss..
id oai:ojs2.plantintroduction.org:article-738
institution Plant Introduction
keywords_txt_mv keywords
language English
last_indexed 2025-07-17T12:45:18Z
publishDate 2008
publisher M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format ojs
resource_txt_mv wwwplantintroductionorg/e5/9c870c49d22fd6626e036f58254f84e5.pdf
spelling oai:ojs2.plantintroduction.org:article-7382019-12-22T14:48:54Z Allelopathic activity of some Araceae Juss. species Алелопатична активність деяких видів родини Araceae Juss. Ivanytska, B.O. Experimental data for growth inhibitors content in soil and fruit, leaves, roots, seedlings of four species of Araceae Juss. family are presented. Water extracts (1:10) of different organs of experimental plants influenced on test-object (Lepidium sativum L.) roots growth in following sequence: extract from fruit > roots > leaves > seedlings. Наведено експериментальні дані про вміст гальмувачів росту в плодах, листках, коренях та проростках 4 видів родини Araceae Juss. та в ґрунті під ними. Встановлено, що гальмівна дія водних витяжок (1:10) з органів дослідних рослин на ріст коренів тест-об’єкта (Lepidium sativum L.) виявлялась у такій послідовності: плоди > корені > листки > проростки. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2008-06-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/738 10.5281/zenodo.2561143 Plant Introduction; Vol 38 (2008); 101-105 Інтродукція Рослин; Том 38 (2008); 101-105 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377801 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/738/705 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle Ivanytska, B.O.
Алелопатична активність деяких видів родини Araceae Juss.
title Алелопатична активність деяких видів родини Araceae Juss.
title_alt Allelopathic activity of some Araceae Juss. species
title_full Алелопатична активність деяких видів родини Araceae Juss.
title_fullStr Алелопатична активність деяких видів родини Araceae Juss.
title_full_unstemmed Алелопатична активність деяких видів родини Araceae Juss.
title_short Алелопатична активність деяких видів родини Araceae Juss.
title_sort алелопатична активність деяких видів родини araceae juss.
url https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/738
work_keys_str_mv AT ivanytskabo allelopathicactivityofsomearaceaejussspecies
AT ivanytskabo alelopatičnaaktivnístʹdeâkihvidívrodiniaraceaejuss

Схожі ресурси