Підсумки інтродукції декоративних видів колекції трав’янистих багаторічників у Донецькому ботанічному саду НАН України
There are plants of almost all vegetation types and ecological groups, and from the most part of provinces of 5 floristic regions such as Circumboreal, Iran-Turanium, Mediterranean, Atlantic-North American, and Eastern Asiatic ones, and plants of many life forms in collection of perennial herbs orna...
Gespeichert in:
| Datum: | 2008 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Englisch |
| Veröffentlicht: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2008
|
| Online Zugang: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/748 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Plant Introduction| _version_ | 1860123765488222208 |
|---|---|
| author | Krokhmal', I.I. Kudina, G.O. |
| author_facet | Krokhmal', I.I. Kudina, G.O. |
| author_sort | Krokhmal', I.I. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-12-21T20:08:33Z |
| description | There are plants of almost all vegetation types and ecological groups, and from the most part of provinces of 5 floristic regions such as Circumboreal, Iran-Turanium, Mediterranean, Atlantic-North American, and Eastern Asiatic ones, and plants of many life forms in collection of perennial herbs ornamental species of the Donetsk Botanical Gardens. It is revealed that species of the different ecobiomorphes, species of ecological and geographical distribution are characterised by the different level of adaptation to the Ukrainian south-east conditions. Thirty one species of ornamental perennial plants which can be recommended for cultivation in the Ukrainian south-east are chosen. It is established that species of geophyte and hemicrytophyte life form, species of mesophyte and xerophyte ecological groups, species of meadow, forest and steppe cenotic association obtained the highest introduction assessment. Species of cohesive, holarctic and pluriregional geoelement and some endemic species turned out to be the most adapted to the Ukrainian south-east conditions. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2561445 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:45:22Z |
| format | Article |
| fulltext |
41ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 4
Ускоренное развитие отечественного деко4
ративного садоводства, а также увеличение
спроса на новые экзотические растения для
открытого грунта требуют расширения ас4
сортимента, чтобы избежать таксономичес4
кой однотипности композиций [34]. Для ре4
шения этих актуальных проблем следует
пересмотреть подходы к интродукционным
исследованиям, в частности необходимо
провести широкомасштабные работы по
изучению как можно большего количества
видов. В связи с этим создание и изучение
коллекции декоративных видов травянис4
тых многолетников в Донецком ботаничес4
ком саду (ДБС) НАН Украины является ак4
туальным.
Цель работы — обогащение культурной
флоры степи новыми или малоизвестными
устойчивыми декоративными растениями,
определение их жизненных форм, эколого4
географических особенностей и оценка ус4
тойчивости при интродукции в условиях
юго4востока Украины.
Объектом исследования были 105 интро4
дуцированных видов коллекции травянис4
тых многолетников ДБС НАН Украины.
Проведен систематический, экобиоморф4
ный, экологический, ценотический, геогра4
фический и флористический анализ видов
коллекции. Определены ареал и особеннос4
ти природных местообитаний видов по ли4
тературным данным [7, 16, 17, 21, 30, 31, 37,
43—54, 56], на основе этого выявлены эколо4
гический тип растений, их ценотическая
приуроченность и геоэлемент [4, 14, 15, 18,
25, 29], а также флористические области
(царство, области и провинции) происхож4
дения [42]. Изучены и описаны жизненные
формы растений [20, 55].
Сезонный ритм и развитие исследуемых
растений изучали согласно общепринятым
методикам [32, 33]. Феноритмотипы расте4
ний определены по И.В. Борисовой [8].
Оценку успешности интродукции видов
многолетников различного географического
происхождения в условиях юго4востока Ук4
раины проводили по рабочей шкале баллов,
разработанной в ДБС В.В. Бакановой [7].
Коллекция травянистых многолетников
ДБС НАН Украины включает представите4
лей 55 родов из 24 семейств, наибольшим
количеством видов представлены Aster4
УДК 581.522.4:635.932 (477.62)
И.И. КРОХМАЛЬ, Г.А. КУДИНА
Донецкий ботанический сад НАН Украины
Украина, 83059 г. Донецк, пр. Ильича, 110
ИТОГИ ИНТРОДУКЦИИ ДЕКОРАТИВНЫХ ВИДОВ
КОЛЛЕКЦИИ ТРАВЯНИСТЫХ МНОГОЛЕТНИКОВ
В ДОНЕЦКОМ БОТАНИЧЕСКОМ САДУ НАН УКРАИНЫ
В коллекции декоративных видов травянистых многолетних растений Донецкого ботанического сада НАН Украи6
ны представлены растения многих жизненных форм, почти всех типов растительности и экологических групп из
провинций пяти флористических областей: Циркумбореальной, Ирано6Туранской, Средиземноморской, Атланти6
ческо6Североамериканской и Восточноазиатской. Установлено, что виды различных экобиоморф, экологического и
географического происхождения характеризуются различной степенью адаптации к условиям юго6востока Украи6
ны. Выделен 31 вид декоративных многолетних растений, которые могут быть рекомендованы в культуру на юго6
востоке Украины. Высшей оценкой успешности интродукции характеризуются геофиты и гемикриптофиты, ме6
зофиты и ксерофиты луговой, лесной и степной ценотической приуроченности. Наиболее адаптированными в усло6
виях юго6востока Украины являются виды связующего, голарктического и плюрирегионального геоэлементов, неко6
торые эндемичные виды.
© И.И. КРОХМАЛЬ, Г.А. КУДИНА, 2008
42 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 4
ИИ..ИИ.. ККррооххммаалльь,, ГГ..АА.. ККууддииннаа
aceae Dum. (38 видов из 24 родов), Lami4
aceae Lindl. (9 видов из 7 родов), Campanu4
laceae (20 видов из 3 родов) и Ranunculaceae
Juss. (7 видов из 1 рода). 12 семейств кол4
лекции представлены единичными видами:
Boraginaceae Juss., Brassicaceae Burnett.,
Clusiaceae Lindl., Dipsacaceae Juss., Euphor4
biaceae Juss., Fabaceae Lindl., Linaceae S.F.
Gray, Lythraceae Jaume., Papaveraceae
Juss., Plumboginaceae Juss., Polemoniaceae
Juss. и Primulaceae Vent. 40 родов коллек4
ции также представлены одним видом (An4
themis L., Pyrethrum Zinn., Santolina L., Mo4
narda L., Anthericum L., Scabiosa L., Platy4
codon DC., Symphyandra A. DC, Lysimachia
L. и др.).
Проведенный ценотический анализ по4
казал, что наибольшее количество иссле4
дуемых видов относится к луговой расти4
тельности — 42 вида (40 % от общего коли4
чества видов коллекции), причем 20 из
них принадлежат к луговому ценотипу
(Aster farreri W.W. Smith et Jeffrey,
Echinops ruthenicus Bieb., Liatris spicata
(L.) Willd.), 12 — к опушечно4кустарнико4
во4луговому (Achillea ptarmica L., Telekia
speciosa (Schreb.) Baumg., Euphorbia
polichroma Kerner.), 9 — к лесо4луговому
(Achillea millefolium L., Pyrethrum clusii
Fisch. ex Reichenb., Polemonium caerule4
um L.) и 1 вид — к степно4луговому (Tana4
cetum vulgare L.)
40 (38,10 %) видов принадлежат к лесной
растительности: собственно лесная пред4
ставлена 13 видами (Monarda fistulosa L.,
Physostegia virginiana (L.) Benth., Brunnera
macrophylla (Adam) Johnt.), опушечно4лес4
ная — 10 (Leucanthemum maximum (Ra4
mond) DC., Solidago flexicaulis L., Campa4
nula rapunculoides L.) и лугово4лесная —
17 (Inula helenium L., Hypericum ascyron L.)
Степная растительность представлена
меньшим количеством видов — 16 (15,24
%), из которых 8 видов принадлежат к соб4
ственно степному ценотипу (Heliopsis sca4
bra Dun., Scutellaria baicaleusis Georgi),
остальные 8 — к лугово4степному (Vero4
nica austriaca L. ssp. teucrium D.A. Webb.),
опушечно4кустарниково4степному (Linum
flavum L.), лесо4степному (Eremurus ste4
nophyllus (Boiss et Buhse) Baker.) и пустын4
но4степному (Coreopsis grandiflora Hogg.,
C. lanceolata L.).
Другие типы растительности представ4
лены несколькими видами: лугово4болот4
ная — Eupatorim cannabinum L., Helenium
autumnale L., Lythrum salicaria L., сорно4
рудеральная — Solidago squarrosa Muhl. еx
Nutt., Solidago canadensis L..
По экологическому типу наиболее предс4
тавленной группой являются мезофиты —
81 (77,14 %) вид, которые имеют луговую це4
нотическую приуроченность. Эумезофиты
представлены 50 (47,62 %) видами: Erigeron
pulchellus DC., Betonica macrantha C. Koch.
и др.; петромезофиты — 14 (13,33 %):
Erigeron uniflorus L., Antericum liliago L. и
др., петроксеромезофиты — 8 (7,62 %):
Echinops sphаerocephalus L., Geranium san4
guineum L. и др.; ксеромезофиты — 4:
Tanacetum vulgare L., Monarda fistulosa L. и
др.; гигромезофиты — 3: Filipendula ulmaria
(L.) Maxim. и др. Мезофиты4эвритопы (Rud4
beckia fulgida Ait.) и петропсаммоксероме4
зофиты представлены одним видом (Achil4
lea filipendulina Lam.).
16 (15,24 %) видов относятся к группе
ксерофитов: мезоксерофиты (4 вида) —
Veronica austriaca L. ssp. teucrium D.A.
Webb. и др., эвриксерофиты (4) — Heliopsis
scabra Dun. и др., петроксерофиты —
Sedum caucasicum (Grossh.) R. Bar., петро4
мезоксерофиты — Eremurus stenophyllus
(Boiss et Buhse) Baker., Linum flavum L., га4
лопетромезоксерофиты — Achillea nobilis L.
и псаммоксерофиты — Coreopsis grandi4
flora Hogg.
Менее представленными группами явля4
ются гигрофиты: мезогигрофиты (4 вида) —
Helenium autumnale L. и др.; петрофиты:
собственно петрофиты (2 вида) — Satureja
montana L., мезопетрофиты (1 вид) — Solida4
go flexicaulis L. и мезопсаммофиты (1 вид) —
Solidago caesia L.
43ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 4
ИИттооггии ииннттррооддууккццииии ддееккооррааттииввнныыхх ввииддоовв ккооллллееккццииии ттррааввяяннииссттыыхх ммннооггооллееттннииккоовв вв ДДББСС......
В коллекции представлено почти все раз4
нообразие жизненных форм. Гемикрипто4
фитов насчитывается 57 (54,29 %) видов:
Centaurea fischeri Schlecht., Helenium au4
tumnale L., Campanula glomerata L., Aqui4
legia canadensis L. и др. Широко представле4
ны геофиты — 37 (35,24 %) видов: Eremurus
stenophyllus (Boiss. еt Buhse) Baker, Gera4
nium pratensis L., Iris sibirica L., Polemonium
caeruleum L., Echinacea purpurea Moench,
Erigeron speciosus (Lindl.) DC., Gaillardia
aristata Pursh. и др. 22 (20,48 %) видов отно4
сятся к хамефитам — полукустарничкам:
Santolina chamaecypariessus L., Satureia
montana L., Salvia officinalis L., Hypericum
ascyron L., Alyssum alpestre L., Linum fla4
vum L., Lysimachia punctata L. и др.
В группе гемикриптофитов выделено 8
подгрупп: безрозеточные кистекорневые (3
вида), безрозеточные корневищные (1 вид),
полурозеточные кистекорневые (19 видов),
полурозеточные стержнекорневые (5 видов),
полурозеточные корневищные (20 видов),
розеточные кистекорневые (1 вид), розеточ4
ные стержнекорневые (7 видов) и розеточ4
ные корневищные (1 вид). Таким образом,
наиболее представлены полурозеточные
корневищные и полурозеточные кистекор4
невые гемикриптофиты.
Выделено 7 подгрупп геофитов: безрозе4
точные кистекорневые, безрозеточные стер4
жнекорневые, безрозеточные корневищные,
полурозеточные кистекорневые, полурозе4
точные корневищные, розеточные стержне4
корневые и розеточные корневищные. Наи4
более представленными подгруппами явля4
ются: безрозеточные корневищные (11 ви4
дов) и полурозеточные корневищные (9) гео4
фиты.
Хамефиты представлены двумя под4
группами: безрозеточными кистекорневы4
ми (6 видов) и безрозеточными стержнекор4
невыми (5) полукустарничками.
В коллекции имеются два коротковеге4
тирующих вида: Eremurus stenophyllus
(Boiss. еt Buhse) Baker — розеточный корот4
кокорневищный геофит (гемиэфемероид) и
Papaver orientale L. — розеточный стерж4
некорневой геофит.
Преобладают виды из Циркумбореаль4
ной области — 71 (67,62 %) вид. На втором
месте — представители Ирано4Туранской
области — 43 (40,95 %) вида. Из Средизем4
номорской области происходят 27 видов
(25,71 %), из Атлантическо4Североамерика4
нской — 26 (24,76 %). 18 (17,14 %) видов
распространены в Восточноазиатской об4
ласти. 5 (4,76 %) видов представляют Мад4
реанскую область, 3 (2,86 %) — область Ска4
листых гор, 2 (1,90 %) — Карибскую область.
Ареал Lythrum salicaria L., кроме Гол4
арктического царства (Циркумбореальная,
Восточноазиатская, Атлантическо4Севе4
роамериканская области), охватывает так4
же Австралийское царство. Aquilegia skin4
neri Hook., кроме Голарктического царс4
тва, распространена в Неотропическом
(Карибская область).
Некоторые виды отличаются широким
ареалом, который охватывает несколько
флористических областей. Например, аре4
ал Achillea millefolium L. — 4 области:
Циркумбореальную, Ирано4Туранскую,
Средиземноморскую, Восточноазиатскую;
Tanacetum vulgare L. — 5 областей: Цир4
кумбореальную, Восточноазиатскую, Сре4
диземноморскую, Ирано4Туранскую, Ат4
лантическо4Североамериканскую.
Другие виды характеризуются узким
ареалом, охватывая только одну флористи4
ческую область. Aster farreri W.W. Smith et
Jeffrey, Eremurus stenophyllus (Boiss. et
Buhse) Baker. — Ирано4Туранскую; Hele4
nium autumnale L., Solidago flexicaulis L.,
Physostegia virginiana (L.) Benth. — Атлан4
тическо4Североамериканскую; Leucan4
themum maximum (Ramond) DC. — Среди4
земноморскую; Ligularia dentata (A. Gray)
Hara, Sedum spectabile Borean. — Восточно4
азиатскую.
Проведен географический анализ видов
коллекции многолетников ДБС. Тип геоэле4
мента каждого вида растения определяли
по его ареалу.
44 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 4
ИИ..ИИ.. ККррооххммаалльь,, ГГ..АА.. ККууддииннаа
Связующий геоэлемент включает виды,
тяготеющие к одному из основных типов ге4
оэлемента, но имеющие смешанные ареалы,
охватывающие части нескольких флористи4
ческих областей и провинций. У 26 (24,76 %)
видов — связующий тип геоэлемента: Aсhil4
lea nobilis L., Telekia speciosa (Schreb.) Ba4
umg., Filipendula ulmaria (L.) Maxim., Betoni4
ca officinallis L. и др. В состав коллекции вхо4
дят виды следующих связующих геоэлемен4
тов: субсредиземноморско4неморального
(7 видов), ирано4туранско4неморального (3),
по 1 виду среднеазиатско4палеоарктического,
ирано4неморального, туранско4неморального,
понтийско4неморального, туранско4субсре4
диземноморско4неморального, субсредизем4
номорско4ирано4неморального, ирано4сред4
неазиатско4неморального, ирано4субсреди4
земноморско4неморального, ирано4субсре4
диземноморского, ирано4неморально4суб4
средиземноморского, туранско4субсреди4
земноморского, ирано4среднеазиатского.
20 (19,05 %) видов характеризуются эн4
демичным геоэлементом, который включа4
ет растения с ограниченными ареалами,
обычно связанные в своем распространении
со своеобразными эдафическими условия4
ми. Это Centaurea fischeri Schlecht., Pyre4
thrum clusii Fisch. ex Reichenb., Scabiosa
caucasica Bieb., Campanula carpatica Jaeq.,
Symphyandra zanzegyra Lipsky и др.
Голарктический геоэлемент включает
виды, распространенные по всей умеренной
полосе северного полушария. К голаркти4
ческому геоэлементу относятся 25 (23,81 %)
видов: Heliopsis scabra Dun., Tanacenum
vulgare L., Monarda fistulosa L. и др.
Плюрирегиональный геоэлемент предс4
тавлен 13 (12,38 %) видами: Echinops sphae4
rocephalus L., Eupatorium cannabinum L.,
Inula helenium L. и др.
Палеоарктический (евразиатский) гео4
элемент представлен видами Polemonium
caeruleum L., Campanula rapunculoides L. и
др., панбореальный — Hypericum ascyron
L., палеобореальный — Thalictrum aquilegi4
folium L., Campanula glomerata L., сибир4
скобореальный — Ligularia dentata (A. Gray)
Hara, Filipendula palmata (Pall.) Maxim., не4
моральный — Aquilegia vulgaris L., субсре4
диземноморский — Leucanthemum maxi4
mum (Ramond) DC., Santоlina chamaecypa4
riessus L., среднеазиатский — Aster farreri
W.W. Smith et Jeffrey, Eremurus steno4
phyllus (Boiss. et Buhse) Baker., иранский —
Geranium platypetalum Fisch. et Mey ex
Hohen, дизъюнктный — Campanula persici4
folia L., австралийско4голарктический —
Lythrum salicaria L.
Для оценки успешности интродукции
растений важное значение имеет изучение
ритма их развития, так как особенности
прохождения фенологических фаз отобра4
жают процесс интродукционной адаптации
растений [12, 26]. Ритм развития каждого
вида вырабатывался во время длительного
процесса его приспособления к условиям
существования [1, 23].
Приспособление вида к новым условиям
произрастания при интродукции зависит от
его пластичности (что во многом определя4
ется жизненной формой), а также от соот4
ветствия его биологического ритма клима4
тическому ритму новой среды обитания [28,
38, 39].
Изучен сезонный ритм развития 105 ви4
дов коллекции многолетников ДБС НАН
Украины. Феноритмотипы (фенологичес4
кие типы растений) объединяют растения
со сходными длительностью и сроками на4
чала и конца вегетации, а также с одинако4
вым направлением смен основных феноло4
гических состояний — вегетации и покоя
[8].
Большинство видов коллекции (99 (94,29 %)
видов) относятся к длительновегетирую4
щим весенне4летне4осеннезеленым с пери4
одом зимнего покоя. 58 видов данной груп4
пы характеризуются среднелетним цвете4
нием, 17 — раннелетним, 14 — позднелет4
ним, 8 — поздневесенним и 2 вида — ранне4
весенним цветением.
В коллекции имеются виды, имеющие
другие феноритмотипы: Santolina chamae4
45ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 4
ИИттооггии ииннттррооддууккццииии ддееккооррааттииввнныыхх ввииддоовв ккооллллееккццииии ттррааввяяннииссттыыхх ммннооггооллееттннииккоовв вв ДДББСС......
cypariessus L. — длительновегетирующий
вечнозеленый многолетник позднелетнего
цветения; Achillea filipendulina Lam., Linum
flavum L., Alyssum alpestre L. — длительно4
вегетирующие летне4зимнезеленые много4
летники с кратковременным периодом
среднелетнего (два первых вида) и ранне4
летнего (последний вид) цветения.
2 вида коллекции относятся к короткове4
гетирующим: Papaver orientale L. — весен4
не4осеннезеленый многолетник с периода4
ми летнего и зимнего покоя, поздневесенне4
го цветения; Eremurus stenophyllus (Boiss.
et Buhse) Baker. — весенне4раннелетнезе4
леный многолетник с периодом летне4осен4
не4зимнего покоя (гемиэфемероид), поздне4
весеннего цветения.
Одной из задач нашей работы было опре4
деление перспективности интродуцирован4
ных в Донбасс видов травянистых много4
летников различного эколого4географичес4
кого происхождения.
Адаптивная приспособленность видов к
новым условиям среды должна учитывать
такие основные показатели, как степень
повреждения морозом или засухой, нали4
чие регулярного цветения и плодоноше4
ния [2].
Предложены различные методы оценки
успешности интродукции растений в виде
шкал с учетом как одного фактора, так и
комплекса факторов [10, 19, 24, 27]. Больши4
нство методик разработаны для древесных
растений, но некоторые шкалы можно прис4
пособить к травянистым интродуцентам или
они разработаны специально для них [3, 5, 9,
11, 13, 22, 35, 36, 40, 41]. В ДБС в лаборатории
цветоводства разработана шкала успешнос4
ти интродукции травянистых растений к ус4
ловиям юго4востока Украины [6, 7]. Каждый
балл представляет собой цифровое выраже4
ние степени успешности интродукции, бо4
лее высокий балл означает более высокую
ее степень. Показателями служат устойчи4
вость к неблагоприятным климатическим
факторам, наличие регулярного цветения и
плодоношения, способность к самосеву и са4
морасселению. Наивысшим баллом (7) оце4
ниваются интродуценты, обладающие высо4
кой комбинированной устойчивостью к
местным климатическим условиям, массово
цветущие и плодоносящие, активно само4
расселяющиеся самосевом или вегетатив4
ным путем; 5 и 6 баллами — виды устойчи4
вые, регулярно цветущие и плодоносящие,
но со слабой способностью к саморасселе4
нию (6 баллов) или нерасселяющиеся самос4
тоятельно (5).
Нами проведена оценка успешности инт4
родукции исследованных видов коллекции.
Интродуценты были оценены по группам в
зависимости от их жизненной формы, эко4
логической характеристики (экотипа), це4
нотической приуроченности (ценотипа) и
географического распространения.
7 баллами оценены 30 (28,57 %) видов,
6 — 43 (40,95 %), 5 — 29 (27,62 %), 4 —
3 (2,86 %).
Установлено, что в большинстве случаев
снижение суммарной интродукционной
оценки происходило за счет отсутствия
массового саморасселения видов в условиях
культуры на юго4востоке Украины. Многие
из изученных видов в природных местооби4
таниях также не способны к массовому са4
морасселению из4за ряда причин (биология
вида, конкуренция и т.д.). Мы рассматрива4
ем как успешно интродуцированные виды,
оцененные как 7, так и 6 баллами.
Виды различных экобиоморф, экологи4
ческого и географического распростране4
ния характеризуются различной степенью
адаптации к условиям юго4востока Украи4
ны (табл. 1—4).
Анализ полученных данных показал, что
из 57 видов гемикриптофитов 44 (77,19 %)
оценены 6 и 7 баллами. 27 видов геофитов
(72,97 % от общего количества геофитов) так4
же получили 6 и 7 баллов. Причем 19 (33,33 %)
видов гемикриптофитов и 11 (29,73 %) — гео4
фитов оценены 7 баллами.
9 видов хамефитов (81,82 % от общего
количества хамефитов) оценены 5 и 4 бал4
лами, что свидетельствует о низком уровне
46 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 4
ИИ..ИИ.. ККррооххммаалльь,, ГГ..АА.. ККууддииннаа
их адаптации к природно4климатическим
условиям Донбасса. Более 70 % испытан4
ных видов гемикриптофитов и геофитов
получили высокую оценку, т.е. имеют высо4
кий уровень адаптации к условиям региона
интродукции, что, по нашему мнению, объ4
ясняется положением почек возобновления
под землей или на уровне почвы, что защи4
щает их от неблагоприятных внешних ус4
ловий. Наиболее адаптированными к усло4
виям региона являются виды геофитов (ро4
зеточные корневищные, розеточные стерж4
некорневые, полурозеточные корневищ4
ные, полурозеточные кистекорневые, без4
розеточные стержнекорневые) и гемикрип4
тофитов (полурозеточные кистекорневые,
полурозеточные корневищные, розеточные
кистекорневые, розеточные стержнекорне4
вые).
Анализ успешности интродукции видов
различного экологического типа показал,
что из 31 вида, оцененного 7 баллами, 24
(77,42 %) принадлежат к мезофитам: 15 —
являются эумезофитами, 5 — петромезо4
фитами, по 1 виду петроксеромезофитов,
гигромезофитов, петропсаммоксеромезо4
фитов, ксеромезофитов (см. табл. 2). Ус4
пешно интродуцированы петромезофиты и
петроксеромезофиты. По нашему мнению,
высокой степени адаптации их к условиям
юго4востока Украины способствует более
высокий агрофон условий культуры. 7 ви4
дов являются ксерофитами, а именно: ме4
зоксерофитами (2 вида), псаммоксерофи4
тами (2), эвриксерофитами (1), петроме4
зоксерофитами (1), галопетромезоксеро4
фитами (1).
58 (55,24 %) видов, получившие оценку
6 баллов, являются мезофитами, 40 (38,10 %)
из них — эумезофитами. 12 (11,43 %) видов —
ксерофиты.
В зависимости от экологической ампли4
туды виды могут быть распространены в од4
ном или нескольких фитоценозах. Нами бы4
ли определены ценоморфы растений (см.
табл. 3). Установлено, что среди видов раз4
личной ценотической приуроченности наи4
более приспособленными в условиях ДБС
НАН Украины оказались луговые растения
(пратанты) — 33,33 % из них оценены высшим
интродукционным баллом — 7, 45,24 % — 6.
Успешность интродукции и высокую сте4
пень адаптации к условиям юго4востока
Украины значительного количества луго4
вых видов можно объяснить отсутствием в
условиях культуры конкурентных взаимо4
отношений с другими видами, что харак4
Таблица 1. Оценка успешности интродукции
видов коллекции травянистых многолетников
ДБС НАН Украины различных жизненных форм
Хамефиты 11 33,33 27,59 4,65 –
Гемикриптофиты 57 66,67 37,93 58,14 63,33
Геофиты 37 – 34,48 37,21 36,67
Жизненная
форма
(экобиоморфа)
И
н
т
р
о
д
у
ц
и
4
р
о
в
а
н
о
в
и
д
о
в
Оценка успешности
интродукции, % *
4
б
а
л
л
а
5
б
а
л
л
о
в
6
б
а
л
л
о
в
7
б
а
л
л
о
в
Примечание: * количество видов от общего количе"
ства видов, получивших определенную оценку ус"
пешности интродукции.
Таблица 2. Оценка успешности интродукции
видов коллекции травянистых многолетников
ДБС НАН Украины различных экологических
групп
Гигрофиты 4 – 4,00 6,67 –
Мезофиты 81 75,00 80,00 75,56 77,42
Ксерофиты 16 25,00 12,00 11,11 22,58
Псаммофиты 1 – – 2,22 –
Петрофиты 3 – 4,00 4,44 –
Экологическая
группа
И
н
т
р
о
д
у
ц
и
4
р
о
в
а
н
о
в
и
д
о
в
Оценка успешности
интродукции, % *
4
б
а
л
л
а
5
б
а
л
л
о
в
6
б
а
л
л
о
в
7
б
а
л
л
о
в
Примечание: * количество видов от общего количе"
ства видов, получивших определенную оценку ус"
пешности интродукции.
терно для многовидовых луговых ценозов, в
составе которых произрастают в природе
изученные виды. 16 (38,10 %) видов харак4
теризуются луговой ценотической приуро4
ченностью, 11 (26,19 %) — опушечно4кус4
тарниково4луговой, 5 (11,90 %) — лесо4луго4
вой и 1 вид — степно4луговой ценотической
приуроченностью.
Успешно интродуцированными можно
также считать большинство лесных ви4
дов. 27 (67,50 %) лесных видов оценены
6—7 баллами. Среди них одинаковым ко4
личеством видов (9) представлены лес4
ные, опушечно4лесные и лугово4лесные
виды.
Виды степной ценотической приурочен4
ности также характеризуются высокой сте4
пенью адаптации к природно4климатичес4
ким условиям Донбасса — 10 (62,50 %) видов
оценены 6—7 баллами.
Анализ успешности интродукции видов
различных геоэлементов (см. табл. 4) пока4
зал, что наиболее адаптированными вида4
ми к условиям Донбасса, которые оценены
6—7 баллами, оказались виды связующего
геоэлемента — 21 вид (80,78 % от общего
количества видов связующего геоэлемен4
та), 19 видов голарктического геоэлемента
(76 % от общего количества голарктичес4
ких видов) и 12 плюрирегиональных видов
(92,31 % от общего количества видов плю4
рирегионального геоэлемента). Большин4
ство успешно интродуцированных видов
голарктического геоэлемента произраста4
ют в Северной Америке. По нашему мне4
нию, сходство климатических особеннос4
тей и растительного покрова умеренных
зон США и юго4востока Украины обуслав4
ливает успешность их адаптации в усло4
виях региона интродукции. Успешность
интродукции плюрирегиональных видов и
видов связующего геоэлемента объясня4
ется широкими их ареалами, охватываю4
щими различные флористические облас4
ти, или же их смешанными ареалами, ох4
ватывающими части различных флорис4
тических областей и провинций. Среди
47ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 4
ИИттооггии ииннттррооддууккццииии ддееккооррааттииввнныыхх ввииддоовв ккооллллееккццииии ттррааввяяннииссттыыхх ммннооггооллееттннииккоовв вв ДДББСС......
Таблица 3. Оценка успешности интродукции
видов коллекции травянистых многолетников
ДБС НАН Украины различной ценотической
приуроченности
Луговая (пратанты) 42 75,00 24,00 42,22 45,16
Лесная (сильванты) 40 – 52,00 37,78 32,26
Степная (степанты) 16 25,00 20,00 11,11 16,13
Болотная 4 – 4,00 6,67 –
(палюданты)
Сорно"рудераль" 3 – – 2,22 6,45
ная (рудеранты)
Ценотическая
приуроченность
(ценоморфа)
И
н
т
р
о
д
у
ц
и
р
о
4
в
а
н
о
в
и
д
о
в
Оценка успешности
интродукции, % *
4
б
а
л
л
а
5
б
а
л
л
о
в
6
б
а
л
л
о
в
7
б
а
л
л
о
в
Примечание: * количество видов от общего количест"
ва видов, получивших определенную оценку успеш"
ности интродукции.
Таблица 4. Оценка успешности интродукции
видов коллекции травянистых многолетников
ДБС НАН Украины различных геоэлементов
Плюрирегиональ" 13 – 4,00 15,56 16,13
ный
Голарктический 25 – 24,00 22,22 29,03
Палеарктический 3 25,00 – – 6,45
(Евразиатский)
Бореальный 9 25,00 8,00 8,89 6,45
Неморальный 1 – – – 3,23
Субсредиземно" 3 25,00 – 4,44 –
морский
Среднеазиатский 2 – – 2,22 3,23
Иранский 1 – – 2,22 –
Дизъюнктный 1 – – – 3,23
Эндемичный 20 – 44,00 11,11 12,90
Связующий 26 25,00 16,00 33,33 19,35
Австралийско" 1 – 4,00 – –
голарктический
Геоэлемент
И
н
т
р
о
д
у
ц
и
р
о
4
в
а
н
о
в
и
д
о
в
Оценка успешности
интродукции, % *
4
б
а
л
л
а
5
б
а
л
л
о
в
6
б
а
л
л
о
в
7
б
а
л
л
о
в
Примечание: * количество видов от общего количест"
ва видов, получивших определенную оценку успеш"
ности интродукции.
эндемичных видов успешно интродуциро4
ванными оказались 9 видов (45 % от обще4
го количества эндемов), оцененные 6—
7 баллами, и 11 (55 %) — 5 баллами.
Таким образом, в коллекции декора4
тивных видов травянистых многолетних
растений ДБС НАН Украины представле4
ны растения многих жизненных форм
почти всех типов растительности и эколо4
гических групп из провинций 5 флористи4
ческих областей: Циркумбореальной, Ира4
но4Туранской, Средиземноморской, Ат4
лантическо4Североамериканской и Вос4
точноазиатской. Установлено, что виды
различных экобиоморф, экологического и
географического распространения харак4
теризуются различной степенью адапта4
ции к условиям юго4востока Украины.
Изучение и испытание позволило выде4
лить 31 наиболее перспективный вид де4
коративных многолетников и рекомендо4
вать их в культуру на юго4востоке Украи4
ны. Высшую оценку интродукции получи4
ли виды геофитов и гемикриптофитов, ме4
зофитов и ксерофитов, луговой, лесной и
степной ценотической приуроченности.
Наиболее адаптированными в условиях
юго4востока Украины оказались виды свя4
зующего, голарктического и плюрирегио4
нального геоэлементов, некоторые энде4
мичные виды.
1. Аврорин Н.А. Акклиматизация и феноло4
гия // Бюл. ГБС АН СССР. — 1959. — Вып. 16. —
С. 20—25.
2. Аврорин Н.А. Переселение растений на По4
лярный Север: Эколого4географический анализ. —
М.; Л.: Изд4во АН СССР, 1956. — 286 с.
3. Аврорин Н.А. Эколого4статистические ме4
тоды в интродукции // Успехи интродукции расте4
ний. — М.: Наука, 1973. — С. 102—113.
4. Алехин В.В., Кудряшов Л.В., Говорухин В.С.
География растений с основами ботаники. — М.:
Гос. Изд4во Мин4ва просвещения РСФСР, 1961. —
С. 423—506.
5. Базилевская Н.А. Теории и методы интро4
дукции растений. — М.: Изд4во Моск. ун4та, 1964. —
130 с.
6. Баканова В.В. К оценке успешности инт4
родукции травянистых поликарпиков // Тез.
докл. VII съезда УБО. — К.: Наук. думка, 1982. —
С. 118.
7. Баканова В.В. Цветочно4декоративные
многолетники открытого грунта. — К.: Наук. думка,
1983. — С. 56—57.
8. Борисова И.В. Сезонная динамика расти4
тельного сообщества // Полевая геоботаника. —
Т. 4. — С. 5—136.
9. Булах П.Е. Луки природной флоры Средней
Азии и их культура на Украине. — К.: Наук. думка,
1994. — 124 с.
10. Вольф Э.Л. Наблюдения над морозостой4
костью деревянистых растений // Тр. Бюро по
прикладной ботанике. — 1918. — Т. 1, вып. 10. —
С. 11—156.
11. Ворошилов В.Н. Ритм развития у растений. —
М.: Изд4во АН СССР, 1960. — 136 с.
12. Головкин Б.А. Переселение травянистых
многолетников на Полярный Север. — Л.: Наука,
1973. — 266 с.
13. Голубев В.И., Маслова И.И. Интродукция
редких и эндемичных растений Крыма и их эколо4
го4биологические особенности в условиях культу4
ры. — Ялта, 1987. — Рукопись депон. в ВИНИТИ
4.08. 1987 г., № 5580 — В.
14. Горбачев Б.Н., Зацепина Д.Я. Геоботани4
ка (курс лекций). — Донецк: ДонГУ, 1973. —
120 с.
15. Гордеева Т.Н., Стрелкова О.С. Практичес4
кий курс географии растений. — М.: Высш. шк.,
1968. — 330 с.
16. Декоративные травянистые растения для
открытого грунта: В 24х т. — Л.: Наука, 1977. — Т. 2. —
458 с.
17. Декоративные растения СССР. — М.:
Мысль, 1986. — 320 с.
18. Жизнь растений: В 6 т. — М.: Просвещение,
1974. — Т. 1. — С. 58—98.
19. Забелин И.А. Итоги интродукции хвойных в
Никитском ботаническом саду и в нижнем поясе
Южного берега Крыма: Автореф. дис. … канд. биол.
наук. — Л., 1957. — 17 с.
20. Зиман С.Н. Жизненные формы и биология
степных растений Донбасса. — К.: Наук. думка,
1976. — 176 с.
21. Интродукция растений природной фло4
ры СССР: Справочник. — М.: Наука, 1979. —
431 с.
22. Карписонова Р.А. Оценка успешности интро4
дукции многолетников по данным визуальных наб4
людений // Тез. VI съезда Всесоюз. ботан. об4ва. —
Л.: Наука, 1978. — С. 175—176.
48 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 4
ИИ..ИИ.. ККррооххммаалльь,, ГГ..АА.. ККууддииннаа
23. Кузнецова В.М. Сравнительное изучение
цветения и плодоношения экзотов на родине и в ус4
ловиях интродукции // Бюл. ГБС АН СССР. —
1972. — Вып. 110. — С. 18—32.
24. Культиасов М.В. Эколого4исторический
метод в интродукции растений // Бюл. ГБС АН
СССР. — 1953. — Вып. 15. — С. 24—39.
25. Лавренко Е.М. Ботанико4географические
доминионы и ареалы растений // Физико4гео4
графический атлас мира. — М.: АН СССР, 1964. —
С. 283—286.
26. Лапин П.И. Значение исследований рит4
мики жизнедеятельности растений для интродук4
ции // Бюл. ГБС АН СССР. — 1974. — Вып. 91. —
С. 3—8.
27. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспек4
тивности интродукции древесных растений по дан4
ным визуальных наблюдений // Опыт интродук4
ции древесных растений. — М.: Наука, 1973. —
С. 7—67.
28. Лапин П.И., Сиднева С.В. Определение перс4
пективности растений для интродукции по данным
фенологии // Бюл. ГБС АН СССР. — 1968. — Вып.
69. — С. 14—21.
29. Лархер В. Экология растений. — М.: Мир,
1978. — 382 с.
30. Лесные травянистые растения. Биология и
охрана: Справочник / Ю.Е. Алексеев, М.Т. Вахра4
меева, Л.В. Денисова, С.В. Никитина. — М.: Агро4
промиздат, 1988. — 223 с.
31. Луговые травянистые растения. Биология и
охрана: Справочник / И.А. Губанов, К.В. Киселева,
В.С. Новиков, В.Н. Тихомиров. — М.: Агропромиз4
дат, 1990. — 183 с.
32. Методика фенологических наблюдений в
ботанических садах СССР // Методики интродук4
ционных исследований в Казахстане. — Алма4Ата:
Наука, 1987. — 136 с.
33. Методика фенологических наблюдений
в ботанических садах СССР. — М., 1975. —
136 с.
34. Музичук Г.М. Нові підходи до розробки
програм інтродукції та організації впровадження
декоративних рослин у садівництво України //
Матеріали Міжнар. наук.4практ. конф. "Досягнен4
ня та проблеми інтродукції рослин в степовій зоні
України" (Нова Каховка, 18—20 жовтня 2007 р.). —
Херсон: Айлант, 2007. — С. 89—91.
35. Некрасов В.И. Актуальные вопросы разви4
тия теории акклиматизации растений. — М.: Нау4
ка, 1980. — 100 с.
36. Некрасов В.И. К определению положе4
ния интродуцентов в акклиматизационном про4
цессе и их сравнительной оценки // Опыт инт4
родукции растений. — М.: Высш. шк., 1973. —
С. 68—80.
37. Полетико О.М., Мишенкова А.П. Декора4
тивные травянистые растения открытого грунта.
Справочник по номенклатуре родов и видов. — Л.:
Наука, 1967. — 208 с.
38. Поплавская Г.И. Экология растений. — М.:
Сов. наука, 1948. — 295 с.
39. Серебряков И.Г. Сравнительный анализ не4
которых признаков ритма сезонного развития рас4
тений различных ботанико4географических зон
СССР // Бюл. МОИП. Отд. общ. биол. — 1964. —
Т. 69, вып. 5. — С. 72—89.
40. Сикура И.И. Переселение растений природ4
ной флоры Средней Азии на Украину. — К.: Наук.
думка, 1982. — 208 с.
41. Скворцова Л.С. Вегетативное и семенное
размножение как показатель успешности интро4
дукции // Тез. докл. VII съезда Укр. ботан. об4ва. —
К.: Наук. думка, 1982. — С. 163.
42. Тахтаджян А.Л. Флористические области
земли. — Л.: Наука, 1978. — 248 с.
43. Флора СССР: В 30 т. — М.; Л.: Наука, 1935. —
Т. 4. — 760 с.
44. Флора СССР: В 30 т. — М.; Л.: Наука, 1937. —
Т. 7. — 792 с.
45. Флора СССР: В 30 т. — М.; Л.: Наука, 1939. —
Т. 8. — 696 с.
46. Флора СССР: В 30 т. — М.; Л.: Наука, 1939. —
Т. 9. — 542 с.
47. Флора СССР: В 30 т. — М.; Л.: Наука, 1945. —
Т. 11. — 433 с.
48. Флора СССР: В 30 т. — М.; Л.: Наука, 1949. —
Т. 14. — 790 с.
49. Флора СССР: В 30 т. — М.; Л.: Наука, 1949. —
Т.15. — 742 с.
50. Флора СССР: В 30 т. — М.; Л.: Наука, 1952. —
Т.18. — 802 с.
51. Флора СССР: В 30 т. — М.; Л.: Наука, 1953. —
Т. 19. — 752 с.
52. Флора СССР: В 30 т. — М.; Л.: Наука, 1955. —
Т. 22. — 861 с.
53. Флора СССР: В 30 т. — М.; Л.: Наука, 1957. —
Т. 24. — 502 с
54. Флора СССР: В 30 т. — М.; Л.: Наука, 1959. —
Т. 25. — 630 с.
55. Raunkiaer C. Planterigets Livsformer of de4
res Betydning for geografien. — Kobenhavn: Nor4
disk forland, 1907. — 132 s.
56. Swink, Floyd and Gerould Wilhelm Plants of
the Chicago region. — 4th ed. — Indianapolis: India4
na Academy of Science, 1994. — 921 р.
Рекомендовал к печати П.Е. Булах
49ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 4
ИИттооггии ииннттррооддууккццииии ддееккооррааттииввнныыхх ввииддоовв ккооллллееккццииии ттррааввяяннииссттыыхх ммннооггооллееттннииккоовв вв ДДББСС......
І.І. Крохмаль, Г.А. Кудіна
Донецький ботанічний сад
НАН України,
Україна, м. Донецьк
ПІДСУМКИ ІНТРОДУКЦІЇ ДЕКОРАТИВНИХ
ВИДІВ КОЛЕКЦІЇ ТРАВ'ЯНИСТИХ
БАГАТОРІЧНИКІВ У ДОНЕЦЬКОМУ
БОТАНІЧНОМУ САДУ НАН УКРАЇНИ
У колекції декоративних видів трав'янистих бага4
торічних рослин Донецького ботанічного саду НАН
України представлено рослини багатьох життєвих
форм, майже всіх типів рослинності та екологічних
груп з провінцій п'яти флористичних областей:
Циркумбореальної, Ірано4Туранської, Середзем4
номорської, Атлантично4Північноамериканської і
Східноазіатської. Встановлено, що види різних
екобіоморф, екологічного та географічного поход4
ження характеризуються різним ступенем адап4
тації до умов південного сходу України. Виділено
31 вид декоративних багаторічних рослин, які мож4
на рекомендувати в культуру на південному сході
України. Найвищою оцінкою успішності інтро4
дукції характеризуються геофіти та гемікрип4
тофіти, мезофіти та ксерофіти лучної, лісової та
степової приуроченості. Найбільш адаптованими в
умовах південного сходу України є види зв'язую4
чого, голарктичного і плюрирегіонального геоеле4
ментів, деякі ендемічні види.
I.I. Krokhmal', G.O. Kudina
Donetsk Botanical Gardens,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Donetsk
OUTCOMES OF ORNAMENTAL SPECIES
INTRODUCTION FROM PERENNIAL HERBS
COLLECTION AT DONETSK BOTANICAL
GARDENS OF THE NAS OF UKRAINE
There are plants of almost all vegetation types and eco4
logical groups, and from the most part of provinces of 5
floristic regions such as Circumboreal, Iran4Turanium,
Mediterranean, Atlantic4North American, and Eastern
Asiatic ones, and plants of many life forms in collection
of perennial herbs ornamental species of the Donetsk
Botanical Gardens. It is revealed that species of the dif4
ferent ecobiomorphes, species of ecological and geo4
graphical distribution are characterised by the diffe4
rent level of adaptation to the Ukrainian south4east
conditions. Thirty one species of ornamental perennial
plants which can be recommended for cultivation in
the Ukrainian south4east are chosen. It is established
that species of geophyte and hemicrytophyte life form,
species of mesophyte and xerophyte ecological groups,
species of meadow, forest and steppe cenotic associa4
tion obtained the highest introduction assessment. Spe4
cies of cohesive, holarctic and pluriregional geoelement
and some endemic species turned out to be the most
adapted to the Ukrainian south4east conditions.
50 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2008, № 4
ИИ..ИИ.. ККррооххммаалльь,, ГГ..АА.. ККууддииннаа
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-748 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:45:22Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/65/6bf48e9825fe7cc587499bfdadb4b865.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-7482019-12-21T20:08:33Z Outcomes of ornamental species introduction from perennial herbs collection at Donetsk Botanical Gardens of the NAS of Ukraine Підсумки інтродукції декоративних видів колекції трав’янистих багаторічників у Донецькому ботанічному саду НАН України Krokhmal', I.I. Kudina, G.O. There are plants of almost all vegetation types and ecological groups, and from the most part of provinces of 5 floristic regions such as Circumboreal, Iran-Turanium, Mediterranean, Atlantic-North American, and Eastern Asiatic ones, and plants of many life forms in collection of perennial herbs ornamental species of the Donetsk Botanical Gardens. It is revealed that species of the different ecobiomorphes, species of ecological and geographical distribution are characterised by the different level of adaptation to the Ukrainian south-east conditions. Thirty one species of ornamental perennial plants which can be recommended for cultivation in the Ukrainian south-east are chosen. It is established that species of geophyte and hemicrytophyte life form, species of mesophyte and xerophyte ecological groups, species of meadow, forest and steppe cenotic association obtained the highest introduction assessment. Species of cohesive, holarctic and pluriregional geoelement and some endemic species turned out to be the most adapted to the Ukrainian south-east conditions. У колекції декоративних видів трав'янистих багаторічних рослин Донецького ботанічного саду НАН України представлено рослини багатьох життєвих форм, майже всіх типів рослинності та екологічних груп з провінцій п’яти флористичних областей: Циркумбореальної, Ірано-Туранської, Середземноморської, Атлантично-Північноамериканської і Східноазіатської. Встановлено, що види різних екобіоморф, екологічного та географічного походження характеризуються різним ступенем адаптації до умов південного сходу України. Виділено 31 вид декоративних багаторічних рослин, які можна рекомендувати в культуру на південному сході України. Найвищою оцінкою успішності інтродукції характеризуються геофіти та гемікриптофіти, мезофіти та ксерофіти лучної, лісової та степової приуроченості. Найбільш адаптованими в умовах південного сходу України є види зв’язуючого, голарктичного і плюрирегіонального геоелементів, деякі ендемічні види. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2008-12-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/748 10.5281/zenodo.2561445 Plant Introduction; Vol 40 (2008); 41-50 Інтродукція Рослин; Том 40 (2008); 41-50 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377797 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/748/715 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Krokhmal', I.I. Kudina, G.O. Підсумки інтродукції декоративних видів колекції трав’янистих багаторічників у Донецькому ботанічному саду НАН України |
| title | Підсумки інтродукції декоративних видів колекції трав’янистих багаторічників у Донецькому ботанічному саду НАН України |
| title_alt | Outcomes of ornamental species introduction from perennial herbs collection at Donetsk Botanical Gardens of the NAS of Ukraine |
| title_full | Підсумки інтродукції декоративних видів колекції трав’янистих багаторічників у Донецькому ботанічному саду НАН України |
| title_fullStr | Підсумки інтродукції декоративних видів колекції трав’янистих багаторічників у Донецькому ботанічному саду НАН України |
| title_full_unstemmed | Підсумки інтродукції декоративних видів колекції трав’янистих багаторічників у Донецькому ботанічному саду НАН України |
| title_short | Підсумки інтродукції декоративних видів колекції трав’янистих багаторічників у Донецькому ботанічному саду НАН України |
| title_sort | підсумки інтродукції декоративних видів колекції трав’янистих багаторічників у донецькому ботанічному саду нан україни |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/748 |
| work_keys_str_mv | AT krokhmalii outcomesofornamentalspeciesintroductionfromperennialherbscollectionatdonetskbotanicalgardensofthenasofukraine AT kudinago outcomesofornamentalspeciesintroductionfromperennialherbscollectionatdonetskbotanicalgardensofthenasofukraine AT krokhmalii pídsumkiíntrodukcíídekorativnihvidívkolekcíítravânistihbagatoríčnikívudonecʹkomubotaníčnomusadunanukraíni AT kudinago pídsumkiíntrodukcíídekorativnihvidívkolekcíítravânistihbagatoríčnikívudonecʹkomubotaníčnomusadunanukraíni |