Buchumschlag

Результати перезимівлі гібридів F1, F2 та F3 між Diospyros kaki L. та D. virginiana L. в умовах Південного Степу України у 2005–2006 рр.

Results of long influence of low temperatures on F1, F2 and F3 hybrids between Diospyros kaki L. and D. virginiana L. in Experimental Farm Novokakhovskoe of Nikita Botanical Garden – National Scientific Center of Ukrainian Academy of Agrarian Sciences are analyzed.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2007
1. Verfasser: Derevaynko, V.N.
Format: Artikel
Sprache:Englisch
Veröffentlicht: M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2007
Online Zugang:https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/785
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Plant Introduction
Завантажити файл: Pdf

Institution

Plant Introduction
_version_ 1860123917335658496
author Derevaynko, V.N.
author_facet Derevaynko, V.N.
author_sort Derevaynko, V.N.
baseUrl_str https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection OJS
datestamp_date 2019-12-25T20:46:13Z
description Results of long influence of low temperatures on F1, F2 and F3 hybrids between Diospyros kaki L. and D. virginiana L. in Experimental Farm Novokakhovskoe of Nikita Botanical Garden – National Scientific Center of Ukrainian Academy of Agrarian Sciences are analyzed.
doi_str_mv 10.5281/zenodo.2564148
first_indexed 2025-07-17T12:45:40Z
format Article
fulltext 28 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 3 УДК 634.45:580.36.5(477.72) В.М. ДЕРЕВ'ЯНКО Державне підприємство "Дослідне господарство "Новокаховське" " Нікітського ботанічного саду — Національного наукового центру УААН Україна, 74000 Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Садова, 1 РЕЗУЛЬТАТИ ПЕРЕЗИМІВЛІ ГІБРИДІВ F1, F2 ТА F3 МІЖ DIOSPYROS KAKI L. ТА D. VIRGINIANA L. В УМОВАХ ПІВДЕННОГО СТЕПУ УКРАЇНИ У 2005—2006 рр. Проаналізовано результати тривалого впливу низьких температур на гібриди F1, F2 і F3 між Diospyros kaki L. та D. virginianа L. у дослідному господарстві "Новокаховське" НБС—ННЦ УААН. Хурма звичайна, або східна (Diospyros kaki L.), є однією з найбільш цінних за госпо� дарськими властивостями плодовою куль� турою. Для неї характерні висока врожай� ність, крупноплідність та довговічність де� рев. Вона практично не пошкоджується шкідниками і хворобами, що дає можливість в умовах України обходитися без хімічного захисту, тобто отримувати екологічно чисту продукцію з цінними властивостями. Проте широкому культивуванню її в Ук� раїні перешкоджає недостатня зимостій� кість. На підщепі D. lotus L. (х. кавказька) во� на витримує короткочасне зниження темпе� ратури до –20 °С. Разом з тим у Північній Америці зростає інший вид хурми — D. vir� ginianа (х. віргінська), для якого характерні високі зимостійкість (до –35 °С) та уро� жайність, а також наявність форм з плода� ми, які за якістю переважають такі D. kaki. І хоча цей вид має низку істотних недоліків (дрібноплідність, наявність великої кіль� кості досить великого розміру насіння в пло� дах, великі розміри дерев та здатність до утворення порослі), він є єдиним найбільш зимостійким у роді Diospyros. Тому лише з його участю можна створити зимостійкі, крупноплідні, високоякісні форми хурми. У Нікітському ботанічному саду А.К. Па� сенковим у 50�ті роки XX ст. вперше в Ук� раїні був створений міжвидовий гібрид, відомий тепер під назвою 'Росіянка�18' (ма� теринська форма — D. virginiana, батьків� ська — D. kaki). Пізніше співробітником цієї установи О.Н. Казасом з потомства 'Росіянки�18' від вільного запилення її пилком D. kaki у F2 був відібраний сіянець, відомий під назвою 'Нікітська бордова'. Таким же шляхом були отримані 'Пам'ять Пасенкова' та запилювач 'Новинка'. Для двох перших форм харак� терні більша маса плодів, ніж у 'Росіянки', — до 120 г, менший розмір дерев та дещо раніші строки настання фаз плодоношення і дозрівання плодів. З потомства 'Нікітська бордова' від віль� ного запилення D. kaki А.Ю. Богдановським (Феодосія) у F3 були відібрані сіянці: 'Гора Говерла', 'Гора Роджерс', 'Гора Роман�Кош' та запилювач 'Богдановського'. Для перших трьох характерні велика маса плодів (понад 200 г), середній розмір дерев та високі сма� кові якості. В Дослідному господарстві 'Новока� ховське' О.Н. Казасом були отримані гіб� ридні форми '2/7' і '2/8', маса плодів у яких становила 150—200 г. Цінною особливістю форми '2/8' є її однодомність, на ній щорічно формувався досить високий уро� жай плодів та закладалось багато як чо� ловічих, так і двостатевих квіток. Усі ці форми досить інтенсивно поширювались © В.М. ДЕРЕВ'ЯНКО, 2007 29ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 3 РРееззууллььттааттии ппееррееззииммііввлліі ггііббррииддіівв FF11,, FF22 ттаа FF33 ммііжж DDiioossppyyrrooss kkaakkii LL.. ттаа DD.. vviirrggiinniiaannaa LL.. вв ууммоовваахх...... серед любителів садівництва півдня Ук� раїни. Проте, оскільки зими останніх деся� тиліть були порівняно теплими, визначити реальну зимостійкість форм, а отже, і гос� подарську цінність, було неможливо. І лише погодні умови зими 2005—2006 рр. дали змогу це зробити. У статті наведено результати перези� мівлі та впливу низьких температур на між� видові гібриди F1, F2 та F3 між D. virginianа та D. kaki у 2005—2006 рр. Об'єкти, умови та методика досліджень Об'єктом дослідження у 1993—2006 рр. були насадження гібридів F1, F2 та F3 між D. virginianа та D. kaki, створені в Дослід� ному господарстві (ДГ) "Новокаховське" НБС�ННЦ УААН, розташованому в с. Пло� дове Херсонської області. Як підщепу ви� користовували сіянці D. virginianа, висад� жені на постійне місце за 1—3 роки до щеп� лення, яке проводилось в стовбур або в скелетні гілки на висоті 0,5—1,5 м, а також щеплені у кореневу шийку D. virginianа, D. lotus та кореневласні. Методи досліджень полягали у візуаль� них спостереженнях та описі ступеня пош� кодження кожного дерева зазначених вище гібридних форм низькими температурами взимку 2005—2006 рр., коли температур� ний режим склався більш ніж критичним навіть для гібридів D. virginianа × D. kaki, та їх відновлення навесні. Оцінку зимостій� кості проводили згідно з "Методическими рекомендациями по подбору декоративных растений для озеленения Южного берега Крыма" [6]. Рослини досліджених форм упродовж 12 років проходили випробування в ДГ "Новокаховське". Узимку 2005—2006 рр., за даними Каховської метеообсерваторії, розташованій на протилежному березі Ка� ховського водосховища на відстані 3 км від ДГ "Новокаховське", температура знижу� валась до –26,7 °С, а за даними метеопоста Агроторгової фірми "Таврія", розташова� ного на тому ж березі Дніпра, що і господар� ство, на відстані 6 км від нього, — до –28 °С. Метеохарактеристику найхолоднішого періоду зими наведено в табл. 1—3 та на рисунку. Результати досліджень Зима 2005—2006 років була екстремаль� ною для багатьох традиційних культур регіону, зокрема до рівня ґрунту вимерз ви� ноград європейських сортів і навіть бага� тьох гібридних зимостійких форм. Загину� ли або значною мірою були пошкоджені мо� розами дерева окремих сортів персика, а в найбільш холодні місяці також дерева го� ріха та абрикоса. Сильно були пошкоджені морозами генеративні бруньки на аличі та черешні. Наступного року абрикос і персик не плодоносили. З даних табл. 4 видно, що температурний режим третьої декади січня та початку лю� того виявився більш ніж екстремальним і для гібридів Diospyros virginianа × D. kaki різних поколінь (F1, F2, F3). Проте результа� ти перезимівлі свідчать про високу зи� Хід температури повітря з 21 год. 19.01.2006 до 09 год. 21.01.2006, згідно з даними спостережень Гідрометеорологічної обсерваторії "Нова Каховка" 30 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 3 ВВ..ММ.. ДДеерреевв''яяннккоо Таблиця 1. Дані агрометеорологічних спостережень за грудень 2005 р. — березень 2006 р. (Каховська метеообсерваторія) Місяць Д е к а д а Температура повітря, °С К іл ь к іс т ь о п а д ів , м м Вітер, м/с М а к с и м а л ь н а в и с о т а с н іг о в о го п о к р и в у , с м М а к с и м а л ь н а г л и б и н а п р о м е р з а н н я ґ р у н т у , с м М ін ім а л ь н а т е м п е р а т у р а н а г л и б и н і 4 0 с м , °С М а к с и м а л ь н а г л и б и н а п р о м е р з а н н я ґ р у н т у п ід о з и м о ю п ш е н и ц е ю , с м Середні багаторічні значення С е р е д н я А б с . m a x з а д е к а д у А б с . m in з а д е к а д у С е р е д н ій M a x Т е м п е р а т у р а п о в іт р я , °С К іл ь к іс т ь о п а д ів , м м Грудень 1 5,8 13,8 –0,8 42,6 2,9 7—10 — — 7,0 — 1,6 13 2 0,2 7,9 –4,6 13,0 2,0 7—11 9 4 4,0 — 0,0 16 3 0,1 8,7 –9,2 21,3 2,4 5—10 6 11 2,0 12 –0,3 12 Січень 1 –1,2 5,6 –7,2 3,4 4,4 9—17 1 14 2,0 17 –1,4 14 2 –4,7 1,5 –20,1 18,0 3,4 8—16 4 20 1,0 22 –4,0 10 3 –13,1 2,0 –26,7 8,3 3,4 7—10 7 54 0,0 51 –3,2 8 Лютий 1 –6,3 6,2 –19,0 0,5 3,0 7—12 6 56 –0,5 67 –2,4 10 2 –5,5 9,5 –18,2 10,4 2,7 7—11 5 64 –0,5 71 –1,7 14 3 1,5 10,9 –1,2 5,8 2,4 5—9 — 63 0,0 67 –1,5 8 Березень 1 0,2 13,3 –6,3 46,5 4,3 10—18 10 10 0,0 50 –0,1 8 2 3,6 10,8 0,3 20,6 3,3 9—13 — 9 2,5 19 1,9 8 3 6,5 17,3 –2,1 12,2 2,8 8—15 — — — — 5,3 11 Таблиця 2. Метеорологічна характеристика періоду з 16.01.2006 р. по 31.01.2006 р. за даними Каховської метеообсерваторії Дата Температура повітря, °С Вітер Вологість, %Середня Max Min Середній, м/с Max, м/с 16.01.06 –3,3 –0,5 –4,5 2,8 4—7 90 17.01.06 –2,1 –0,5 –4,0 1,6 3—5 83 18.01.06 –4,3 –0,9 –6,0 4,0 6—11 90 19.01.06 –2,2 +1,5 –5,8 4,4 7—11 94 20.01.06 –17,7 +1,5 –20,1 6,1 8—16 68 21.01.06 –20,5 –17,1 –22,8 3,0 5—9 59 22.01.06 –18,6 –16,6 –22,5 3,6 5—9 72 23.01.06 –23,4 –19,5 –26,7 2,8 5—7 69 24.01.06 –20,4 –13,8 –25,2 3,4 4—8 71 25.01.06 –16,7 –11,8 –20,7 4,0 7—9 70 26.01.06 –12,9 –9,0 –15,4 5,1 7—10 6 27.01.06 –12,8 –6,7 –17,9 3,1 5,8 58 28.01.06 –9,4 –0,2 –16,4 2,4 6—10 70 29.01.06 –7,7 –2,4 –12,5 2,9 4—7 81 30.01.06 –1,3 +2,0 –4,5 3,1 5—7 80 31.01.06 –0,5 +1,6 –2,0 3,8 6—9 86 31ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 3 РРееззууллььттааттии ппееррееззииммііввлліі ггііббррииддіівв FF11,, FF22 ттаа FF33 ммііжж DDiioossppyyrrooss kkaakkii LL.. ттаа DD.. vviirrggiinniiaannaa LL.. вв ууммоовваахх...... мостійкість гібридів хурми в регіоні до� сліджень і перспективність селекційної ро� боти в цьому напрямку. Найменші ушкод� ження низькими температурами були у F1 "Росіянка", загинули лише бруньки, тому вегетація почалася з відростання бруньок заміщення на 5—10 днів пізніше порівняно з іншими роками. Бруньки, що збереглись, проросли своєчасно, на пагонах, що з них утворились, заклались квіткові бруньки, які цвіли і дали невеликий урожай — від 2 до 20 плодів на дереві. Всі однорічні пагони у F1 "Росіянки" під� мерзли на 3—6 см (5—10% однорічних при� ростів), поодинокі неушкоджені пагони по� чали ріст з верхівкових бруньок. У невели� кій кількості спостерігалось підмерзання і дворічної деревини (не більше 1—2%) у верх� ній і середній частинах гілок. Підмерзання трирічної деревини зафіксоване лише на перевантажених урожаєм кореневласних деревах, вирощених з мікроклональних живців, і особливо щеплених на хурмі кав� казькій. Найвищою зимостійкістю відрізнялися дерева, одержані щепленням у скелетні гілки хурми віргінської, навіть при переван� таженні урожаєм у них істотних пошкод� жень морозом не спостерігалось. На деревах, щеплених на хурмі віргінській (незалежно від місця щеплення), істотної відмінності за ступе� нем пошкодження морозами не виявлено. Помітно більше були пошкоджені мороза� ми кореневласні дерева та щеплені на D. lo� tus. На рослинах, щеплених на D. lotus, пош� кодилася однорічна деревина, значною мірою — дво� і трирічна і навіть стовбур. Відростання на них почалось пізніше, ніж на щеплених на хурмі віргінській. Воно було менш активне, а прирости утворились значно коротші і переважно зі штамба і навіть кореневої шийки. Можна вважати, що за цих умов зимостійкість F1 "Росіянки" була на рівні традиційних плодових куль� тур — персика, абрикоса. На другому місці за зимостійкістю до� рослих дерев була гібридна форма F2 не� відомого походження "Пам'ять Пасенкова". У неї на 90—100% обмерз однорічний при� ріст, на 30—70% — більше третини (35— 45%) дворічних приростів і на 10—30% об� мерзло 10—20% трирічних приростів. Від� ростання почалось з основи однорічних приростів та зі сплячих бруньок 2—5�річ� ної деревини із запізненням на 10—15 днів. Воно відбувалося дружно і інтенсивно. Об'єм крони відновився на 90—95%. Спос� терігалось поодиноке цвітіння, але плоди не утворились, незважаючи на наявність за� пилювачів. Гібридна форма F2 "Нікітська бордова", незважаючи на зовнішню схожість з попе� редньою, дещо поступається їй за зи� мостійкістю дорослих дерев: однорічні при� Таблиця 3. Температури повітря, напрямок і швидкість вітру за період з 11 год. 19.01.2006 р. до 23 год. 20.01.2006 року (Каховська метеообсерваторія) Дні 19.01.06 20.01.06 Години 11 14 17 20 23 2 5 8 11 14 17 20 23 Температура повітря, °С –2,1 –0,4 +0,7 +1,3 –12,5 –15,8 –18,0 –20,0 –18,8 –17,4 –18,8 –19,9 –20,8 Напрямок вітру ПдС СПдС ПдС З Пн ПнПнЗ ПнПнЗ ПнЗ ПнЗ ЗПнЗ ПнЗ ПнЗ ЗПнЗ Швидкість вітру, м/с 5,0 5,0 4,0 1,0 7,0 7,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 5,0 4,0 Примітки: Пн — північний; Пд — південний; З — західний; С — східний. 32 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 3 ВВ..ММ.. ДДеерреевв''яяннккоо рости у неї обмерзли на 100%, на 60—80% обмерзло 50—70% дворічних гілок і на 40— 50% — 30—40% трирічних. Відростання відбувалося також із запізненням, але до� сить інтенсивно, як і в попередньої форми, хоча цвітіння не спостерігалося. Дуже близька до двох попередніх форм за зимостійкістю гібридна форма Ю.Є. Бог� дановського 'Гора Говерла'. У неї на всіх до� рослих деревах повністю обмерз од� норічний приріст, на 70—85% — 60—80% дворічних гілок і на 40—60% — 40—50% трирічних. Майже однаковими за ступенем пош� кодження морозами, але зі значним відри� вом від попередньої форми були гібридні форми F3 Ю.Є. Богдановського 'Гора Род� жерс', 'Гора Роман�Кош' та 'Запилювач Богдановського'. У них повністю обмерзла одно� і дворічна деревина, а також значною Таблиця 4. Ступінь пошкодження низькими температурами гібридів різних поколінь між Diospyros virginianа та D. kaki взимку 2005—2006 рр. Гібрид F1 15 15 1 2000 0,7 3 3 3,0–3,5 1 0,3–0,6 3(я д. IV I (Росіянка) – – 2 2000 0,5 3 3 2,5–3,0 1 0,3–0,6 3(я д. IV I Підщепа D. lotus – – 3 2000 0,8 3 3 3,0–3,5 1 0,25–0,5 3(я д. IV I – – 4 2000 0,6 2 2 3,0–3,5 1 0,3–0,5 3(я д. IV I – – 5 2000 1,0 5 5 2,5–3,0 1 0,3–0,5 3(я д. IV I – – 6 1996 К.ш. 6 6 3,5–4,0 1 0,2–0,4 3(я д. IV I – – 7 1996 К.ш. 6 6 3,5–4,0 1 0,2–0,4 3(я д. IV I – – 8 1996 К.ш. 4 4 3,5–4,0 1 0,2–0,5 3(я д. IV I – – 9 1996 К.ш. 3 3 2,0–2,5 2–3 0,2–0,5 1(а д. V II – – 10 1993 1,2–1,7 3 3 4,0–4,5 1 0,3–0,5 3(я д. IV I – – 11 1993 1,2–1,8 3 3 5,0–5,5 1 0,3–0,5 3(я д. IV I – – 12 1993 1,0–1,2 2 2 5,5–6,0 1 0,3–0,6 3(я д. IV I – – 13 1993 1,4 5 5 5,5–6,0 1 0,3–0,6 3(я д. IV I – – 14 1997 К.в. 2 1 2,0–2,5 2–3 0,3–0,6 1(а д. V II – – 15 1997 К.в. 3 3 2,0–2,5 2–3 0,3–0,6 1(а д. V II Гібрид F2 3 3 1 1994 0,8–1,2 4 4 1,5–2,0 2–3 0,5–0,8 3(я д. IV III (Пам'ять Пасенкова) – – 2 1994 0,8–1,0 3 3 1,0–1,5 3–4 0,5–1,0 3(я д. IV III – – 3 1994 1,3 3 3 1,0 2–3 0,5–1,0 3(я д. IV III Гібрид F2 6 5 1 2000 0,6 3 3 2,0 2–3 0,4–0,7 3(я д. IV III–IV (Нікітська – – 2 2000 1,0 2 2 0,5 5 0,8–1,0 3(я д. IV III–IV бордова) – – 3 2000 1,0 1 – – – – – VII – – 4 2000 1,0 4 4 2,0 2–3 0,4–0,7 3(я д. IV III–IV – – 5 1996 К.ш. 5 5 3,0 2–3 0,2–0,5 3(я д. IV III–IV – – 6 1993 0,5–0,6 3 3 До 2,2 2–3 0,7–2,0 3(я д. IV III–IV Гібрид F3 5 5 1 1996 0,5 3 3 0,5 3–5 1,0–1,2 2(а д. V III–IV (Гора Говерла) – – 2 1996 0,8 2 2 0,3 5 0,7–1,0 2(а д. V III–IV – – 3 1996 1,0–1,3 4 1 0–0,05 5 1,0–1,2 2(а д. V III–IV – – 4 1996 1,3 4 4 0,05 5 0,5–1,2 2(а д. V III–IV – – 5 1996 0,7–1,0 4 4 0,5 3–5 0,7–1,2 1(а д. V III–IV Гібридна форма та сорт У с ь о го д е р е в , ш т . З н и х п е р е з и м у � в а л о , ш т . № д е р е в а Р ік щ е п л е н н я В и с о т а щ е п л е н н я , м К іл ь к іс т ь г іл о к , щ о у т в о р и л и с я п іс л я щ е п л е н н я , ш т . З н и х в ід р о с т а є , ш т . М а к с и м а л ь н е в ід � р о с т а н н я в и щ е м іс ц я щ е п л е н н я , м В ік д е р е в и н и , з я к о ї в ід б у в а є т ь с я в ід р о с � т а н н я , р о к и Д о в ж и н а п а го н ів , щ о в ід р о с т а ю т ь , м Д а т а п о ч а т к у в ід р о с т а н н я М о р о з о с т ій к іс т ь , б а л и 33ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 3 РРееззууллььттааттии ппееррееззииммііввлліі ггііббррииддіівв FF11,, FF22 ттаа FF33 ммііжж DDiioossppyyrrooss kkaakkii LL.. ттаа DD.. vviirrggiinniiaannaa LL.. вв ууммоовваахх...... мірою трирічна. Відростання почалось з трирічної деревини і навіть з місця щеплен� ня. Вони показали себе на рівні найбільш зимостійких сортів хурми східної. Більш дорослі дерева гібридної форми О.Н. Казаса — запилювача 'Новинка', як досліджувані, так і ті, що не ввійшли в дослідження, перезимували на рівні форми 'Пам'ять Пасенкова', а молодші — на рівні сортів хурми східної. Дві гібридні форми F3 — сіянці 'Нікітсь� кої бордової' ('2/8' та '2/7') — показали ще нижчу зимостійкість, ніж попередні форми, практично на рівні найменш зимостійких сортів хурми східної, які перезимували. У всіх форм не помічено чітко виражено� го негативного впливу на зимостійкість пе� ревантаження урожаєм. Значною мірою це пояснюється впливом збільшення віку де� рев та висотою щеплення на D. virginianа. Гібридна форма та сорт В с ь о го д е р е в , ш т . З н и х п е р е з и м у � в а л о , ш т . № д е р е в а Р ік щ е п л е н н я В и с о т а щ е п л е н н я , м К іл ь к іс т ь г іл о к , щ о у т в о р .и л и с я п іс л я щ е п л е н н я , ш т . З н и х в ід р о с т а є , ш т . М а к с и м а л ь н е в ід � р о с т а н н я в и щ е м іс ц я щ е п л е н н я , м В ік д е р е в и н и з я к о ї в ід б у в а є т ь с я в ід р о с � т а н н я , р о к и Д о в ж и н а п а го н ів , щ о в ід р о с т а ю т ь , м Д а т а п о ч а т к у в ід р о с т а н н я М о р о з о с т ій к іс т ь , б а л и Гібрид F3 4 4 1 1996 1,3 4 2 0–0,05 – 0,5–1,0 3(я д. V VI (Гора Роджерс) – – 2 1996 0,5 1 1 0–0,05 – 0,5–1,2 3(я д. V VI – – 3 1996 0,7 3 3 0,25 5 0,5–1,2 3(я д. V V – – 4 1996 0,5–0,7 3 2 0,2 5 0,7–1,2 3(я д. V V Гібрид F3 4 4 1 1996 1,2 2 2 0,1 5 1–1,2 3(я д. V V (Гора Роман(Кош) – – 2 1996 1,0–1,3 4 3 0,3 – 1,0–1,2 3(я д. V IV–V – – 3 1996 1,0–1,6 4 3 0–0,05 – 0,7–1,0 3(я д. V VI – – 4 1996 1,3–1,5 3 2 0–0,05 – 0,8–1,2 3(я д. V VI Гібрид F3 3 3 1 1996 1,0–1,2 4 3 0–0,05 – 0,7–1,0 3(я д. V VI (Запилювач – – 2 1996 1,2 2 2 0–0,05 – 0,7–1,2 3(я д. V VI Богдановського) – – 3 1996 0,5 1 1 0–0,05 0,5–1,2 – 3(я д. V VI Гібрид F2 8 5 1 1999 1,2 2 2 0,7–1,0 2–3 0,5–0,8 1(а д. V IV–V (Новинка) – – 2 1999 1,0–1,3 4 4 1,0 4 0,3–0,7 1(а д. V IV–V – – 3 2001 0,6 3 – – – – – VII – – 4 2001 1,3 3 2 0,1 5 0,7–1,2 1(а д. V VI – – 5 2002 0,8–1,2 4 4 0,05 4 0,6–1,2 1(а д. V VI – – 6 2005 1,5 3 – – – – – VII – – 7 2005 1,6 2 – – – – – VII – – 8 2005 1,0 1 1 0–0,05 – 0,5 2(а д. V VI Сіянец 'Нікітської 1 1 1 2002 1,2–1,4 4 4 0–0,05 4 – 3(я д. V VI бордової' 2/8 F3 Сіянец 'Нікітської 1 1 1 2002 0,7–1,2 4 2 0–0,05 – – 3(я д. V VI бордової' 2/7 F3 Закінчення табл. 4. Примітки. Морозостійкість: I – підмерзають кінці однорічних пагонів; II – повністю вимерзають однорічні пагони; III – повністю вимерзають дворічні пагони; IV – вимерзають трирічні пагони; V – обмерзає стовбур та гілки до штамба; VI – підмерзають до кореневої шийки, але відновлюються поростю; VII – рослина гине з коренем, потребує вкриття на зиму. К.ш. — коренева шийка; К.в. — кореневласна. 34 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 3 ВВ..ММ.. ДДеерреевв''яяннккоо На високому штамбі і особливо на скелеті хурми віргінської рослини перезимували краще, ніж щеплені в кореневу шийку. У багатьох випадках підвищену зимостій� кість прищепи можна пояснити лише інди� відуальним впливом підщепи. Порівняння зимостійкості дерев, щепле� них на хурмі віргінській, з кореневласними та щепленими на хурмі кавказькій підтве� рджують дані про вищу зимостійкість рос� лин на хурмі віргінській і її значення як під� щепи. Наводимо також результати перези� мівлі однорічних саджанців у розсаднику господарства. Гібридна форма F1 'Росіянка', судячи з високого відсотку рослин, що збе� реглись, і тут мала найвищу зимостійкість. Однорічки F2 'Пам'ять Пасенкова' в розсад� нику поступились за цим показником F2 'Нікітська бордова' і навіть F3 'Гора Говер� ла'. Серед F3 найвищу зимостійкість пока� зала 'Гора Говерла', вона близька до F2 'Пам'ять Пасенкова' та 'Нікітська бордова'. Однорічки всіх гібридних форм, за винят� ком F2 'Новинка', показали вищу зи� мостійкість, ніж сорти D. kaki, які загинули повністю. Таким чином, з усіх досліджених гібрид� них форм найвища зимостійкість була у F1 'Росіянка'. Ми вважаємо, що в умовах Пів� денного Степу України вона за зимо� стійкістю не поступається персику та абри� косу. Гібридні форми F2 і F3 від повторних схрещувань F1 'Росіянка' з D. kaki, хоча і різною мірою, але втрачають зимостійкість, при цьому розмір плодів у них збільшуєть� ся. Таким чином, F2 'Пам'ять Пасенкова' та 'Нікітська бордова' і F3 'Гора Говерла' на підщепі D. virginianа є придатними для культури в найбільш теплих районах пів� дня України за межами Південного берега Криму. Порівнюючи зимостійкість різновікових рослин, доходимо висновку, що збільшення її у різних форм відбувається по�різному, наприклад у однорічок та дорослих дерев F2 'Пам'ять Пасенкова', 'Новинка' та F3 'Гора Говерла'. На зимостійкість у всіх випадках істотно впливає підщепа та частка її деревини в за� гальному об'ємі дерева. Найвища зимостій� кість у дерев, створених щепленням в кро� ну D. virginianа на висоті понад 1 м. Таблиця 5. Результати перезимівлі однорічних гібридних форм узимку 2005—2006 рр. Сорт У с ь о го с а д ж а н ц ів З них перезимувало Висота місця відростання (вище місця щеплення) шт. % З м іс ц я щ е п л е н н я 2 — 1 0 с м Д о 1 5 — 2 0 с м Д о 2 5 — 3 0 с м Д о 3 5 — 4 0 с м Д о 5 0 с м Д о 6 0 с м Росіянка 34 21 61,8 9/42,9 3/14,3 6/28,6 3/14,3 Росіянка штамб, 20–40 см 167 104 62,3 31/29,8 19/18,3 23/22,1 14/13,5 13/12,5 3/2,9 1/0,96 Нікітська бордова 603 280 46,4 280 – – – – – – Пам'ять Пасенкова 169 26 15,4 26 – – – – – – Гора Говерла 22 4 18,2 4 – – – – – – Гора Роджерс 302 32 10,6 32 – – – – – – Гора Роман(Кош 62 5 8 5 – – – – – – Новинка 31 0 0 – – – – – – – Примітка: у чисельнику наведено кількість, шт., у знаменнику – кількість, %. 35ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 3 РРееззууллььттааттии ппееррееззииммііввлліі ггііббррииддіівв FF11,, FF22 ттаа FF33 ммііжж DDiioossppyyrrooss kkaakkii LL.. ттаа DD.. vviirrggiinniiaannaa LL.. вв ууммоовваахх...... Зі зменшенням частки підщепи в загаль� ному об'ємі дерева, висоти щеплення, зок� рема щеплення в штамб і особливо в коре� неву шийку, зимостійкість помітно зни� жується. Результати досліджень свідчать про можливість впровадження у виробництво вже існуючих гібридних форм і перспек� тивність селекційної роботи з представни� ками роду Diospyros у регіоні. 1. Белич А.К., Казас А.Н. Хурма в Никитском саду // Materials of 7th International conference, Lednice, September 14—16, 1999. — Lednice, Czech Republic, 1999. — Р. 18—20. 2. Казас А.Н. Использование межвидового гиб� рида Россиянка в селекции хурмы // Бюл. ГНБС. — Ялта, 1986. — Вып. 80. — С. 51—55. 3. Казас А.Н., Лобов Е.М. Хурма на юге Украи� ны // Садоводство и виноградарство. — 1996. — № 2. — С. 18—19. 4. Пасенков А.К. Культура хурмы восточной в Крыму // Виноградарство и садоводство Крыма. — 1961. — № 12. — С. 39—40. 5. Пасенков А.К. Итоги интродукции хурмы вос� точной в Никитском ботаническом саду // Тр. ГНБС. — Ялта, 1970. — Т. 47. — С. 5—91. 6. Хохрин А.В., Кузнецова В.М., Галушко Р.В., Шкарлет О.Д. Методические рекомендации по подбору декоративных растений для озеленения Южного берега Крыма. — Ялта, 1984. — 42 с. Рекомендувала до друку С.В. Клименко В.Н. Деревянко Государственное предприятие "Опытное хозяйство "Новокаховское" Никитского ботанического сада — Национального научного центра УААН, Украина, г. Новая Каховка РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРЕЗИМОВКИ ГИБРИДОВ F1, F2 И F3 МЕЖДУ DIOSPYROS KAKI L. И D.VIR� GINIANA L. В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ В 2005—2006 гг. Проанализированы результаты длительного влия� ния низких температур на гибриды F1, F2 и F3 меж� ду Diospyros kaki L. и D. virginianа L. в опытном хо� зяйстве "Новокаховское" НБС—ННЦ УААН. V.N. Derevaynko State Enterprise Experimental Farm Novokakhovskoe of Nikita Botanical Garden — National Scientific Center, Ukrainian Academy of Agrarian Sciences, Ukraine, Novaya Kakhovka RESULTS OF HIBERNATION OF F1, F2, F3 HYBRIDS BETWEEN DIOSPYROS KAKI L. AND D. VIRGINIANA L. IN CONDITIONS OF SOUTHERN STEPPE OF UKRAINE IN 2005—2006 years Results of long influence of low temperatures on F1, F2 and F3 hybrids between Diospyros kaki L. and D. vir� giniana L. in Experimental Farm Novokakhovskoe of Nikita Botanical Garden — National Scientific Center of Ukrainian Academy of Agrarian Sciences are ana� lyzed.
id oai:ojs2.plantintroduction.org:article-785
institution Plant Introduction
keywords_txt_mv keywords
language English
last_indexed 2025-07-17T12:45:40Z
publishDate 2007
publisher M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format ojs
resource_txt_mv wwwplantintroductionorg/5b/87dca2bc9899b87f45f15d5555ed7e5b.pdf
spelling oai:ojs2.plantintroduction.org:article-7852019-12-25T20:46:13Z Results of hibernation of F1, F2, F3 hybrids between Diospyros kaki L. and D. virginiana L. in conditions of Southern Steppe of Ukraine in 2005–2006 years Результати перезимівлі гібридів F1, F2 та F3 між Diospyros kaki L. та D. virginiana L. в умовах Південного Степу України у 2005–2006 рр. Derevaynko, V.N. Results of long influence of low temperatures on F1, F2 and F3 hybrids between Diospyros kaki L. and D. virginiana L. in Experimental Farm Novokakhovskoe of Nikita Botanical Garden – National Scientific Center of Ukrainian Academy of Agrarian Sciences are analyzed. Проаналізовано результати тривалого впливу низьких температур на гібриди F1, F2 і F3 між Diospyros kaki L. та D. virginianа L. у дослідному господарстві “Новокаховське” НБС–ННЦ УААН. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2007-09-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/785 10.5281/zenodo.2564148 Plant Introduction; Vol 35 (2007); 28-35 Інтродукція Рослин; Том 35 (2007); 28-35 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377807 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/785/751 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle Derevaynko, V.N.
Результати перезимівлі гібридів F1, F2 та F3 між Diospyros kaki L. та D. virginiana L. в умовах Південного Степу України у 2005–2006 рр.
title Результати перезимівлі гібридів F1, F2 та F3 між Diospyros kaki L. та D. virginiana L. в умовах Південного Степу України у 2005–2006 рр.
title_alt Results of hibernation of F1, F2, F3 hybrids between Diospyros kaki L. and D. virginiana L. in conditions of Southern Steppe of Ukraine in 2005–2006 years
title_full Результати перезимівлі гібридів F1, F2 та F3 між Diospyros kaki L. та D. virginiana L. в умовах Південного Степу України у 2005–2006 рр.
title_fullStr Результати перезимівлі гібридів F1, F2 та F3 між Diospyros kaki L. та D. virginiana L. в умовах Південного Степу України у 2005–2006 рр.
title_full_unstemmed Результати перезимівлі гібридів F1, F2 та F3 між Diospyros kaki L. та D. virginiana L. в умовах Південного Степу України у 2005–2006 рр.
title_short Результати перезимівлі гібридів F1, F2 та F3 між Diospyros kaki L. та D. virginiana L. в умовах Південного Степу України у 2005–2006 рр.
title_sort результати перезимівлі гібридів f1, f2 та f3 між diospyros kaki l. та d. virginiana l. в умовах південного степу україни у 2005–2006 рр.
url https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/785
work_keys_str_mv AT derevaynkovn resultsofhibernationoff1f2f3hybridsbetweendiospyroskakilanddvirginianalinconditionsofsouthernsteppeofukrainein20052006years
AT derevaynkovn rezulʹtatiperezimívlígíbridívf1f2taf3míždiospyroskakiltadvirginianalvumovahpívdennogostepuukraíniu20052006rr

Ähnliche Einträge