Особливості розвитку видів-інтродуцентів у штучно створених трав’янистих угрупованнях рослин

The results of study of introduced species dynamics in artificial communities under the conditions of their autonomous development are given. The peculiarities of structure and content of artificial communities are considered.

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2007
1. Verfasser:	Kabanov, A.V.
Format:	Artikel
Sprache:	Englisch
Veröffentlicht:	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2007
Online Zugang:	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/815
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Plant Introduction
Завантажити файл:

Institution

Plant Introduction

_version_	1860124046201454592
author	Kabanov, A.V.
author_facet	Kabanov, A.V.
author_sort	Kabanov, A.V.
baseUrl_str	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection	OJS
datestamp_date	2019-12-26T13:21:51Z
description	The results of study of introduced species dynamics in artificial communities under the conditions of their autonomous development are given. The peculiarities of structure and content of artificial communities are considered.
doi_str_mv	10.5281/zenodo.2565509
first_indexed	2025-07-17T12:45:58Z
format	Article
fulltext	ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 3 Постоянно возрастающий процесс урбани� зации обуславливает формирование со� вершенно иного типа развития раститель� ных сообществ. И это вполне объяснимо, ведь помимо техносферы — компонентов, искусственно созданных человеком, урбо� среда содержит и природные компоненты. Воздействие техносферы обусловило фор� мирование особого типа сообществ расте� ний — урбанофитоценозов, отличающихся от естественных значительно меньшим флористическим составом, простой струк� турой и низкой продуктивностью. В ряде случаев урбанофитоценозы становятся до� минирующим типом сообществ. При этом изменяется флора и растительность, сни� жается устойчивость природных биогеоце� нозов, появляются новые квазиприродные, полуприродные, искусственные расти� тельные сообщества [3, 4, 11, 18, 19]. Для городских территорий основным ти� пом сообществ являются урбанофитоцено� зы с небольшим количеством видов, в той или иной степени адаптированные к услови� ям постоянного антропогенного воздействия. Именно поэтому основная задача ученых в настоящее время заключается в видовом насыщении сообществ данного типа. Создание группировок растительности, имитирующих природные сообщества и состоящих преимущественно из видов местной флоры, с добавлением в ряде слу� чаев видов иного географического происхо� ждения, позволит получить стабильно су� ществующие группировки растений для го� родского озеленения. Кроме того, это будет способствовать увеличению местообитаний для некоторых редких и исчезающих видов. Однако при включении в искусственные со� общества видов иного географического про� исхождения возникает ряд вопросов: как будут вести себя виды при автономном су� ществовании? Способны ли они к самопод� держанию и самовозобновлению в данных условиях? Опыты по созданию урбанофитоценозов предпринимались неоднократно. В системе ботанических садов СССР с использовани� ем фитоценотического метода отбора инт� родуцентов создавались коллекции�экспо� зиции. Так, в Донецком ботаническом саду НАН Украины была создана экспозиция "Скальный сад" [13], в ботаническом саду Якутского государственного университета им. М.К. Амосова — экспозиция "Степи Якутии" [6], в региональном ботаническом саду им. В.В. Скрипчинского СНИИСХ Рос� сельхозакадемии — экспозиция "Степи Се� © А.В. КАБАНОВ, 2007 УДК 581.522.4 А.В. КАБАНОВ Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН Россия, 127276 г. Москва, ул. Ботаническая, 4 ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ВИДОВ�ИНТРОДУЦЕНТОВ В ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫХ ТРАВЯНИСТЫХ СООБЩЕСТВАХ РАСТЕНИЙ Приведены результаты изучения динамики видов�интродуцентов в искусственных сообществах при условии автономного их развития. Рассмотрены особенности структуры и состава искусственных сообществ. ТТееооррiiяя ii ппррааккттииччннii³ аассппееккттии iiннттррооддууккццiiїї ррооссллиинн 4 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 АА..ВВ.. ККааббаанноовв верного Кавказа" [8]. В Главном ботаничес� ком саду им. Н.В. Цицина РАН создана экс� позиция "Теневой сад", существующая многие годы и способная к самовосстанов� лению [9]. Достаточно актуальной в настоящий мо� мент является проблема изучения особен� ностей интродукционных популяций, срока жизни особей, устойчивости популяции при интродукции, механизмов натурализации [10, 12, 16]. В рамках наших исследований на терри� тории Главного ботанического сада (ГБС) РАН были смоделированы эксперимен� тальные участки, имитирующие суходоль� ное луговое сообщество. Целью данных экс� периментов являлось изучение динамики взаимодействия между местными и интро� дуцированными видами и на основе этого — разработка принципов создания структур� но устойчивых сообществ травянистых де� коративных растений. Искусственные сообщества создавались на базе лугового типа растительности. Это связано с тем, что луга, обладая высокой де� коративностью, являются в то же время со� обществами с высокой степенью антропото� лерантности, т.к. антропогенный фактор можно рассматривать как первооснову фор� мирования большинства типов лугов [1, 14]. Изучение перспективности использова� ния интродуцированных видов для созда� ния искусственных растительных сооб� ществ провели на основе коллекции малора� спространенных многолетников ГБС РАН. Следует отметить, что коллекция представ� ляет исключительный интерес как по видо� вому разнообразию, так и по степени изу� ченности в условиях культуры жизнеспо� собности растений в умеренной зоне [2, 7, 17]. В качестве исследуемых объектов были выбраны преимущественно луговые, луго� во�лесные и небольшое количество лесных видов травянистых растений. При подборе ассортимента декоратив� ных травянистых растений учитывались следующие критерии: долговечность; неприхотливость в культуре; длительный период декоративности; антропогенноустойчивость. Процесс становления сообществ длите� лен, за это время происходит как изменение строения, так и флористического состава по сравнению с исходным. Идеологией опыта являлось полное отсутствие вмешательства со стороны человека в ход процессов, проис� ходящих в сообществе (за исключением пе� риода адаптации после посадки растений). Процесс замещения менее конкуренто� способных видов более агрессивными и час� то менее декоративными неизбежен. Поэто� му необходим тщательный отбор видов для создания сообществ подобного типа. Кроме того, следует учитывать исходные особен� ности травянистого сообщества: ярусность корневой и надземной систем; ритмы сезонного развития; способность к самоподдержанию и само� возобновлению. Для видов иного географического проис� хождения следует применять следующие критерии отбора: способность к семенному или вегетатив� ному возобновлению; агрессивность (способность быстро осва� ивать отведенную территорию); способность удерживать занимаемую территорию; тип эколого�ценотической стратегии ви� да [14]. Поскольку в коллекции ГБС РАН име� лось достаточно много таксонов, которые можно было бы использовать в опыте, мы разделили все виды на ряд групп по эколо� гическому и географическому принципу. Затем в рамках этих групп были выделены модельные растения для создания модели поведения видов из этой же группы в схо� жих условиях произрастания. Нами были выделены следующие груп� пы: 1. Виды альпийских лугов Евразии. 2. Виды прерий Северной Америки. 3. Виды степей Евразии. 4. Лесо�луговые, лугово�лесные и луговые виды Дальнего Востока и Восточной Азии. 5. Лесо�луговые, лугово�лесные и луговые циркумполярные полизональные виды. 6. Виды морских побережий. 7. Лесо�луговые и луговые виды влажных местообитаний Северной Америки. Основой для создания искусственных сообществ стала структура суходольного луга. При создании сообществ такого типа прежде всего следует четко выделить сфе� ру использования данного ценоза. Мы исхо� дили из того, что созданные нами сообщест� ва являются элементом ландшафтного оформления парков и лесопарков города. Наши луговые сообщества по типу исполь� зования не являются луговыми газонами, фактически это массивы (площадью 100— 200 м2) декоративных травянистых расте� ний на фоне стриженого газона, заменяю� щие клумбы с однолетними цветочными растениями, не всегда корректными для ис� пользования в лесопарковом и парковом поясе столицы. Особое значение стоит уделить такому фактору, как степень рекреационного ис� пользования территории, на которой пред� полагается создание искусственного луго� вого сообщества. Наши сообщества не пред� назначены для непосредственного контакта с рекреантами, поскольку они являются элементами ландшафтного оформления территории и предназначены для восприя� тия со стороны. Следовательно, потенциаль� но они не подвергаются сильному рекреаци� онному воздействию. Именно поэтому за ос� нову экспериментальных сообществ была взята структура слабонарушенного сухо� дольного сообщества. При формировании флористического ядра проектируемого сообщества в качест� ве доминантов в эксперименте использова� лись виды местной флоры: Calamagrostis epigeios (L.) Roth, Ligularia sibirica (L.) Cass. В качестве кодоминантов из видов местной флоры были включены Filipendula ulmaria (L.) Maxim. s. I., Lysimachia vulgaris L. и ви� ды�интродуценты. В качестве кодоминан� тов были использованы: Eupatorium rugo� sum Houtt., Inula helenium L., Ligularia den� tata (A. Gray) Hara, Rheum ribes L., Cimi� cifuga simplex (Wormsk. ex DC.) Ledeb. Основой жизнеспособности видов иного географического происхождения в услови� ях средней полосы России является широ� кая норма реакции и тип жизненной стра� тегии. Именно поэтому перспективными для использования являются виды, относя� щиеся к эколого�ценотической группе па� тиентов [15]. Хотя в ряде случаев возможно наличие среди интродуцируемых видов группы с виолентной стратегией. В качестве видов ценотической сети из видов местной флоры были использованы Achillea millefolium L., Alchemilla vulgaris L. s. I., Geranium pratense L., Hylotelephium maximum (L.) Holub [Sedum maximum (L.) Hoffm.] [5], Trollius europaeus L., Descham� psia caespitosa (L.) Beauv., что обусловлено наибольшей их приспособленностью к сло� жившимся в конкретном регионе условиям обитания. Из видов�интродуцентов исполь� зовались Thermopsis lupinoides (L.) Link, Phalaroides arundinacea (L.) Rausch, San� guisorba officinalis L. При создании сообществ изучались сле� дующие вопросы: 1. Подбор ассортимента видов в зави� симости от параметров влажности почвы. 2. Особенности взаимоотношений между видами местной флоры и видами� интродуцентами. 3. Способность видов�интродуцентов к самовозобновлению в условиях автономно� го существования. При исследовании перспективности ис� пользования видов для участков с различ� ной влажностью почв нами было создано две модели искусственных луговых сообществ: 1. Сухой суходольный луг — на легких супесчаных почвах, без застоя талых и дождевых вод. 5ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 ООссооббееннннооссттии ррааззввииттиияя ввииддоовв��ииннттррооддууццееннттоовв вв ииссккууссссттввеенннноо ссооззддаанннныыхх ттррааввяяннииссттыыхх...... 6 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 АА..ВВ.. ККааббаанноовв Результаты исследования динамики развития видов�интродуцентов в искусственных травянистых сообществах Таксон Группа Данные о возобновлении в условиях культуры 2004 г. С о х р а н н о с т ь р а ст е н и й В е ге т а т и в н о е р а з р а с т а н и е Н а л и ч и е с а м о с е в а Aquilegia flabellata Boiss. 4 Семенное, дает самосев + — — Arrhenatherum elatius subsp. 5 Вегетативное естественное + 1 — bulbosum (Willd.) Hyl. f. Artemisia stelleriana Bess. 6 Вегетативное естественное + 1 — Carex pendula Huds. 5 Вегетативное искусственное, + 1 — семенное Centaurea montana L. 1 Вегетативное естественное + — — Cimicifuga simplex (Wormsk. 4 Вегетативное искусственное + — — ex DC.) Ledeb. Doronicum austriacum Jacq. 1 Вегетативное искусственное + — — Echinacea purpurea (L.) Moench 2 Вегетативное искусственное, семенное + — — Echinops ritro L. 3 Вегетативное искусственное, + — — семенное, дает самосев Elymus giganteus Vahl. 6 Вегетативное естественное + — — Eryngium planum L. 3 Семенное, дает самосев + — — Eupatorium rugosum Houtt. 7 Вегетативное искусственное, + — — семенное, дает самосев Festuca scoparia Ramond 3 Семенное + 2 Обильный Geranium cantabrigense 5 Вегетативное естественное + 2 — Geum coccineum Sibth. et Smith 1 Вегетативное искусственное, + 1 — семенное Glyceria maxima (Hartm.) Holmb. 5 Вегетативное естественное + 1 — Gypsophila pacifica Kom. 6 Семенное + — — Inula helenium L. 5 Вегетативное искусственное, + — — семенное, дает самосев Iris pseudacorus L. 5 Вегетативное искусственное, + 1 — семенное, дает самосев Ligularia dentata (A. Gray) Hara 4 Вегетативное искусственное, + — — семенное, дает самосев Lychnis chalcedonica L. 5 Вегетативное искусственное, + — — семенное, дает самосев Melica ciliata L. 3 Семенное + 2 — Miscanthus sinensis Anderss. 4 Вегетативное искусственное + 1 — Nepeta × faassenii Bergm. Хотя это Вегетативное естественное, + 1 Обильный ex Stearn садовый семенное, дает самосев гибрид, но можно отнести к 3 Potentilla nepalensis Hook. 4 Вегетативное искусственное + — — Rheum ribes L. 4 Семенное, дает самосев + 1 Единичный Rudbeckia laciniata L. 7 Вегетативное искусственное + — — Salvia stepposa Shost. 3 Семенное, дает самосев + — — Sanguisorba officinalis L. 5 Вегетативное искусственное + — — Sedum caucasicum (Grossh.) Boriss. 1 Вегетативное искусственное + 1 — Solidago missouriensis Nutt. 7 Вегетативное искусственное, + 1 — семенное, дает самосев Stachys lanata Jacq. 3 Вегетативное искусственное, + 1 — семенное Thermopsis lupinoides (L.) Link 6 Вегетативное естественное + — — 7ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 ООссооббееннннооссттии ррааззввииттиияя ввииддоовв��ииннттррооддууццееннттоовв вв ииссккууссссттввеенннноо ссооззддаанннныыхх ттррааввяяннииссттыыхх...... 2005 г. 2006 г. С о х р а н н о с т ь р а с т е н и й Н а л и ч и е с а м о с е в а В е ге т а т и в н о е р а з р а с т а н и е С о х р а н н о с т ь с а м о с е в а п р о ш л о го го д а С о х р а н н о с т ь р а с т е н и й Н а л и ч и е с а м о с е в а В е ге т а т и в н о е р а з р а с т а н и е С о х р а н н о с т ь с а м о с е в а п р о ш л о го го д а + Единичный 1 — + Средний 1 Высокая + — 1 — + — 2 — + — 1 — + — 1 — + — 1 — + — 1 — — — — — — — — — + — — — + — 1 — + — — — + — 2 — + — — — + — 1 — + — — — + Единичный 2 — + — 2 — + — 2 — + — — — + Обильный — — + — 1 — + Единичный 1 — + Обильный 2 Низкая + Средний 2 Низкая + — 2 — + — 2 — + — 1 — + — 1 — + — 1 — + — 2 — — — — — — — — — + Единичный 1 — + Единичный Высокая + — 1 — + Единичный 2 — + Единичный — — + Единичный 1 Высокая + — — — + Единичный 1 — + Единичный 2 Низкая + Обильный 2 Низкая + — 1 — + — 2 — + Обильный 1 Низкая + Средний 2 Низкая + — — — — — — — + Единичный 1 — + Единичный 1 — + — — — + — — — + — — — + Обильный 1 — + — — — + Еденичный 1 — + Единичный 1 Высокая + Единичный 2 Высокая + Единичный 1 — + Обильный 2 Средняя + — 1 — + Единичный 2 Высокая + — — — + — 1 — В состав участка входили: Festuca scoparia Ramond, Nepeta × faas� senii Bergm. ex Stearn, Arrhenatherum ela� tius subsp. bulbosum (Willd.) Hyl. f., Arte� misia stelleriana Bess, Echinops ritro L., Elymus giganteus Vahl, Eryngium planum L., Geranium cantabrigense, Gypsophila pacifica Kom., Lychnis chalcedonica L., Salvia stepposa Shost., Sedum caucasicum (Grossh.) Boriss., Stachys lanata Jacq., Ther� mopsis lupinoides, Achillea millefolium, Ta� nacetum vulgare L., Calamagrostis epigeios, Origanum vulgare L. 2. Влажный суходольный луг — на влажных тяжелых, глинистых по механи� ческому составу почвах, с регулярным зас� тоем талых и дождевых вод. В состав участка входили: Aquilegia flabellata Boiss., Carex pendula Huds., Cimicifuga simplex, Doronicum aus� triacum Jacq., Echinacea purpurea (L.) Mo� ench, Eupatorium rugosum Houtt., Geum coccineum Sibth. et Smith, Glyceria maxima (Hartm.) Holmb., Inula helenium, Iris pseuda� corus L., Ligularia dentata, Miscanthus si� nensis Anderss., Potentilla nepalensis Hook., Rheum ribes L., Rudbeckia laciniata L., Soli� dago missouriensis Nutt., Sanguisorba offici� nalis, Centaurea montana L., Melica ciliata L. Данные о развитии видов�интродуцен� тов в течение трех лет представлены в таб� лице. При оценке вегетативного разрастания мы учитывали не количественные, а каче� ственные характеристики, что связано с тем, что на количественные параметры сильно влияют климатические условия конкретного года, поэтому они не могут быть использованы для достоверной оценки результатов. Мы применяли систему оцен� ки, состоящую из трех градаций: 0 — разрастания нет; 1 — вегетативное разрастание незначи� тельное, имеются лишь единичные новые побеги; 2 — в течение вегетационного сезона формируется достаточное количество но� вых побегов, способствующих увеличению общей площади куста. Наличие самосева определяли на осно� вании подсчета количества сеянцев на еди� ницу площади. При этом мы выделяли: самосев единичный — менее 10 сеянцев на 1 м2; самосев достаточный (средний) — 10— 50 сеянцев на 1 м2; самосев обильный — более 50 сеянцев на 1 м2. Под термином "выживаемость всходов" мы понимали процент сохранности сеянцев прошлого года. При этом нами выделены следующие градации выживаемости всхо� дов: низкая — выживаемость менее 25% се� янцев прошлого года; средняя — выживаемость от 25 до 50% сеянцев прошлого года; высокая — выживаемость более 50% се� янцев прошлого года. На основании полученных данных мож� но утверждать, что, несмотря на то, что ис� следуемые в опыте виды относятся к раз� ным группам, большинство из них способны к самоподдержанию и могут сохраниться в искусственных ценозах вне зависимости от конкурентных взаимоотношений с ви� дами местной флоры. Это возможно благо� даря их способности к вегетативному или семенному возобновлению. Наблюдавшиеся случаи выпадения некоторых видов объяс� няются низкой адаптационной и регенера� ционной способностью после пересадки (Gypsophila pacifica), несоответствием поч� венных условий (Centaurea montana), низ� кой конкурентоспособностью (Potentilla ne� palensis). Исходя из того, что важным критерием отбора видов является способность к само� возобновлению, наиболее предпочтитель� ными среди интродуцированных видов являются те, которые характеризуются высокой семенной продуктивностью, а главное — хорошей всхожестью семян и выживаемостью всходов. Среди изученных 8 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 АА..ВВ.. ККааббаанноовв видов перспективными оказались: Eupato� rium rugosum, Inula helenium, Ligularia dentata, Rheum ribes. Также перспектив� ным является использование корнеотпрыс� ковых видов: Thermopsis lupinoides, Phala� roides arundinacea. Определенный интерес представляют виды, которые, несмотря на отсутствие воз� можности естественного вегетативного раз� множения (за исключением партикуляции), а также на незначительное количество всходов или их отсутствие (по данным мно� голетних исследований в условиях культу� ры), отличаются высокой приспособлен� ностью, декоративной стабильностью и дли� тельным сроком жизни (например, Cimi� cifuga simplex). Особое внимание при формировании искусственных декоративных луговых со� обществ следует уделить злакам, харак� терным для местной флоры. Являясь в ряде случаев доминантами в некоторых ценозах, они обеспечивают не только визу� альное насыщение сообщества, но и вы� полняют сугубо ценотические функции поддержания стабильности: Agrostis gi� gantea, Briza media L., Calamagrostis arun� dinacea, C. epigeios, Deschampsia cаespitosa и др. Сочетание видов местной флоры с вида� ми иного географического происхождения позволяет создать красочные, декоративно стабильные и в значительной степени спо� собные к автономному существованию со� общества. 1. Алехин В.В. Растительность СССР в основ� ных зонах. — М.: Совет. наука, 1951. — 512 с. 2. Главный ботанический сад. Каталог коллек� ций отдела декоративных растений. — М.: ООО "Алес", 2000. — Вып. 1. — 172 с. 3. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова земли // Ботан. журн. — 1979. — 64, № 12. — С. 1697—1713. 4. Горчаковский П.Л. Антропогенные измене� ния растительности: мониторинг, оценка, прогно� зирование // Экология. — 1984. — № 5. — С. 3—16. 5. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков В.С., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений средней России. — М.: Т�во научных из� даний КМК, 1987. — Т. 1. — 526 с. 6. Данилина Н.С. Дикорастущие растения Якутии в культуре : Автореф. дис. … канд. биол. на� ук. — М., 1992. — 17 с. 7. Декоративные многолетники (краткие итоги интродукции в Главном ботаническом са� ду Академии наук СССР). — М.: Наука, 1960. — 333 с. 8. Дзыбов Д.С. Метод ускоренного воссозда� ния травянистых биогеоценозов // Эксперимен� тальная биогеоценология и агроценозы. — М.: Нау� ка, 1979. — С. 129—131. 9. Карписонова Р.А. Травянистые растения широколиственных лесов СССР. — М.: Наука, 1985. — 204 с. 10. Купцов А.И. Перспективы и пути освоения в культуре дикорастущих и сорных растений // Растительные ресурсы. — М., 1954. — С. 46—49. 11. Малышев Л.И. Изменение флоры земного шара под влиянием антропогенного давления // Науч. докл. высшей школы. Биол. науки. — 1981. — № 3. — С. 5—20. 12. Некрасов В.И. Актуальные вопросы разви� тия теории акклиматизации растений. — М.: Нау� ка, 1980. — 100 с. 13. Пельтихина Р.И., Орлова Т.Г. Интродукци� онные популяции цветочно�декоративных расте� ний в экспозиции Донецкого ботанического сада "Скальный сад" // Пром. ботаника. — 2002. — Вып. 2. — С. 81—86. 14. Работнов Т.А. Луговедение. — М.: Изд�во МГУ, 1984. — 320 с. 15. Раменский Л.П. Избр. работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. — Л.: На� ука, 1971. — 334 с. 16. Скворцов А.Н. Внутривидовая изменчивость и новые подходы к интродукции растений // Бюл. ГБС АН СССР. — 1986. — Вып. 140. — С. 18—25. 17. Толмачев А.И. Методы сравнительной фло� ристики и проблемы флорогенеза. — Новосибирск, 1986. — 196 с. 18. Цветочно�декоративные растения (крат� кие итоги интродукции). — М.: Наука, 1983. — 273 с. 19. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Очерк системы основных понятий флористики // Теоретические и методологические проблемы сравнительной фло� ристики. — Л.: Наука, 1987. — С. 242—266. Рекомендовал к печати В.И. Мельник 9ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 ООссооббееннннооссттии ррааззввииттиияя ввииддоовв��ииннттррооддууццееннттоовв вв ииссккууссссттввеенннноо ссооззддаанннныыхх ттррааввяяннииссттыыхх...... А.В. Кабанов Головний ботанічний сад ім. М.В. Цицина РАН, Росія, м. Москва ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ ВИДІВ� ІНТРОДУЦЕНТІВ У ШТУЧНО СТВОРЕНИХ ТРАВ'ЯНИСТИХ УГРУПОВАННЯХ РОСЛИН Наведено результати вивчення динаміки видів�ін� тродуцентів у штучних угрупованнях за умови ав� тономного їх розвитку. Розглянуто особливості структури і складу штучних угруповань. A.V. Kabanov Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin of the RAS, Russia, Moscow THE PECULIARITIES OF INTRODUCED SPECIES DEVELOPMENT IN THE ARTIFICIAL COMMUNITIES OF ORNAMENTAL PLANTS The results of study of introduced species dynamics in artificial communities under the conditions of their autonomous development are given. The pecu� liarities of structure and content of artificial commu� nities are considered. 10 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 АА..ВВ.. ККааббаанноовв
id	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-815
institution	Plant Introduction
keywords_txt_mv	keywords
language	English
last_indexed	2025-07-17T12:45:58Z
publishDate	2007
publisher	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	wwwplantintroductionorg/38/bc55c0933e62ce24d3cfc67664214838.pdf
spelling	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-8152019-12-26T13:21:51Z The peculiarities of introduced species development in the artificial communities of ornamental plants Особливості розвитку видів-інтродуцентів у штучно створених трав’янистих угрупованнях рослин Kabanov, A.V. The results of study of introduced species dynamics in artificial communities under the conditions of their autonomous development are given. The peculiarities of structure and content of artificial communities are considered. Наведено результати вивчення динаміки видів-інтродуцентів у штучних угрупованнях за умови автономного їх розвитку. Розглянуто особливості структури і складу штучних угруповань. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2007-03-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/815 10.5281/zenodo.2565509 Plant Introduction; Vol 33 (2007); 3-10 Інтродукція Рослин; Том 33 (2007); 3-10 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377812 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/815/781 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	Kabanov, A.V. Особливості розвитку видів-інтродуцентів у штучно створених трав’янистих угрупованнях рослин
title	Особливості розвитку видів-інтродуцентів у штучно створених трав’янистих угрупованнях рослин
title_alt	The peculiarities of introduced species development in the artificial communities of ornamental plants
title_full	Особливості розвитку видів-інтродуцентів у штучно створених трав’янистих угрупованнях рослин
title_fullStr	Особливості розвитку видів-інтродуцентів у штучно створених трав’янистих угрупованнях рослин
title_full_unstemmed	Особливості розвитку видів-інтродуцентів у штучно створених трав’янистих угрупованнях рослин
title_short	Особливості розвитку видів-інтродуцентів у штучно створених трав’янистих угрупованнях рослин
title_sort	особливості розвитку видів-інтродуцентів у штучно створених трав’янистих угрупованнях рослин
url	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/815
work_keys_str_mv	AT kabanovav thepeculiaritiesofintroducedspeciesdevelopmentintheartificialcommunitiesofornamentalplants AT kabanovav osoblivostírozvitkuvidívíntroducentívuštučnostvorenihtravânistihugrupovannâhroslin AT kabanovav peculiaritiesofintroducedspeciesdevelopmentintheartificialcommunitiesofornamentalplants

Особливості розвитку видів-інтродуцентів у штучно створених трав’янистих угрупованнях рослин

Institution

Ähnliche Einträge