Тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку “Тростянець” НАН України
Objective – to investigate main trends of development and direction of changes in the structure of landscape compositions of Dendropark Trostjanets during 2005–2015. Material and methods. 230 landscape compositions were the objects of this investigation. They were represented by mixed (coniferous w...
Збережено в:
| Дата: | 2017 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Англійська |
| Опубліковано: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2017
|
| Онлайн доступ: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/82 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Plant Introduction| _version_ | 1860121039151824896 |
|---|---|
| author | Medvedev, V.A. Iljenko, О.О. |
| author_facet | Medvedev, V.A. Iljenko, О.О. |
| author_sort | Medvedev, V.A. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-11-11T08:14:27Z |
| description | Objective – to investigate main trends of development and direction of changes in the structure of landscape compositions of Dendropark Trostjanets during 2005–2015.
Material and methods. 230 landscape compositions were the objects of this investigation. They were represented by mixed (coniferous with desidous plants) and monotypical (single species) ornamental groups. The structural changes of compositions were determined comparing the number of taxa and plants (individuals) and their decorative characteristics in 2005 and 2015.
Results. The changes in the composition structure are divided into three categories: dynamic, which occur as a result of the process of growth and development of plants without changes in the composition of the species; transformation changes – partial changes in the taxonomic composition, that can be resulted in a transformation of one composite type into another one; degradation changes – a complete change of the primary taxonomic composition. It was found that the vast majority of the studied compositions were underwent a different degree of transformational changes. The smallest number of compositions is subject to degradation changes, which make the primary taxonomic composition has completely changed. The intermediate place is occupied by compositions that did not lose the primary species composition during the studied period and met with only dynamic changes.
Conclusion. The analysis of changes in the composition structure makes it possible to identify the decorative groups that require of priority intervention for their optimization and systematic implementation of measures focused on improving of the decorative appearance of park compositions. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2299984 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:39:29Z |
| format | Article |
| fulltext |
49ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2017, № 2
УДК 635.977:581.522.4(477.51)
В.А. МЕДВЕДЄВ, О.О. ІЛЬЄНКО
Державний дендрологічний парк «Тростянець» НАН України
Україна, 16742 Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Тростянець
ТЕНДЕНЦІЇ ЗМІН У СТРУКТУРІ ЛАНДШАФТНИХ
КОМПОЗИЦІЙ ДЕНДРОПАРКУ «ТРОСТЯНЕЦЬ» НАН УКРАЇНИ
Мета роботи — дослідити основні тенденції розвитку та напрями змін у структурі ландшафтних композицій ден-
дропарку «Тростянець» НАН України у 2005—2015 рр.
Матеріал та методи. Об’єктом дослідження були 230 ландшафтних композицій, представлені як змішаними
(хвойними та листяними), так і монотипними (одновидовими) декоративними групами. Напрями змін структури
композиції визначали, порівнюючи кількість таксонів і рослин та їх декоративні характеристики у 2005 та 2015 рр.
Результати. Зміни композиційної структури розподілено на три категорії: динамічні, які відбуваються внаслідок
процесу росту і розвитку рослин без змін у видовому складі композиції, трансформаційні —часткові зміни таксономіч-
ного складу, внаслідок яких може відбуватися перетворення одного композиційного типу на інший та деграда ційні —
повна зміна первинного таксономічного складу. Встановлено, що більшість досліджених композицій зазнали транс-
формаційних змін різного ступеня. Найменше композицій зазнали деградаційних змін, унаслідок яких повністю змі-
нився первинний таксономічний склад. Проміжне місце посідають композиції, які не втратили протягом досліджу-
ваного періоду первинний видовий склад і зазнали лише динамічних змін.
Висновок. Аналіз змін композиційної структури дає змогу виявить декоративні групи, які потребують невідклад-
ної оптимізації та здійснення планових заходів, спрямованих на поліпшення декоративного вигляду паркових ком-
позицій.
Ключові слова: дендропарк «Тростянець», тенденції змін, ландшафтні композиції, композиційна структура.
© В.А. МЕДВЕДЄВ, О.О. ІЛЬЄНКО, 2017
Важливою проблемою старовинних парків є
збереження ландшафтних композицій, забез-
печення їх художньої виразності у процесі роз-
витку насаджень, який супроводжується по-
стійними змінами флористичного складу та
декоративного вигляду деревних угруповань.
Результати досліджень основних тенденцій
та напряму змін композиційної структури де-
ко ративних груп дендропарку «Тростянець»
НАН України у період з 1949 до 2005 рр. на-
ведено у [4].
Мета роботи — виявити зміни, які відбу-
лись у структурі ландшафтних композицій
дендропарку «Тростянець» НАН України у
2005—2015 рр.
Матеріал та методи
Об’єктом досліджень були 230 ландшафт-
них композицій, представлені як змішаними
(хвойними та листяними), так і монотипними
(одновидовими) декоративними групами. На-
прями змін структури композиції визначали,
порівнюючи кількість таксонів і рослин та їх
декоративні характеристики у 2005 та 2015 рр.
Таксономічний склад та чисельність рослин у
композиції встановлювали за матеріалами бо-
танічних інвентаризацій паркових насаджень
2005—2007 та 2015—2016 рр. Латинські назви
видів рослин наведено згідно з [1—3].
Результати та обговорення
Зміни у композиційній структурі відбуваються
постійно внаслідок вікового та з інших причин
відпаду рослин первинного складу де ко ра тив-
ної групи, експансії самосійних, за зви чай або-
ригенних рослин, штучного вве дення нових
видів у процесі формування та реконструкції
декоративних компонентів паркового ланд-
шафту. Всі зміни було розподі лено на три кате-
горії (табл. 1): динамічні, які відбулися у кіль-
кісному складі та розмірах рослин унаслідок
процесу росту і розвитку без змін у видовому
50 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2017, № 2
В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко
складі декоративної групи, трансформаційні
част кові зміни таксономічного складу, вна-
слідок яких може відбуватися перетворення
одного композиційного типу на інший (на-
приклад, змі шана група з переважанням хвой-
них — змішана група з переважанням листя-
них) і деградацій ні — повна зміна первинного
таксономічного складу у процесі розвитку де-
коративної групи.
Трансформаційні зміни притаманні більшос-
ті (81,3 %) досліджених композицій. До цієї
категорії віднесено 16 комбінацій напрямів
змін (див. табл. 1), з яких найчастіше (14,8 %)
трапляються зміни у бік зменшення кількості
таксонів первинного складу, збільшення кіль-
кості таксонів вторинного складу та кількості
рослин первинного і вторинного складу. Дру-
ге місце (12,2 %) посідають зміни, які відбува-
Таблиця 1. Розподіл декоративних груп за напрямом змін у композиційній структурі
дендропарку «Тростянець» НАН України протягом 2005—2015 рр.
Table 1. Distribution of decorative groups after direction of changes in a composition structure
of dendropark Trostjanets of the NAS of Ukraine during 2005—2015
№
з/п
Кількість декоративних груп Напрям змін
Абс. %
чисельності таксонів чисельності рослин
первинного
складу
кінцевого
складу
первинного
складу
кінцевого
складу
Динамічні зміни
1. 18 7,8 • • • •
2. 11 4,8 • • – –
3. 4 1,7 • • + +
Трансформаційні зміни
4. 34 14,8 – + + +
5. 28 12,2 – – – –
6. 27 11,7 • + + +
7. 19 8,3 – + – +
8. 16 7,0 • + • +
9. 14 6,1 – + – –
10. 11 4,8 – • – –
11. 9 3,9 • + – +
12. 8 3,5 • + – –
13. 6 2,6 – – + +
14. 6 2,6 – • + +
15. 3 1,3 • + – •
16. 2 0,9 – – – +
17. 2 0,9 – • – •
18. 1 0,4 – • • +
19. 1 0,4 – – – •
Деградаційні зміни
20. 9 3,9 0 0 0 0
21. 1 0,4 0 + 0 +
П р и м і т к а: «+» — збільшення кількості таксонів або рослин; «–» — зменшення кількості таксонів або рослин;
«•» — чисельність не змінилась; «0» — рослини відсутні.
N o t e: «+» — is an increase of amount of sippes or plants; «–» — is reduction to the amount of sippes or plants; «•» — a quan-
titydid not change; «0» – plants are absent.
51ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2017, № 2
Тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку «Тростянець» НАН України
ються у напрямі зменшення кількості рослин
і таксонів первинного та вторинного складу,
третє місце (11,7 %) — зміни, які полягають
лише у збільшенні чисельності рослин і так-
сонів у вторинному складі. Серед трансфор-
маційних змін, які відбулися у композиціях,
істотну частку становлять зміни у бік збіль-
шення кількості таксонів за рахунок самосіву
(декоративні групи 3а, 3ж, 3м, 5р, 21п, 12й) та
зменшення кількості таксонів первинного
складу (3в, 14о, 15г, 12і, 32к, 18а, 21к), наслід-
ком чого є суттєве погіршання декоративнос-
ті композиції (табл. 2). Зменшення кількості
таксонів щодо первинного складу відбулось у
124 декоративних групах, здебільшого — за
рахунок відпаду листяних (види родів Populus,
Alnus, Betula, Sorbus, Fraxinus, Juglans та ін.).
Серед відпаду хвойних рослин переважають
види родів Picea i Thuja. Збільшення кількості
таксонів за рахунок самосіву відбулося у 87
композиціях, за рахунок нових посадок — у
28, за рахунок самосіву і нових посадок — у 36
групах. Таким чином, першочергові заходи з
метою поліпшення композицій доцільно про-
водити у насадженнях, у яких зменшилася
кількість таксонів первинного складу, але за
рахунок експансії небажаних для певної деко-
ративної групи видів збільшилася загальна
кількість таксонів.
Частка динамічних змін становить 14,3 %.
Виявлено лише 3 комбінації їх напрямів. У
більшості деревних груп зміни обмежені лише
ростовими процесами рослин, друге місце по-
сідають зміни у бік зменшення кількості рос-
лин у декоративних групах, третє — зміни у
бік збільшення кількості рослин при незмін-
ній кількості таксонів, які відбулися внаслі-
док природного або штучного поновлення.
Більшість композицій, для яких характерні
динамічні зміни, сформовані із хвойних та
листяних рослин з високою і середньою дов-
говічністю (Picea abies (L.) Karst., Larix decidua
Mill., Quercus robur L., Acer pseudoplatanus L.,
Tilia cordata Mill., Fraxinus excelsior L. тощо).
Приклади динамічних змін наведено у табл. 2.
Таким чином, динамічні зміни порівняно з
іншими категоріями змін зазвичай не впли-
вають радикально негативно на декоративний
вигляд композиції (за умови правильного під-
бору рослинних елементів з урахуванням їх
особливостей росту і розвитку).
Найменшою є частка композицій (4,3 %),
які зазнали деградаційних змін. Виявлено лише
дві комбінації їх напрямів: 1) з різних причин
цілковита втрата рослин; 2) заміна первинно-
го таксономічного складу самосійними вида-
ми рослин та посадками рослин інших видів
(див. табл. 2).
Аналіз розподілу декоративних груп за
кількістю таксонів виявив, що протягом ос-
танніх 10 років у 56,5 % груп кількість таксо-
нів збільшилась, у 16,7 % — зменшилась, у
22,9 % — залишилася незмінною, 3,9 % ком-
позицій повністю втратили видовий склад
деревних рослин. Збільшення кількості так-
сонів відбувалось як шляхом спонтанного
поширення самовідновлюваних видів, так і за
рахунок нових посадок у процесі ландшафт-
ного формування порушених композицій. Са-
мосійні види (Acer platanoides L., Tilia cordata
Mill., Ulmus scabra Mill., Corylus avellana L.,
Sambucus nigra L., Еuo nymus verrucosа Scop.)
домінують серед видів, які поповнили пер-
винний видовий склад.
Таким чином, спонтанне поширення дерев-
них видів відіграє провідну роль у процесі за-
ростання та порушенні первинної композицій-
ної структури паркових ландшафтів і, як наслі-
док, різною мірою погіршує їх декоративний
вигляд. Аналогічна тенденція спостерігається
що до змін кількості рослин. У більшості деко-
ративних груп (53,5 %) вона збільшилась, у
31,6 % — зменшилася, у 11,0 % — не змінилася,
3,9 % композицій перейшли до категорії газонів.
Висновки
1. Більшість (81,3 %) досліджених композицій за-
знали трансформаційних змін різного ступеня.
2. Частка композицій, які не втратили пер-
винний таксономічний склад і зазнали лише
динамічних змін, становить 14,3 %. Ці зміни
порівняно з іншими категоріями зазвичай не
впливають радикально негативно на декора-
тивний вигляд композицій.
52 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2017, № 2
В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко
Таблиця 2. Основні напрями змін структури ландшафтних композицій
дендропарку «Тростянець» НАН України
Table 2. Basic directions of changes of structure of landscape compositions of dendropark Trostjanets
of the NAS of Ukraine
Декоративна група (виділ, площа, таксон)
2005—2007 рp.
Кількість
рослин,
екз.
Діаметр
стовбура,
см
2015—2016 рp.
Кількість
рослин,
екз.
Діаметр
стовбура,
см
Динамічні зміни
16с, 225 м2
Монотипна листяна група:
Acer pseudoplatanus L. 4 42—78
Монотипна група листяних:
Acer pseudoplatanus L. 4 62—107
3л, 550м2
Група листяних:
Acer platanoides L.
Tilia cordata Mill.
Усього
2
1
3
40, 58
67
Група листяних:
Acer platanoides L.
Tilia cordata Mill.
1
1
2
55
80
16ч
Змішана група з переважанням
листяних:
Populus alba L.
Tilia cordata Mill.
Quercus robur L.
Picea abies (L.) Karst.
Усього
4
5
1
1
11
78—92
29—43
76
6
Змішана група з переважанням
листяних:
Populus alba L.
Tilia cordata Mill.
Picea abies (L.) Karst.
Quercus robur L.
4
3
4
1
12
78—99
31—48
6—17
82
16г, 1800 м2
Поодиноке дерево:
Acer pseudoplatanus L. 1 58
Поодиноке дерево:
Acer pseudoplatanus L. 1 71
16д, 450 м2
Монотипна група хвойних:
Thuja occidentalis L. ‘Vervaeneana’ 3 22—61
Монотипна група хвойних:
Thuja occidentalis L. ‘Vervaeneana’ 28 28—75
23ж, 125 м2
Група хвойних:
Picea abies (L.) Karst. ‘Acutissima’
Picea abies (L.) Karst.
Усього
1
1
2
42
56
Група хвойних:
Picea abies (L.) Karst. ‘Acutissima’
Picea abies (L.) Karst.
1
1
2
46
66
12г, 2600 м2
Змішана група з переважанням
хвойних:
Tilia cordata Mill.
Larix decidua Mill.
Tilia mandshurica Rupr.
Picea pungens Engelm. ‘Argentea’
Усього
1
2
3
3
9
58
65
18—25
7—12
Змішана група з переважанням
хвойних:
Tilia cordata Mill.
Larix decidua Mill.
Tilia mandshurica Rupr.
Picea pungens Engelm. ‘Argentea’
1
2
3
3
9
66
63, 63
22—35
10—15
16в, 225 м2
Монотипна група хвойних
Picea abies (L.) Karst. 2 74, 87
Поодиноке дерево:
Picea abies (L.) Karst. 1 85
53ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2017, № 2
Тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку «Тростянець» НАН України
Продовження табл. 2
Continuation of the table 2
Декоративна група (виділ, площа, таксон)
2005—2007 рp.
Кількість
рослин,
екз.
Діаметр
стовбура,
см
2015—2016 рp.
Кількість
рослин,
екз.
Діаметр
стовбура,
см
Трансформаційні зміни
3a, 225 м2
Змішана група з переважанням
хвойних:
Picea abies (L.) Karst.
Larix decidua Mill.
Juglans cinerea L.
Acer campestre L.
Ulmus scabra Mill.
Populus sp.
Усього
4
4
1
2
1
1
13
12—50
48—64
32
22, 28
12
58
Змішана група з переважанням
листяних
Picea abies (L.) Karst.
Larix decidua Mill.
Juglans cinerea L.
Acer campestre L.
Ulmus scabra Mill.
Populus sp.
Самосів:
Corylus avellana L.
Еuonymus verrucosа Scop.
Acer platanoides L.
Tilia cordata Mill.
2
3
1
2
2
1
9
4
1
1
26
16, 25
57—70
37
27, 36
8, 18
65
6—7
—
7
15
3в, 550 м
Змішана група з переважанням
листяних:
Acer platanoides L.
Corylus avellana L.
Tilia cordata Mill.
Pinus sylvestris L.
Juglans cinerea L.
Aesculus hippocastanum L.
Усього
4
1
1
9
1
1
17
8—15
10
10
31—57
18
8
Змішана група з переважанням
листяних:
Acer platanoides L.
Corylus avellana L.
Pinus sylvestris L.
Juglans cinerea L.
Aesculus hippocastanum L.
Самосів:
Ulmus scabra Mill.
Acer campestre L.
Посадки:
Betula pendula Roth.
Усього
6
7
9
1
1
6
1
34
65
17—32
12
35—60
40
20
8—15
16
6—14
3ж, 7200 м2
Змішана група з переважанням
листяних:
Tilia cordata L.
Tilia platyphyllos Scop.
Thuja occidentalis L. ‘Vervaeneana’
Juglans cinerea L.
Tilia caucasica ‘Euchlora’
Fraxinus lanceolata Borkh.
Quercus robur L.
Acer platanoides L.
Picea abies (L.) Karst.
Ulmus laevis Pall.
Fraxinus excelsior L.
3
1
6
1
1
1
2
2
5
1
9
50—56
74
21—48
68
63
74
30—83
43, 50
7—77
34
8—13
Змішана група з переважанням
листяних:
Tilia cordata L.
Tilia platyphyllos Scop.
Thuja occidentalis L.‘Vervaeneana’
Juglans cinerea L.
Tilia caucasica ‘Euchlora’
Fraxinus lanceolata Borkh.
Quercus robur L.
Picea abies (L.) Karst.
Ulmus laevis Pall.
Fraxinus excelsior L.
Самосів:
Corylus avellana L.
3
1
4
1
1
1
2
5
1
3
1
55—62
83
25—50
80
70
85
35,>100
7—79
40
19—30
8
54 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2017, № 2
В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко
Sambucus nigra L. 11 —
Sambucus racemosa L 1 —
Abies alba 1 9
Euonymus europaea L. 1 —
Посадки:
Juglans nigra L. 3 8—10
Pinus sylvestris L. 38 —
Усього 32 78
5л, 2975 м2
Змішана група з переважанням
хвойних:
Thuja occidentalis L. ‘Wareana’
Quercus robur L.
Quercus robur L.
‘Fastigiata’
Усього
6
3
1
10
16—45
34—61
17
Змішана група з переважанням
листяних:
Thuja occidentalis L. ‘Wareana’
Quercus robur L.
Quercus robur L.‘Fastigiata’
Самосів:
Euonymus verrucosa Scop.
6
3
1
15
25
19—66
36—65
29
—
3м, 550 м2
Змішана група з переважанням
хвойних:
Picea abies (L.) Karst.
Juglans cinerea L.
Pinus nigra Arn.
Усього
12
1
11
24
23—68
55
6—10
Змішана група з переважанням
хвойних:
Picea abies (L.) Karst.
Juglans cinerea L.
Pinus nigra Arn.
Самосів:
Corylus avellana L.
Morus alba L.
Sambucus nigra L.
25
1
28
4
1
12
71
6—77
70
6—24
—
6
—
3ф, 875 м2
Група листяних:
Acer platanoides L.
Ulmus scabra Mill.
Усього
53
2
55
6—85
8, 10
Змішана група з переважанням
хвойних:
Acer platanoides L.
Ulmus scabra Mill.
Самосів:
Robinia pseudoacacia L.
Посадки:
Thuja occidentalis L.
1
4
1
15
21
38
6—11
7
—
5р, 80 м2
Змішана група з переважанням
листяних:
Змішана група з переважанням
листяних:
Thuja occidentalis L. ‘Vervaeneana’ 4 20—33 Thuja occidentalis L. ‘Vervaeneana’ 4 1—34
Acer platanoides L. 5 10—22 Picea abies (L.) Karst. 1 16
Продовження табл. 2
Continuation of the table 2
Декоративна група (виділ, площа, таксон)
2005—2007 рp.
Кількість
рослин,
екз.
Діаметр
стовбура,
см
2015—2016 рp.
Кількість
рослин,
екз.
Діаметр
стовбура,
см
55ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2017, № 2
Тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку «Тростянець» НАН України
Picea abies (L.) Karst. 1 10 Quercus robur L. 1 56
Tilia americana L. 1 57 Самосів:
Quercus robur L. 1 51 Corylus avellana L. 1 7
Ulmus scabra Mill. 1 15
Посадки:
Quercus robur L.‘Fastigiata’ 1 10
Pinus nigra Arn. 1 27
Усього 12 10
5б, 700 м2
Змішана група з переважанням
хвойних:
Chamaecyparis pisifera Siebold &
Zucc.
Ulmus scabra Mill.
Усього
20
1
21
6—15
24
Змішана група з переважанням
хвойних:
Chamaecyparis pisifera Siebold &
Zucc.
Ulmus scabra Mill.
Самосів:
Sambucus nigra L.
13
1
7
21
8—20
35
—
21п, 250 м2
Змішана група з переважанням
хвойних:
Picea abies (L.) Karst.
Picea obovata Ledeb.
Thuja occidentalis L.
Robinia pseudoacacia L.
Acer pseudoplatanus L.
Fraxinus excelsior L.
Aesculus hippocastanum L.
Усього
2
3
17
1
1
1
1
26
41, 48
28—50
15—32
17
6
14
6
Змішана група з переважанням
листяних:
Thuja occidentalis L.
Robinia pseudoacacia L.
Acer pseudoplatanus L.
Fraxinus excelsior L.
Aesculus hippocastanum L.
Самосів:
Acer platanoides L.
6
1
4
1
2
9
23
22—32
28
6—8
26
8, 10
6—11
14o, 2075 м2
Змішана група з переважанням
хвойних:
Pinus sylvestris L.
Pinus cembra L.
Aesculus hippocastanum L.
Gymnocladus dioicus (L.) C. Koch.
Ginkgo biloba L.
Chamaecyparis lawsoniana Parl.
Picea pungens Engelm. ‘Coerulea’
Усього
1
3
4
3
1
3
9
24
>100
58—78
9—75
—
—
6—13
6—17
Змішана група з переважанням
хвойних:
Pinus sylvestris L.
Pinus cembra L.
Aesculus hippocastanum L.
Gymnocladus dioicus (L.) C. Koch.
Picea pungens Engelm. ‘Coerulea’
Посадки:
Aesculus hippocastanum L.
Aesculus carnea Hayne.
1
2
3
1
1
2
1
11
>100
13, 14
19—23
8
7
—
15г, 2875 м2
Змішана група з переважанням
листяних:
Змішана група з переважанням
листяних:
Tilia cordata Mill. 22 30—59 Tilia cordata Mill. 20 30—70
Продовження табл. 2
Continuation of the table 2
Декоративна група (виділ, площа, таксон)
2005—2007 рp.
Кількість
рослин,
екз.
Діаметр
стовбура,
см
2015—2016 рp.
Кількість
рослин,
екз.
Діаметр
стовбура,
см
56 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2017, № 2
В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко
Acer platanoides L.
Tilia americana L.
Thuja plicata D. Don.
Pinus strobus L.
Corylus avellana L.
Ulmus scabra Mill.
Sorbus aucuparia L.
Betula lenta L.
Abies alba Mill.
Усього
30
1
31
1
10
8
1
1
20
125
6—69
60
6—57
>100
кущі
6—63
9
16
6
Acer platanoides L.
Tilia americana L.
Thuja plicata D. Don.
Pinus strobus L.
Corylus avellana L.
Ulmus scabra Mill.
Betula lenta L.
Abies alba Mill.
48
1
45
1
6
17
1
17
156
6—64
63
6—57
>100
7—9
6—60
18
7—12
12і, 1975 м2
Змішана група з переважанням
хвойних:
Tsuga canadensis Carr.
Quercus robur L. ‘Fastigiata’
Fraxinus excelsior L.
Picea abies (L.) Karst.
Juniperus communis L.
Thuja plicata D. Don.
Crataegus nigra Waldst. et Kit.
Sophora japonica L.
Maclura aurantika Nutt.
Усього
8
1
3
1
1
14
2
2
Паросток
32
10—18
55
10—15
31
7
6—10
—
6, 8
—
Змішана група з переважанням
хвойних:
Tsuga canadensis Carr.
Fraxinus excelsior L.
Picea abies (L.) Karst.
Thuja plicata D. Don.
Maclura aurantika Nutt.
Посадки:
Thuja occidentalis L. ‘Vervaeneana’
9
1
1
16
1
5
33
10—26
20
39
7—18
—
8—13
12й, 600 м2
Група листяних:
Quercus robur L.
Tilia cordata Mill.
Ulmus scabra Mill.
Усього
1
1
1
3
67
20
40
Група листяних:
Quercus robur L.
Ulmus scabra Mill.
Самосів:
Sambucus nigra L.
2
1
15
18
60, 63
20
—
32к, 75 м2
Змішана група з переважанням
листяних:
Larix decidua Mill.
Ulmus scabra Mill.
Усього
1
2
3
60
12, 15
Змішана група з переважанням
листяних:
Larix decidua Mill.
Самосів:
Sambucus nigra L.
1
2
3
66
—
18a, 1075 м2
Змішана група з переважанням
хвойних:
Juglans cinerea L.
Picea abies (L.) Karst.
Thuja occidentalis L.‘Lutea’
Thuja occidentalis L.
Усього
1
2
3
1
7
83
24, 96
6—7
7
Змішана група з переважанням
хвойних:
Picea abies (L.) Karst.
Thuja occidentalis L.‘Lutea’
Thuja occidentalis L.
Посадки:
Syringa wolfii C. K. Schneid.
1
6
5
3
15
28
11—20
—
—
Продовження табл. 2
Continuation of the table 2
Декоративна група (виділ, площа, таксон)
2005—2007 рp.
Кількість
рослин,
екз.
Діаметр
стовбура,
см
2015—2016 рp.
Кількість
рослин,
екз.
Діаметр
стовбура,
см
57ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2017, № 2
Тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку «Тростянець» НАН України
Закінчення табл. 2
Ending of the table 2
Декоративна група (виділ, площа, таксон)
2005—2007 рp.
Кількість
рослин,
екз.
Діаметр
стовбура,
см
2015—2016 рp.
Кількість
рослин,
екз.
Діаметр
стовбура,
см
21к, 275 м2
Змішана група з переважанням
хвойних:
Picea abies (L.) Karst.
Thuja occidentalis L.
Ulmus scabra Mill.
Acer platanoides L.
Quercus robur L.
Усього
9
1
2
3
1
16
22—49
21
8,14
6—10
21
Група листяних:
Ulmus scabra Mill.
Acer platanoides L.
Посадки:
Lonicera xylosteum L.
1
8
7
16
6
6—18
—
Деградаційні зміни
3н, 1750 м2
Змішана група з переважанням
хвойних:
Juglans cinerea L.
Morus alba L.
Picea abies (L.) Karst.
Усього
1
1
12
14
100
53
8—30
_
36л, 500 м2
Монотипна група листяних:
Ulmus scabra Mill. 3 8—12
–
38м, 1175 м2
Монотипна група хвойних:
Picea abies (L.) Karst. 2 18, 77
–
34і, 200 м2
Монотипна група листяних:
Juglans cinerea L.
Усього
3
3
43—72
Змішана група з переважанням
хвойних:
Самосів:
Acer platanoides L.
Morus nigra L.
Ulmus scabra Mill.
Посадки:
Picea abies (L.) Karst.
Picea omorica (Panc.) Purkyne
Pinus nigra Arn.
1
1
1
56
3
17
79
10
8
12
6—21
7—11
7—16
3. Найменше композицій (4,3 %) зазнали
деградаційних змін, унаслідок яких повністю
змінився або втратився первинний таксоно-
мічний склад.
4. Розвиток більшості декоративних груп
супроводжувався збільшенням кількості так-
сонів і рослин.
5. Серед рослин, які поповнили або зміни-
ли первинний видовий склад декоративних
груп, домінують самосійні види Acer platanoi-
des, Tilia cordata, Ulmus scabra, Corylus avellana,
Sambucus nigra, Еuonymus verrucosа.
6. Першочергові заходи з метою поліпшен-
ня композицій доцільно застосовувати до
58 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2017, № 2
В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко
насаджень, у яких зменшилася кількість так-
сонів первинного складу, за рахунок експан-
сії небажаних для певної декоративної групи
видів збільшилась кількість таксонів та всіх
груп, котрі зазнали деградаційних змін.
1. Дендрофлора України. Дикорослі та культивовані
дерева й кущі. Голонасінні: Довідник / М.А. Кох-
но, В.І. Гордієнко, Г.С. Захаренко та ін.; За ред.
М.А. Кохна, С.І. Кузнецова; НАН України, Нац. бо-
тан. сад ім. М.М. Гришка. — К.: Вища шк., 2001. —
207 с.
2. Дендрофлора України. Дикорослі та культивовані
де рева й кущі. Покритонасінні: Довідник. Части-
на I / М.А. Кохно, Л.І. Пархоменко, А.У. За ру бенко
та ін. / За ред. М.А. Кохна. — К.: Фіто со ціоцентр,
2002. — 447 с.
3. Дендрофлора України. Дикорослі та культивовані де-
рева й кущі. Покритонасінні: Довідник. Час тина II /
М.А. Кохно, Н.М. Трофименко, Л.І. Пархоменко та
ін. / За ред. М.А. Кохна, Н.М. Трофименко. — К.:
Фітосоціоцентр, 2005. — 716 с.
4. Медведєв В.А. Композиційна структура деревних
угруповань у рівнинно-пейзажному районі Тростя-
нецького парку / В.А. Медведєв, О.О. Ільєнко //
Інтродукція рослин. — 2013. — № 2. — С. 69—77.
Рекомендував до друку Ю.О. Клименко
Надійшла 30.12.2016
REFERENCES
1. Kohno, M.A., Gordienko, V.I., Zaharenko, G.S. ta in.
(2001), Dendroflora Ukrayini. Dikorosli ta kultivovani
dereva y kuschi. Golonasinni: Dovidnyk [Dendro-
flora of Ukraine. Wild and cultivated trees and bushes.
Gymnosperms. Handbook]. Kyiv, Vischa shk., 205 p.
2. Kohno, M.A., Parhomenko, L.I., Zarubenko, A.U. ta in.
(2002), Dendroflora Ukrainy. Dykorosli ta kuljtyvovani
dereva i kushhi. Pokrytonasinni: Dovidnyk. Chastyna I.
[Dendroflora of Ukraine. Wild and cultivated trees and
shrubs. Angiosperms. Part I. Handbook]. Kyiv: Fitoso-
tsiotsentr, 447 p.
3. Kohno, M.A.,Trofymenko, N.M.,Parhomenko, L.I. ta in.
(2005), Dendroflora Ukrainy. Dykorosli ta kuljtyvovani
dereva i kushhi. Pokrytonasinni: Dovidnyk. Chasty-
na II. [Dendroflora of Ukraine. Wild and cultivated
trees and shrubs. Angiosperms. Part II. Handbook].
Kyiv: Fitosotsiotsentr, 716 p.
4. Medvedеv, V.A. and Iljenko, O.O. (2013), Kompozitsiyna
struktura derevnih ugrupovan u rivninno-peyzazhnomu
rayoni Trostyanetskogo parku [ Composition struc-
ture of arboreal groups in flatly-landscape area of den-
drological park Trostjanets]. Introduktsiya roslin [Plant
Introduction], N 2, pp. 69—77.
Recommended by Yu.O. Klymenko
Received 30.12.2016
В.А. Медведев, А.А. Ильенко
Государственный дендрологический
парк «Тростянец» НАН Украины,
Украина, Черниговская обл., Ичнянский р-н,
с. Тростянец
ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТРУКТУРЕ
ЛАНДШАФТНЫХ КОМПОЗИЦИЙ
ДЕНДРОПАРКА «ТРОСТЯНЕЦ» НАН УКРАИНЫ
Цель работы — исследовать основные тенденции раз-
вития и направления изменений в структуре ланд-
шафтных композиций дендропарка «Тростянец»
НАН Украины в 2005—2015 гг.
Материал и методы. Объектом исследования были
230 ландшафтных композиций, представленные как
смешанными (хвойными и лиственными), так и моно-
типными (одновидовыми) декоративными группами.
Направления изменений структуры композиции опре-
деляли, сравнивая количество таксонов и растений и
их декоративные характеристики в 2005 и 2015 гг.
Результаты. Изменения композиционной структу-
ры распределены на три категории: динамические
вследствие процесса роста и развития растений без
изменений в видовом составе композиции, трансфор-
мационные — частичные изменения таксономиче-
ского состава, вследствие которых может происхо-
дить преобразование одного композиционного типа
в другой и деградационные — полное изменение пер-
вичного таксономического состава. Установлено, что
большинство исследованных композиций претерпе-
ли трансформационные изменения разной степени.
Наименьшее количество композиций подвержено
деградационным изменениям, вследствие которых
полностью изменился первичный таксономический
состав. Промежуточное место занимают компози-
ции, которые не утратили в течение исследованного
периода первичный видовой состав и претерпели
лишь динамические изменения.
Вывод. Анализ изменений композиционной струк-
туры позволяет выявить декоративные группы, тре-
бующие безотлагательной оптимизации и планового
осуществления мероприятий, направленных на
улучшение декоративного вида парковых компо-
зиций.
Ключевые слова: дендропарк «Тростянец», тенденции
изменений, ландшафтные композиции, компози цион-
ная структура.
59ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2017, № 2
Тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку «Тростянець» НАН України
V.A. Medvedev, О.О. Iljenko
State Dendrological Park Trostjanets,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Chernigov Region, Ichnjansky District,
village Trostjanets
TENDENCIES OF CHANGES
IN STRUCTURE OF LANDSCAPE
COMPOSITIONS OF DENDROLOGICAL
PARK TROSTJANETS OF THE NAS OF UKRAINE
Objective — to investigate main trends of development and
direction of changes in the structure of landscape compo-
sitions of Dendropark Trostjanets during 2005—2015.
Material and methods. 230 landscape compositions
were the objects of this investigation. They were represent-
ed by mixed (coniferous with desidous plants) and mono-
typical (single species) ornamental groups. The structural
changes of compositions were determined comparing the
number of taxa and plants (individuals) and their decora-
tive characteristics in 2005 and 2015.
Results. The changes in the composition structure are
divided into three categories: dynamic, which occur as a
result of the process of growth and development of plants
without changes in the composition of the species; trans-
formation changes — partial changes in the taxonomic
composition, that can be resulted in a transformation of
one composite type into another one; degradation chang-
es — a complete change of the primary taxonomic com-
position. It was found that the vast majority of the studied
compositions were underwent a different degree of trans-
formational changes. The smallest number of composi-
tions is subject to degradation changes, which make the
primary taxonomic composition has completely changed.
The intermediate place is occupied by compositions that
did not lose the primary species composition during the
studied period and met with only dynamic changes.
Conclusion. The analysis of changes in the composi-
tion structure makes it possible to identify the decorative
groups that require of priority intervention for their opti-
mization and systematic implementation of measures fo-
cused on improving of the decorative appearance of park
compositions.
Key words: dendropark Trostjanets, tendencies of changes,
landscape compositions, composition structure.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-82 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:39:29Z |
| publishDate | 2017 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/b5/30d3bdf79e45285c8118ed6431bc82b5.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-822019-11-11T08:14:27Z Tendencies of changes in structure of landscape compositions of Dendrological Park Trostjanets of the NAS of Ukraine Тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку “Тростянець” НАН України Medvedev, V.A. Iljenko, О.О. Objective – to investigate main trends of development and direction of changes in the structure of landscape compositions of Dendropark Trostjanets during 2005–2015. Material and methods. 230 landscape compositions were the objects of this investigation. They were represented by mixed (coniferous with desidous plants) and monotypical (single species) ornamental groups. The structural changes of compositions were determined comparing the number of taxa and plants (individuals) and their decorative characteristics in 2005 and 2015. Results. The changes in the composition structure are divided into three categories: dynamic, which occur as a result of the process of growth and development of plants without changes in the composition of the species; transformation changes – partial changes in the taxonomic composition, that can be resulted in a transformation of one composite type into another one; degradation changes – a complete change of the primary taxonomic composition. It was found that the vast majority of the studied compositions were underwent a different degree of transformational changes. The smallest number of compositions is subject to degradation changes, which make the primary taxonomic composition has completely changed. The intermediate place is occupied by compositions that did not lose the primary species composition during the studied period and met with only dynamic changes. Conclusion. The analysis of changes in the composition structure makes it possible to identify the decorative groups that require of priority intervention for their optimization and systematic implementation of measures focused on improving of the decorative appearance of park compositions. Мета роботи – дослідити основні тенденції розвитку та напрями змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку “Тростянець” НАН України у 2005–2015 рр. Матеріал та методи. Об’єктом дослідження були 230 ландшафтних композицій, представлені як змішаними (хвойними та листяними), так і монотипними (одновидовими) декоративними групами. Напрями змін структури композиції визначали, порівнюючи кількість таксонів і рослин та їх декоративні характеристики у 2005 та 2015 рр. Результати. Зміни композиційної структури розподілено на три категорії: динамічні, які відбуваються внаслідок процесу росту і розвитку рослин без змін у видовому складі композиції, трансформаційні – часткові зміни таксономічного складу, внаслідок яких може відбуватися перетворення одного композиційного типу на інший та деградаційні – повна зміна первинного таксономічного складу. Встановлено, що більшість досліджених композицій зазнали трансформаційних змін різного ступеня. Найменше композицій зазнали деградаційних змін, унаслідок яких повністю змінився первинний таксономічний склад. Проміжне місце посідають композиції, які не втратили протягом досліджуваного періоду первинний видовий склад і зазнали лише динамічних змін. Висновок. Аналіз змін композиційної структури дає змогу виявить декоративні групи, які потребують невідкладної оптимізації та здійснення планових заходів, спрямованих на поліпшення декоративного вигляду паркових композицій. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2017-06-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/82 10.5281/zenodo.2299984 Plant Introduction; Vol 74 (2017); 49-59 Інтродукція Рослин; Том 74 (2017); 49-59 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377696 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/82/74 Copyright (c) 2018 The Author(s) http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Medvedev, V.A. Iljenko, О.О. Тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку “Тростянець” НАН України |
| title | Тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку “Тростянець” НАН України |
| title_alt | Tendencies of changes in structure of landscape compositions of Dendrological Park Trostjanets of the NAS of Ukraine |
| title_full | Тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку “Тростянець” НАН України |
| title_fullStr | Тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку “Тростянець” НАН України |
| title_full_unstemmed | Тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку “Тростянець” НАН України |
| title_short | Тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку “Тростянець” НАН України |
| title_sort | тенденції змін у структурі ландшафтних композицій дендропарку “тростянець” нан україни |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/82 |
| work_keys_str_mv | AT medvedevva tendenciesofchangesinstructureoflandscapecompositionsofdendrologicalparktrostjanetsofthenasofukraine AT iljenkooo tendenciesofchangesinstructureoflandscapecompositionsofdendrologicalparktrostjanetsofthenasofukraine AT medvedevva tendencíízmínustrukturílandšaftnihkompozicíjdendroparkutrostânecʹnanukraíni AT iljenkooo tendencíízmínustrukturílandšaftnihkompozicíjdendroparkutrostânecʹnanukraíni |