Особливості водного режиму рослин гледичії звичайної (Gleditsia triacanthos L.) в умовах Південного Степу України

Results of studying of the general presence of water in tissues of leaves, water deficiency in the leaves, waterkeeping ability and resistance against of dehydration plants of Gleditsia triacanthos L. are resulted. In comparison with plants Quercus robur L., Robinia pseudoacacia L., Elaeagnus angust...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2007
Hauptverfasser:	Derevjanko, V.M., Ilnitcki, O.A., Levon, V.F., Levon, F.M., Lishchuk, A.I.
Format:	Artikel
Sprache:	Englisch
Veröffentlicht:	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2007
Online Zugang:	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/830
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Plant Introduction
Завантажити файл:

Institution

Plant Introduction

_version_	1860124104165687296
author	Derevjanko, V.M. Ilnitcki, O.A. Levon, V.F. Levon, F.M. Lishchuk, A.I.
author_facet	Derevjanko, V.M. Ilnitcki, O.A. Levon, V.F. Levon, F.M. Lishchuk, A.I.
author_sort	Derevjanko, V.M.
baseUrl_str	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection	OJS
datestamp_date	2019-12-26T14:39:35Z
description	Results of studying of the general presence of water in tissues of leaves, water deficiency in the leaves, waterkeeping ability and resistance against of dehydration plants of Gleditsia triacanthos L. are resulted. In comparison with plants Quercus robur L., Robinia pseudoacacia L., Elaeagnus angustifolia L., Sophora japonica L. in the plantings in conditions of Southern Steppe of Ukraine. Wood plants are allo cated on groups on a degree of their drought resistance and the interrelation between waterkeeping ability of tissues of leaves and restoration of turgor after dehydration is established.
doi_str_mv	10.5281/zenodo.2565613
first_indexed	2025-07-17T12:46:07Z
format	Article
fulltext	78 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 Сухість клімату створює несприятливі умови для вирощування зелених насад� жень у південному регіоні України [1]. Практично щорічно деревна рослинність зазнає дії ґрунтової та атмосферної засухи. Зазвичай обидва види засухи діють одно� часно. Н.А. Максимов і Г.С. Сайкіна [10] за� значають, що в природних умовах атмо� сферна засуха, як правило, супроводжу� ється ґрунтовою, оскільки висока темпера� тура і сухість повітря висушуюче діють на ґрунт. Засуха, навіть короткочасна, нега� тивно впливає на продуктивність рослин. Рослини в процесі онтогенезу здатні пристосовуватися до несприятливих умов довкілля (особливо засухи), зростати в цих умовах, розвиватись і відтворюватися зав� дяки своїм біологічним властивостям, що сформувалися в процесі філогенезу під впливом умов існування і природного добо� ру [2, 3]. Влітку у Південному Степу Ук� раїни часто спостерігається явище скидан� ня листя у Robinia pseudoacacia L., Cara� gana arborescens Lam., а також у Gleditsia triacanthos L. Це сприяє зменшенню витра� ти води в процесі транспірації і підвищенню посухостійкості. У деревних і кущових рос� лин у посушливий та жаркий період літа збільшується кількість зв'язаної води, що підвищує водоутримуючу здатність тканин [4, 5, 11]. П.С. Погребняк [12] згрупував деревні породи за ступенем вологолюбності. При� чому він відніс до ксерофітів Quercus pu� bescens Willd. і Elaeagnus angustifolia L., до мезоксерофітів — Q. robur і G. triacan� thos. Практично всі деревні рослини в степо� вих насадженнях потерпають від засухи. Тому добір рослин, стійких у посушливих умовах, має важливе господарське значен� ня. Оцінка посухостійкості є однією з важ� ливих передумов обґрунтованого добору деревних рослин для створення озеленю� вальних, меліоративних та інших категорій УДК 582.736.2:581.526.45(477.7) В.М. ДЕРЕВ'ЯНКО 1, О.А. ІЛЬНИЦЬКИЙ 2, В.Ф. ЛЕВОН 3, Ф.М. ЛЕВОН 3, А.І. ЛІЩУК 2 1 Державне підприємство дослідне господарство "Новокаховське" Нікітського ботанічного саду УААН — Національного наукового центру Україна, 74992 Херсонська обл., м. Нова Каховка 2 Нікітський ботанічний сад УААН — Національний науковий центр Україна, 98648 АР Крим, м. Ялта 3 Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України Україна, 01014 м. Київ, вул. Тімірязєвська, 1 ОСОБЛИВОСТІ ВОДНОГО РЕЖИМУ РОСЛИН ГЛЕДИЧІЇ ЗВИЧАЙНОЇ (GLEDITSIA TRIACANTHOS L.) В УМОВАХ ПІВДЕННОГО СТЕПУ УКРАЇНИ Наведено результати вивчення загальної обводненості тканин листків, водного дефіциту в листках, водоутримуючої здатності і стійкості проти зневоднення рослин Gleditsia triacanthos L. в порівнянні з рослинами Quercus robur L., Robinia pseudoacacia L., Elaeagnus angustifolia L., Sophora japonica L. у насадженнях в умовах Південного Степу України. Деревні рослини розподілено на групи за ступенем їх посухостійкості. Встановлено взаємозв'язок між водоутримуючою здатністю тканин листків і відновленням тургору після зневоднення. © В.М. ДЕРЕВ'ЯНКО, О.А. ІЛЬНИЦЬКИЙ, В.Ф. ЛЕВОН, Ф.М. ЛЕВОН, А.І. ЛІЩУК , 2007 ФФiiззiiооллооггоо��ббiiооххiiммiiччннii ддооссллiiдджжеенннняя уу ббооттааннiiччнниихх ссааддаахх ii ддееннддррооппааррккаахх 79ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 ООссооббллииввооссттіі ввооддннооггоо рреежжииммуу ррооссллиинн ггллееддииччііїї ззввииччааййннооїї ((GGlleeddiittssiiaa ttrriiaaccaanntthhooss LL..))...... насаджень у Південному Степу України. У зв'язку з цим ми вивчали водний режим гледичії звичайної в порівнянні з іншими видами деревних рослин, що використову� ються в зелених насадженнях даного ре� гіону. Для оцінки стійкості досліджуваних рос� лин у посушливих умовах в лабораторних умовах визначали загальну обводненість тканин листків, водний дефіцит у листках, водоутримуючу здатність і стійкість проти зневоднення. Обводненість тканин листків і вологість ґрунту визначали ваговим мето� дом (висушуючи наважку в термостаті), во� доутримуючу здатність і стійкість проти зневоднення — за Г.Н. Єремєєвим та А.І. Лі� щуком [6, 9]. Згідно з цією методикою, водо� утримуючу здатність оцінювали за часом, протягом якого листки віддають певну кількість води при в'яненні, а відновлення тургору листками визначали при однако� вому зневодненні. Це дозволило об'єктивні� ше визначити здатність листків відновлю� вати тургор після в'янення. Водний дефі� цит визначали за методикою М.Д. Кушні� ренко, Г.П. Курчатової, Е.В. Крюкової [8]. Окрім вищенаведених класичних ме� тодів, ми застосували нові методи, якими користуються при фітомоніторингу [7]. Приладова і методологічна база фіто� моніторингу дозволяє використовувати нові прийоми і методи діагностики для вив� чення особливостей водного режиму і посу� хостійкості видів рослин. Ці методи дозво� ляють визначати посухостійкість рослин без їх ушкодження, а оскільки процес збору інформації автоматизований, це дає змогу обробляти інформацію на ЕОМ. У своїх дослідженнях ми використову� вали метод вимірювання лінійної швидкості ксилемного потоку (метод теплового ім� пульсу) і метод визначення дефіциту воло� гості ксилеми в стовбурі рослини [7]. Обидва параметри встановлювали шляхом розра� хунків на основі інформації, що надходила від одного датчика, встановленого на стов� бурі рослини. Експерименти проводили в 2000—2003 ро� ках в умовах польового досліду. Кліматичні умови в ці роки сильно відрізнялися, що сприяло вирішенню поставленого завдання. Так, влітку 2000 р. спостерігалася контраст� на погода і лише серпень був дуже спекот� ним і жарким. Середня літня температура становила 21,6—22,7 °С, що перевищувало літню середню норму на 0,1—0,5 °С. Особли� во спекотним був період з 18 по 23 серпня, коли середньодобова температура станови� ла 25—30 °С. У літні місяці було близько 30 днів з температурою 30 °С і вище. Опадів за літні місяці випало 115—146 мм, що стано� вить 88—99 % від середньої норми. Характерною особливістю літа 2001 р. був прохолодний та дощовий червень і ду� же тривалий і жаркий період в липні та серпні. У цей рік було 47 днів з температу� рою повітря вище 30 °С. Середня темпера� тура повітря за літо у Херсонській області становила 22,6—23,4 °С, що вище за серед� ню норму на 1,5—2 °С. За літо тут випало 88—92 мм опадів (54—82 % від середньої ба� гаторічної величини). Літо 2003 р. було контрастним — перша половина прохолодна, друга — жарка. За вмістом загальної води в тканинах листків у липні 2000 р. спостерігалася різни� ця між R. pseudoacacia, G. triacanthos і E. an� gustifolia. Найнижча обводненість тканин зафіксована у Q. robur. Після насичення листків водою підвищений її вміст був від� мічений у E. angustifolia. Водний дефіцит був порівняно низьким у R. pseudoacacia і G. triacanthos, дещо вищим — у Q. robur і E. angustifolia. У вересні вміст води був під� вищеним у E. angustifolia, а мінімальним — у R. pseudoacacia, причому різниця стано� вила 11,7% води на сиру масу листків. На рис. 1 показано динаміку віддачі води лист� ками досліджуваних рослин у липні і ве� ресні 2000 р. за 3 і 9 год. Після насичення листків водою відмін� ності в обводненості їхніх тканин між до� сліджуваними видами деревних рослин бу� ли незначними. Водний дефіцит був міні� 80 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 ВВ..ММ.. ДДеерреевв''яяннккоо,, ОО..АА.. ІІллььннииццььккиийй,, ВВ..ФФ.. ЛЛееввоонн,, ФФ..ММ.. ЛЛееввоонн,, АА..ІІ.. ЛЛііщщуукк мальним у G. triacanthos і E. angustifolia (табл. 1). Водоутримуючу здатність листків ми вивчали в лабораторних умовах. Як видно з наведених у табл. 2 і 3 даних, різких від� мінностей у здатності тканин листків утри� мувати воду при в'яненні не зафіксовано. При цьому спостерігалася висока відновна здатність після в'янення. Після віддачі 30% води на сиру масу листків види досліджу� ваних рослин (окрім Q. robur) повністю відновлювали тургор. Аналогічна закономірність спостеріга� ється і при віддачі 40% води на сиру масу, що свідчить про високу відновну здатність після в'янення. На початку вересня підви� щується водоутримуюча здатність листків, що пов'язано із зростанням посухостійкості досліджуваних видів (табл. 3). Так, у G. tri� acanthos у липні за 9 год в'янення листки віддали 39,8% води на сиру масу, а у ве� Рис. 1. Динаміка віддачі води листками досліджу� ваних рослин в умовах Херсонської області у липні (А) і вересні (Б) 2000 р. за 3 і 9 год. Таблиця 1. Вміст води і водний дефіцит у листках деревних рослин в умовах Херсонської області Вид В м іс т в о д и в л и ст к а х д о н а си ч е н н я в о д о ю , % н а с и р у м а су л и ст к ів В м іс т в о д и в л и ст к а х п іс л я н а си ч е н н я в о д о ю , % н а с и р у м а су л и ст к ів В о д н и й д е ф іц и т , % н а с и р у м а су л и ст к ів Липень 2000 р. Gleditsia triacanthos 61,6 ± 0,2 63,4 ± 1,2 1,8 Quercus robur 55,5 ± 1,0 60,1 ± 0,9 4,6 Elaeagnus angustifolia 61,8 ± 0,9 66,7 ± 0,4 4,9 Robinia pseudoacacia 60,4 ± 0,1 62,2 ± 0,6 1,8 Вересень 2000 р. Gleditsia triacanthos 54,3 ± 0,4 55,8 ± 0,6 1,5 Quercus robur 49,7 ± 1,2 56,9 ± 0,3 7,2 Elaeagnus angustifolia 58,4 ± 0,4 59,9 ± 0,6 1,5 Robinia pseudoacacia 46,7 ± 0,4 54,2 ± 1,1 7,5 Таблиця 2. Водоутримуюча здатність і стійкість проти в'янення листків видів деревних рослин в умовах Херсонської області (липень 2000 р.) Вид Віддано води в процесі в’янення (% на сиру масу листків), через: Час, за який листки віддають 30% води на сиру масу Кількість листків, що відновили тургор після віддачі 30% води на сиру масу, % Час, за який листки віддають 40% води на сиру масу Кількість листків, що відновили тургор після віддачі 40% води на сиру масу, % 3 год 9 год Gleditsia triacanthos 18,9 ± 1,5 39,8 ± 1,0 8 год 30 хв 98 9 год 50 хв 98 Quercus robur 18,7 ± 1,3 41,3 ± 1,2 7 год 20 хв 85 8 год 30 хв 70 Elaeagnus angustifolia 12,9 ± 0,9 32,2 ± 1,4 8 год 45 хв 100 9 год 20 хв 95 Robinia pseudoacacia 11,6 ± 0,8 36,7 ± 0,2 7 год 00 хв 97 8 год 20 хв 94 ресні — 22,8%. У вересні також залишала� ся високою здатність листків відновлювати тургор після зневоднення. Слід зазначити, що порівняно більше часу потрібно росли� нам G. triacanthos для віддачі 40% води на сиру масу при в'яненні, що свідчить про підвищену здатність рослин утримувати воду в тканинах листків у посушливих умовах. За ступенем посухостійкості досліджу� вані види деревних рослин можна роз� ташувати так: G. triacanthos, E. angustifolia, R. pseudoacacia, Q. robur. У 2001 р. за вмістом загальної води в тканинах листків у липні зафіксована не� велика відмінність між видами (табл. 4). Найнижча обводненість спостерігалася у 81ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 ООссооббллииввооссттіі ввооддннооггоо рреежжииммуу ррооссллиинн ггллееддииччііїї ззввииччааййннооїї ((GGlleeddiittssiiaa ttrriiaaccaanntthhooss LL..))...... Таблиця 3. Водоутримуюча здатність і стійкість проти в'янення листків видів деревних рослин в умовах Херсонської області (вересень 2000 р.) Вид Віддано води в процесі в’янення (% на сиру масу листків), через: Кількість листків, що відновили тургор після 9 год в’янення, % Час, за який листки віддають 40% води на сиру масу Кількість листків, що відновили тургор після віддачі 40% води на сиру масу, %3 год 6 год 9 год G. triacanthos 8,4 ± 0,4 16,0 ± 0,3 22,8 ± 0,9 100 15 год 45 хв 94 Q. robur 10,1 ± 0,5 19,3 ± 1,6 26,2 ± 0,9 97 13 год 10 хв 92 E. angustifolia 13,2 ± 0,7 22,6 ± 0,7 31,5 ± 0,8 94 12 год 30 хв 94 R. pseudoacacia 8,5 ± 0,3 17,7 ± 0,6 23,7 ± 0,7 95 14 год 35 хв 87 Таблиця 4. Вміст води і водний дефіцит у листках деревних рослин в умовах Херсонської області (липень 2001 р.) Вид В м іс т в о д и в л и ст к а х р о сл и н д о н а си ч е н н я ї х в о д о ю , % н а с и р у м а су л и ст к ів В м іс т в о д и в л и ст к а х р о сл и н п іс л я н а си ч е н н я ї х в о д о ю , % н а с и р у м а су л и ст к ів В о д н и й д е ф іц и т , % н а с и р у м а су л и ст к ів Gleditsia triacanthos 59,7 ± 0,7 62,5 ± 0,4 2,8 Quercus robur 57,0 ± 0,7 57,3 ± 0,5 0,3 Elaeagnus angustifolia 63,8 ± 0,3 69,5 ± 2,6 5,7 Robinia pseudoacacia 66,4 ± 1,1 67,3 ± 0,2 0,9 Sophora japonica 64,7 ± 0,1 71,1 ± 0,7 6,4 Вид Віддано води в процесі в’янення (% на сиру масу листків), через: Кількість листків, що відновили тургор після в’янення, % Кількість листків, що відновили тургор після віддачі 40% води на сиру масу, % Час, за який листки віддають 40% води на сиру масу3 год 6 год 8 год Gleditsia triacanthos 16,4 ± 0,8 32,7 ± 1,7 41,2 ± 2,5 98 100 7 год 35 хв Quercus robur 31,7 ± 1,0 37,2 ± 1,2 41,1 ± 1,0 67 90 6 год 55 хв Elaeagnus angustifolia 14,7 ± 0,8 19,2 ± 0,8 21,6 ± 0,5 98 100 7 год 15 хв Robinia pseudoacacia 50,5 ± 1,1 — — 82 98 3 год 45 хв Sophora japonica 23,7 ± 0,7 33,5 ± 1,0 41,0 ± 1,4 84 97 6 год 40 хв Таблиця 5. Водоутримуюча здатність і стійкість до зневоднення листків деревних рослин в умовах Херсонської області (липень 2001 р.) Q. robur. У цього виду водний дефіцит був відсутнім. Найвищий водний дефіцит за� фіксовано у E. angustifolia і S. japonica. Водовіддача у досліджуваних видів від� бувалася неоднаково. Так, кількість відда� ної тканинами листків води у R. pseudo� acacia вже після 3 год в'янення становила 50,5% на сиру масу, тоді як у E. angustifolia через 8 год — 21,6% (табл. 5). При аналізі результатів нами відмічено цікавий факт. Після 3 год зневоднення листки G. triacanthos і E. angustifolia втра� тили практично однакову кількість води. Через 6 год різниця стала досить по� мітною, а через 8 год у E. angustifolia во� довіддача виявилася вдвічі меншою, ніж у G. triacanthos. Ці показники характеризу� ють зміну водоутримуючих сил клітин тканин листків при зневодненні. Проте, незважаючи на істотні відмінності у втраті води, ці види рослин повністю відновили тургор. У R. pseudoacacia при дуже швидкій від� дачі 40% води відбулося повне відновлення тургору. На рис. 2 показана динаміка зміни вмісту води в листках п'яти видів і форм досліджуваних рослин у липні—серпні 2001 р., а на рис. 3 — динаміка водного дефіциту в листках за цей же період. У серпні 2001 р. за вмістом води в листках різких відмінностей між видами не виявле� но (табл. 6), хоча показники обводненості в листках зменшилися у зв'язку з підвищен� ням температури повітря і відсутністю ве� ликої кількості опадів. Найсильніше знизив� 82 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 ВВ..ММ.. ДДеерреевв''яяннккоо,, ОО..АА.. ІІллььннииццььккиийй,, ВВ..ФФ.. ЛЛееввоонн,, ФФ..ММ.. ЛЛееввоонн,, АА..ІІ.. ЛЛііщщуукк Рис. 2. Вміст води (% на сиру масу) в листках досліджуваних рослин до насичення водою в умовах Херсонської області у липні і серпні 2001 р. Рис. 3. Зміна водного дефіциту в листках дослі� джуваних рослин в умовах Херсонської області у липні і серпні 2001 р. Таблиця 6. Вміст води і водний дефіцит у листках деревних рослин в умовах Херсонської області (серпень 2001 р.) Вид В м іс т в о д и в л и ст к а х д о н а си ч е н н я в о д о ю , % н а с и р у м а су л и ст к ів В м іс т в о д и в л и ст к а х п іс л я н а си ч е н н я в о д о ю , % н а с и р у м а су л и ст к ів В о д н и й д е ф іц и т , % н а с и р у м а су л и ст к ів Gleditsia triacanthos 56,1 ± 1,2 63,0 ± 0,5 6,9 Quercus robur 56,5 ± 0,6 58,3 ± 0,5 1,8 Elaeagnus angustifolia 53,7 ± 0,3 61,1 ± 1,1 7,4 Robinia pseudoacacia 60,0 ± 0,7 62,9 ± 0,8 2,9 Sophora japonica 64,9 ± 1,8 67,1 ± 1,0 2,2 ся порівняно з липнем вміст води в листках E. angustifolia, у цього виду порівняно з іншими видами водний дефіцит був найви� щим. Дещо нижчим виявився водний де� фіцит у листках G. triacanthos. Слід зазначити, що, незважаючи на найменший вміст води в листках і най� 83ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 ООссооббллииввооссттіі ввооддннооггоо рреежжииммуу ррооссллиинн ггллееддииччііїї ззввииччааййннооїї ((GGlleeddiittssiiaa ttrriiaaccaanntthhooss LL..))...... Рис. 4. Кількість листків, що відновили тургор (%) після віддачі 40% води, у липні — вересні 2001 р.: 1 — Gleditsia triacanthos; 2 — Quercus robur; 3 — Elaeagnus angustifolia; 4 — Robinia pseudoacacia; 5 — Sophora japonica Таблиця 7. Водоутримуюча здатність і стійкість до зневоднення листків деревних рослин в умовах Херсонської області (серпень 2001 р.) Вид Віддано води в процесі в’янення (% на сиру масу листків), через: Кількість листків, що відновили тургор після в’янення, % Кількість листків, що відновили тургор після віддачі 40% води на сиру масу, % Час, за який листки віддають 40% води на сиру масу 3 год 6 год 8 год Gleditsia triacanthos 16,0 ± 0,5 26,9 ± 0,7 32,9 ± 0,6 100 100 8 год 15 хв Quercus robur 21,0 ± 0,8 38,8 ± 0,5 48,4 ± 0,3 76 87 7 год 15 хв Elaeagnus angustifolia 19,6 ± 1,0 34,1 ± 0,3 37,6 ± 1,1 96 100 7 год 40 хв Robinia pseudoacacia 21,8 ± 0,6 41,1 ± 1,1 50,2 ± 1,2 86 97 5 год 55 хв Sophora japonica 25,7 ± 0,4 44,2 ± 1,0 54,2 ± 0,6 85 70 7 год 00 хв Рис. 5. Денні зміни лінійної швидкості (Vл) ксилем� ного потоку досліджуваних рослин до поливу 15.08.2003 р. (А) і після поливу 16.08.2003 р. (Б) : 1 — Robinia pseudoacacia; 2 — Gleditsia triacanthos; 3 — Sophora japonica; 4 — Elaeagnus angustifolia; 5 — Quercus robur більший водний дефіцит у серпні 2001 р., E. angustifolia виявила високу стійкість до зневоднення (табл. 7). Високі показни� ки також були характерні для G. triacan� thos. У вересні практично у всіх досліджу� ваних видів обводненість знизилася у зв'язку із завершенням вегетаційного пе� ріоду, і відмінності стали ще меншими. Порівняно низькою обводненість була у Q. robur (табл. 8). У результаті 8�годинного зневоднення найменш втратили води листки G. triacan� thos (22,6% на сиру масу), дещо більше — листки Q. robur і E. angustifolia. Тканини листків цих видів краще за інші види відно� вили тургор після в'янення. У досліді з віддачею листками досліджу� ваних рослин 40% води найвища здатність до відновлення тургору спостерігалася у тканинах листків G. triacanthos, дещо мен� ша — у E. angustifolia (рис. 4). Найгірше тургор відновився у S. japonica. Користуючись методами фітомоніторин� гу, ми спробували оцінити особливості ди� наміки водного режиму досліджуваних рос� лин і їх посухостійкість. Відомо, що при ви� сокій вологості ґрунту параметри, які ха� рактеризують водний режим рослин, не 84 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 ВВ..ММ.. ДДеерреевв''яяннккоо,, ОО..АА.. ІІллььннииццььккиийй,, ВВ..ФФ.. ЛЛееввоонн,, ФФ..ММ.. ЛЛееввоонн,, АА..ІІ.. ЛЛііщщуукк Рис. 6. Природний хід зміни дефіциту вологості ксилеми (Dкс) досліджуваних рослин до поливу 15.08.2003 р. (А) і після поливу 16.08.2003 р. (Б): 1 — Robinia pseudoacacia; 2 — Gleditsia tria� canthos; 3 — Sophora japonica; 4 — Elaeagnus angustifolia; 5 — Quercus robur Таблиця 8. Водоутримуюча здатність і стійкість до зневоднення листків деревних рослин в умовах Херсонської області (вересень 2001 р.) Вид Вміст води в листках, % на сиру масу Віддано води в процесі в’янення (% на сиру масу листків), через: Кількість листків, що відновили тургор після в’янення, % Кількість листків, що відновили тургор після віддачі 40% води на сиру масу, % Час, за який листки віддають 40% води на сиру масу3 год 6 год 8 год Gleditsia triacanthos 64,1 ± 1,5 10,8 ± 0,7 18,1 ± 0,6 22,6 ± 1,6 98 97 10 год 45 хв Quercus robur 53,5 ± 0,8 15,4 ± 1,4 24,6 ± 0,5 29,7 ± 1,3 96 72 9 год 35 хв Elaeagnus angustifolia 59,2 ± 1,4 22,0 ± 1,2 27,2 ± 1,2 29,8 ± 1,1 98 85 9 год 50 хв Robinia pseudoacacia 60,8 ± 1,2 20,5 ± 0,7 32,2 ± 0,6 37,0 ± 0,6 87 76 8 год 50 хв Sophora japonica 65,4 ± 2,1 19,1 ± 0,7 30,4 ± 0,9 39,1 ± 1,1 80 67 8 год 20 хв дуже відрізняються один від одного, тому ми проводили вимірювання цих параметрів до поливу рослин (при вологості ґрунту 40—55% НВ) і після поливу (при 100% воло� гості ґрунту). Денні зміни лінійної швидкості дослі� джуваних рослин до поливу 15.08.2003 р. і після поливу 16.08.2003 р. наведено на рис. 5. Із даних рисунка видно, що до по� ливу (рис. 5, А) лінійні швидкості в стов� бурі досліджуваних рослин мали діапа� зон 30—15 см/год. Найвищим цей показ� ник був у R. pseudoacacia (30 см/год), найнижчим — у Q. robur (15,5 см/год). Після поливу рослин (рис. 5, Б) діапазон лінійних швидкостей звузився — 25— 18 см/год. Природний хід зміни дефіциту воло� гості ксилеми досліджуваних рослин до по� ливу 15.08.2003 р. і після поливу 16.08.2003 р. наведено на рис. 6. До поливу (рис. 6, А) цей показник мав діапазон 47—8%. Найви� щий показник був у R. pseudoacacia, най� нижчий — у Q. robur. Після поливу рослин о 21 год 15 серпня і дощу вночі з 15 на 16 серпня дефіцит воло� гості ксилеми в усіх рослин дорівнював ну� лю. Таким чином, вивчення різних видів деревних рослин дало змогу оцінити їх стійкість в умовах засухи і встановити, що цей показник залежить від біологічних особливостей виду і дії метеорологічних чинників. За результатами дослідження деревні рослини було розподілено на групи за сту� пенем їх посухостійкості та встановлено взаємозв'язок між водоутримуючою здат� ністю тканин листя і відновленням тургору після зневоднення. Види з підвищеною здатністю утримува� ти воду є стійкішими до в'янення, бо у них краща здатність до відновлення. Економне витрачання води листками деревних рослин при дії ґрунтової та атмо� сферної засухи є захистом від надмірного зневоднення тканин. 1. Вегетативный лес / С.С. Пятницкий, М.П. Ко� валенко, Н.А. Лохматов и др. — М.: Изд�во сельхоз. лит., журн. и плакатов, 1963. — 448 с. 2. Генкель П.А. Физиология жаро� и засухо� устойчивости растений. — М.: Наука, 1982. — 280 с. 3. Генкель П.А. Пути и перспективы развития физиологии жаро� и засухоустойчивости культур� ных растений // Сельскохозяйственная биология. — 1983. — № 1. — С. 15—24. 4. Гладышева О.М. К изучению водного ре� жима древесных пород, выращиваемых в лесах "Большие барсуки" // Изв. АН Каз. ССР. Сер. бо� таника и почвоведение. — 1961. — № 10. — С. 63— 67. 5. Гусейнов Б.З., Мамедов А.М. Водный ре� жим некоторых древесных пород в засушливых условиях // Изв. АН Аз. ССР. Сер. биол. и с.�х. на� ук. — 1959. — № 4. — С. 25—33. 6. Еремеев Г.Н. Лабораторно�полевой метод оценки засухоустойчивости плодовых и других растений и краткие результаты его применения // 150 лет Государственному Никитскому ботани� ческому саду: Сб. науч. тр. — М.: Колос, 1964. — Т. 37. — С. 472—489. 7. Ильницкий О.А., Лищук А.И., Ушкарен� ко В.А. и др. Фитомониторинг в растениеводстве. — Херсон, 1987. — 235 с. 8. Кушниренко М.Д., Курчатова Г.П., Крю� кова Е.В. Методы оценки засухоустойчивости пло� довых растений. — Кишинев: Штиинца, 1975. — 8 с. 9. Лищук А.И. Методика определения водо� удерживающей способности и устойчивости к обезвоживанию листьев плодовых культур: Метод. рекомендации // Физиологические и би� офизические методы в селекции плодовых куль� тур. — М., 1991. — С. 33—36. 10. Максимов Н.А., Сайкина Г.С. О влиянии засухи на проницаемость протоплазмы // Изб. тр. по засухоустойчивости и зимостойкости расте� ний. — М.: Изд�во АН СССР, 1952. — Т. 1. — С. 478—493. 11. Образцова В. И. О транспирации и овод� ненности листьев древесных пород в различных типах искусственных лесных насаждений в сте� пи // Искусственные леса степной зоны Украи� ны. — Харьков: Изд�во Харьков. ун�та, 1960. — С. 215—224. 12. Погребняк П. С. Общее лесоводство. — М.: Колос, 1968. — 291 с. Рекомендував до друку С.І. Кузнецов 85ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 ООссооббллииввооссттіі ввооддннооггоо рреежжииммуу ррооссллиинн ггллееддииччііїї ззввииччааййннооїї ((GGlleeddiittssiiaa ttrriiaaccaanntthhooss LL..))...... В.Н. Деревянко1, О.А. Ильницкий2, В.Ф. Левон3, Ф.М. Левон3, А.И. Лищук2 1 Государственное предприятие опытное хозяй� ство "Новокаховское" Никитского ботаничесного сада УААН — Национального научного центра, Украина, г. Новая Каховка 2 Никитский ботанический сад УААН — Национальный научный центр, Украина, АР Крым, г. Ялта 3 Национальный ботанический сад им. Н.Н. Гришко НАН Украины, Украина, г. Киев ОСОБЕННОСТИ ВОДНОГО РЕЖИМА РАСТЕНИЙ ГЛЕДИЧИИ ОБЫКНОВЕННОЙ (GLEDITSIA TRIACANTHOS L.) В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ Приведены результаты изучения общей оводнен� ности тканей листьев, водного дефицита в листьях, водоудерживающей способности и стойкости про� тив обезвоживания растений Gleditsia triacanthos L. в сравнении с растениями Quercus robur L., Robinia pseudoacacia L., Elaeagnus angustifolia L., Sophora japonica L. в насаждениях в условиях Южной Степи Украины. Древесные растения распределены в группы по степени их засухоус� тойчивости. Установлена взаимосвязь между водо� удерживающей способностью тканей листьев и восстановлением тургора после обезвоживания. V.M. Derevjanko1, O.A. Ilnitcki2, V.F. Levon3, F.M. Levon3, A.I. Lishchuk2 1 The State Enterprise Experimental Farming "Novokachovske" of Nikita Botanical Gardens of Ukrainian Academy of Agrarian Sciences — National Scientific Centre, Ukraine, Nova Kachovka 2 Nikita Botanical Gardens of Ukrainian Academy of Agrarian Sciences — National Scientific Centre, Ukraine, Yalta 3 M.M. Gryshko National Botanical Gardens of National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Kyiv FEATURES OF A WATER MODE OF PLANTS COMMON HONEU LOCUST (GLEDITSIA TRIA� CANTHOS L.) IN CONDITIONS OF SOUTHERN STEPPE OF UKRAINE Results of studying of the general presence of water in tissues of leaves, water deficiency in the leaves, water�keeping ability and resistance against of dehydration plants of Gleditsia triacanthos L. are resulted. In comparison with plants Quercus robur L., Robinia pseudoacacia L., Elaeagnus angustifolia L., Sophora japonica L. in the plantings in conditions of Southern Steppe of Ukraine. Wood plants are allo� cated on groups on a degree of their drought resis� tance and the interrelation between water�keeping ability of tissues of leaves and restoration of turgor after dehydration is established. 86 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2007, № 1 ВВ..ММ.. ДДеерреевв''яяннккоо,, ОО..АА.. ІІллььннииццььккиийй,, ВВ..ФФ.. ЛЛееввоонн,, ФФ..ММ.. ЛЛееввоонн,, АА..ІІ.. ЛЛііщщуукк
id	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-830
institution	Plant Introduction
keywords_txt_mv	keywords
language	English
last_indexed	2025-07-17T12:46:07Z
publishDate	2007
publisher	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	wwwplantintroductionorg/62/9bbdeddb4a7a4fa7d59344373dab0462.pdf
spelling	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-8302019-12-26T14:39:35Z Features of a water mode of plants common honeu locust (Gleditsia triacanthos L.) in conditions of Southern Steppe of Ukraine Особливості водного режиму рослин гледичії звичайної (Gleditsia triacanthos L.) в умовах Південного Степу України Derevjanko, V.M. Ilnitcki, O.A. Levon, V.F. Levon, F.M. Lishchuk, A.I. Results of studying of the general presence of water in tissues of leaves, water deficiency in the leaves, waterkeeping ability and resistance against of dehydration plants of Gleditsia triacanthos L. are resulted. In comparison with plants Quercus robur L., Robinia pseudoacacia L., Elaeagnus angustifolia L., Sophora japonica L. in the plantings in conditions of Southern Steppe of Ukraine. Wood plants are allo cated on groups on a degree of their drought resistance and the interrelation between waterkeeping ability of tissues of leaves and restoration of turgor after dehydration is established. Наведено результати вивчення загальної обводненості тканин листків, водного дефіциту в листках, водоутримуючої здатності і стійкості проти зневоднення рослин Gleditsia triacanthos L. в порівнянні з рослинами Quercus robur L., Robinia pseudoacacia L., Elaeagnus angustifolia L., Sophora japonica L. у насадженнях в умовах Південного Степу України. Деревні рослини розподілено на групи за ступенем їх посухостійкості. Встановлено взаємозв'язок між водоутримуючою здатністю тканин листків і відновленням тургору після зневоднення. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2007-03-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/830 10.5281/zenodo.2565613 Plant Introduction; Vol 33 (2007); 78-86 Інтродукція Рослин; Том 33 (2007); 78-86 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377812 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/830/795 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	Derevjanko, V.M. Ilnitcki, O.A. Levon, V.F. Levon, F.M. Lishchuk, A.I. Особливості водного режиму рослин гледичії звичайної (Gleditsia triacanthos L.) в умовах Південного Степу України
title	Особливості водного режиму рослин гледичії звичайної (Gleditsia triacanthos L.) в умовах Південного Степу України
title_alt	Features of a water mode of plants common honeu locust (Gleditsia triacanthos L.) in conditions of Southern Steppe of Ukraine
title_full	Особливості водного режиму рослин гледичії звичайної (Gleditsia triacanthos L.) в умовах Південного Степу України
title_fullStr	Особливості водного режиму рослин гледичії звичайної (Gleditsia triacanthos L.) в умовах Південного Степу України
title_full_unstemmed	Особливості водного режиму рослин гледичії звичайної (Gleditsia triacanthos L.) в умовах Південного Степу України
title_short	Особливості водного режиму рослин гледичії звичайної (Gleditsia triacanthos L.) в умовах Південного Степу України
title_sort	особливості водного режиму рослин гледичії звичайної (gleditsia triacanthos l.) в умовах південного степу україни
url	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/830
work_keys_str_mv	AT derevjankovm featuresofawatermodeofplantscommonhoneulocustgleditsiatriacanthoslinconditionsofsouthernsteppeofukraine AT ilnitckioa featuresofawatermodeofplantscommonhoneulocustgleditsiatriacanthoslinconditionsofsouthernsteppeofukraine AT levonvf featuresofawatermodeofplantscommonhoneulocustgleditsiatriacanthoslinconditionsofsouthernsteppeofukraine AT levonfm featuresofawatermodeofplantscommonhoneulocustgleditsiatriacanthoslinconditionsofsouthernsteppeofukraine AT lishchukai featuresofawatermodeofplantscommonhoneulocustgleditsiatriacanthoslinconditionsofsouthernsteppeofukraine AT derevjankovm osoblivostívodnogorežimuroslingledičíízvičajnoígleditsiatriacanthoslvumovahpívdennogostepuukraíni AT ilnitckioa osoblivostívodnogorežimuroslingledičíízvičajnoígleditsiatriacanthoslvumovahpívdennogostepuukraíni AT levonvf osoblivostívodnogorežimuroslingledičíízvičajnoígleditsiatriacanthoslvumovahpívdennogostepuukraíni AT levonfm osoblivostívodnogorežimuroslingledičíízvičajnoígleditsiatriacanthoslvumovahpívdennogostepuukraíni AT lishchukai osoblivostívodnogorežimuroslingledičíízvičajnoígleditsiatriacanthoslvumovahpívdennogostepuukraíni

Особливості водного режиму рослин гледичії звичайної (Gleditsia triacanthos L.) в умовах Південного Степу України

Institution

Ähnliche Einträge