Пейзажі рівнинного району дендропарку “Тростянець”: “Букова поляна”
The changes in landscapes composition of a glade in dendropark Trostyanets, which have taken place within last 50 years are analyzed in the paper. Ways of restoration of the broken compositions are outlined.
Gespeichert in:
| Datum: | 2006 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Englisch |
| Veröffentlicht: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2006
|
| Online Zugang: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/843 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Plant Introduction| _version_ | 1860124162567176192 |
|---|---|
| author | Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. |
| author_facet | Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. |
| author_sort | Ilyenko, A.A. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-12-26T20:15:52Z |
| description | The changes in landscapes composition of a glade in dendropark Trostyanets, which have taken place within last 50 years are analyzed in the paper. Ways of restoration of the broken compositions are outlined. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2566582 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:46:15Z |
| format | Article |
| fulltext |
74 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 4
По характеру рельефа (природного и искус*
ственного) и сформировавшейся расти*
тельности территорию дендропарка можно
разделить на четыре ландшафтных района:
равнинно*пейзажный, приозерно*балоч*
ный, горно*холмистый и лесной. Каждый из
них характеризуется своими архитектур*
но*планировочными решениями, компози*
цией растительных компонентов и микро*
климатом, что неизбежно накладывает от*
печаток на способы формирования и воспри*
ятие пейзажных композиций парка.
Большинство участков равнинно*пей*
зажного района (рис. 1) расположены в
юго*западной части парка, которая состав*
ляет 40% всей территории (площадь 51,4 га,
из них под насаждениями 33,4 га, под газо*
нами — 18,0 га). На большей части района
преобладает чернозем выщелоченный, на
северной и юго*западной окраинах — чер*
нозем типичный мощный малогумусный.
Численность древостоя на участках рав*
нинного района возросла к настоящему вре*
мени по сравнению с 1960 г. на 21% главным
образом за счет самосева клена, вяза, лещи*
ны, ясеня, робинии, при этом численность
лиственных пород увеличилась в 1,3 раза, а
хвойных — несколько снизилась (см. табли*
цу). В течение 40 лет в насаждения равнин*
но*пейзажного района введено 55 новых
таксонов, и в то же время выпало 20 видов и
форм декоративных древесных растений,
из них 16 — лиственных и 4 — хвойных.
Большинство выпавших таксонов было
представлено в насаждениях 1—2 экземп*
лярами. Произошедшие изменения в видо*
вом и количественном составе насаждений
привели к заметным нарушениям декора*
тивного облика как всего района, так и от*
дельных его пейзажных композиций.
В архитектурно*художественном плане
равнинно*пейзажный район примечателен
своими мастерски сформированными поля*
нами (Ореховая, Березовая, Кедровая, Бу*
ковая, Вестибюльная, Большая, Тиссовая,
Еловая и др.), декоративная ценность кото*
рых усиливается включением крупных де*
ревьев*солитеров и живописных древесно*
кустарниковых группировок.
Сохранившиеся до настоящего времени
архивные материалы и научные работы
почти 50*летней давности, посвященные
описанию наиболее достопримечательных
ландшафтных участков парка, дают воз*
можность провести сравнительный анализ
состояния пейзажных композиций и оце*
нить структурные изменения, произошед*
шие с тех пор, что очень важно в связи с
назревшей необходимостью восстановления
и реконструкции наиболее ценных в деко*
ративном отношении ландшафтных уголков
парка. К одному из таких участков (рис. 2),
относится "Буковая поляна", которая после
посещения дендропарка в августе 1961 г.
дважды Героем Советского Союза С.А. Ков*
паком стала называться "Поляна Ковпака".
Эта поляна, как писал С.А. Лавринович [3],
"может служить образцом искусного соче*© А.А. ИЛЬЕНКО, В.А. МЕДВЕДЕВ, 2006
УДК 712.2:580.006
А.А. ИЛЬЕНКО, В.А. МЕДВЕДЕВ
Государственный дендрологический парк "Тростянец" НАН Украины
Украина, 16742 Черниговская обл., Ичнянский р*н., с. Тростянец
ПЕЙЗАЖИ РАВНИННОГО РАЙОНА
ДЕНДРОПАРКА "ТРОСТЯНЕЦ": "БУКОВАЯ ПОЛЯНА"
В статье детально анализируются изменения в композиции пейзажей одной из полян дендропарка "Тростянец",
которые произошли в течение последних 50 лет. Намечены пути восстановления нарушенных композиций.
75ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 4
ППееййззаажжии ррааввннииннннооггоо ррааййооннаа ддееннддррооппааррккаа ""ТТррооссттяяннеецц"":: ""ББууккооввааяя ппоолляяннаа""
тания открытого паркового пространства с
насаждениями и образцом великолепного
композиционного сочетания древесных рас*
тений". В структурно*организационном от*
ношении "Буковая поляна" представляет
собой глубинно*пространственную компо*
зицию, умеренно насыщенную небольшими
группами и отдельно стоящими деревьями*
солитерами. Большая ее часть находится на
16*м участке парка, на севере захватывает
часть территории 10*го, а на юге — 17*го
участка; границами участков служит пар*
ковая дорожная сеть, которая отчасти яв*
ляется и контурными границами поляны
(рис. 2). Схему описания пейзажей поляны
С.А. Лавринович [3] построил по 8 видовым
точкам. Главная обзорная позиция (видовая
точка "а") располагалась на южной аллее у
бука лесного (Fagus sylvatica L.) и открыва*
ла глубокую перспективу, центральная ли*
ния которой расчленяла поляну на две поч*
ти равных части. Передний план этой перс*
пективы был представлен одиночными де*
ревьями — солитерами: буком лесным,
кленом серебристым (Acer saccharinum L.),
дубом крупноплодным (Quercus macrocarpa
Michx), тремя 200*летними экземплярами
дуба черешчатого (Q. robur L) с громадными
раскидистыми кронами; на дальнем плане
находился композиционный узел пейзажа
— компактное гнездо 80*летней туи запад*
ной (Thuja occidentalis L.) и светлая на тем*
но*зеленом фоне елей ажурная крона от*
дельно стоящей 90*летней березы повислой
(Betula pendula Roth.). Средний план пред*
ставляли две большие куртины из березы
повислой, разделенные 15*метровой просе*
кой. Ажурные ветви разросшихся крон бе*
рез свисали над просекой, а светлые тона их
стволов подчеркивались темной зеленью
хвои ели европейской (Picea abies (L.)
Karst.), высаженной вдоль куртин.
Сопоставление композиционной ситуа*
ции (рис. 2), описанной в работе [3], с сегод*
няшней (рис. 3) показывает, что наиболее
существенные изменения произошли в
среднем плане пейзажной композиции по*
ляны. Это прежде всего смена видового сос*
Рис. 1. Схематический план равнинно*пейзажного района парка:
— участок равнинно*пейзажного района
— номер участка
— "Буковая поляна"
3
########
76 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 4
АА..АА.. ИИллььееннккоо,, ВВ..АА.. ММееддввееддеевв
Рис. 2. "Буковая поляна" (схема) (композиционная
ситуация 1960 г. по С.А. Лавриновичу [3]):
1 — бук западный; 2 — дуб черешчатый; 3 — клён
серебристый; 4 — дуб крупноплодный; 5 — орех
чёрный; 6 — группа лиственных; 7 — ель евро*
пейская; 8 — сосна Веймутова; 9 — боярышник
длинноколючковый; 10 — туя западная Вервена;
11 — берёза повислая; 12 — ясень пенсильван*
ский; 13 — сосна чёрная; 14 — липа мелколистная;
15 — каштан конский; I — III — планы пейзажа;
а—з — видовые точки; А, Б — берёзовые куртины
Рис. 3. "Буковая поляна" (схема) (композиционная
ситуация 2006 г.):
1 — бук западный; 2 — дуб черешчатый; 3 — клён
серебристый; 5 — орех чёрный; 7 — ель европей*
ская; 8 — сосна Веймутова; 9 — боярышник длин*
ноколючковый; 10 — туя западная; 12 — ясень
пенсильванский; 13 — сосна чёрная; 14 — липа
мелколистная; 15 — каштан конский обыкновен*
ный; 16 — граб обыкновенный; 17 — пихта одно*
цветная; 18 — сосна обыкновенная; 19 — каркас
западный; 20 — ель европейская ф. сизая; 21 —
кизил настоящий; 22 — группа лиственных; 23 —
группа сирени Вольфа; а—з — видовые точки;
I—III — планы пейзажа
77ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 4
ППееййззаажжии ррааввннииннннооггоо ррааййооннаа ддееннддррооппааррккаа ""ТТррооссттяяннеецц"":: ""ББууккооввааяя ппоолляяннаа""
Динамика видового и количественного состава насаждений равнинно#пейзажного района парка
Вид, форма
Численность, шт.
1960 г. 1997 г.
Abies alba L. 11 73
A. balsamea (L.) Mill. 1 1
A. holophylla Maxim. 0 2
A. nordmanniana (Stev.) Spach. 0 25
Acanthopanax sessiliflorum (Rupr.
et Maxim.) Seem. 0 1
Acer campestre L. 130 299
A. mandshuricum Maxim. 0 3
A. negundo L. 70 34
A. negundo L. 'Argenteo"variegatum' 5 1
A. platanoides L. 2502 4585
A. platanoides L. 'Crispum' 4 0
A. platanoides L. 'Palmatifidum' 1 1
A. platanoides L. 'Reitenbachii' 2 0
A. platanoides L. 'Schwedleri' 4 1
A. pseudoplatanus L. 118 366
A. rubrum L. 2 0
A. saccharinum L. 12 11
A. saccharinum L. 'Laciniatum' 0 5
A. tataricum L. 5 2
Aesculus hyppocastanum L. 274 384
A. carnea Hayne 8 4
A. glabra Willd 4 0
A. octandra Marsh. 12 10
Ailantus altissima (Mill.) Swingle 0 3
Alnus glutinosa (L.) Gaerth. 8 8
Amelanchier canadensis L. 0 5
A. laevis Wieg. 0 3
A. spicata (Lam.) C. Koch 0 1
Aralia mandshurica Rupr. et Maxim. 0 1
Armeniaca mandshurica (Maxim.)
Skvortz. 0 5
Betula corylifolia Rgl. et Maxim. 0 2
B. dahurica Pall. 12 7
B. japonica Sieb. 0 5
B. lenta L. 0 6
B. lutea Michx. 5 5
B. papyrifera Marsh. 0 7
B. pendula Roth. 1713 675
B. pendula Roth. 'Tristis' 0 1
B. pubescens Ehrh. 9 1
B. schugnanica (B. Fedtsch.) Litv. 0 6
Caragana arborescens Lam. 'Lorbergii' 0 1
Carpinus betulus L. 41 88
Castanea sativa Mill. 0 3
Catalpa bignonioides Walt. 1 2
C. ovata D. Don. 0 1
Celtis australis L. 2 7
C. occidentalis L. 4 16
Вид, форма
Численность, шт.
1960 г. 1997 г.
Chamaecyparis lawsoniana Parl. 0 1
C. pisifera Sieb et Zucc. 0 32
C. pisifera Sieb et Zucc. 'Plumosa' 6 0
Cladrastis lutea (Michx.) C. Koch 0 19
Cornus mas L. 5 34
Corylus avellana L. 439 592
C. colurna L. 0 66
C. heterophylla Fisch. et Trautv. 0 2
Cotinus coggygria Scop. 0 1
Crataegus macracantha Lodd. 0 15
C. monogyna L. 0 5
C. pentagina Waldst. et Kit. 1 0
C. sanguinea Pall. 0 2
C. submollis Sarg. 31 3
Elaeagnus angustifolia L. 2 0
Euonymus europaea L. 8 2
E. verrucosa Scop. 1 0
Exochorda albertii Rgl. 0 3
Fagus sylvatica L. 1 23
Frangula alnus Mill. 0 6
Fraxinus americana L. 18 2
F. excelsior L. 108 185
F. excelsior L. 'Pendula' 2 1
F. lanceolata Borkh. 25 86
F. pennsylvanica Marsh. 18 39
F. pennsylvanica Marsh. 'Aucubae"
folia' 0 1
F. rhynchophylla Hance. 2 0
Gleditschia caspica Desf. 0 1
G. triacanthos L. 14 6
Gymnocladus dioicus (L.) C. Koch 2 4
Hydrangea bretschneideri Dipp. 0 2
Kalopanax septemlobum (Thunb.)
Koidz. 0 4
Juglans cinerea L. 249 163
J. nigra L. 52 83
J. regia L. 5 3
Juniperus communis L. 54 6
J. virginiana L. 0 1
Larix sibirica Ledeb. 230 36
L. decidua Mill. 248 380
Liriodendron tulipifera L. 3 3
Malus baccata (L.) Borkh. 7 0
M. prunifolia (Willd.) Borkh. 0 1
M. sylvestris Mill. 3 7
Morus alba L. 12 3
M. nigra L. 0 1
Padus maackii (Rupr.) Kom. 0 1
P. pennsylvanica (L. f.) comb. nova 0 2
78 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 4
АА..АА.. ИИллььееннккоо,, ВВ..АА.. ММееддввееддеевв
тава обеих куртин: место выпавшей березы
повислой, являвшейся здесь абсолютным
доминантом, а теперь представленной дву*
мя экземплярами в каждой куртине, занял
самосев клена остролистного (Acer platano*
ides L.), вяза шероховатого (Ulmus scabra
Mill.), липы мелколистной (Tilia cordata
Mill.), акации белой (Robinia pseudoacacia
L.), лещины обыкновенной (Corylus avellana
L.) и бузины черной (Sambucus nigra L.),
взрослые экземпляры которых загущены
подростом и подлеском этих же пород.
Продолжение таблицы
Вид, форма
Численность, шт.
1960 г. 1997 г.
Вид, форма
Численность, шт.
1960 г. 1997 г.
Padus racemosa Lam. 43 46
Phellodendron amurense Rupr. 1 30
Picea abies (L.) Karst. 1590 1724
P. abies (L.) Karst. 'Coerulea' 5 5
P. abies (L.) Karst. 'Finedonensis' 0 2
P. abies (L.) Karst. 'Nana' 5 0
P. canadensis Britt. 16 1
P. engelmannii Engelm. 2 1
P. mariana Britt. 'Doumetii' 1 5
P. obovata Ledeb. 4 3
P. pungens Engelm. 'Argentea' 0 1
P. pungens Engelm. 'Fastigiata' 1 0
P. rubra Link. 2 1
Pinus cembra L. 0 1
P. nigra Arn. 81 45
P. strobus L. 112 96
P. sibirica Du Tour 5 5
P. sylvestris L. 659 471
Platanus occidentalis L. 1 3
Populus alba L. 133 118
P. angulata Ait. 10 6
P. balsamifera L. 4 11
P. canescens Ait. 1 0
P. deltoides Marsh. 6 2
P. nigra L. 0 2
P. pyramidalis Rosier 2 4
P. simonii Carr. 1 1
P. tremula L. 54 10
Prunus divaricata Ledeb. 0 4
Pseudotsuga taxifolia Lamb. 0 9
Pyrus communis L. 25 5
P. ussuriensis Maxim. 0 2
Quercus alba L. 1 0
Q. borealis Michx. 32 35
Q. macranthera Fisch et Mey. 1 1
Q. macrocarpa Michx. 1 17
Q. robur L. 365 264
Q. robur L. 'Concordia' 2 0
Q. robur L. 'Fastigiata' 24 12
Q. robur L. 'Pectinata' 1 1
Rhus typhyna L. 34 4
Robinia pseudoacacia L. 130 445
Salix alba L. 14 7
S. alba L. 'Tristis' 1 0
S. alba L.'Vittelina pendula' 2 4
S. caprea L. 2 7
S. fragilis L. 17 0
Sophora japonica L. 1 1
Sorbus americana Marsh. 1 1
S. aucuparia L. 24 42
S. caucasica Zinserl. 0 8
S. hybrida L. 0 4
S. subtomentosa (Albov) Zinserl. 0 1
Syringa robusta Nakai 0 14
S. vulgaris L. 6 9
Taxus baccata L. 0 12
Thuja plicata D. Don. 66 343
T. occidentalis L. 853 614
T. occidentalis L. 'Ericoides' 12 5
T. occidentalis L. 'Fastigiata' 8 10
T. occidentalis L. 'Lutescens' 1 0
T. occidentalis L. 'Rosenthalii' 0 13
T. occidentalis L. 'Vervaeneana' 181 122
T. occidentalis L. 'Wareana' 5 1
Tilia cordata Mill. 1622 1582
T. tomentosa Moench. 3 0
T. euchlora C. Koch 1 1
T. europaea L. 0 1
T. americana L. 66 51
T. mandshurica Rupr. et Maxim. 0 1
T. platyphyllos Scop. 2 2
T. platyphyllos Scop. 'Laciniata' 1 1
T. vulgaris Hayne 1 3
Tsuga сanadensis Carr. 3 14
Ulmus foliace Gilib. 708 7
U. laevis Pall. 210 64
U. pinnato"ramosa Dieck. 82 7
U. procera Salisb. 'Marginatum' 1 0
U. scabra Mill. 404 2292
Σ 14159 17143
79ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 4
ППееййззаажжии ррааввннииннннооггоо ррааййооннаа ддееннддррооппааррккаа ""ТТррооссттяяннеецц"":: ""ББууккооввааяя ппоолляяннаа""
Вследствие разрастания куртин просвет
между ними сузился до 10 м, а так как это
произошло из*за преимущественного раз*
растания куртины "Б", то обзор пейзажей с
точки "а" ограничивается теперь передним
и частично средним планом. Кроме того, на
переднем и дальнем плане поляны прои*
зошли существенные изменения вслед*
ствие естественного отпада отдельных де*
ревьев: единственного экземпляра дуба
крупноплодного, одного из экземпляров ду*
ба черешчатого на переднем плане и березы
повислой, находившейся в зрительном фо*
кусе глубокой перспективы на дальнем
плане. Теперь, чтобы увидеть с южной до*
рожки туевое гнездо (10), представляющее
начало глубокой перспективы, наблюдате*
лю необходимо переместиться влево от ви*
довой точки "а". Однако и с новой видовой
точки ("а1") сузившийся просвет между
куртинами позволяет обозревать лишь не*
большой фрагмент разросшегося гнезда
туи западной.
С остальных 7 обзорных точек, располо*
женных на дорожках, окаймляющих поля*
ну, раскрывалась вся система пейзажных
элементов промежуточного поля глубокой
перспективы и каждый раз обнаружива*
лись не менее красочные пейзажные кар*
тины. Так, при движении по дорожке влево
от главной видовой площадки, с видовой
точки "б" четко вырисовывались на фоне
темно*зеленых крон ели европейской дале*
ко распростертые ветви деревьев ореха
черного (Juglans nigra L.). Теперь экземпля*
ры ореха черного как быстрорастущей по*
роды заметно возвышаются над еловым
фоном, который к тому же частично пере*
крыт самосевом лиственных пород. Левее
ореха черного просматриваются молодые
посадки граба обыкновенного (Carpinus be*
tulus L.), а еще левее на фоне ели европей*
ской — раскидистая крона каркаса запад*
ного (Celtis occidentalis L.).
При дальнейшем движении по дорожке
появлялся мощный силуэт дуба крупно*
плодного, группа липы мелколистной, кур*
тина берез, за которой с видовой точки "в"
открывалась новая пейзажная картина: на
переднем плане группа деревьев сосны
черной (Pinus nigra Arn.), а дальше — оди*
ноко стоящая береза повислая. В настоящее
время обзор пейзажей поляны с этой точки
полностью перекрыт самосевом листвен*
ных, одиночно стоявшая на поляне береза
повислая выпала, а группа сосны черной
сомкнулась с куртиной "А" и зарослями бу*
зины.
С северной стороны поляну пересекает
аллея, служащая границей между 16*м и
10*м участками парка, где находятся видо*
вые точки "г", "д" и "е". Если с точки "а" бе*
реза бородавчатая (11) воспринималась на
фоне елей и сосен, то с точки "е" она откры*
валась уже в сочетании с очень декоратив*
ным рядом деревьев туи западной. После
отпада березы на дальнем плане обзора ос*
тался слева плотный темный ряд туи за*
падной, а справа фронтально — смешанный
с самосевом лиственных пород ряд сосны
обыкновенной (Pinus sylvestris L); на перед*
нем плане на фоне массивного ствола сосны
обыкновенной выделяется пихта одноцвет*
ная (Abies concolor Lindl. et Gord.), удачно
контрастируя с нею ярко*голубой хвоей и
изящным габитусом.
Для обзора поляны с северной аллеи в
южном направлении в сторону бука, нужно
было пройти мимо отдельно стоящего рос*
кошного гнезда туи западной, и здесь с об*
зорной точки "д" бывший передний план
поляны превращался в дальний, а бук уже
оказывался в зрительном фокусе глубокой
перспективы. Средний план с этой видовой
точки составляли все те же березовые кур*
тины, но на опушке окаймленные уже не
елью европейской, а каштаном конским
(Aesculus hippocastanum L.) (куртина "А") и
липой мелколистной (куртина "Б"), что за*
метно меняло их декоративный облик. Если
сочетание березовой куртины с каштаном
конским, по мнению С.А. Лавриновича, в де*
коративном и экологическом плане получи*
лось прекрасным, то сочетание березы с ли*
80 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 4
АА..АА.. ИИллььееннккоо,, ВВ..АА.. ММееддввееддеевв
пой мелколистной "менее эффективно, так
как здесь наблюдается меньший контраст
между формой и величиной листьев, в их
окраске и т.п.". Куртины несколько сдвину*
ты относительно друг друга и имеют неоди*
наковые очертания, эта асимметрия под*
черкивала иррегулярность паркового сти*
ля. В настоящее время пейзажная компози*
ция, открывающаяся с видовой точки "д",
выглядит следующим образом. На заднем
плане глубокой перспективы в зрительный
фокус попадает все тот же старый бук лес*
ной с соседними могучими дубами череш*
чатыми; средний план, как уже отмечалось,
представлен теперь двумя куртинами из
самосевных лиственных пород. На опушке
куртины "А" сохранилось окаймление из
4 экземпляров каштана конского, частично
перекрытого по центру деформированным
полулежащим молодым экземпляром ели
европейской, а справа — разросшимися
кустами бузины и ильмового подроста.
Окаймление куртины "Б" теперь выглядит
так: к липовому ряду слева примыкает
группа средневозрастных деревьев граба
западного, частично перекрытого по центру
стройной высокой елью европейской, кото*
рая, несмотря на свой весьма декоративный
облик, вносит некоторую дисгармонию в за*
думанную изначально пейзажную компо*
зицию поляны.
Результаты сопоставления композицион*
ных ситуаций "Буковой поляны" (рис. 2 и 3)
показывают, что негативные изменения,
произошедшие в течение полувекового пе*
риода, связаны в основном с естественным
отпадом древесных растений, вызванным
их предельным в условиях парка возрастом
и зарастанием отдельных небольших участ*
ков поляны самосевом местных пород. К на*
иболее существенным изменениям следует
отнести деградацию березовых куртин на
среднем плане поляны, которая произош*
ла в результате естественного отпада дере*
вьев березы повислой, достигших предель*
ного возраста. Вместе с ними исчезли фак*
турные и цветовые контрасты ажурной
светло*зеленой листвы белокорых берез и
темноствольных каштанов и елей. Кроме
деградации куртин и отпада отдельных де*
ревьев обнаруживаются изменения и каче*
ственно противоположного характера —
новые посадки высокодекоративных групп
и деревьев*солитеров. Сохранился и глав*
ный атрибут высокой художественности
пейзажных композиций поляны — расчле*
нение ее куртинами и небольшими линей*
ными группами деревьев на несколько
смежных фрагментов, живописное обрам*
ление которых теперь заросло самосевом
бузины, клена и других местных пород.
Как видим, сегодняшнее состояние "Бу*
ковой поляны" требует осуществления ря*
да оптимизационных мероприятий, на*
правленных на восстановление изначаль*
ных композиций. Последний довольно эф*
фектный уход за пейзажами поляны был
осуществлен в 1980 г. В результате прове*
денных рубок ухода были удалены само*
севные растения на опушках поляны, уси*
лена глубокая перспектива за счет расши*
рения просвета между группами берез,
размещенных на среднем плане от видовой
точки у бука. В перспективе наиболее отве*
тственная работа в этом направлении пред*
полагается при восстановлении нарушен*
ных композиций куртин среднего плана
пейзажа, являющихся ключевым компо*
нентом, во многом определяющим гармони*
ческое сочетание свойств пространствен*
ных форм не только внутри поляны, но и
окружающих пейзажей. Эти куртины, бе*
зусловно, нуждаются в оптимизации, кото*
рую можно осуществить путем формирова*
ния уже существующих самосевных кур*
тин. Необходимо осветлить и прочистить их
с таким расчетом, чтобы осталось достаточ*
ное количество наиболее декоративных эк*
земпляров породы, из которой планируется
создать древесную группу. В данном случае
это может быть смешанная одноярусная
группа, состоящая из клена остролистного
и липы мелколистной с преобладанием кле*
на остролистного. Оба вида являются мест*
81ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 4
ППееййззаажжии ррааввннииннннооггоо ррааййооннаа ддееннддррооппааррккаа ""ТТррооссттяяннеецц"":: ""ББууккооввааяя ппоолляяннаа""
ными и доминируют в насаждениях боль*
шинства парковых участков, вследствие
чего созданные группы будут составлять
органическое целое с окружающим ланд*
шафтом [4]. Способность упомянутых видов
к самовозобновлению, при условии контро*
лирования этого процесса, будет способ*
ствовать поддержанию в течение длитель*
ного времени как оптимального их соотно*
шения, так и количественного состава каж*
дой породы в группе. Для обсаживания
уместным будет использование пихты од*
ноцветной и березы повислой. При этом для
куртины "А", к которой примыкает группа
из березы повислой, в качестве обсадки
больше подойдет пихта одноцветная, а для
куртины "Б", в которой преобладает тем*
нохвойное и темноствольное окружение, —
береза повислая. Одновременно следует по*
заботиться и о том, чтобы просвет между
куртинами составлял не менее 20 м, что
обеспечит полноценный осмотр дальнего
плана поляны с южной аллеи (видовая точ*
ка у бука).
Другой путь предоставляет возмож*
ность более широкого выбора декоратив*
ных пород для восстановления куртин и
предполагает использование ранее реко*
мендованной нами методики реконструк*
ции парковых насаждений [1, 2], которая
рассчитана на типичные для многих ста*
ринных парков Украины участки, насажде*
ния которых состоят преимущественно из
молодых и средневозрастных самосевных
лиственных пород. Ключевым приемом
этой методики является поэтапное возоб*
новление растительных элементов пейза*
жа, позволяющее скрыть от посетителей
подготовленную под посадку новой породы
возобновительную площадку. В данном
случае для формирования обеих куртин
вместо выпавшей березы повислой следует
подобрать новые декоративные породы по
принципу контрастов формы и цвета и био*
логических особенностей (отношение к све*
ту, быстрота роста). Реконструкцию куртин
этим способом следует начинать с удаления
всего самосевного подроста, подлеска, мо*
лодых и средневозрастных деревьев кроме
окаймляющей полосы, которая закроет во*
зобновительную площадку от обзора с до*
рожек. После расчистки и подготовки поч*
вы ядро куртины засаживается одной из
теневыносливых быстрорастущих пород.
Когда растения достигают размеров, при
которых они производят декоративный эф*
фект, вырубается старая окаймляющая по*
лоса и производится новая обсадка и (или)
опушка.
Требуют ухода и другие пейзажные эле*
менты поляны, оптимизировать которые
можно путем как проведения рубок ухода,
так и возобновления выпавших деревьев*
солитеров. Так, группу сосны черной,
представляющую передний план с видовой
точки "в", следует обособить от куртины
"А", удалив самосев бузины черной и клена
остролистного. Желательно возобновить
выпавшую березу повислую, которая про*
израстала севернее группы сосны черной и
обеспечивала плавный переход от соседней
загущенной березовой группы к березовой
куртине, окаймленной каштаном конским.
Целесообразно и возобновление березы по*
вислой, которая открывалась на фоне туи
западной с обзорной точки "е" и на фоне
елей и сосен — с точки "а". С северной сто*
роны куртины "А" необходимо удалить мо*
лодую ель уродливой формы и рядом с ней
разросшиеся кусты бузины и ильмовый
подрост. Возможно, будет предпочтитель*
ной и пересадка на более подходящее место
в парке ели европейской, которая хотя и
имеет весьма декоративный вид, но ее на*
хождение здесь создает впечатление искус*
ственной нарочитости и к тому же она пе*
рекрывает теперь значительный участок
куртины "Б" при обзоре ее с северной аллеи
поляны.
Анализ исходного состояния пейзажей
"Буковой поляны" показывает, что в их
композиционных решениях воплощены все
основные принципы и приемы архитектур*
но*ландшафтного искусства: соотношение
82 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 4
АА..АА.. ИИллььееннккоо,, ВВ..АА.. ММееддввееддеевв
форм по величине, фактуре, цвету и поло*
жению в пространстве, чем достигается вы*
сокая степень пластичности композиции;
создание перспектив, предпочтение прин*
ципа асимметрии, приближающего искус*
ственный пейзаж к природному; удачное
использование приема контрастного сопос*
тавления пейзажных элементов.
Опыт построения и восстановления пей*
зажей "Буковой поляны" будет полезен при
строительстве новых парков и лесопарков и
оптимизации пейзажных композиций в
старинных парках Украины.
1. Клименко Ю.А., Ильенко А.А., Медведев В.А.
Дендропарк "Тростянец": динамика насаждений и
методика реконструкции // Усадебные парки рус*
ской провинции: проблемы сохранения и использо*
вания: Материалы Всерос. науч. конф. — Великий
Новгород, 2003. — С. 35—40.
2. Клименко Ю.О., Ільєнко О.О, Медведєв В.А.
Дендропарк "Тростянець": методика реконструкції
насаджень // Інтродукція рослин. — 2001. — № 1*
2. — С. 208—224.
3. Лавринович С.А. Пейзажные композиции
"Буковой поляны" в Тростянецком парке // Бюл.
Гл. ботан. сада. — 1965. — Вып. 59. — С. 31—33.
4. Рубцов Л.И. Деревья и кустарники в ландшафт*
ной архитектуре. — К.: Наук. думка, 1977. — 272 с.
Рекомендовал к печати Ю.А. Клименко
О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв
Державний дендрологічний
парк "Тростянець" НАН України,
Україна, с. Тростянець
ПЕЙЗАЖІ РІВНИННОГО РАЙОНУ ДЕНДРО*
ПАРКУ "ТРОСТЯНЕЦЬ": "БУКОВА ПОЛЯНА"
У статті детально аналізуються зміни в композиції
пейзажів однієї з полян Тростянецького парку, що
відбулися протягом останніх 50 років. Намічено
шляхи відновлення порушених композицій.
A.A. Ilyenko, V.A. Medvedev
State Dendrology Park Trostyanets,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Trostyanets
LANDSCAPES OF FLAT AREA
OF DENDROPARK TROSTYANETS:
"BUKOVA POLYANA"
The changes in landscapes composition of a glade in
dendropark Trostyanets, which have taken place wi*
thin last 50 years are analyzed in the paper. Ways of
restoration of the broken compositions are outlined.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-843 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:46:15Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/29/004d7051c86c69b9d584033b93f6d029.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-8432019-12-26T20:15:52Z Landscapes of flat area of Dendropark Trostyanets: "Bukova Polyana" Пейзажі рівнинного району дендропарку “Тростянець”: “Букова поляна” Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. The changes in landscapes composition of a glade in dendropark Trostyanets, which have taken place within last 50 years are analyzed in the paper. Ways of restoration of the broken compositions are outlined. У статті детально аналізуються зміни в композиції пейзажів однієї з полян Тростянецького парку, що відбулися протягом останніх 50 років. Намічено шляхи відновлення порушених композицій. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2006-12-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/843 10.5281/zenodo.2566582 Plant Introduction; Vol 32 (2006); 74-82 Інтродукція Рослин; Том 32 (2006); 74-82 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377817 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/843/808 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. Пейзажі рівнинного району дендропарку “Тростянець”: “Букова поляна” |
| title | Пейзажі рівнинного району дендропарку “Тростянець”: “Букова поляна” |
| title_alt | Landscapes of flat area of Dendropark Trostyanets: "Bukova Polyana" |
| title_full | Пейзажі рівнинного району дендропарку “Тростянець”: “Букова поляна” |
| title_fullStr | Пейзажі рівнинного району дендропарку “Тростянець”: “Букова поляна” |
| title_full_unstemmed | Пейзажі рівнинного району дендропарку “Тростянець”: “Букова поляна” |
| title_short | Пейзажі рівнинного району дендропарку “Тростянець”: “Букова поляна” |
| title_sort | пейзажі рівнинного району дендропарку “тростянець”: “букова поляна” |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/843 |
| work_keys_str_mv | AT ilyenkoaa landscapesofflatareaofdendroparktrostyanetsquotbukovapolyanaquot AT medvedevva landscapesofflatareaofdendroparktrostyanetsquotbukovapolyanaquot AT ilyenkoaa pejzažírívninnogorajonudendroparkutrostânecʹbukovapolâna AT medvedevva pejzažírívninnogorajonudendroparkutrostânecʹbukovapolâna |