Екологічна оптимізація рослинного покриву та ландшафту території Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України
The backgrounds and necessity of ecological optimization of the Botanical Garden biogeocenotical cover is proved. The ecological estimation of the value of this urbolandscape is given. The main principles and methods for ensuring ecologically optimal conditions for certain territory are determinated...
Збережено в:
| Дата: | 2006 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Англійська |
| Опубліковано: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2006
|
| Онлайн доступ: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/844 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Plant Introduction| _version_ | 1860124166710099968 |
|---|---|
| author | Shumik, M.I. Rud, N.V. |
| author_facet | Shumik, M.I. Rud, N.V. |
| author_sort | Shumik, M.I. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-12-26T20:17:51Z |
| description | The backgrounds and necessity of ecological optimization of the Botanical Garden biogeocenotical cover is proved. The ecological estimation of the value of this urbolandscape is given. The main principles and methods for ensuring ecologically optimal conditions for certain territory are determinated. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2566584 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:46:16Z |
| format | Article |
| fulltext |
83ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 4
Ботанічний сад як суб'єкт екологічної ме*
режі міста є штучно створеним об'єктом з
напівприродним урболандшафтом, який
складається з природної частини, представ*
леної біогеоценотичним покривом, урба*
ністично*соціальної частини, представленої
виробничо*технічним комплексом (будівлі,
транспорт, шляхи, інженерні комунікації
тощо) і соціальною діяльністю людини. Обо*
в'язковою передумовою для визначення
принципів і шляхів екологічної оптимізації
(чи будь*якої оптимізації) є детальний ана*
ліз поточної ситуації зазначеної проблеми з
дослідженням та прогнозом можливого роз*
витку негативних тенденцій у майбутньому.
Екологічна ситуація в ботанічному саду
складається під впливом елементів техноге*
незу, з одного боку, та біогеоценотичного по*
криву, з другого. Найвагомішим техноген*
ним чинником для рослин є негативна дія
токсичних газів промислових емісій (під*
приємства району Будіндустрії та ТЕЦ) і
викидів автотранспорту з Наддніпрянського
шосе та періодичне величезне рекреаційне
навантаження, яке в десятки разів переви*
щує допустимі норми. Ситуація усклад*
нюється ксерофітизацією умов міського се*
редовища взагалі й території саду зокрема,
що призводить до поступового витіснення
видів природної флори даного регіону, ко*
рисних інтродукованих рослин видами си*
нантропної природи та адвентивними вида*
ми [1]. Зміни фітоморфологічного спектру
зумовлені значним зниженням гігроморф*
ності. На відкритих полянах центральної
частини саду, на пагорбах "Гірського саду"
відбувається поступове зменшення кількості
мезофітів і збільшення кількості ксерофітів
та ксеромезофітів (за останні 5 років відпад
рослин відповідно до запроектованого асор*
тименту становив майже 40%). Це поясню*
ється як зміною водного режиму ґрунтів,
так і інтенсивним антропогенним впливом,
що призводить до руйнування та ущільнення
поверхневих шарів ґрунту. Механічне руй*
нування ґрунтів у цьому випадку сприяє по*
ширенню водної і повітряної ерозії, як на*
слідок — порушується ландшафтна струк*
тура території. Це вагомий негативний фак*
тор в умовах штучно створених об'єктів, де
існують насипні ґрунти. Всі зазначені чин*
ники сприяють зниженню загальної стійко*
сті рослин, і зокрема стійкості проти хвороб
і шкідників. Ентомологічний і фітопато*
логічний моніторинг свідчить про зростання
кількості шкідників і хвороб, що вражають
рослини саду, поширення яких інколи набу*
ває епіфітотійного характеру.
Зважаючи на зазначене вище та інші
чинники, є необхідність визначити еколо*
гічну цінність (якість) території саду, щоб
спроектувати та здійснити заходи щодо її
оптимізації. Для екологічної оцінки ми зас*
УДК 581.5
М.І. ШУМИК, Н.В. РУДЬ
Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України,
Україна, 01014 м. Київ, вул. Тімірязєвська, 1
ЕКОЛОГІЧНА ОПТИМІЗАЦІЯ РОСЛИННОГО ПОКРИВУ
ТА ЛАНДШАФТУ ТЕРИТОРІЇ НАЦІОНАЛЬНОГО БОТАНІЧНОГО
САДУ ім. М.М. ГРИШКА НАН УКРАЇНИ
Обґрунтовано доцільність проведення досліджень з екологічної оптимізації біогеоценотичного покриву території
ботанічного саду. Дано оцінку екологічної цінності цього урболандшафту. Визначено основні заходи та принципи,
дотримання яких забезпечує екологічно оптимальні умови для певної території.
© М.І. ШУМИК, Н.В. РУДЬ, 2006
84 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 4
ММ..ІІ.. ШШууммиикк,, НН..ВВ.. РРууддьь
тосували урбоекологічні параметри, граді*
єнти (ступінь збільшення або зменшення
рівня екологічної цінності середовища за
певними показниками), рекомендовані
О.О. Лаптєвим у 1998 р. [5]. Бали по всіх па*
раметрах є середньозваженими показни*
ками інтегральної оцінки окремих мікрола*
ндшафтів (додаткової розробки потребує
карта визначення елементарних ландшаф*
тів у межах території саду), які визнача*
ються методом візуального сприйняття та
аналітичного опрацювання матеріалу, але
для більшої точності потребують подаль*
ших експериментальних досліджень:
якість ґрунтів за механічним складом
(трапляються від супіщаних до важких
глинистих) — 3 бали;
щільність ґрунтів (в умовних одиницях
за об'ємною вагою наявні в діапазоні від
0,8 до 1,4) — 2 бали;
забрудненість ґрунтів (відповідно до гра*
ничнодопустимих концентрацій (ГДК)) —
3 бали;
кількість видів рослин на даній території
(навіть у відсотках до загальноміської
становить більше 100% з переважанням
деревної рослинності на відкритих тери*
торіях) — 4 (максимальний бал);
ступінь озеленення території (становить
більше 50%, але характеризується малою
площею зелених насаджень у розрахун*
ку на одного відвідувача в зв'язку з ви*
соким рекреаційним навантаженням) —
3 бали;
ступінь ушкодження зелених насаджень
та їх життєвості (зважали на велику кіль*
кість щорічно всохлих дерев — близько
100 екз.) — 2 бали;
рівень забруднення атмосферного повіт*
ря (за екологічними довідниками режим
забруднення непостійний, а рівень за*
бруднення інколи перевищував ГДК у 3 і
більше разів) — 2 бали;
оцінка конкретних елементарних урбо*
ландшафтів (проводилась кількісна
оцінка типу ландшафту за співвідно*
шенням відкритих, напіввідкритих, на*
півзакритих та закритих просторів за
І.Д. Родічкіним [5], виходячи з потреб ра*
ціонального використання простору для
рекреації та створення оптимальних
умов для неї) — 3 бали;
мікрокліматична оцінка території (оціню*
валась зімкненість крон насаджень як ін*
тегрований показник параметрів (інсоля*
ції, температури, вологості та аерації) —
3 бали;
комплексна санітарно*гігієнічна оцінка
території (залежно від видового складу
насаджень оцінювались властивості рос*
лин — їх фітонцидність, здатність іоні*
зувати повітря та зменшувати бактері*
альне забруднення) — 4 бали;
комплексна естетична оцінка територій
(проводилась на підставі мікрокліматич*
ної та санітарно*гігієнічної оцінки при яс*
краво вираженому рельєфі та чергуванні
відкритих, напіввідкритих і закритих
просторів) — 3 бали;
характер розташування елементарного
ландшафту (вся територія саду прирів*
няна до ландшафту, що межує з промис*
ловими підприємствами та транспортни*
ми магістралями) — 1 бал (мінімальний).
Максимальна оцінка екологічної цінності
(якості) певної території становить 52 бали,
мінімальна — 13, для території ботанічного
саду інтегральний показник — 33 бали, що
відповідно до шкали означає задовільну
оцінку й потребує розробки конкретних за*
ходів з екологічної оптимізації окремих па*
раметрів. Як і передбачалось, виграшним
моментом біогеоценотичного покриву тери*
торії саду є рослинне розмаїття з перева*
жанням деревних рослин, серед яких багато
видів з високими шумозахисними, газопо*
глинальними, фітонцидними, антибактері*
альними й лікувальними властивостями,
що, в свою чергу, сприяє оздоровленню дов*
кілля. Тому за показниками видової різно*
манітності рослин та їх санітарно*гігієнічної
якості територія саду оцінюється як спри*
ятлива чи екологічно оптимальна, але, зва*
жаючи на інтенсивний сторонній техноген*
85ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 4
ЕЕккооллооггііччннаа ооппттииммііззааццііяя ррооссллииннннооггоо ппооккррииввуу ттаа ллааннддшшааффттуу ттееррииттооррііїї ННББСС ......
ний тиск, важливим залишається здійснен*
ня постійного фітомоніторингу видового
складу, дотримання високого агрофону дог*
ляду за рослинами, підвищення загальної їх
стійкості та життєздатності.
Загалом можна визначити три напрямки
оптимізації урбанізованого середовища —
технічний, біогеоценологічний та екологічна
поведінка людини [5]. У нашій ситуації,
технічні та антропогенні чинники відіграють
величезну роль. Зменшення забруднення
повітря і ґрунтів, обмеження та рівномір*
ний розподіл по всій території рекреаційно*
го навантаження є головними чинниками
екологічної оптимізації багатьох досліджу*
ваних параметрів. Уже сьогодні необхідно
домагатись від міської влади (в т.ч. за допо*
могою громадськості) встановлення обме*
жень на викиди промислових підприємств,
практично розташованих у центрі міста,
або повного їх закриття чи винесення за ме*
жі Києва та відновлення природної рівнова*
ги в надзвичайно унікальній та історичній
місцевості. У зв'язку з будівництвом нових
транспортних переходів через Дніпро та іс*
нуючими транспортними магістралями, що
безпосередньо примикають до саду, запо*
бігання негативному впливу викидів автот*
ранспорту вбачається у створенні зеленої
буферної зони, для цього потрібно опрацю*
вати стійкий асортимент рослин та прийня*
ти виважені, екологічно обґрунтовані архі*
тектурно*планувальні рішення.
В екологічній оптимізації всього біогеоце*
нотичного покриву важливу роль відіграє
водний режим території, її гідрологія. Незва*
жаючи на позитивний вплив Дніпра на мік*
роклімат саду, для його території притаман*
ний значний дефіцит ґрунтової й повітряної
вологи. Проектом ландшафтної організації
території саду передбачалось влаштування
системи штучних водойм, які, крім декора*
тивно*естетичної функції, збільшували б за*
гальну вологість, поліпшували мікроклімат
та умови зростання рослин, виконували оз*
доровчу та середовищетвірну роль. Через
низку причин, головною з яких є недостатнє
фінансування саду, ця робота не була здійс*
нена. Проте в системі заходів з екологічної
оптимізації ландшафтної структури саду
обов'язковим є термінове здійснення робіт з
реконструкції водойми в "Саду троянд",
створення каскаду озер між ділянками
"Квітникова гірка", "Алтай" і "Ліси рівнин*
ної частини України", благоустрій русла
річки Омелютинка. Головним завданням
при цьому є недопущення нейтралізації по*
зитивного впливу згаданих чинників техно*
генним тиском урбосистеми.
Для створення оптимального культурно*
го ландшафту саду як окремої екологічно
стійкої системи потребують додаткового ви*
вчення питання геології та гідрології тери*
торії, визначення екотопів для створення
різних типів композицій та колекцій рослин,
впливу рельєфу території, його експозицій
на мікроклімат та умови для розвитку рос*
лин, після цього необхідно провести комплек*
сну оцінку природно*кліматичних умов.
Підсумовуючи наведене вище, основни*
ми заходами з оптимізації рослинного пок*
риву та принципами ландшафтної органі*
зації є такі:
1. Для створення нових чи реконструкції
існуючих експозиційних та колекційно*
експозиційних ділянок потрібно вико*
ристовувати види, сорти та форми рос*
лин, що пройшли первинне інтродук*
ційне випробування, а умови екотопів
мають відповідати екологічним вимогам
запроектованих для них рослин; при цьо*
му слід урахувати роль виділень рослин
у підвищенні родючості ґрунтів, у фор*
муванні ґрунтової мікрофлори, в т.ч. фі*
топатогенної тощо [2]
2. Формування системи зелених насад*
жень, окремих рослинних угруповань по*
винно відбуватись за принципом макси*
мального наближення до процесу станов*
лення природних ценозів, прискорюючи
деякі його етапи (наприклад, добір видо*
вого складу угруповання).
3. Забезпечення стійкості культурфітоце*
нозів досягається профілактичними ме*
86 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 4
ММ..ІІ.. ШШууммиикк,, НН..ВВ.. РРууддьь
тодами (дотримання агротехніки ство*
рення зелених насаджень та постійно
високий агрофон догляду за рослинами,
що сприяє нормальному росту і розвит*
ку рослин, і, як наслідок, підвищує стій*
кість до хвороб і шкідників).
4. Постійний фіто* та екомоніторинг тери*
торії. Проведення наукової екологічної
експертизи в разі виявлення чи існуван*
ня вірогідності порушень екологічної рів*
новаги.
5. Обов'язкове кваліфіковане здійснення
ландшафтно*естетичної організації та
ландшафтного зонування території. Роз*
робка ландшафтних карт окремих уро*
чищ, експозицій рельєфу тощо.
Існує достатній досвід створення опти*
мальних культурних ландшафтів, разом з
тим, крім проведення традиційних для фі*
томеліорації [3, 4] заходів (осушення, обвод*
нення територій, захист ґрунтів від ерозії та
ін.), постає питання поліпшення естетичної
цінності урболандшафту поєднанням еко*
лого*типологічних методів створення систе*
ми зелених насаджень з декоративно*есте*
тичними, історико*культурними та ланд*
шафтно*архітектурними підходами [5].
1. Білявський Г.О., Падун М.М., Фурдуй Р.С. Ос*
нови загальної екології. — К.: Либідь, 1993. — 302 с.
2. Гродзинский А.М. Аллелопатия растений и
почвоутомление: Избр. труды. — К.: Наук. думка,
1991. — 432 с.
3. Кучерявый В.А. Урбоэкологические основы
фитомелиорации. Ч. 1. Урбоэкология. — М.: НТ ин*
формация, 1991. — 357 с.
4. Кучерявый В.А. Урбоэкологические основы
фитомелиорации. Ч. 2. Фитомелиорация. — М.: НТ
информация, 1992. — 146 с.
5. Лаптєв О.О. Екологічна оптимізація біо*
геоценотичного покриву в сучасному урболанд*
шафті. — К.: Укр. Екол. Акад. наук, 1998. —
208 с.
Рекомендував до друку
П.А. Мороз
Н.И. Шумик, Н.В. Рудь
Национальный ботанический сад
им. Н.Н. Гришко НАН Украины,
Украина, г. Киев
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ
РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА И ЛАНДШАФТА
ТЕРРИТОРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО
БОТАНИЧЕСКОГО САДА им. Н.Н. ГРИШКО
НАН УКРАИНЫ
Обоснована необходимость проведения исследова*
ний по экологической оптимизации биогеоценоти*
ческого покрова территории ботанического сада.
Дана оценка экологической ценности этого урбо*
ландшафта. Определены основные мероприятия и
принципы, следование которым обеспечивает эко*
логически оптимальные условия для определенной
территории.
M.I. Shumik, N.V. Rud
M.M. Gryshko National Botanical Gardens,
National Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Kyiv
ECOLOGICAL OPTIMIZATION OF THE PLANT
COVER AND LANDSCAPES OF M.M. GRYSHKO
NATIONAL BOTANICAL GARDENS
OF THE NAS OF UKRAINE
The backgrounds and necessity of ecological opti*
mization of the Botanical Garden biogeocenotical
cover is proved. The ecological estimation of the
value of this urbolandscape is given. The main prin*
ciples and methods for ensuring ecologically opti*
mal conditions for certain territory are determi*
nated.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-844 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:46:16Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/58/a415d3b34884abf2a5f3e2cd489c7458.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-8442019-12-26T20:17:51Z Ecological optimization of the plant cover and landscapes of M.M. Gryshko National Botanical Gardens of the NAS of Ukraine Екологічна оптимізація рослинного покриву та ландшафту території Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України Shumik, M.I. Rud, N.V. The backgrounds and necessity of ecological optimization of the Botanical Garden biogeocenotical cover is proved. The ecological estimation of the value of this urbolandscape is given. The main principles and methods for ensuring ecologically optimal conditions for certain territory are determinated. Обґрунтовано доцільність проведення досліджень з екологічної оптимізації біогеоценотичного покриву території ботанічного саду. Дано оцінку екологічної цінності цього урболандшафту. Визначено основні заходи та принципи, дотримання яких забезпечує екологічно оптимальні умови для певної території. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2006-12-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/844 10.5281/zenodo.2566584 Plant Introduction; Vol 32 (2006); 83-86 Інтродукція Рослин; Том 32 (2006); 83-86 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377817 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/844/809 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Shumik, M.I. Rud, N.V. Екологічна оптимізація рослинного покриву та ландшафту території Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України |
| title | Екологічна оптимізація рослинного покриву та ландшафту території Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України |
| title_alt | Ecological optimization of the plant cover and landscapes of M.M. Gryshko National Botanical Gardens of the NAS of Ukraine |
| title_full | Екологічна оптимізація рослинного покриву та ландшафту території Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України |
| title_fullStr | Екологічна оптимізація рослинного покриву та ландшафту території Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України |
| title_full_unstemmed | Екологічна оптимізація рослинного покриву та ландшафту території Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України |
| title_short | Екологічна оптимізація рослинного покриву та ландшафту території Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України |
| title_sort | екологічна оптимізація рослинного покриву та ландшафту території національного ботанічного саду ім. м.м. гришка нан україни |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/844 |
| work_keys_str_mv | AT shumikmi ecologicaloptimizationoftheplantcoverandlandscapesofmmgryshkonationalbotanicalgardensofthenasofukraine AT rudnv ecologicaloptimizationoftheplantcoverandlandscapesofmmgryshkonationalbotanicalgardensofthenasofukraine AT shumikmi ekologíčnaoptimízacíâroslinnogopokrivutalandšaftuteritoríínacíonalʹnogobotaníčnogosaduímmmgriškananukraíni AT rudnv ekologíčnaoptimízacíâroslinnogopokrivutalandšaftuteritoríínacíonalʹnogobotaníčnogosaduímmmgriškananukraíni |