Штучне поновлення і динаміка чисельності деревних інтродуцентів у ландшафтах дендропарку “Тростянець”
The long-term experience of artificial renewal of wood plants in the Dendropark Trostyanets is generalized. The analysis of survival rate of plantings in terms of an areal of taxon distribution and landscape area of park has been done. It is shown that the artificial renewal, conducted during last d...
Gespeichert in:
| Datum: | 2006 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Englisch |
| Veröffentlicht: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2006
|
| Online Zugang: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/901 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Plant Introduction| _version_ | 1860124400049717248 |
|---|---|
| author | Iljenko, A.A. Medvedev, V.A. Shulga, A.A. |
| author_facet | Iljenko, A.A. Medvedev, V.A. Shulga, A.A. |
| author_sort | Iljenko, A.A. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-12-28T10:47:43Z |
| description | The long-term experience of artificial renewal of wood plants in the Dendropark Trostyanets is generalized. The analysis of survival rate of plantings in terms of an areal of taxon distribution and landscape area of park has been done. It is shown that the artificial renewal, conducted during last decades, does not provide a stable level of number of wood plants in the park. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2567214 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:46:53Z |
| format | Article |
| fulltext |
68 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
Искусственное возобновление древесных
растений в насаждениях дендрологических
парков в отличие от возобновления леса, где
главной задачей является восстановление
его продуктивности, преследует цель под%
держания оптимального уровня численнос%
ти, видового разнообразия интродуцентов и
постоянство композиции садово%парковых
пейзажей. Оно осуществляется в процессе
формирования садово%паркового ландшаф%
та, которое продолжается, как отмечает
Л.И. Рубцов [3], в течение всего периода его
существования. Поэтому целесообразность
проведения работ по возобновлению древес%
ных растений в парке определяется на осно%
вании анализа их численности, а также воз%
растного и декоративного состояния.
В государственном дендропарке "Трос%
тянец" в течение последних десятилетий
поддерживается на постоянном уровне ко%
личественное видовое соотношение интро%
дуцентов (93—94%) и местных пород де%
ревьев (6—7%). При этом аборигенные виды
по численности в 4 раза превосходят интро%
дуцированные. Это объясняется способ%
ностью некоторых местных видов интен%
сивно возобновляться естественным путем
в условиях парка и отсутствием такой спо%
собности у интродуцентов. Так, лишь 8 из
276 интродуцированных видов деревьев,
произрастающих в настоящее время в
дендропарке, способны возобновляться,
достигая генеративной стадии онтогенеза
(Robinia pseudoacacia L., Aesculus hippo%
castanum L., Fraxinus excelsior L., Abies alba
Mill., A. balsamea (L.) Mill., Larix decidua
Mill., Thuja occidentalis L., Th. plicata D.
Don.). При этом необходимо учитывать, что
если самовозобновление местных пород в
некоторых случаях удается использовать
для поддержания численности небольших
лесных массивов, играющих фоновую роль
в парковых ландшафтах, то использование
возобновившихся интродуцентов, которые
обычно выступают в композиции в качестве
отдельных деревьев или небольших групп,
за очень редким исключением, оказывается
невозможным. Таким образом, единствен%
ный путь поддержания численности интро%
дуцентов, а следовательно, и постоянства
видового состава и композиции пейзажей, в
которых они участвуют, — искусственное
УДК 58.006:634.0.231
А.А. ИЛЬЕНКО 1, В.А. МЕДВЕДЕВ 1, А.А. ШУЛЬГА 2
1 Государственный дендрологический парк "Тростянец" НАН Украины
Украина, 16742 Черниговская обл., Ичнянский р%н., с. Тростянец
2 Ичнянский национальный парк
Украина, 16742 Черниговская обл., Ичнянский р%н, с. Ичня
ИСКУССТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ И ДИНАМИКА
ЧИСЛЕННОСТИ ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ
В ЛАНДШАФТАХ ДЕНДРОПАРКА "ТРОСТЯНЕЦ"
Обобщен многолетний опыт искусственного возобновления древесных растений в Тростянецком дендропарке и
проанализирована их выживаемость в каждом ландшафтном районе. Показано, что искусственное возобновление,
проводившееся в течение последних десятилетий, не обеспечивает стабильный уровень численности древесных
растений в парке.
© А.А. ИЛЬЕНКО, В.А. МЕДВЕДЕВ, А.А. ШУЛЬГА, 2006
ППааррккооззннааввссттввоо
ттаа ззееллееннее ббууддiiввннииццттввоо
69ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
ИИссккууссссттввееннннооее ввооззооббннооввллееннииее ии ддииннааммииккаа ччииссллееннннооссттии ддррееввеесснныыхх ииннттррооддууццееннттоовв вв ллааннддшшааффттаахх
возобновление с целью компенсации возни%
кающего дефицита численности древесных
растений в результате естественного отпа%
да и обогащения видового состава новыми
декоративными видами и формами.
Работа выполнялась путем изучения ар%
хивных документов дендропарка по искус%
ственному возобновлению древесных расте%
ний в период 1954—1983 гг. и материалов бо%
танических инвентаризаций 1960—1997 гг.
Выживаемость посадок в указанный период
определялась как отношение количества мо%
лодых и средневозрастных растений, сохра%
нившихся к 1997 г., к количеству высажен%
ных растений, выраженное в процентах. Для
оценки степени выживаемости высаживае%
мые растения разделили на четыре группы:
не выжившие — 0%, слабой выживаемос%
ти — до 20%, средней выживаемости — 21—
50%, высокой выживаемости — > 50%.
Анализ результатов работы по созданию
искусственных насаждений в парке пока%
зал, что в этот период была предпринята
попытка ввести в насаждения парка 130 ви%
дов и 23 формы древесных растений, отно%
сящихся к 41 роду 22 семейств общей чис%
ленностью 20 342 экз. (табл. 1), что состав%
ляет почти половину численности всего
паркового древостоя. При этом количество
высаженных аборигенных пород вчетверо
превышает численность высаженных инт%
родуцентов. Среди посадок аборигенов 85%
хвойных, у интродуцированных пород
участие хвойных и лиственных равное; по
числу таксонов местных пород в семь раз
меньше по сравнению с интродуцирован%
ными.
Наибольшее количество посадок, как
видно из табл. 1, было осуществлено в тече%
ние первого десятилетия исследуемого пе%
риода (1954—1963 гг.) за счет аборигенных
видов, в основном, ели, сосны и березы, но в
последующие два десятилетия объем их
посадок по разным причинам существенно
сократился. Массовые посадки этих пород
преследовали цель возобновить интенсивно
элиминирующие в защитной зоне парка
сосну и березу и постепенно ввести туда ель
обыкновенную. Малочисленные посадки
большинства возобновляемых и вновь вво%
димых в парковые ландшафты видов и
форм были вызваны необходимостью вос%
полнить как выпавшие вследствие естест%
венного отпада, так и удаленные ранее в
процессе работ по ландшафтному форми%
рованию отдельно стоящие деревья и не%
большие группы.
Сопоставление количественного и каче%
ственного состава посадок с численностью
древесных растений в 1960 г. (табл. 1) дает
представление о целесообразности и эф%
фективности производимых в тот период
работ по искусственному возобновлению
парковых насаждений. Так, в результате
проведенных посадок парковая дендрофло%
ра обогатилась новыми декоративными ви%
дами и формами, среди которых Abies holo%
phylla Maxim., Chamaecyparis lawsoniana
(A. Murray) Parl., Cryptomeria japonica D.
Don., Pseudotsuga glauca Mayr 'Argentea',
Larix czekanowskii Szaf., L. kurilensis Mayr,
L. maritime Sukacz., Picea omorica Purk.,
P. tianschanica Rupr., P. excelsa (Lam.) Link.
'Caustonii', Pinus hamata (Steven) Sosn.,
P. koraiensis Sieb. et Zucc., P. flexilis James,
Armeniaca mandshurica (Maxim.) Skvorts.,
Catalpa ovata G. Don fil., Cladrastis lutea
C. Koch, Fraxinus syriaca Boiss., Gleditsia
caspia Desf., Kalopanax septemlobum (Thunb.)
Koidz., Liriodendron tulipifera L., Maclura
aurantica Nutt., Salix rubra Huds., Sorbus
hybrida L., Tilia mandshurica Rupr., Malus
floribunda Sieb., M. mandshurica (Maxim.)
Kom., M. prunifolia (Wild.) Borkh., Padus
maackii (Rupr.) Kom., P. mahaleb (L.) Borkh.,
P. grajana Maxim., Quercus dentata Thunb.,
Q. palustris Moench.
По степени выживаемости посадки
распределились следующим образом: не%
выживших — 43 таксона, слабой выживае%
мости — 43, средней — 36, высокой выжи%
ваемости — 31 таксон. Средняя выживае%
мость посадок по парку оказалась невысо%
кой (17%) и решающую роль здесь сыграло
70 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
АА..АА.. ИИллььееннккоо,, ВВ..АА.. ММееддввееддеевв,, АА..АА.. ШШууллььггаа
Таблица 1. Динамика искусственного возобновления и численности древесных растений
в дендропарке «Тростянец»
№
п/п
Таксон
Высажено растений
за период, шт.
В
се
го
в
ы
са
ж
ен
о
р
ас
те
н
и
й
з
а
п
ер
и
од
1
95
4—
19
83
г
г.
Сохранилось
к 1997 г.
высаженных
растений
Численность по материалам
инвентаризации, шт.
19
54
—
19
63
г
г.
19
64
—
19
73
г
г.
19
74
—
19
83
г
г.
шт. % 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1997 г.
1. Abies alba Mill. 104 59 34 197 79 40 23 28 69 120
2. A. balsamea (L.) Mill. 4 0 5 9 8 89 8 13 12 47
3. A. concolor (Gord.)
Hildebr. 6 30 5 41 2 5 2 2 1 3
4. A. holophylla Maxim. 0 6 0 6 4 67 0 0 0 4
5. A. lasiocarpa Nutt. 0 3 0 3 0 0 0 0 0 0
6. A. nordmanniana (Stev.)
Spach. 0 30 0 30 0 0 23 22 32 43
7. A. sibirica Ledeb. 0 5 0 5 0 0 2 0 0 1
8. A. veitchii Lindl. 0 2 0 2 0 0 0 0 0 0
9. Chamaecyparis lawsonia&
na Parl. 0 29 2 31 1 3 0 0 1 11
10. Ch. lawsoniana 'Coerulea' 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0
11. Ch. pisifera Sieb. et Zucc. 10 85 0 95 55 58 22 28 55 96
12. Cryptomeria japonica
D. Don. 0 0 1 1 1 100 0 0 0 1
13. Larix czekanowskii Szaf. 0 8 0 8 3 37 0 0 4 3
14. L. decidua Mill. 40 0 0 40 9 22 469 730 653 631
15. L. kurilensis Mayr 0 5 0 5 1 20 0 0 2 1
16. L. maritima Sukacz. 0 11 0 11 6 54 0 0 0 6
17. L. sibirica Ledeb. 20 0 0 20 3 15 345 13 22 38
18. L. sukaczewii Dyl. 0 2 0 2 0 0 0 0 0 0
19. Picea ajanensis (Lindl.et
Gord.) Fisch ex Carr. 0 0 1 1 0 0 1 2 0 3
20. P. alckockiana Carr. 0 5 0 5 5 100 1 0 0 5
21. P. glauca (Moench) Voss 1 23 0 24 12 50 0 24 8 2
22. P. engelmanii Engelm. 10 0 0 10 2 20 3 0 5 4
23. P. excelsa (Lam.) Link. 4544 4488 1160 10192 1924 19 4386 3547 3850 4748
24. P. excelsa 'Acutissima' 0 0 3 3 0 0 0 1 1 4
25. P. excelsa 'Barry' 0 5 8 13 3 23 1 0 0 2
26. P. excelsa 'Caustonii' 0 0 1 1 1 100 0 0 0 1
27. P. excelsa 'Mutabilis' 0 8 0 8 0 0 0 1 22 12
28. P. excelsa 'Nana' 0 0 1 1 1 100 0 0 0 0
29. P. omorica (Panc.) Purcyne 0 30 0 30 7 23 0 0 7 10
30. P. pungens Engelm. 0 150 27 177 2 1 2 1 2 4
31. P. pungens 'Argentea' 0 23 21 44 3 7 7 8 6 5
32. P. pungens 'Glauca' 0 0 8 8 4 50 14 12 5 10
33. P. tianschanica Rupr. 0 15 0 15 1 7 0 0 0 1
34. Pinus banksiana Lamb. 96 0 0 96 1 1 0 1 1 1
35. P. contorta Dougl. 3 0 0 3 3 100 0 3 3 3
36. P. flexilis James. 0 0 5 5 2 40 0 0 0 2
71ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
ИИссккууссссттввееннннооее ввооззооббннооввллееннииее ии ддииннааммииккаа ччииссллееннннооссттии ддррееввеесснныыхх ииннттррооддууццееннттоовв вв ллааннддшшааффттаахх
Продолжение табл. 1
№
п/п
Таксон
Высажено растений
за период, шт.
В
се
го
в
ы
са
ж
ен
о
р
ас
те
н
и
й
з
а
п
ер
и
од
1
95
4—
19
83
г
г.
Сохранилось
к 1997 г.
высаженных
растений
Численность по материалам
инвентаризации, шт.
19
54
—
19
63
г
г.
19
64
—
19
73
г
г.
19
74
—
19
83
г
г.
шт. % 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1997 г.
37. P. hamata (Stev.) Sosn. 0 10 0 10 4 40 0 0 4 4
38. P. koraiensis Siebold et
Zucc. 3 0 10 13 6 46 0 0 0 6
39. P. murrayana Balf. 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0
40. P. nigra Arn. 174 20 0 194 0 0 92 80 75 52
41. P. sibirica Du Tour 28 2 0 30 0 0 15 5 1 1
42. P. strobus L. 176 377 5 558 28 5 171 205 199 175
43. P. sylvestris L. 2944 390 0 3334 70 2 8327 7313 6130 4863
44. Pseudotsuga glauca Mayr 18 0 0 18 11 51 17 14 0 12
45. P. glauca 'Argentea' 3 0 0 3 3 100 0 0 0 2
46. P. taxifolia (Poir.) Britt. 20 0 0 20 17 85 2 25 22 24
47. Thuja occidentalis L. 40 82 15 137 80 57 1611 1337 1107 1224
48. Th. occidentalis 'Aurea' 0 4 0 4 0 0 0 0 0 0
49. Th. occidentalis 'Fastigiata' 71 15 6 92 25 27 8 6 26 21
50. Thuja occidentalis 'Globosa' 1 0 4 5 0 0 24 36 14 16
51. Th. occidentalis 'Lutea' 0 1 0 1 1 100 1 1 5 2
52. Th. occidentalis 'Lutescens' 12 0 1 13 4 31 27 33 32 24
53. Th. plicata D. Don 7 12 92 111 81 73 101 163 359 517
54. Tsuga canadensis (L.) Carr. 0 15 18 33 21 64 7 10 7 25
55. Acer californicum (Torr. et
Gray) Dietr. 0 0 6 6 0 0 0 0 0 0
56. A. ginnala Maxim. 0 11 0 11 2 18 3 3 2 3
57. A. laetum C.A. Mey. 10 0 0 10 0 0 0 0 0 0
58. A. mandshuricum Maxim. 3 0 0 3 2 67 0 0 1 3
59. A. platanoides L. 'Schwedleri' 4 4 1 9 1 11 11 14 15 10
60. A. pseudoplatanus L. 0 45 0 45 9 20 351 849 1156 785
61. A. pseudoplatanus
'Purpureum ' 34 3 0 37 5 13 1 1 20 10
62. A. pseudosieboldianum
(Pax) Kom. 11 0 0 11 1 9 0 0 0 1
63. A. saccharinum L.'Lacinia&
tum' 31 0 0 31 5 16 0 1 5 5
64. A. semenovii Regel et Herd. 3 0 0 3 0 0 0 0 0 0
65. A. tegmentosum Maxim. 0 2 3 5 0 0 0 0 0 0
66. A. trautvetteri Medw. 6 0 6 12 0 0 3 4 0 0
67. Aesculus hippocastanum L. 65 0 0 65 32 49 539 631 718 731
68. A. octandra Marsh. 0 0 11 11 3 27 14 10 8 7
69. Ailanthus altissima (Mill.)
Swingle 10 9 0 19 3 16 0 2 1 1
70. Alnus japonica (Thunb.)
Steud. 2 0 0 2 1 50 0 0 1 1
72 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
АА..АА.. ИИллььееннккоо,, ВВ..АА.. ММееддввееддеевв,, АА..АА.. ШШууллььггаа
71. Aralia mandshurica
Rupr. et Maxim. 13 6 1 20 1 5 0 4 0 1
72. Armeniaca mandshurica
(Maxim.) Skvorts. 8 21 20 49 5 10 0 0 0 5
73. Betula albo&sinensis Burkil. 6 0 0 6 0 0 0 0 2 0
74. B. alnoides Buch.&Ham. ex
Don. 18 0 0 18 2 11 0 0 1 2
75. B. atrata Don. 0 2 0 2 1 50 0 0 2 1
76. B. coerulea Blanchard 18 0 0 18 6 33 0 0 5 6
77. B. davurica Pall. 0 30 7 37 7 19 12 5 26 7
78. B. japonica Thunb. 146 0 0 146 9 6 0 30 41 9
79. B. litwinowii Doluch. 0 50 0 50 2 4 0 0 0 2
80. B. oycoviensis Bess. 55 0 0 55 0 0 0 0 11 4
81. B. pendula Roth 1769 353 43 2165 507 23 3359 2953 2277 1308
82. B. ulmifolia Siebold et Zucc. 55 0 0 55 2 4 0 3 9 2
83. Carpinus betulus L. 25 0 25 50 9 18 63 81 117 160
84. C. orientalis Mill. 0 0 5 5 0 0 0 0 0 0
85. Carya cordiformis (Wangh.)
C.Koch. 0 10 5 15 3 20 1 1 0 3
86. Catalpa ovata G. Don fil. 16 0 0 16 0 0 0 1 1 1
87. C. speciosa (Warder ex
Barney) Warder ex Engelm. 3 0 0 3 0 0 0 0 0 0
88. Cladrastis lutea C. Koch 91 0 0 91 38 42 0 58 89 40
89. Corylus colurna L. 150 0 0 150 68 45 1 104 111 69
90. Eucommia ulmoides Oliv. 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0
91. Fagus sylvatica L. 20 22 18 60 34 57 1 8 20 30
92. Fraxinus syriaca Boiss. 2 0 0 2 1 50 0 0 0 1
93. Gleditsia caspia Desf. 1 0 0 1 1 100 0 1 1 1
94. G. triacanthos L. 2 0 0 2 2 100 27 24 31 14
95. Juglans mandshurica
Maxim. 50 0 0 50 14 28 1 26 29 39
96. J. nigra L. 86 3 0 89 37 42 72 102 126 111
97. J. regia L. 42 1 0 43 0 0 5 7 26 5
98. Kalopanax septemlobum
(Thunb.) Koidz. 6 0 0 6 4 67 0 2 5 4
99. Liriodendron tulipifera L. 7 0 0 7 6 86 0 7 6 6
100. Мalus florentina (Zucc.)
C. K. Schneid. 0 10 0 10 1 10 0 0 0 1
101. M. floribunda Sieb. 6 0 0 6 3 50 0 0 2 3
102. M. mandshurica (Maxim.)
Kom. 3 0 0 3 2 67 0 0 2 2
Продолжение табл. 1
№
п/п
Таксон
Высажено растений
за период, шт.
В
се
го
в
ы
са
ж
ен
о
р
ас
те
н
и
й
з
а
п
ер
и
од
1
95
4—
19
83
г
г.
Сохранилось
к 1997 г.
высаженных
растений
Численность по материалам
инвентаризации, шт.
19
54
—
19
63
г
г.
19
64
—
19
73
г
г.
19
74
—
19
83
г
г.
шт. % 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1997 г.
73ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
ИИссккууссссттввееннннооее ввооззооббннооввллееннииее ии ддииннааммииккаа ччииссллееннннооссттии ддррееввеесснныыхх ииннттррооддууццееннттоовв вв ллааннддшшааффттаахх
103. M. orthocarpa Lavall. 5 0 0 5 1 20 0 0 0 1
104. M. prunifolia (Wild.) Borkh. 5 0 0 5 5 100 0 0 11 7
105. M. prunifolia 'Rinki' 21 0 0 21 2 9 0 4 0 1
106. M. pumila Mill. 10 0 0 10 2 20 0 0 0 2
107. M. scheideckeri (Spaeth )
Zbl. 95 0 0 95 1 1 0 0 4 1
108. M. sieboldii (Regel) Rehd. 11 0 0 11 1 9 0 0 5 1
109. Malus sieversii (Ledeb.)
M. Roem. 10 0 0 10 0 0 0 0 0 0
110. M. sylvestris Mill. 64 0 0 64 5 8 7 9 17 15
111. Maclura aurantica Nutt. 0 0 4 4 1 25 0 0 0 1
112. Morus alba L. 0 0 5 5 2 40 36 43 31 8
113. Padus grayana Maxim. 5 0 0 5 2 40 0 0 1 2
114. P. maackii (Rupr.) Kom. 1 0 1 2 1 50 0 0 0 1
115. P. mahaleb (L.) Borkh. 5 0 0 5 5 100 0 4 1 5
116. P. pennsylvanica L. 59 0 0 59 0 0 0 18 14 0
117. P. serotina (Ehrh.)Agardh. 6 0 0 6 1 17 0 0 0 1
118. P. virginiana (L.) Mill. 21 0 0 21 0 0 0 0 1 1
119. Parrotia persica (DC.)
C.A.Mey. 3 0 0 3 0 0 2 0 0 0
120. Phellodendron amurense
Rupr. 0 93 0 93 28 30 6 13 44 40
121. Platanus occidentalis L. 8 0 0 8 2 25 1 5 2 3
122. Populus boliana Lauche
'Laciniata' 0 13 0 13 0 0 0 0 0 0
123. P. pyramidalis Roz. 9 0 0 9 2 22 2 4 4 4
124. Pterocarya pterocarpa
(Michx.) Kunth ex I.Iljinsk. 20 0 0 20 9 45 19 8 13 15
125. Pterocarya stenoptera DC. 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
126. Pyrus communis L. 7 0 0 7 3 43 75 89 59 30
127. P. elaeagrifolia Pall. 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0
128. P. serotina Rehd. 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0
129. P. ussuriensis Maxim. 4 0 0 4 2 50 5 1 0 2
130. Quercus dentata Thunb. 0 2 0 2 0 0 0 0 0 1
131. Q. glandulifera Blume 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0
132. Q. macranthera Fisch.
et Mey. ex Hohen. 3 0 0 3 3 100 3 1 7 4
133. Q. macrocarpa Grossh. 52 0 0 52 23 44 8 35 33 25
134. Q. palustris Moench. 0 100 0 100 7 7 0 0 5 7
135. Q. petraea Liebl. 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0
136. Q. robur L. 11 0 0 11 2 18 980 1025 870 650
Продолжение табл. 1
№
п/п
Таксон
Высажено растений
за период, шт.
В
се
го
в
ы
са
ж
ен
о
р
ас
те
н
и
й
з
а
п
ер
и
од
1
95
4—
19
83
г
г.
Сохранилось
к 1997 г.
высаженных
растений
Численность по материалам
инвентаризации, шт.
19
54
—
19
63
г
г.
19
64
—
19
73
г
г.
19
74
—
19
83
г
г.
шт. % 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1997 г.
значительное количество высаженных рас%
тений ели и сосны, которые имели относи%
тельно низкую степень выживаемости (со%
ответственно 19 и 2%); несколько выше ока%
залась выживаемость посадок лиственных
пород (22%). Высокой степенью выживае%
мости среди хвойных отличаются пихта бе%
лая, п. бальзамическая, п. цельнолистная,
кипарисовик горохоплодный, лиственница
приморская, ель канадская, сосна корей%
ская, лжетсуга тиссолистная, туя западная,
т. гигантская, тсуга канадская; среди лист%
венных — клен маньчжурский, каштан
конский обыкновенный, кладрастис жел%
тый, лещина древовидная, бук лесной, орех
черный, калопанакс семилопастный, тюль%
панное дерево, яблоня маньчжурская, я. ки%
тайская, шелковица белая, черемуха мага%
лебка, ч. Грея, бархат амурский, птерокария
крылоплодная, груша обыкновенная, г. ус%
сурийская, дуб крупнопыльниковый, д. круп%
ноплодный, д. черешчатый колонновид%
ный, ива красная, липа мелколистная. Не%
которые из перечисленных видов в условиях
дендропарка способны к самовозобновле%
нию.
Выживаемость посадок в зависимости от
географического происхождения таксонов
приведена в табл. 2. Наименьшей выживае%
мостью отличаются среднеазиатские виды,
по количеству таксонов — виды из Средней
Азии, Сибири, Крыма и Кавказа. Из группы
74 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
АА..АА.. ИИллььееннккоо,, ВВ..АА.. ММееддввееддеевв,, АА..АА.. ШШууллььггаа
Окончание табл. 1
№
п/п
Таксон
Высажено растений
за период, шт.
В
се
го
в
ы
са
ж
ен
о
р
ас
те
н
и
й
з
а
п
ер
и
од
1
95
4—
19
83
г
г.
Сохранилось
к 1997 г.
высаженных
растений
Численность по материалам
инвентаризации, шт.
19
54
—
19
63
г
г.
19
64
—
19
73
г
г.
19
74
—
19
83
г
г.
шт. % 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1997 г.
137. Q. robur 'Fastigiata' 8 0 1 9 7 78 92 96 92 52
138. Q. robur ' Pendula' 1 0 5 6 1 17 1 2 1 1
139. Salix alba L. 'Vitellina pen&
dula' 69 40 0 109 11 10 16 69 0 5
140. S. elegantissima K. Koch 0 0 1 1 0 0 2 2 0 0
141. S. rubra Huds. 0 3 0 3 3 100 0 0 0 4
142. Sorbus aucuparia L. 9 0 0 9 2 22 126 171 106 80
143. S. aucuparia 'Moravica' 1 45 0 46 0 0 1 0 0 0
144. S. graeca (Spach) Lodd. ex
Schauer 2 0 0 2 0 0 2 0 1 0
145. S. hybrida L. 0 112 0 112 4 4 0 0 0 4
146. S. mougeottii Soy. et Gord. 28 0 0 28 0 0 28 0 3 0
147. S. torminalis (L.) Crantz 84 0 0 84 13 15 0 0 14 0
148. Tilia americana L. 1 0 0 1 1 100 147 199 112 103
149. T. caucasica Rupr. 1 0 0 1 1 100 7 8 7 7
150. T. caucasica'Euchlora' 0 0 3 3 0 0 1 7 0 3
151. T. cordata Mill. 21 0 0 21 15 71 3001 3615 3525 3174
152. T. mandshurica Rupr. 4 0 0 4 1 25 0 3 3 1
S 11 777 6940 1625 20 342 3492 4396 24 745 24 027 22 595 20 446
хвойных пород лучше всего прижились по%
садки из дальневосточных и сибирских ви%
дов, из лиственных — виды из Северной
Америки.
В процессе работы проводился также
анализ выживаемости интродуцентов, вы%
саженных в различных ландшафтных райо%
нах парка (табл. 3): равнинно%пейзажном,
приозерно%балочном, горно%холмистом и
лесном (см. рисунок). Каждый из этих райо%
нов характеризуется своими архитектурно%
планировочными решениями, композиция%
ми растительных компонентов, микрокли%
матическими условиями, которые в значи%
тельной мере определяют целесообразность
и необходимость количества и качества по%
садок в том или ином ландшафтном районе.
Растительный компонент каждого ландша%
фтного района состоит из основных пород,
физиономически гармонирующих с геомор%
фологическими элементами местности, и
сопутствующих пород, подчеркивающих и
усиливающих архитектурно%художествен%
ные достоинства пейзажных композиций.
Равнинно#пейзажный район занимает
40% территории парка, включает 22 участ%
ка площадью 51,4 га, из них под насаждени%
ями — 33,4 га, под газонами — 18,0 га. В ар%
хитектурно%художественном плане он при%
мечателен своими мастерски сформирован%
ными полянами, декоративная ценность ко%
торых усилена включением крупных де%
ревьев солитеров и живописных древесно%
кустарниковых группировок. На большей
части территории района преобладает чер%
нозем выщелоченный, на северной и юго%
западной окраинах — чернозем типичный
мощный малогумусный.
Численность древостоя на участках рав%
нинного района возрасла к 1997 г. по срав%
нению с 1960 г. на 20% за счет самосева кле%
на, вяза, лещины, ясеня, белой акации и не%
которых других пород (табл. 3). При этом
численность лиственных увеличилась в 1,3
раза, в том числе клена остролистного в 1,8
раза, а хвойных — несколько снизилась. В
этом районе в исследуемый период осущес%
твлено 28,4% всего объема парковых поса%
док. В составе высаживаемых пород преоб%
ладали хвойные (61%): сосна, пихта, туя,
тсуга, лжетсуга, лиственница, кипарисо%
вик. Степень выживаемости посадок хвой%
ных убывает в такой последовательности:
тсуга (87%), лжетсуга (78%), туя (57%), пих%
та (49%), ель (25%), лиственница (23%), сос%
на (6%), кипарисовик (4%). В среднем выжи%
ваемость посадок хвойных пород составила
25,1%. По степени выживаемости посадок
75ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
ИИссккууссссттввееннннооее ввооззооббннооввллееннииее ии ддииннааммииккаа ччииссллееннннооссттии ддррееввеесснныыхх ииннттррооддууццееннттоовв вв ллааннддшшааффттаахх
Таблица 2. Выживаемость посадок и географическое происхождение таксонов
Географическое
происхождение
возобновляемых
видов
Посадки
хвойных лиственных всего
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Выживаемость, %
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
, ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Выживаемость, %
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
, ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Выживаемость, %
п
о
чи
сл
ен
%
н
ос
ти
п
о
ко
л
и
че
ст
%
ву
т
ак
со
н
ов
п
о
чи
сл
ен
%
н
ос
ти
п
о
ко
л
и
че
ст
%
ву
т
ак
со
н
ов
п
о
чи
сл
ен
%
н
ос
ти
п
о
ко
л
и
че
ст
%
ву
т
ак
со
н
ов
164
1452
14 009
40
—
55
Дальний Восток
Северная Америка
Европа
Крым, Кавказ
Средняя Азия
Сибирь
11
27
9
2
—
4
48,2
21,7
14,9
10,0
—
27,3
72,7
81,5
77,8
50,0
—
50,0
641
350
2918
430
104
—
34
15
22
14
8
—
16,8
34,8
21,4
28,4
11,5
—
76,5
80,0
81,8
50,0
50,0
—
805
1802
16 927
470
104
55
45
42
31
16
8
4
23,2
24,3
16,1
26,8
11,5
27,3
75,6
81,0
80,6
50,0
50,0
50,0
лиственные породы в условиях равнинного
ландшафтного района можно разделить на
4 группы: 1) невыжившие: катальпа, лапи%
на, эвкоммия; 2) слабой выживаемости:
аралия, абрикос, рябина; 3) средней выжи%
ваемости: клен, береза, граб, кладрастис,
лещина, каштан конский, яблоня, черему%
ха, маклюра, бархат, дуб, платан, тополь,
груша, ясень, орех, ива, липа; 4) высокой
выживаемости: айлант, бук, гледичия, ка%
лопанакс, тюльпанное дерево.
Оценить эффективность искусственного
возобновления в этом районе, как и в целом
по парку, можно исходя из характера дина%
мики численности ландшафтообразующих
пород (табл. 3). По этому показателю основ%
ные ландшафтообразующие породы в дан%
ном районе можно подразделить на две ка%
тегории: группа древесных растений с по%
ложительной динамикой численности (ви%
ды и формы клена, ильма, лещины, кашта%
на конского, ясеня, робинии) и группа с не%
гативной динамикой численности (виды и
формы березы, сосны, лиственницы, дуба,
ореха, тополя). Наличие последней группы
свидетельствует о том, что естественный
отпад древесных растений превышает ко%
личество появившихся вследствие искус%
ственного возобновления растений, которое
в данном случае нельзя считать достаточно
эффективным. Искусственное возобновле%
ние должно поддерживать не только ста%
бильный уровень численности того или ино%
го таксона, но и обеспечивать на должном
76 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
АА..АА.. ИИллььееннккоо,, ВВ..АА.. ММееддввееддеевв,, АА..АА.. ШШууллььггаа
Равнинно%пейзажный Приозерно%балочный
Ландшафтные районы дендропарка "Тростянец"
Горно%холмистый Лесной
уровне видовое и формовое разнообразие.
И в этом аспекте оценки эффективности
искусственного возобновления можно отме%
тить ряд отрицательных моментов. Так,
среди основных пород прослеживается не%
гативная динамика количества таксонов
клена, ильма, туи, дуба; среди сопутствую%
щих — ивы и каркаса. К положительным
моментам искусственного возобновления в
равнинно%пейзажном районе в исследуе%
мый период следует отнести введение в на%
саждения 11 новых видов и форм древес%
ных растений, а также увеличение видово%
го и формового разнообразия березы, липы,
сосны и лещины (табл. 3).
Приозерно#балочный ландшафтный ра%
йон включает систему водоемов, состоящую
из Большого пруда, озера Куцыха и Лебеди%
ного озера, пересекающих территорию пар%
ка с северо%запада на юго%восток, глубокие
балочные ответвления, расходящиеся в раз%
ные стороны от долины Большого пруда,
примыкающие к ним поляны и прогулочные
дорожки вдоль берегов и балок. Занимает
площадь 43,3 га (31,3% территории парка),
из них под насаждениями — 23,2 га, под га%
зонами — 9,6, под водоемами 10,5 га. Почва
на склонах балок — чернозем выщелочен%
ный, в тальвегах — лугово%черноземная и
лугово%болотная. В насаждениях доминиру%
ют клен, ель, вяз, туя и сосна.
Наблюдения за динамикой численности
дендрофлоры в этом районе в период 1960—
1997 гг. обнаруживают тенденцию к увели%
чению численности лиственных пород, в ос%
новном за счет самовозобновляющихся ви%
дов (клена, вяза), и небольшому снижению
численности хвойных. Четко выражена не%
гативная динамика численности таких ос%
новных ландшафтообразующих пород, как
сосна, береза, дуб, орех, тополь, ива и лист%
венница (табл. 3). Среди посадок 1954—1983
гг. преобладали хвойные (78%), представ%
ленные видами и формами ели (81%), сосны,
пихты, туи, кипарисовика, тсуги и листвен%
ницы. Степень выживаемости посадок
хвойных пород убывает в ряду: кипарисо%
вик (37%), ель (28%), тсуга (28%), туя (19%),
пихта (11%), сосна (0,7%), лиственница (0%).
Средняя выживаемость хвойных в прио%
зерно%балочном районе парка составила
25%, лиственных — 11%. Несмотря на зна%
чительный объем посадок, из%за низкой вы%
живаемости не удалось увеличить числен%
ность сосны, березы, дуба и ивы. В то же
время за счет искусственного возобновле%
ния существенно возросла численность ели
и пихты. В динамике видового и формового
разнообразия основных пород наблюдается
уменьшение количества таксонов клена,
ели, липы, дуба, ясеня, тополя, пихты и
увеличение за счет новых посадок количе%
ства видов и форм березы и ольхи. Из числа
сопутствующих пород выпали каркас, ка%
тальпа, софора и слива; введены в насажде%
ния приозерно%балочного района два новых
вида — лапина крылоплодная и бук лесной.
Горно#холмистый ландшафтный район
парка, рельеф которого характеризуется
максимальными перепадами высот, распо%
ложен в восточной части парка и занимает
площадь 22,6 га (около 18% парковой терри%
тории), из них под насаждениями — 14,5 га,
под газонами — 8,1 га. В долинной части
района (около 15 га) почва — чернозем вы%
щелоченный, на склонах горно%холмистой
части (около 8 га) — рекультивированная.
Этот район — уникальный пример искус%
ственного создания горного пейзажа: чере%
дование "гор", "ущелий", разнообразных
растительных группировок, изобилующих
хвойными, создает исключительно живо%
писную картину, которая воспринимается
как природная [1].
В развитии дендрофлоры этого района
прослеживается тенденция к некоторому
снижению ее численности и существенному
изменению соотношения хвойных и лист%
венных пород в пользу последних (табл. 3).
Так, в настоящее время численность дре%
весных пород составляет 93% от численнос%
ти 1960 г., а доля хвойного компонента дре%
востоя к 1997 г. уменьшилась с 51 до 39%.
Несмотря на снижение общей численности
77ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
ИИссккууссссттввееннннооее ввооззооббннооввллееннииее ии ддииннааммииккаа ччииссллееннннооссттии ддррееввеесснныыхх ииннттррооддууццееннттоовв вв ллааннддшшааффттаахх
78 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
АА..АА.. ИИллььееннккоо,, ВВ..АА.. ММееддввееддеевв,, АА..АА.. ШШууллььггаа
Таблица 3. Искусственное возобновление и динамика
численности древесных пород в ландшафтных районах дендропарка "Тростянец"
Равнинно�пейзажный ландшафтный район
Acer 13 2861 10 5308 9 90 3 16
Betula 5 1740 9 715 5 1076 3 294
Tilia 8 1699 9 1643 3 28 2 6
Picea 10 1630 9 1743 10 2500 4 629
Ulmus 6 1337 4 2275 0 0 0 0
Thuja 8 1165 6 1087 5 161 2 91
Pinus 4 975 5 621 4 555 2 32
Larix 2 478 2 416 1 40 1 9
Corylus 1 439 3 660 1 150 1 68
Quercus 9 438 6 335 3 50 3 24
Juglans 4 307 3 249 3 177 2 49
Aesculus 4 302 3 398 1 11 1 3
Populus 9 238 8 157 1 9 1 2
Fraxinus 6 173 6 314 1 2 1 1
Robinia 1 130 1 445 0 0 0 0
Salix 5 51 3 18 1 4 1 1
Crataegus 3 42 4 26 0 0 0 0
Padus 1 41 3 49 3 12 3 4
Carpinus 1 41 1 88 1 25 1 9
Rhus 1 34 1 4 0 0 0 0
Sorbus 2 26 5 56 6 228 3 19
Pyrus 1 25 2 7 2 11 2 5
Malus 3 20 3 11 4 44 4 9
Celtis 3 16 2 23 0 0 0 0
Gleditsia 1 14 2 7 1 1 1 1
Morus 1 12 2 3 0 0 0 0
Abies 2 12 4 101 3 130 2 64
Alnus 1 8 1 8 0 0 0 0
Chamaecyparis 1 6 2 33 4 69 3 29
Liriodendron 1 3 1 7 1 7 1 6
Tsuga 1 2 1 14 1 15 1 13
Gymnocladus 1 2 1 4 0 0 0 0
Platanus 1 1 1 3 1 8 1 2
Fagus 1 1 1 33 1 59 1 33
Phellodendron 1 1 1 30 1 93 1 28
Catalpa 1 1 1 3 1 3 0 0
Castanea 0 0 1 3 0 0 0 0
Armeniaca 0 0 1 5 1 49 1 5
Cladrastis 0 0 1 19 1 46 1 18
Taxus 0 0 1 12 0 0 0 0
Ландшафтообразующие породы Посадки 1954—1983 гг.
Название
породы
основные сопутствующие Посажено Сохранилось
1960 г. 1997 г. 1960 г. 1997 г.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
, ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
, ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
ИИссккууссссттввееннннооее ввооззооббннооввллееннииее ии ддииннааммииккаа ччииссллееннннооссттии ддррееввеесснныыхх ииннттррооддууццееннттоовв вв ллааннддшшааффттаахх
79
Продолжение табл. 3
Ландшафтообразующие породы Посадки 1954—1983 гг.
Название
породы
основные сопутствующие Посажено Сохранилось
1960 г. 1997 г. 1960 г. 1997 г.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
, ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
, ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
Prunus 0 0 1 4 0 0 0 0
Kalopanax 0 0 1 4 1 6 1 4
Ailantus 0 0 1 3 1 5 1 3
Pseudotsuga 0 0 2 9 2 9 2 7
Aralia 0 0 1 1 1 20 1 1
Maclura 0 0 1 1 1 4 1 1
Pterocaria 0 0 0 0 1 1 0 0
В с е г о 90 13 912 84 16 366 34 359 53 589 46 (40)*4849 (849) 26 (33) 1224 (262)
Хвойных 24 4248 22 3867 4 20 10 169 20 (10) 3256 (223) 9 (8) 761 (113)
Лиственных 66 9664 62 12 499 30 339 43 420 26 (30) 1593 (635) 17 (25) 463 (149)
Приозёрно�балочный ландшафтный район
Acer 12 2150 10 3297 9 35 2 3
Picea 17 1228 10 1810 13 2470 8 704
Ulmus 5 1164 4 1247 0 0 0 0
Thuja 11 1006 12 653 5 89 3 17
Pinus 7 974 6 652 4 295 1 2
Tilia 8 723 5 699 0 0 0 0
Betula 4 531 6 251 6 242 5 33
Quercus 12 391 7 321 6 122 2 9
Corylus 1 323 2 262 0 0 0 0
Alnus 3 253 6 240 1 2 1 1
Fraxinus 9 235 7 601 0 0 0 0
Juglans 3 223 3 167 1 3 0 0
Populus 8 190 6 111 1 13 0 0
Aesculus 5 167 4 237 1 65 1 32
Salix 7 138 8 87 3 101 2 13
Larix 3 126 2 102 1 2 0 0
Padus 1 91 1 44 3 66 1 5
Sorbus 1 24 1 15 2 53 0 0
Abies 7 17 4 41 4 122 2 13
Chamae&
cyparis 2 6 1 19 4 53 1 19
Robimia 1 63 1 122 0 0 0 0
Carpinus 1 27 1 59 0 0 0 0
Pyrus 1 17 1 9 0 0 0 0
Malus 3 13 3 5 2 106 2 2
Morus 2 11 1 2 0 0 0 0
Gleditsia 2 10 2 6 0 0 0 0
Crataegus 3 6 4 74 0 0 0 0
Phellodendron 1 5 1 7 0 0 0 0
Pseudotsuga 1 2 2 2 0 0 0 0
80 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
АА..АА.. ИИллььееннккоо,, ВВ..АА.. ММееддввееддеевв,, АА..АА.. ШШууллььггаа
Продолжение табл. 3
Ландшафтообразующие породы Посадки 1954—1983 гг.
Название
породы
основные сопутствующие Посажено Сохранилось
1960 г. 1997 г. 1960 г. 1997 г.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
, ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
, ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
Tsuga 1 2 1 10 1 18 1 5
Celtis 1 1 0 0 0 0 0 0
Catalpa 1 1 0 0 1 16 0 0
Sophora 1 1 0 0 0 0 0 0
Carya 1 1 1 3 1 15 1 3
Prunus 1 1 0 0 0 0 0 0
Pterocarya 0 0 1 15 2 20 1 9
Fagus 0 0 1 2 1 1 1 1
Всего 124 9954 104 10 837 23 167 21 335 64 (6) 3733 (176) 29 (5) 851 (20)
Хвойных 45 3351 34 3258 4 10 4 31 31 (1) 3130 (18) 15 (1) 755 (5)
Лиственных 79 6603 70 7579 19 157 17 304 33 (5) 603 (158) 14 (4) 96 (15)
Горно�холмистый ландшафтный район
Acer 11 1707 9 2721 1 11 1 1
Pinus 7 1606 7 1037 7 66 2 5
Picea 16 1052 12 801 6 382 3 62
Thuja 8 927 10 727 4 58 1 9
Ulmus 5 494 5 556 0 0 0 0
Betula 3 483 4 208 3 166 2 21
Tilia 3 411 5 415 1 1 1 1
Quercus 8 327 5 174 0 0 0 0
Larix 2 212 3 165 3 24 3 10
Fraxinus 3 72 3 55 0 0 0 0
Chamaecyparis 3 45 2 51 1 9 1 7
Abies 6 44 5 77 5 31 3 12
Robinia 2 99 2 119 0 0 0 0
Juglans 2 73 2 41 0 0 0 0
Aesculus 2 53 2 65 0 0 0 0
Populus 3 47 2 40 0 0 0 0
Salix 2 26 2 5 1 8 0 0
Corylus 1 19 1 41 0 0 0 0
Padus 1 18 1 10 0 0 0 0
Crataegus 2 17 3 6 0 0 0 0
Pyrus 1 13 1 4 0 0 0 0
Sorbus 1 13 1 20 0 0 0 0
Gleditsia 2 10 2 4 1 2 1 2
Morus 2 9 1 6 1 5 1 2
Malus 2 7 2 5 1 6 1 3
Carpinus 1 3 1 5 0 0 0 0
Tsuga 1 2 1 1 0 0 0 0
Rhus 1 1 1 4 0 0 0 0
Cryptomeria 0 0 1 1 0 0 0 0
81ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
ИИссккууссссттввееннннооее ввооззооббннооввллееннииее ии ддииннааммииккаа ччииссллееннннооссттии ддррееввеесснныыхх ииннттррооддууццееннттоовв вв ллааннддшшааффттаахх
Окончание табл. 3
Ландшафтообразующие породы Посадки 1954—1983 гг.
Название
породы
основные сопутствующие Посажено Сохранилось
1960 г. 1997 г. 1960 г. 1997 г.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
, ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
, ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
К
ол
и
че
ст
во
та
кс
он
ов
Ч
и
сл
ен
н
ос
ть
,
ш
т.
Cladrastis 0 0 1 4 1 24 1 3
Pseudotsuga 0 0 2 25 2 30 2 22
Phellodendron 0 0 1 3 0 0 0 0
Всего 72 7335 68 6936 34 451 30 459 30 (8) 739 (84) 16 (7) 121 (39)
Хвойных 39 3841 37 2807 4 47 6 78 25 (3) 561 (39) 12 (3) 98 (29)
Лиственных 33 3494 31 4129 30 404 24 381 5 (5) 178 (45) 4 (4) 23 (10)
Лесной ландшафтный район
Pinus 1 5246 3 2874 1 2670 1 28
Acer 7 4316 6 5817 3 48 1 5
Ulmus 5 1039 3 1000 0 0 0 0
Betula 1 737 2 201 5 1178 3 85
Picea 3 614 1 471 3 5336 1 300
Tilia 2 394 4 472 1 1 1 1
Robinia 1 322 1 286 0 0 0 0
Padus 1 98 1 31 2 20 0 0
Fraxinus 4 86 3 60 0 0 0 0
Salix 6 66 2 6 0 0 0 0
Sorbus 1 66 1 11 0 0 0 0
Thuja 2 61 2 31 0 0 0 0
Aesculus 2 54 3 57 0 0 0 0
Quercus 3 53 4 48 2 15 2 10
Juglans 2 47 3 29 1 2 1 2
Populus 4 45 5 48 0 0 0 0
Pyrus 1 30 1 10 1 8 0 0
Alnus 1 30 0 0 0 0 0 0
Corylus 1 23 1 20 0 0 0 0
Morus 1 12 0 0 0 0 0 0
Crataegus 4 10 1 1 0 0 0 0
Malus 2 5 2 8 6 84 4 9
Carpinus 1 2 2 24 2 30 0 0
Larix 1 2 1 2 0 0 0 0
Abies 0 0 1 1 1 10 0 0
Cladrastis 0 0 1 17 1 15 1 15
Pseudotsuga 0 0 1 2 1 2 1 2
Всего 20 12 668 20 11 121 34 690 35 406 13 (17) 9233 (186) 7 (9) 419 (38)
Хвойных 4 5860 4 3345 3 63 5 36 4 (2) 8006 (12) 2 (1) 328 (2)
Лиственных 16 6808 16 7776 37 627 30 370 9 (15) 1227 (174) 5 (8) 91 (36)
* Числа перед скобками характеризуют основные породы, в скобках — сопутствующие.
древостоя, численность клена остролистно%
го возросла в 1,6 раза, что свидетельствует
о смене этим видом ряда ценных в декора%
тивном отношении древесных пород. В ди%
намике численности основных ландшафто%
образующих видов и форм прослеживается
тенденция роста численности клена, вяза,
пихты и снижение численности сосны, ели,
березы, дуба и лиственницы. В динамике
видового состава — увеличение количества
таксонов туи и липы и уменьшение клена,
ели и дуба. В группе сопутствующих пород
наблюдается положительная динамика
численности робинии, сумаха, лещины, ря%
бины; негативная — ореха, ивы, черемухи,
боярышника, груши, гледичии. Следует от%
метить, что положительная динамика чис%
ленности таких пород, как клен, вяз, роби%
ния, лещина, обусловлена в основном есте%
ственным возобновлением.
В таксономической структуре посадок в
этом районе доминируют хвойные (около
73%), представленные видами и формами
сосны, ели, пихты, лиственницы, туи, лже%
тсуги и кипарисовика с преобладанием ели
(63,7%). Степень выживаемости хвойных
убывает в ряду: кипарисовик (78%), лже%
тсуга (73%), лиственница (42%), пихта (39%),
туя (17%), ель (16%), сосна (8%); в среднем
выживаемость составила 21%. Посадки
лиственных пород представлены видами и
садовыми формами клена, березы, клад%
растиса, шелковицы, гледичии, яблони,
липы, ивы, выживаемость которых суще%
ственно уступает таковой хвойных и в
среднем составляет около 15%. Несмотря
на то, что посадки сосны, ели, туи и березы
численно доминировали в этом районе в
исследуемый период, низкая степень вы%
живаемости этих посадок не позволила су%
щественно повлиять на темпы элиминиро%
вания данных пород. В результате искус%
ственного возобновления в насаждения
введены новые для района виды: крипто%
мерия японская, кладрастис желтый,
лжетсуги тиссолистная и сизая, бархат
амурский.
Лесной ландшафтный район занимает
периферийную часть парковой территории
и наряду с эстетической выполняет защит%
ную функцию, являясь внешней буферной
зоной всего паркового массива. Эстетичес%
кую нагрузку несет в основном опушка с вну%
тренней стороны защитной зоны, оформ%
ленная газонами с единичными экзотами
или небольшими группами древесных инт%
родуцентов. Общая площадь района — 21,5
га, в том числе под насаждениями — 17,3 га,
под газонами — 4,2 га. Основной компонент
почвенного покрова — чернозем выщело%
ченный, в северной и юго%западной части
района встречается чернозем типичный
мощный малогумусный.
Защитная полоса была сформирована к
1961 г. из посадок сосны и березы. К сожа%
лению, сведения об исходной численности
этих пород не сохранились. В настоящее
время в защитной полосе насчитывается 76
видов, разновидностей и форм древесных
растений общей численностью 11 565 экз.,
из которых сосны — 2860, березы — 200 экз.
В динамике дендрофлоры четко выра%
жена тенденция роста численности лист%
венных пород за счет самовозобновляю%
щихся видов и уменьшение численности
хвойных (табл. 3). Так, численность лист%
венных пород возросла к 1997 г. по сравне%
нию с 1960 г. на 11%, а хвойных — снизилась
на 15%; численность клена остролистного за
этот период возросла на 35%.
Лесной ландшафтный район отличается
от других районов парка и наиболее низкой
степенью выживаемости посадок 1954—
1983 гг.: хвойных — 4%, лиственных — 8%,
массовые посадки сосны, ели и березы,
предпринятые в 1956—1960 гг. [2], не дали
желаемых результатов.
Детальный анализ материалов, касаю%
щихся искусственного возобновления пар%
ковых насаждений, показывает, что в усло%
виях развитых парковых фитоценозов
чрезвычайно сложно поддерживать на оп%
ределенном уровне, а тем более увеличи%
вать численность древесных растений, не
82 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
АА..АА.. ИИллььееннккоо,, ВВ..АА.. ММееддввееддеевв,, АА..АА.. ШШууллььггаа
способных в условиях парка к самовозоб%
новлению. Несколько легче решаются воп%
росы возобновления отдельных деревьев и
корректировки численности небольших
декоративных групп. Повышение эффек%
тивности искусственного возобновления
возможно при соблюдении ряда условий:
тщательный подбор пород с учетом биоло%
гических особенностей, соответствие этих
особенностей экологическим условиям и
фитоценотической ситуации, сложившим%
ся на месте посадки; подготовка участка
(расчистка, обработка почвы); уход за мо%
лодыми растениями и мониторинг их сос%
тояния. Вопросы видового ассортимента и
объема возобновительных посадок должны
решаться на основе анализа динамики чис%
ленности и возрастной структуры насаж%
дений с учетом геоморфологических осо%
бенностей конкретного ландшафтного
района парка.
1. Вергунов А.П., Горохов В.А. Русские сады и
парки. — М.: Наука, 1988. — 418 с.
2. Мисник Г.Є. Породний склад Тростянецького
парку // Наук. зап. Ніжин. держ. пед. ін%ту ім. М.В.
Гоголя. — Ніжин, 1962. — С. 35%45.
3. Рубцов Л.И. Деревья и кустарники в ланд%
шафтной архитектуре. — К.: Наук. думка, 1977. —
272 с.
Рекомендовал к печати Ю.А. Клименко
О.О. Ільєнко 1, В.А. Медведєв 1, А.А Шульга 2.
1 Державний дендрологічний парк "Тростянець"
НАН України, Україна, с. Тростянець
2 Ічнянський національний парк, Україна, с. Ічня
ШТУЧНЕ ПОНОВЛЕННЯ І ДИНАМІКА
ЧИСЕЛЬНОСТІ ДЕРЕВНИХ ІНТРОДУЦЕНТІВ
У ЛАНДШАФТАХ ДЕНДРОПАРКУ
"ТРОСТЯНЕЦЬ"
Узагальнено багаторічний досвід штучного понов%
лення деревних рослин у Тростянецькому дендро%
парку і проаналізовано виживання посадок у кож%
ному ландшафтному районі. Показано, що штучне
поновлення, яке проводилося протягом останніх
десятиліть, не забезпечує стабільний рівень чи%
сельності деревних рослин у парку.
A.A. Iljenko 1, V.A. Medvedev 1, A.A. Shulga 2
1 State Dendrological Park Trostyanets of National
Academy of Sciences of Ukraine,
Ukraine, Trostyanets
2 Ichnyanskiy National Park, Ukraine, Ichnya
ARTIFICIAL RENEWAL AND DYNAMICS OF
NUMBER OF WOOD INTRODUCTIVE IN
DENDROPARK TROSTYANETS LANDSCAPES
The long%term experience of artificial renewal of
wood plants in the Dendropark Trostyanets is gene%
ralized. The analysis of survival rate of plantings in
terms of an areal of taxon distribution and landscape
area of park has been done. It is shown that the arti%
ficial renewal, conducted during last decades, does
not provide a stable level of number of wood plants in
the park.
83ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2006, № 1
ИИссккууссссттввееннннооее ввооззооббннооввллееннииее ии ддииннааммииккаа ччииссллееннннооссттии ддррееввеесснныыхх ииннттррооддууццееннттоовв вв ллааннддшшааффттаахх
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-901 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:46:53Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/08/f0d734789673fe5231d30fbe908cb708.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-9012019-12-28T10:47:43Z Artificial renewal and dynamics of number of wood introductive in Dendropark Trostyanets landscapes Штучне поновлення і динаміка чисельності деревних інтродуцентів у ландшафтах дендропарку “Тростянець” Iljenko, A.A. Medvedev, V.A. Shulga, A.A. The long-term experience of artificial renewal of wood plants in the Dendropark Trostyanets is generalized. The analysis of survival rate of plantings in terms of an areal of taxon distribution and landscape area of park has been done. It is shown that the artificial renewal, conducted during last decades, does not provide a stable level of number of wood plants in the park. Узагальнено багаторічний досвід штучного поновлення деревних рослин у Тростянецькому дендропарку і проаналізовано виживання посадок у кожному ландшафтному районі. Показано, що штучне поновлення, яке проводилося протягом останніх десятиліть, не забезпечує стабільний рівень чисельності деревних рослин у парку. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2006-03-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/901 10.5281/zenodo.2567214 Plant Introduction; Vol 29 (2006); 68-83 Інтродукція Рослин; Том 29 (2006); 68-83 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377827 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/901/864 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Iljenko, A.A. Medvedev, V.A. Shulga, A.A. Штучне поновлення і динаміка чисельності деревних інтродуцентів у ландшафтах дендропарку “Тростянець” |
| title | Штучне поновлення і динаміка чисельності деревних інтродуцентів у ландшафтах дендропарку “Тростянець” |
| title_alt | Artificial renewal and dynamics of number of wood introductive in Dendropark Trostyanets landscapes |
| title_full | Штучне поновлення і динаміка чисельності деревних інтродуцентів у ландшафтах дендропарку “Тростянець” |
| title_fullStr | Штучне поновлення і динаміка чисельності деревних інтродуцентів у ландшафтах дендропарку “Тростянець” |
| title_full_unstemmed | Штучне поновлення і динаміка чисельності деревних інтродуцентів у ландшафтах дендропарку “Тростянець” |
| title_short | Штучне поновлення і динаміка чисельності деревних інтродуцентів у ландшафтах дендропарку “Тростянець” |
| title_sort | штучне поновлення і динаміка чисельності деревних інтродуцентів у ландшафтах дендропарку “тростянець” |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/901 |
| work_keys_str_mv | AT iljenkoaa artificialrenewalanddynamicsofnumberofwoodintroductiveindendroparktrostyanetslandscapes AT medvedevva artificialrenewalanddynamicsofnumberofwoodintroductiveindendroparktrostyanetslandscapes AT shulgaaa artificialrenewalanddynamicsofnumberofwoodintroductiveindendroparktrostyanetslandscapes AT iljenkoaa štučneponovlennâídinamíkačiselʹnostíderevnihíntroducentívulandšaftahdendroparkutrostânecʹ AT medvedevva štučneponovlennâídinamíkačiselʹnostíderevnihíntroducentívulandšaftahdendroparkutrostânecʹ AT shulgaaa štučneponovlennâídinamíkačiselʹnostíderevnihíntroducentívulandšaftahdendroparkutrostânecʹ |