Природне відновлення і динаміка чисельності деревних видів дендропарку “Тростянець”

The role of natural renewal in dynamics of an total numbers of wood species of park plantings is investigated. It is shown the participation of the separate autoregnerative species in this dynamics and character of distribution of renewing plants in the pregenerative stage of the ontogenesis on terr...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2005
Автори:	Ilyenko, A.A., Medvedev, V.A.
Формат:	Стаття
Мова:	Англійська
Опубліковано:	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2005
Онлайн доступ:	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/918
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Plant Introduction
Завантажити файл:

Репозитарії

Plant Introduction

_version_	1860124472652070912
author	Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A.
author_facet	Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A.
author_sort	Ilyenko, A.A.
baseUrl_str	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection	OJS
datestamp_date	2019-12-28T14:49:38Z
description	The role of natural renewal in dynamics of an total numbers of wood species of park plantings is investigated. It is shown the participation of the separate autoregnerative species in this dynamics and character of distribution of renewing plants in the pregenerative stage of the ontogenesis on territory of the park, depending on the existing phytocenotical situation. The results of researches may matter from the point of view of understanding of the development processes of the park cenosises and give an opportunity of their purposeful correction.
doi_str_mv	10.5281/zenodo.2584231
first_indexed	2025-07-17T12:47:03Z
format	Article
fulltext	52 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 4 В структурно функциональной организа ции дендроценоза старинного Тростянецко го парка в процессе его развития происхо дят постоянные изменения под влиянием естественных и антропогенных факторов. Критерием этих изменений является дина мика численности парковых насаждений, т.е. постоянно изменяющееся соотношение процессов отпада и возобновления древес ных растений. Создание парковых культур фитоценозов с целью получения стабильно го декоративного эффекта исключает саму идею естественного возобновления как про цесса, который обуславливает стихийное развитие древостоя и противоречит зако нам ландшафтной архитектуры. И хотя именно присутствие элемента "стихийности" определяет уникальность пейзажей Трос тянецкого парка [3, 4], тем не менее неконт ролируемое развитие древостоя может пол ностью уничтожить создаваемые десятиле тиями парковые композиции. Как отмечает А.П. Шенников [5], "...в любом ботаническом саду растут на одинаковой почве многие ви ды растений, чуждые местной флоре... При том многие из них растут не хуже и даже лучше, чем на своих природных местооби таниях. Но растут на участках, освобожден ных для них от местных растений. Стоит только допустить зарастание этих участков местными растениями — и эти чуждые ви ды или бесследно исчезнут, или если и бу дут продолжать развитие, то не дадут пото мства даже при наличии внешне нормаль ных плодов и семян. Дело в том, что они, спо собные жить в чужом климате и на других почвах, не способны выдерживать конку ренции с местной флорой". Таким образом, очень важно, чтобы в процессе развития паркового древостоя не произошло разба лансирования в соотношении численности местных и интродуцированных пород, что бы численность доминирующих видов не перешла ту черту, за которой исчезает гар мония совместного действия природы и чело века. В связи с этим возникает необходимость контролировать ход естественного возобнов ления паркового древостоя. Эта задача реша ется нами путем определения долевого участия самовозобновляющихся видов в об щей численности паркового древостоя по материалам проводимых ранее ботаничес ких инвентаризаций, что позволяет проана лизировать эти данные в динамике. К категории возобновляющихся естест венным путем мы относим виды, способные в сформированных фитоценотических усло виях парка в течение продолжительного времени поддерживать численность своих ценопопуляций. К ним относятся: Acer pla tanoides L., A. campestre L., A. pseudoplata nus L., виды рода Ulmus L., Tilia cordata Mill.,© А.А. ИЛЬЕНКО, В.А. МЕДВЕДЕВ, 2005 УДК 58.006:634.0.231 А.А. ИЛЬЕНКО, В.А. МЕДВЕДЕВ Государственный дендрологический парк "Тростянец" НАН Украины, Украина, 16742 Черниговская обл., Ичнянский р н., с. Тростянец ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ И ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ДРЕВЕСНЫХ ВИДОВ ДЕНДРОПАРКА "ТРОСТЯНЕЦ" Исследована роль естественного возобновления в динамике общей численности древесных видов парковых насаждений. Показано участие отдельных самовозобновляющихся видов в этой динамике и характер распределения возобновляющихся растений в прегенеративной стадии онтогенеза по территории парка в зависимости от сложившейся на участках фитоценотической ситуации. Результаты исследований представляют интерес с точки зрения понимания процессов развития парковых ценозов и могут быть использованы для целенаправленной их коррекции. 53ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 4 Естественное возобновление и динамика численности древесных видов дендропарка "Тростянец" Robinia pseudoacacia L., Corylus avellana L., Aesculus hippocastanum L., виды рода Fraxi nus L., Populus alba L. Кроме них в парке встречаются всходы Populus tremula L., So rbus aucuparia L., Juglans cinerea L., Padus racemosa (Lam.) Gilib., Crataegus submollis Sarg., Acer negundo L., Picea abies (L.) Karst.,Thuja occidentalis L., Abies alba L., Quercus borealis Michx. f., Q. robur L., Larix decidua Mill., Carpinus betulus L., Crataegus macracantha Lodd., Cladrastis lutea (Michx.) C. Koch и других пород (всего 59 видов), ко торые в условиях парка гибнут, не достигая генеративной стадии онтогенеза. Эти виды мы не включаем в категорию самовозобнов ляющихся. Процесс естественного возобновления в парке рассматривался в двух аспектах: ис следовалась численность видов, способных к самовозобновлению в прегенеративной стадии онтогенеза (всходы, самосев, под рост), и динамика численности возобновля ющихся видов в генеративной стадии как в масштабе всего парка, так и в пределах от дельного паркового участка. Для учета численности древесных рас тений в прегенеративной стадии онтогенеза на каждом парковом участке закладывали пробные площадки по 4 м2 из расчета не менее 10 на 1 га, что обеспечивает достаточ ную репрезентативность получаемого мате риала. Площадки были равномерно распре делены по площади исследуемого участка. Тип насаждения каждого паркового участ ка определяли двумя кодоминантами, име ющими наибольшую численность. Всего в парке выделено 11 типов насаждений, сре ди которых наибольшую площадь имеют кленово ильмовые (30,4% всей площади парковых насаждений), кленово сосновые (29,9%) и кленово еловые (22,4%). Согласно лесопарковым нормам оценки естественного возобновления, наличие 5000 особей на 1 га рассматривается как удовлет ворительное, от 3000 до 5000 — как плохое, а при наличии меньше 3000 особей на 1 га счи тают, что естественное возобновление не сос тоялось [2]. Исходя из анализа полученных нами результатов учета естественного возоб новления, мы считаем целесообразным для дендрологического парка принять следую щую шкалу: > 5000 особей / га — интенсив ное возобновление; 2000—5000 — хорошее; 300—2000 — удовлетворительное; 100— 300 — слабое; < 100 особей / га — возобновление не состоялось. Результаты учета с использова нием этой шкалы приведены в табл. 1. По интенсивности возобновления лиди руют клен остролистный, виды рода Ulmus и клен ложноплатановый, слабо возобнов ляются Robinia pseudoacacia, Aesculus hyp pocastanum, Populus alba, остальные виды занимают промежуточное положение. Результаты анализа зависимости естест венного возобновления от типа насаждения показали, что для клена остролистного наи более благоприятные условия создаются на участках, где доминируют клен, сосна, липа, менее благоприятно доминирование ели, туи, вяза (табл. 2). Наихудшие условия для Возобновляющийся вид Оценка возобновления (количество участков) И н те н си вн ое Х ор ош ее У д ов л ет во р и те л ьн ое С л аб ое Н е со ст оя л ос ь Таблица 1. Характеристика естественного возобновления древесных растений в прегенеративной стадии онтогенеза Acer platanoides Виды рода Ulmus Виды рода Fraxinus Acer campestre A. pseudoplatanus Tilia cordata Corylus avellana Aesculus hyppoF castanum Populus alba Robinia pseudoF acacia 57 0 8 0 15 0 0 0 0 0 2 28 11 5 11 2 0 0 0 0 0 29 24 34 17 30 32 12 15 8 0 0 3 7 2 12 10 16 8 7 0 2 13 13 14 15 17 31 36 44 54 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 4 А.А. Ильенко, В.А. Медведев Таблица 2. Учёт самовозобновляющихся древесных пород прегенеративной стадии онтогенеза в 2004 г. (cредняя численность, особей / га) № у ча ст ка П л ощ ад ь у ча ст ка , г а К ол и че ст во п р об н ы х п л ощ ад ок , ш т. П л ощ ад ь п р об н ы х п л ощ ад ок , м 2 A ce r p la ta n oi d es В и д ы р од а U lm u s В и д ы р од а F ra x in u s T il ia c or d at a R ob in ia p se u d oa ca ci a C or y lu s av el la n a A ce r p se u d o p la ta n u s A ce r ca m p es tr e A es cu lu s h ip p oc as ta n u m P op u lu s al b a Кленово�сосновое насаждение с примесью вяза, ели, туи 1 1,97 20 80 41 375 3250 1375 625 0 250 750 750 125 0 2 1,35 14 56 99 286 3214 357 0 0 357 0 714 0 0 9 4,80 48 192 148 385 2656 7292 365 0 729 2344 469 52 0 30 2,50 25 100 30 800 2400 1200 200 0 700 0 800 200 200 31 0,81 8 32 35 000 3125 2188 313 313 0 0 0 0 625 37 3,65 37 148 46 216 3243 473 1486 0 0 878 608 203 0 46 0,89 9 36 6667 1667 278 278 0 0 2222 278 0 278 47 2,10 21 84 16 310 2262 119 238 0 476 15 119 0 357 0 49 2,20 22 88 28 636 1932 1818 909 568 0 3182 114 0 0 51 1,00 10 40 10 250 1250 0 1500 0 0 8250 0 500 1250 52 3,70 37 148 32 094 2095 338 743 135 0 811 743 203 541 53 0,40 4 16 10 000 1875 0 1250 0 625 625 625 0 0 55 0,23 2 8 27 500 5000 0 1250 0 0 1250 0 0 0 56 0,81 8 32 9375 2813 313 1565 616 313 1875 0 0 0 Среднее 52 689 2311 1925 689 94 292 2642 472 142 170 Кленово�ильмовое насаждение с примесью липы, ели, сосны, туи 5 1,36 14 56 18 571 2321 10 357 0 179 1964 0 893 536 536 12 2,46 25 100 27 100 1200 6700 300 0 1300 1800 300 0 400 14 4,40 44 176 21 818 3864 114 170 0 1932 14 431 2102 114 0 15 1,18 12 48 16 458 1250 0 208 0 208 1458 0 208 0 16 4,10 41 164 18 598 1768 1463 0 0 610 1829 488 244 183 17 1,75 18 72 11 666 1944 0 417 0 417 1111 1111 0 0 18 1,37 14 56 7500 1785 0 179 0 1429 357 1071 179 0 23 0,44 5 20 19 500 2500 0 0 0 500 7500 1000 0 0 24 0,28 3 12 25 833 1667 833 0 0 833 8333 0 0 0 26 0,73 7 28 32 500 1786 714 714 0 714 48 571 357 1071 0 27 0,17 2 8 40 000 1250 2500 1250 0 0 6250 1250 0 0 32 0,69 7 28 22 143 1788 4643 357 0 714 0 357 0 0 34 2,51 25 100 18 200 2900 500 700 100 100 0 1100 100 800 36 1,89 19 76 22 895 1447 7632 789 0 526 0 1579 789 1447 40 2,14 21 84 27 262 1548 952 476 0 476 1905 238 357 0 59 1,37 14 56 58 035 4821 0 179 357 0 2679 536 179 1964 Среднее 22 463 2306 2714 304 37 876 4760 923 221 369 Кленово�еловое насаждение с примесью липы, сосны, вяза, туи, пихты 3 2,80 28 112 15 000 3304 2321 268 0 536 268 804 89 0 7 2,80 28 112 19 911 4196 2232 89 0 804 1607 170 893 536 10 2,50 25 100 11 300 1800 700 0 0 1500 4100 800 600 200 25 2,00 20 80 23 000 1500 250 250 0 875 5500 2125 0 0 28 0,83 8 32 16 250 2188 2188 313 0 0 11 875 938 625 0 38 2,03 20 80 10 125 2500 2625 0 750 625 0 2250 125 0 39 2,00 20 80 20 500 1125 875 625 0 875 250 250 0 1500 41 1,40 14 56 31 071 1071 1607 357 0 179 2857 357 179 0 44 0,87 9 36 16 389 1111 9167 556 0 0 1389 556 0 0 45 1,30 13 52 17 500 3269 2885 0 385 192 5000 0 0 385 возобновления клена остролистного, как и для большинства исследованных видов, соз даются в елово туевых насаждениях. О характере распределения самовозоб новляющихся видов по территории парка и отдельных парковых участков дает предс тавление коэффициент встречаемости (r), который представляет собой отношение ко личества площадок с наличием возобновле ния к общему количеству площадок, выра женное в процентах [1]. Значения r ≥ 70% для учетных площадок площадью 4 м2 оз начают, что возобновление равномерно распределено по площади участка; значе ния r < 70% указывают на неравномерное размещение самосева на участке. 55ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 4 Естественное возобновление и динамика численности древесных видов дендропарка "Тростянец" Окончание табл. 2 № у ча ст ка П л ощ ад ь у ча ст ка , г а К ол и че ст во п р об н ы х п л ощ ад ок , ш т. П л ощ ад ь п р об н ы х п л ощ ад ок , м 2 A ce r p la ta n oi d es В и д ы р од а U lm u s В и д ы р од а F ra x in u s T il ia c or d at a R ob in ia p se u d oa ca ci a C or y lu s av el la n a A ce r p se u d o p la ta n u s A ce r ca m p es tr e A es cu lu s h ip p oc as ta n u m P op u lu s al b a 58 1,23 12 48 53 958 2708 2708 417 0 209 1458 1667 209 625 Среднее 17 817 1916 1980 228 102 571 2500 876 152 241 Кленово�липовое насаждение с примесью вяза, ясеня, туи, сосны 19 1,13 11 44 40 909 3182 1364 0 0 227 6136 682 0 0 29 1,03 10 40 12 000 1500 1500 500 0 0 3750 750 250 0 33 0,95 10 40 26 750 2000 2500 500 0 250 2750 250 0 250 42 0,25 3 12 45 833 1667 1667 0 1667 0 0 833 0 0 50 2,10 21 84 15 952 833 357 595 238 714 1310 1190 238 119 57 1,81 18 72 54 722 2083 0 694 139 1667 556 4028 0 694 Среднее 25 685 1781 925 479 171 685 2329 1610 103 240 Кленово�туевое насаждение с примесью ели, вяза, березы, сосны 8 1,07 11 44 29 318 2273 455 0 455 227 0 455 0 2727 22 0,34 4 16 4375 3125 0 0 0 625 0 625 0 0 43 0,32 3 12 58 333 2500 0 833 0 0 6667 3333 0 0 48 1,30 13 52 15 385 769 6154 769 0 192 5000 192 192 0 54 0,27 3 12 2500 833 0 2500 0 0 10 000 1667 0 0 Среднее 21 250 1691 2500 588 147 221 3382 735 74 882 Елово�туевое насаждение с примесью клена 4 0,93 10 40 14 750 2000 4000 250 0 500 3750 0 0 0 21 0,98 10 40 14 500 500 1500 250 250 500 2500 1500 1500 1500F Среднее 14 625 1250 2750 250 125 500 3125 750 750 750 Ильмово�туевое насаждение с примесью березы 20 1,19 12 48 3750 1042 1042 0 208 417 2708 0 0 208 Кленово�лиственничное насаждение с примесью туи 6 1,10 11 44 10 909 682 10227 227 0 1136 0 909 455 0 Ольхово�ясеневое насаждение с примесью вяза 11 0,28 3 12 7500 833 13333 833 0 833 0 0 833 0 Ольхово�туевое насаждение с примесью ели 13 0,23 3 12 20 833 0 833 2500 0 0 27 500 0 0 0 Ясенево�ильмовое насаждение с примесью дуба 35 0,09 1 4 35 000F 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Коэффициенты встречаемости возобнов ляющихся видов в порядке убывания их ве личин распределяются в масштабе парка в такой последовательности: клен остролист ный > виды рода Ulmus > клен ложноплата новый > виды рода Fraxinus > липа мелко листная > клен полевой > лещина обыкно венная > каштан конский обыкновенный > тополь белый > робиния лжеакация (табл. 3). При этом лишь клен остролистный равно мерно распределен по всей территории пар ка. В масштабе отдельных парковых участ ков равномерное распределение отмечается у половины возобновляющихся видов: клен остролистный — на 54 участках, к. ложно платановый — на 9, виды рода Ulmus — на 3, липа мелколистная — на 2 и виды рода Fraxsinus — на 1 из 59 парковых участков. Естественное возобновление древесных пород в генеративной стадии онтогенеза ис следовалось путем сопоставления динамики общей численности с динамикой численнос ти возобновляющихся и невозобновляю щихся видов. Изучение распределения чис ленности различных категорий насажде ний по территории парка облегчает подраз деление ее на классы густоты насаждений парковых участков: I класс — < 100 осо бей/га; II — 100—199; III — 200—299; IV класс — ≥ 300 особей/га. Анализ динамики суммарной численнос ти возобновляющихся видов показал, что в течение всего исследуемого периода (1960— 1997 гг.) она возрастала в масштабе парка со средней скоростью 227 особей в год (табл. 4). При этом в первые 20 лет, когда дендропарк еще функционировал в режиме, прибли женном к заповедному, численность само сева ежегодно увеличивалась на 616 особей, а позже, после установления режима регу лируемой заповедности, она стала заметно снижаться. Ход динамики распределения парковых участков по классам густоты древесных на саждений возобновляющихся видов показан на рис. 1. До 1980 г. происходило четкое воз растание количества участков IV класса и уменьшение количества участков I, II и III классов густоты, что свидетельствует об ин тенсивном зарастании парка самосевом в пе риод заповедного режима. Так, количество участков с густотой насаждений ≥ 300 осо бей/га возросло с 15 в 1960 г. до 40 к 1980 г. Уже к 1960 г. самосев распространился по всей территории парка: участки с наи большей его густотой занимали четверть территории, в то время как на долю участ ков с минимальной густотой самосева при ходилось лишь 4% площади парка. Боль шую часть территории занимал самосев II и III класса густоты. В течение последующих 20 лет густота самосева возрастала. К 1970 г. площадь участков с максимальной его гус тотой составляла уже 48% всей площади парковых насаждений, к 1980 г. она возрос ла до 75%, а минимальная (< 100 особей/га) густота самосева сохранилась лишь на двух небольших участках. В дальнейшем, в ре зультате регулярно проводимых рубок ос ветления и ландшафтного формирования площадь самосева IV класса густоты нес колько сократилась. Данные о долевом участии в общей чис ленности каждого из возобновляющихся видов представлены в табл. 5. В порядке уменьшения относительных величин чис ленности (процент от численности возоб новляющихся видов, в скобках — от общей численности парковых насаждений), возоб новляющиеся виды располагаются следую 56 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 4 А.А. Ильенко, В.А. Медведев Рис.1. Динамика распределения парковых участ ков по классам густоты самовозобновляющихся видов. Тут и на рис. 2 и 3 классы густоты, особей/га: I (<100 ) III (200—299) II (100—199) IV (≥ 300 ) 57ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 4 Естественное возобновление и динамика численности древесных видов дендропарка "Тростянец" Таблица 3. Коэффициенты встречаемости особей самосевных видов прегенеративной стадии на участках парка, % № участка Acer pla tanoides Виды рода Ulmus Виды рода Fraxinus Tilia cordata Robinia pseudo acacia Corylus avellana Acer pseudo platanus Acer campestre Aesculus hippocas tanum Populus alba 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 Среднее 90 100 71 70 93 73 89 100 98 68 100 88 100 84 100 85 94 79 91 58 90 75 100 100 85 100 100 75 80 80 100 71 100 80 100 79 89 85 85 76 93 100 100 78 77 44 81 77 95 62 80 86 75 100 100 63 89 92 86 85,8 50 57 50 40 36 27 57 27 38 36 33 32 0 57 50 41 50 43 55 33 10 50 60 33 40 43 50 75 30 68 75 29 60 64 0 32 57 55 25 29 35 33 67 11 54 44 48 23 41 29 30 51 50 33 100 38 28 58 71 42,6 30 14 36 40 64 73 14 18 17 24 67 48 33 2 0 15 0 0 36 25 40 0 0 33 10 14 50 50 40 12 25 57 40 12 0 32 16 10 30 24 29 67 0 22 69 11 5 38 27 14 0 8 0 0 0 13 0 17 0 22,8 10 0 7 10 0 9 4 0 10 0 33 12 100 4 8 2 17 7 0 0 10 0 0 0 10 14 50 13 10 8 13 14 20 16 0 26 38 0 25 19 14 0 33 22 0 11 10 31 23 19 40 22 25 100 50 50 28 17 14 16,6 0 0 0 0 7 0 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 4 0 0 0 25 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 14 10 0 5 0 0 0 25 6 0 7 2,6 10 7 11 20 57 36 21 9 10 32 33 28 0 41 8 20 17 50 0 17 20 25 20 33 35 14 0 0 0 20 0 29 10 4 0 21 0 20 25 19 7 0 0 0 8 0 19 8 0 29 0 0 25 0 0 13 44 8 0 13,9 15 0 7 30 0 0 21 0 31 48 0 28 100 59 25 24 22 7 55 58 50 0 80 67 65 86 100 88 70 0 0 0 30 0 0 0 16 0 10 33 35 0 100 33 77 33 67 46 32 14 80 14 25 67 50 38 22 33 57 34,4 15 14 14 0 14 9 7 18 10 8 0 8 0 23 0 10 28 21 18 0 30 25 20 0 50 14 50 50 30 20 0 14 10 24 0 21 16 35 5 10 14 33 33 22 8 11 0 8 0 43 0 11 25 67 0 0 28 50 21 16,5 5 0 3 0 21 9 4 0 2 8 33 0 0 4 8 7 0 7 0 0 20 0 0 0 0 43 0 13 10 8 0 0 0 4 0 21 11 5 0 14 7 0 0 0 0 0 14 8 0 10 20 8 0 0 0 0 0 8 7 5,4 0 0 0 0 7 0 11 36 0 4 0 16 0 0 0 5 0 0 0 8 30 0 0 0 5 0 0 0 0 4 13 0 10 24 0 15 0 0 25 0 0 0 0 0 8 11 0 0 0 5 20 11 0 0 0 0 17 8 29 5,1 58 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 4 А.А. Ильенко, В.А. Медведев Таблица 4. Влияние естественного возобновления на динамику численности парковых насаждений № участка Численность, экз. общая без самовозобновляющихся видов самовозобновляющихся видов 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1995 г. 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1995 г. 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1995 г. 1 1560 1359 1618 1520 820 647 561 435 740 712 1057 1085 2 1566 1452 1446 1327 1008 754 624 515 558 698 822 812 3 1285 1438 1558 1239 752 698 616 444 533 740 942 795 4 427 397 510 505 345 309 335 354 82 88 175 151 5 563 474 706 812 332 242 276 256 231 232 430 556 6 350 313 393 261 130 124 109 91 220 189 284 170 7 1154 1262 1121 1216 827 734 643 703 327 528 478 513 8 395 358 470 476 254 221 214 260 141 137 256 216 9 2536 2941 3172 2625 1696 1663 1408 1135 840 1278 1764 1490 10 1049 1213 1183 1247 573 691 636 531 476 522 547 716 11 91 95 78 91 61 73 53 54 30 22 25 37 12 1329 1132 1428 1303 557 366 424 415 772 766 1004 888 13 32 44 44 43 21 27 36 35 11 17 8 8 14 1085 1950 2093 1465 483 435 530 338 602 1515 1563 1127 15 302 456 592 654 149 151 168 126 153 305 424 528 16 1596 2117 2456 1990 684 860 828 700 912 1257 1628 1290 17 647 744 812 844 292 203 219 217 355 541 593 627 18 514 575 632 724 211 184 186 192 303 391 446 532 19 457 446 647 619 153 136 132 99 304 310 515 520 20 919 1023 1028 1085 778 759 679 668 141 264 349 417 21 1089 1022 1002 1004 980 804 707 668 109 218 295 336 22 180 182 199 235 61 66 70 90 119 116 129 145 23 328 340 423 390 71 67 115 68 257 273 308 322 24 176 199 211 253 133 139 119 110 43 60 92 143 25 1021 1158 1158 881 379 337 197 311 642 821 961 570 26 217 233 268 258 56 56 51 36 161 177 217 222 27 84 67 64 55 25 20 19 21 59 47 45 34 28 279 284 346 368 106 99 128 215 173 185 218 153 29 339 503 454 285 117 128 87 31 222 375 367 254 30 1604 1903 1815 1314 825 827 619 414 779 1076 1196 900 31 740 762 748 636 311 282 230 169 429 480 518 467 32 504 463 483 476 246 220 205 182 258 243 278 294 33 488 411 532 561 308 230 205 205 180 181 327 356 34 1173 1349 1577 1745 641 661 601 579 532 688 976 1166 35 40 52 85 27 33 32 34 4 7 20 51 23 36 742 828 874 942 338 314 282 280 404 514 592 662 37 3046 3312 3168 2632 1395 1135 1069 788 1651 2177 2099 1844 38 500 495 618 775 393 378 399 477 107 117 219 298 39 743 680 873 793 417 365 458 475 326 315 415 318 40 1231 1505 1610 1306 749 778 733 560 482 727 877 746 41 875 1258 1058 1059 426 479 343 378 449 779 715 681 42 95 135 137 166 65 95 78 95 30 40 59 71 43 120 162 236 160 77 94 94 77 43 68 142 83 44 376 453 482 391 254 286 261 302 122 167 221 89 45 1080 1202 1060 1015 819 905 744 690 261 297 316 325 46 628 614 659 627 470 376 337 344 158 238 322 283 47 1126 1085 1197 904 775 609 567 421 351 476 630 483 48 927 730 947 772 601 432 427 323 326 298 520 449 щим образом: Acer platanoides — 53,7 (32,8) > виды рода Ulmus — 17,7 (10,8) > Tilia cor data — 11,0 (6,7) > Robinia pseudoacacia — 3,4 (2,1) > виды рода Fraxinus — 3,3 (2,0) > > Corylus avellana — 3,2 (1,9) > Acer pseudo platanus — 2,7 (1,7) > Aesculus hippocas tanum — 2,5 (1,5) > Acer campestre — 1,8 (1,1) > Populus alba — 0,7 (0,4). Доминирует среди них Acer platanoides, долевое участие которого в общей численности паркового древостоя составляет около 33%, четко прос леживается положительная динамика его численности во все сроки наблюдений (рис. 2). Явное доминирование клена остролистного объясняется более высокой степенью соот ветствия его биологических особенностей фитоценотическим и экологическим услови ям парка по сравнению с другими возобнов ляющимися видами (обильное плодоноше ние, распространение семян ветром, высо кая их всхожесть и ранневесеннее прораста ние до появления травянистого покрова, очень быстрый рост в молодости, высокая холодостойкость и теневыносливость). Противоположный характер динамики имеют виды древесных растений, не возоб новляющиеся в условиях парка естествен ным путем: их численность в течение всего периода наблюдений снижалась со средней скоростью 187 особей в год (см. табл. 4). Ди намика распределения парковых участков по классам густоты этой категории насаж дений показана на рис. 3. Эта категория насаждений — основная часть паркового генофонда (95% видового состава), определяющая видовое разнооб разие парковых насаждений, — по числен ности в полтора раза уступает возобновля ющимся видам; 43% видового состава этой категории — малочисленные виды, предс тавленные 5 и менее особями. В отличие от возобновляющихся видов здесь численно преобладают участки I и II класса густоты, а густоту ≥ 400 особей/га имеет минималь ное количество участков. 59ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 4 Естественное возобновление и динамика численности древесных видов дендропарка "Тростянец" Окончание табл. 4 № участка Численность, экз. общая без самовозобновляющихся видов самовозобновляющихся видов 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1995 г. 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1995 г. 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1995 г. 49 2005 2352 2290 1430 968 847 619 426 1037 1505 1671 1004 50 753 889 755 663 238 242 192 156 515 647 563 507 51 496 499 704 444 346 348 290 214 150 151 414 230 52 2312 3167 2876 2264 1436 1452 1171 866 876 1715 1705 1398 53 229 179 235 141 82 65 51 46 147 114 184 95 54 205 161 237 204 126 100 102 86 79 61 135 118 55 57 61 129 56 38 36 39 36 19 25 90 20 56 392 322 420 246 199 141 155 125 193 181 265 121 57 873 1053 1064 926 455 430 326 264 418 623 738 662 58 632 695 614 607 208 215 325 269 424 480 289 338 59 338 436 413 319 124 121 88 137 214 315 325 182 S 45 900 50 990 54 008 47 376 25 417 23 488 21 214 18 506 20 483 27 502 32 794 28 870 Таблица 5. Динамика численности возобновляющихся видов Вид 1960 г. 1970 г. 1980 г. 2000 г. Acer platanoides 9941 14 214 17 774 15 516 Виды рода Ulmus 3987 4149 4913 5114 Tilia cordata 3130 3615 3550 3174 Robinia pseudoacacia 611 1415 1492 974 Corylus avellana 827 1282 1516 917 Acer pseudoplatanus 351 849 1156 785 Aesculus hippocastanum 539 631 775 731 Виды рода Fraxinus 565 721 867 942 Acer campestre 278 378 509 517 Populus alba 254 248 242 200 Всего 20 483 27 502 32 794 28 870 В настоящее время парковые участки в порядке возрастания их количества по классам густоты насаждений невозобнов ляющихся видов распределились следую щим образом: I II III IV. Таким обра зом, категория парковых насаждений нево зобновляющихся видов, по числу видов в 20 раз превышающая таковую возобновляю щихся, постепенно вытесняется последни ми и, естественно, нуждается в искусствен ном возобновлении. Общая численность парковых насажде ний возрастала ежегодно в среднем на 40 эк земпляров. Если учесть, что из 309 видов де ревьев, произрастающих в парке, лишь 15 способны возобновляться, то следует приз нать, что положительная динамика числен ности паркового дендроценоза поддержива ется небольшой группой местных видов и, как видно из рис. 4, ход динамики общей численности парковых насаждений и само севной их части имеет одинаковую направ ленность. Максимальной численности обе категории насаждений достигли к 1980 г., после чего начался постепенный ее спад. Анализ результатов исследований обна руживает существенные различия в дина мике численности возобновляющихся ви дов на отдельных участках парка, что свя зано со сложным комплексом факторов, среди которых важную роль играет фито ценотическая ситуация, складывающаяся в тот или иной период на конкретных парко вых участках: густота насаждений, видовой состав, соотношение хвойных и лиственных пород, соотношение численности древес ных растений с различной плотностью кро ны и т.д. Можно предположить, что чем вы ше темпы роста численности самосева на данном участке, тем ближе к оптимальной фитоценотическая ситуация. Знание критериев фитоценотического оптимума для конкретного вида или группы древесных растений разных видов позволя ет прогнозировать ход процесса естествен ного возобновления и управлять этим про цессом. Изучение фитоценотической ситуа ции на отдельных парковых участках пока 60 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 4 А.А. Ильенко, В.А. Медведев Рис. 2. Динамика распределения парковых участ ков по классам густоты Acer platanoides Рис. 3. Динамика распределения парковых участ ков по классам густоты не возобновляющихся естественным путем видов Рис. 4. Динамика численности различных катего рий парковых насаждений: 1 — общая численность парковых насаждений; 2 —численность возобновляющихся видов; 3 — численность не возобновляющихся естественным путем видов; 4 — численность Acer platanoides Год зало, что там, где преобладают хвойные с плотным темным охвоением и кустарнико вые формы (ель, пихта, туя, можжевельник, тсуга, лжетсуга, кипарисовик), густота са мосевных растений гораздо ниже, чем на участках, где доминируют хвойные со свет лым рыхлым охвоением (сосна, лиственни ца). Отношение численностей этих двух групп можно рассматривать как индекс фи тоценотического оптимума, характеризую щий условия экспансии самосевных видов на том или ином парковом участке: чем вы ше значение отношения численности груп пы сосновых типов к численности группы еловых, тем благоприятнее фитоценотичес кая ситуация для проникновения клена ост ролистного и других самосевных видов в на саждения участка, о чем свидетельствуют соответствующие величины коэффициен тов корреляции (табл. 6). Таким образом, изучение процесса ес тественного возобновления в условиях дендропарка "Тростянец" показало, что общее количество возобновляющихся ви дов составляет 74, в то время как генера тивной стадии достигает лишь 15 видов. По интенсивности возобновления в прегене ративной стадии онтогенеза лидируют клен остролистный, виды рода Ulmus и клен ложноплатановый, наименьшее ко личество самосева обнаружено у робинии лжеакации, остальные виды занимают промежуточное положение. Для клена ост ролистного наиболее благоприятные усло вия создаются на участках, где доминиру ют клен, сосна, липа; менее благоприятно доминирование ели, туи, вяза. Наихудшие условия для возобновления большинства видов создаются в елово туевых насажде ниях. Равномерное распределение самосе ва в масштабе парка наблюдается лишь у клена остролистного. Результаты исследования численности самовозобновляющихся видов в генератив ной стадии онтогенеза свидетельствуют о том, что положительная динамика общей численности парковых насаждений обеспе чивается за счет естественного возобновле ния аборигенных видов. Среди них домини рует Acer platanoides, что объясняется вы сокой степенью соответствия его биологи ческих особенностей фитоценотическим и экологическим условиям парка. Виды, не способные возобновляться естественным путем в условиях парка (подавляющее большинство интродуцентов), имеют отри цательную динамику численности. Изучение фитоценотической ситуации на отдельных парковых участках показало, что там, где преобладают хвойные с плот ным темным охвоением и кустарниковые формы хвойных, густота самосева намного ниже, чем на участках, где доминируют хвойные со светлым негустым охвоением (сосна, лиственница). Таким образом, результаты проведен ных исследований имеют важное значение с точки зрения понимания процессов разви тия парковых ценозов и позволяют целе направленно корректировать эти процессы в зависимости от поставленной цели и наз начения насаждений. 61ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 4 Естественное возобновление и динамика численности древесных видов дендропарка "Тростянец" Таблица 6. Корреляционная связь между самовозобновляющимися и хвойными видами Коррелирующие компоненты Коэффи циент корре ляции, r Ошибка, mr Вероят ность, tr Самосевные виды — ель обыкновенная Самосевные виды — сосна обыкновенная Самосевные виды — туя западная Самосевные виды — темнохвойные Самосевные виды — светлохвойные Клён остролистный — сосна обыкновенная Клён остролистный — туя западная Клён остролистный — светлохвойные –0,532 ±0,109 4,9 +0,668 ±0,084 7,9 –0,406 ±0,127 3,2 –0,509 ±0,113 4,5 +0,661 ±0,086 7,7 +0,769 ±0,062 12,4 –0,412 ±0,127 3,2 +0,790 ±0,057 13,9 1. Белов С.В. Лесоводство. — М: Лесн. пром сть, 1983. — 352 с. 2. Васильев В.М. Лесопарковое хозяйство. — М: Изд во Мин. коммун. хоз ва РСФСР, 1952. — 180 с. 3. Ільєнко О.О., Медведєв В.А. Методологічні аспекти вивчення та оптимізації дендроценозу Тростянецького парку // Інтродукція рослин. — 2004. — № 2. — С. 92—99. 4. Медведев В.А., Ильенко А.А. Парцеллярный ана лиз структурно функциональной организации ланд шафтов лесного типа дендропарка "Тростянец"// Інтродукція рослин. — 2001. — № 3—4. — С. 139—146. 5. Шенников А.П. Введение в геоботанику. — Л: Изд во Ленингр. ун та, 1964. — 448 с. Рекомендовал к печати Ю.А. Клименко О.О. Ільєнко, В.А. Медведєв Державний дендрологічний парк "Тростянець" НАН України, Україна, с. Тростянець ПРИРОДНЕ ВІДНОВЛЕННЯ І ДИНАМІКА ЧИСЕЛЬНОСТІ ДЕРЕВНИХ ВИДІВ ДЕНДРОПАРКУ "ТРОСТЯНЕЦЬ" Досліджено роль природного відновлення в ди наміці загальної чисельності деревних видів пар кових насаджень. Показано участь окремих видів, що самовідновлюються, у цій динаміці і характер розподілу самосійних рослин у прегенеративній стадії онтогенезу по території парку залежно від фітоценотичної ситуації, яка склалася на ділянках. Результати досліджень становлять інтерес з по гляду розуміння процесів розвитку паркових це нозів і можуть бути використані для цілеспрямо ваної їх корекції. A.A. Ilyenko, V.A. Medvedev State Dendrology Park Trostyanets, National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Trostyanets NATURAL RENEWAL AND DYNAMICS OF NUMBERS OF WOOD SPECIES OF DENDROPARK TROSTYANETS The role of natural renewal in dynamics of an total numbers of wood species of park plantings is investi gated. It is shown the participation of the separate autoregnerative species in this dynamics and cha racter of distribution of renewing plants in the pre generative stage of the ontogenesis on territory of the park, depending on the existing phytocenotical situa tion. The results of researches may matter from the point of view of understanding of the development processes of the park cenosises and give an opportu nity of their purposeful correction. 62 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 4 А.А. Ильенко, В.А. Медведев
id	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-918
institution	Plant Introduction
keywords_txt_mv	keywords
language	English
last_indexed	2025-07-17T12:47:03Z
publishDate	2005
publisher	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	wwwplantintroductionorg/e9/f699bba10abed6944886fcf7f153d8e9.pdf
spelling	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-9182019-12-28T14:49:38Z Natural renewal and dynamics of numbers of wood species of Dendropark Trostyanets Природне відновлення і динаміка чисельності деревних видів дендропарку “Тростянець” Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. The role of natural renewal in dynamics of an total numbers of wood species of park plantings is investigated. It is shown the participation of the separate autoregnerative species in this dynamics and character of distribution of renewing plants in the pregenerative stage of the ontogenesis on territory of the park, depending on the existing phytocenotical situation. The results of researches may matter from the point of view of understanding of the development processes of the park cenosises and give an opportunity of their purposeful correction. Досліджено роль природного відновлення в динаміці загальної чисельності деревних видів паркових насаджень. Показано участь окремих видів, що самовідновлюються, у цій динаміці і характер розподілу самосійних рослин у прегенеративній стадії онтогенезу по території парку залежно від фітоценотичної ситуації, яка склалася на ділянках. Результати досліджень становлять інтерес з погляду розуміння процесів розвитку паркових ценозів і можуть бути використані для цілеспрямованої їх корекції. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2005-12-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/918 10.5281/zenodo.2584231 Plant Introduction; Vol 28 (2005); 52-62 Інтродукція Рослин; Том 28 (2005); 52-62 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377831 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/918/881 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	Ilyenko, A.A. Medvedev, V.A. Природне відновлення і динаміка чисельності деревних видів дендропарку “Тростянець”
title	Природне відновлення і динаміка чисельності деревних видів дендропарку “Тростянець”
title_alt	Natural renewal and dynamics of numbers of wood species of Dendropark Trostyanets
title_full	Природне відновлення і динаміка чисельності деревних видів дендропарку “Тростянець”
title_fullStr	Природне відновлення і динаміка чисельності деревних видів дендропарку “Тростянець”
title_full_unstemmed	Природне відновлення і динаміка чисельності деревних видів дендропарку “Тростянець”
title_short	Природне відновлення і динаміка чисельності деревних видів дендропарку “Тростянець”
title_sort	природне відновлення і динаміка чисельності деревних видів дендропарку “тростянець”
url	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/918
work_keys_str_mv	AT ilyenkoaa naturalrenewalanddynamicsofnumbersofwoodspeciesofdendroparktrostyanets AT medvedevva naturalrenewalanddynamicsofnumbersofwoodspeciesofdendroparktrostyanets AT ilyenkoaa prirodnevídnovlennâídinamíkačiselʹnostíderevnihvidívdendroparkutrostânecʹ AT medvedevva prirodnevídnovlennâídinamíkačiselʹnostíderevnihvidívdendroparkutrostânecʹ

Природне відновлення і динаміка чисельності деревних видів дендропарку “Тростянець”

Репозитарії

Схожі ресурси