Сезонні особливості фітогенних полів
The some questions of yearly change of radiesthesia component of phytogenic field Lonicera tatarica L. and Quercus macranthera Fisch. et Mey ex Hohen. had been consider. The correletion between its tension, stretch and seasonal development of investigation plants are has been shown.
Збережено в:
| Дата: | 2005 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Англійська |
| Опубліковано: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2005
|
| Онлайн доступ: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/951 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Plant Introduction| _version_ | 1860124797184245760 |
|---|---|
| author | Gorelov, A.M. |
| author_facet | Gorelov, A.M. |
| author_sort | Gorelov, A.M. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-12-28T19:09:59Z |
| description | The some questions of yearly change of radiesthesia component of phytogenic field Lonicera tatarica L. and Quercus macranthera Fisch. et Mey ex Hohen. had been consider. The correletion between its tension, stretch and seasonal development of investigation plants are has been shown. |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2584376 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:47:55Z |
| format | Article |
| fulltext |
46 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 2
Вопросы, связанные с изучением феноло9
гического развития растений, до сих пор не
утратили свою актуальность. Внешнее про9
явление отдельных признаков, их совокуп9
ностей и облик в целом дают важную ин9
формацию о физиологических процессах,
состоянии и этапе развития растений. Фе9
нотипические проявления позволяют сде9
лать выводы о росте и развитии растений,
их устойчивости к неблагоприятным внеш9
ним факторам, адаптационных свойствах,
реакции на изменения погодных и других
внешних воздействий, что в целом харак9
теризует успешность реализации генети9
ческих программ растительного организма
в конкретных условиях среды. Такой под9
ход позволяет трактовать фенологию ши9
ре, чем просто систему знаний о сезонных
явлениях природы, сроках их наступления
и причинах, определяющих эти сроки [5].
Известно, что в основу классических ме9
тодик фенологических наблюдений поло9
жена визуальная оценка ряда морфологи9
ческих признаков. Основными из них для
древесных растений являются набухание и
раскрытие почек, рост и одревеснение по9
бегов, распускание, рост, осеннее расцвечи9
вание и опадание листьев, бутонизация,
цветение, завязывание и развитие семян и
плодов и т.д. [4]. Как правило, конечной
целью таких наблюдений является фикса9
ция сроков и продолжительности фенофаз,
их согласованность с погодными условиями
сезона, установление их соответствия эко9
логическим требованиям растения.
Внешнее проявление признака, как из9
вестно, становится заметным лишь тогда,
когда обусловившие его физиолого9биохи9
мические процессы уже достигли некоторо9
го уровня. Например, визуально определяе9
мое набухание и раскрытие почек, строго
говоря, не означает начальный момент пе9
рехода растения от состояния покоя к веге9
тации. При этом происходит некоторое за9
паздывание в определении исходной вре9
менной точки начала той или иной фенофа9
зы. Разрыв между реальным моментом
появления причины изменения состояния
растения и внешним его проявлением мо9
жет быть очень значительным, особенно ес9
ли диагностические признаки малозамет9
ны. Такое "огрубление" иногда не позволяет
точно определить пусковой фактор какого9
либо процесса и его начальный момент. Так,
в широко распространенных методиках фе9
нологических наблюдений наступление оп9
ределенных фенофаз связывают с суммой
так называемых эффективных температур,
превышающих биологический минимум,
необходимый для начала развития расте9
ния. Эта температура выбирается, исходя
из экологических требований растения и
включения его в определенную группу по
теплолюбивости. Она может составлять 0,
+5, +10 °С и т.д., что удобно с практической
точки зрения, однако не позволяет точно
фиксировать начальный момент фенофаз.
УДК 581.524.1
А.М. ГОРЕЛОВ
Национальный ботанический сад им Н.Н. Гришко НАН Украины
Украина, 01014 г. Киев, ул. Тимирязевская, 1
СЕЗОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФИТОГЕННЫХ ПОЛЕЙ
В статье рассмотрены некоторые вопросы годичной изменчивости биолокационной составляющей фитогенного
поля Lonicera tatarica L. и Quercus macranthera Fisch. et Mey. Ex Hohen., указано на взаимосвязь между
напряженностью этого поля, его простиранием и сезонным развитием изучаемых растений.
© А.М. ГОРЕЛОВ, 2005
47ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 2
Сезонные особенности фитогенных полей
Решить проблему сезонной динамики
жизнедеятельности можна с помощью но9
вых методологических подходов. Проведен9
ные нами исследования позволили устано9
вить определенную зависимость между фи9
зиологическим состоянием, фенологической
фазой растения и некоторыми параметрами
его фитогенного поля. Напомним, что под
фитогенным полем (ФП) понимается часть
пространства, в пределах которого растение
меняет какие9либо свои свойства [6].
Целью данной работы является установ9
ление соответствия между годичной дина9
микой ФП и сезонным развитием растения
на примере жимолости татарской (Lonicera
tatarica L.) и дуба крупнопыльникового (Qu9
ercus macranthera Fisch. et Mey. ex Hohen.),
произрастающих соответственно на участ9
ках "Степи Украины" и "Кавказ" отдела
природной флоры Национального ботани9
ческого сада им Н.Н. Гришко НАН Украины.
Эти одиночно растущие растения достигли
генеративной стадии онтогенеза, имеют ти9
пичный габитус, высота и диаметр кроны
составляют у жимолости соответственно
2,1 и 2,8 м, у дуба — 4,7 и 5,0 м, не имеют ви9
димых повреждений и заболеваний. При9
меняемая нами методика биолокационного
способа фиксации фитополя приведена в
работах [1—3].
Мы исследовали формирование и разви9
тие побеговой и ассимиляционной систем.
Известно, что ассимиляционная система
осуществляет синтез органических ве9
ществ, из которых формируются отдель9
ные органы и вся морфоструктура расте9
ния в целом. Эти процессы стабильно про9
исходят в течение вегетационного периода
и не имеют характерной для многих поли9
карпиков цикличности в формировании ге9
неративных органов, им присущи четкие
фенотипические проявления в течение го9
да. Одновременно с определением фенофа9
зы мы отмечали значения биолокационного
потенциала (БЛП) в фиксированных точках
по четырем азимутам (север, восток, юг и
запад), по которым рассчитывались сред9
ние значения. Значения БЛП с указанием
фенологической фазы растения и календар9
ной даты наблюдения приведены в табл. 1 и 2,
сезонные изменения протяженности ФП —
на рисунке.
Проведенные исследования позволили
установить особенности годичной динамики
определяемой биолокационным методом
составляющей фитополя и ее связь с сезон9
ным развитием листовой и побеговой сис9
тем наблюдаемых растений. Выяснилось,
что минимальные значения БЛП отмечают9
ся в период глубокого покоя растений. В это
время внешний край ФП удален от центра
растения на расстояние, приблизительно
равное его высоте, что составило для жимо9
лости 2,0—2,7 м, для дуба 4,6—4,9 м. Необ9
ходимо отметить, что даже при отсутствии
видимых признаков жизнедеятельности
растений в этот период, обозначенный в
табл. 1 и 2 как "0", их поля не остаются ста9
тичными. "Сворачивание" поля (по прости9
ранию и напряженности) после прекраще9
ния вегетации происходит постепенно и
Сезонная динамика простирания фитогенного
поля: I — отсутствие вегетации; ІІ — раскрытие
почек; ІІІ — обособление листьев; IV — листья
достигли типичной формы, рост побегов продол9
жается; V — листья достигли типичных раз9
меров и формы, одревеснение побегов по всей
длине; VI — осеннее расцвечивание листьев; VII —
опадение листьев
48 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 2
А.М. Горелов
длится один9полтора месяца до достиже9
ния минимальных значений, что соответ9
ствует глубокому покою растения. Такое же
постепенное развертывание поля наблюда9
ется весной, когда внешних признаков пе9
рехода растения от состояния покоя к веге9
тации еще нет.
Наши исследования позволили выявить
структурную неоднородность ФП. Так, наи9
более высокие значения БЛП отмечаются
вблизи наружной поверхности кроны. Эта
область характеризуется наибольшей кон9
центрацией меристемных тканей и листьев,
где процессы метаболизма протекают наи9
более интенсивно. Максимальные значения
БЛП у жимолости зафиксированы в период
развертывания листьев и вначале линейно9
го роста побегов (конец марта — конец ап9
реля). У дуба наибольшие значения этого
показателя сохраняются более продолжи9
тельное время — от раскрытия почек до
полного формирования листьев (конец ап9
реля — конец сентября). В этот период от9
мечено два максимума БЛП, что, вероятно,
связано с характерной для дубов способ9
ностью к нескольким циклам развития по9
бегов в течение одного вегетационного пе9
риода.
Интересно отметить, что несмотря на
сходный характер изменения в течение го9
да напряженности фитополя в зоне поверх9
ности кроны и его простирания (от мини9
мальных значений к максимуму с последу9
ющим убыванием до минимума в состоянии
глубокого покоя) пики максимумов этих по9
казателей не совпадают. Так, наибольшее
простирание этого поля у жимолости отме9
чено в октябре, когда вегетация практичес9
ки завершилась и большинство листьев
уже опало. У дуба в целом высоким значе9
ниям БЛП в этой зоне соответствовало наи9
большее удаление внешней границы ФП,
хотя при максимальном значении напря9
женности в стадии раскрытия почек (ап9
рель) простирание поля составило около
60% наибольшего значения (июнь). Вероят9
но, эти показатели фитополя хотя и корре9
лируют между собой, но не взаимообуслов9
лены.
Анализ распределения БЛП позволяет
выделить три области в структуре ФП:
внутрикроновую — с умеренными значени9
Примечания. Тут и в табл. 2. «0» — отсутствие видимых признаков вегетации; Пч 1'2 — набухание и
раскрытие почек; Л1Пб1 — обособление листьев и рост побегов в длину; Л2Пб1 — листья приобрели
типичную форму, рост побегов продолжается; Л3Пб1'2 — листья приобрели типичные размеры и формы,
побег нарастает в верхушечной части, базальная часть одревеснела; Л3'4Пб2 — появление осеннего
расцвечивания листьев, побеги одревеснели по всей длине; Л4'5 — осеннее расцвечивание и опадение
листьев; ПК — проекция кроны.
Дата
Фено
фаза
Удаление от центра растения, м
0,2 0,7 1 1,4 (ПК) 2 3 4 5 6 7
Таблица 1. Сезонная динамика биолокационного потенциала Lonicera tatarica (в условных единицах)
15.01 «0» 0,3 ± 0,03 0,7 ± 0,03 1,7 ± 0,05 2,5 ± 0,06 0,6 ± 0,08 0,2 ± 0,03 — — — —
09.03 Пч 1'2 0,3 ± 0,03 0,8 ± 0,03 2,8 ± 0,27 3,7 ± 0,07 0,7 ± 0,14 0,3 ± 0,05 0,3 ± 0,05 — — —
23.04 Л1Пб1 1,1 ± 0,04 3,0 ± 0,03 4,2 ± 0,25 5,1 ± 0,16 2,9 ± 0,15 2,2 ± 0,30 0,8 ± 0,18 0,4 ± 0,20 0,3 ± 0,05 —
22.04 Л2Пб1 1,9 ± 0,07 2,5 ± 0,12 4,2 ± 0,38 5,2 ± 0,04 2,9 ± 0,09 1,8 ± 0,08 1,2 ± 0,11 0,7 ± 0,15 0,3 ± 0,08 —
19.07 Л3Пб1'2 1,6 ± 0,04 2,8 ± 0,12 3,7 ± 0,10 4,5 ± 0,11 3,3 ± 0,10 1,7 ± 0,07 1,2 ± 0,05 0,8 ± 0,09 0,5 ± 0,09 —
26.08 Л3'4Пб2 1,1 ± 0,02 1,8 ± 0,07 2,9 ± 0,25 3,5 ± 0,13 2,2 ± 0,10 2,3 ± 0,19 1,0 ± 0,09 0,9 ± 0,05 0,8 ± 0,03 0,4 ± 0,10
19.10 Л4'5 1,5 ± 0,05 2,3 ± 0,07 2,7 ± 0,05 3,9 ± 0,09 2,7 ± 0,39 1,9 ± 0,27 1,1 ± 0,15 0,5 ± 0,15 0,5 ± 0,10 0,3 ± 0,05
11.11 «0» 0,8 ± 0,04 1,7 ± 0,03 1,9 ± 0,05 3,0 ± 0,04 1,3 ± 0,26 0,7 ± 0,20 0,5 ± 0,20 0,3 ± 0,05 — —
30.11 «0» 0,6 ± 0,02 0,9 ± 0.04 1,4 ± 0,10 2,4 ± 0,07 0,9 ± 0,16 0,3 ± 0,07 0,2 ± 0,03 — — —
21.12 «0» 0,6 ± 0,03 1,0 ± 0,03 1,6 ± 0,11 2,2 ± 0,03 0,6 ± 0,16 0,3 ± 0,11 0,2 ± 0,03 — — —
49ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 2
Сезонные особенности фитогенных полей
ями напряженности фитогенного поля, вбли9
зи внешней границы кроны — с максималь9
ными значениями БЛП и периферийную
часть — с резким падением напряженности
до минимума. Каждая из этих областей
имеет свои функциональные особенности.
Так, во внутрикроновой области размеще9
ны основные элементы морфоструктуры
надземной части растения. В этой зоне наи9
более заметны изменения освещенности,
температуры и влажности воздуха, за счет
выделений меняется состав воздушной сре9
ды, создавая наиболее благоприятные ус9
ловия для функционирования проводящей
системы. Кроме того, здесь сосредоточено
основное количество спящих почек, из ко9
торых развиваются побеги замещения. Зо9
на вблизи края кроны характеризуется на9
иболее высокой плотностью листьев и побе9
гов высших порядков. Очевидно, что основ9
ные функции этой области — ассимиляция,
формирование генеративных органов и по9
бегов. Периферийная зона ФП является об9
ластью взаимодействия между соседними
растениями. При достаточно близком раз9
мещении растений периферийные области
их полей смыкаются, образуя общее поле
группы.
Как уже отмечалось, для каждой из вы9
деленных зон характерен свой диапазон
значений БЛП. Так, в течение года во внут9
рикроновом пространстве напряженность
ФП жимолости колеблется от 0,3 до 4,2, ду9
ба — от 1,1 до 4,8 условных единиц. Наибо9
лее высокие значения этого показателя (у
жимолости до 5,2, у дуба до 6,1 усл. ед.) сох9
раняются вблизи внешнего края кроны. В
периферийной области напряженность
достаточно быстро убывает, достигая мини9
мальных значений на наружном крае.
Таким образом, применение биолокаци9
онного метода позволило выявить еще одну
компоненту фитополя жимолости татар9
ской и дуба крупнопыльникового, просле9
дить ее изменение в течение года, устано9
вить связь с некоторыми фенологическими
фазами, выявить особенности динамики и
структуры. Такой подход дает возможность
дополнить наши представления о сезонных
изменениях в жизнедеятельности расте9
ния, структуре и функциях ФП.
1. Горелов А.М. Методические аспекты исполь9
зования биолокационных методов в исследованиях
фитогенных полей // Матер. 79й Междунар. конф.
"Нетрадиционное растениеводство, экология и
здоровье". — Алушта, Симферополь, 1998. — С.
55—56.
2. Горєлов О.М. До питання про можливість ви9
користання біолокаційного ефекту у дослідженнях
фітогенних полів // Зелена Буковина. — 1997. —
№ 394. — 1998. — 1. — С. 44—45.
3. Горєлов О.М. Фітогенні поля та біолокаційний
метод їх досліджень // Наук. вісн. Чернівецького
ун9ту. Біологія. — 2000. — Вип. 77. — С. 162—171.
4. Методика фенологических наблюдений в ботани9
ческих садах СССР. — М.: ГБС АН СССР, 1975. — 27 с.
Дата
Фено
фаза
Удаление от центра растения, м
1 2 2,5 (ПК) 3 4 5 6 7 8 9
Таблица 2. Сезонная динамика биолокационного потенциала Quercus macranthera (в условных единицах)
20.01 «0» 2,5 ± 0,19 3,5 ± 0,05 3,9 ± 0,06 1,8 ± 0,23 0,7 ± 0,18 0,2 ± 0,03 — — — —
21.04 Пч1'2 3,3 ± 1,10 4,8 ± 0,27 6,1 ± 0,13 4,3 ± 0,39 2,8 ± 0,52 0,5 ± 0,05 0,2 ± 0,05 — — —
01.06 Л2Пб1 2,4 ± 0,18 3,3 ± 0,24 5,4 ± 0,10 4,9 ± 0,21 3,6 ± 0,31 2,8 ± 0,65 1,9 ± 0,20 1,2 ± 0,12 0,6 ± 0,12 0,3 ± 0,05
16.08 Л3Пб1'2 2,8 ± 0,17 3,8 ± 0,15 4,9 ± 0,48 4,6 ± 0,33 3,2 ± 0,23 2,0 ± 0,32 1,5 ± 0,49 1,1 ± 0,15 0,6 ± 0,10 0,3 ± 0,05
29.09 Л3'4Пб2 2,3 ± 0,19 3,3 ± 0,24 5,9 ± 0,10 5,0 ± 0,61 3,8 ± 0,29 3,0 ± 0,63 1,7 ± 0,47 1,5 ± 0,25 0,6 ± 0,12 0,4 ± 0,05
02.11 Л4'5 1,8 ± 0,05 2,5 ± 0,11 3,7 ± 0,10 3,4 ± 0,22 1,4 ± 0,25 0,5 ± 0,18 0,2 ± 0,03 — — —
30.11 «0» 1,1 ± 1,10 1,8 ± 0,05 2,8 ± 0,03 1,3 ± 0,28 0,6 ± 0,13 0,3 ± 0,05 — —
21.12 «0» 1,2 ± 0,05 1,8 ± 0,05 2,7 ± 0,05 2,2 ± 0,25 0,7 ± 0,08 0,2 ± 0,05 — — — —
50 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 2
А.М. Горелов
5. Словарь ботанических терминов / Под общ.
ред. И.А Дудки. — К.: Наук. думка, 1984. — 308 с.
6. Уранов А.А. Фитогенное поле // Проблемы
современной ботаники, 1965. — Т. 1. — С. 251—254.
Рекомендовал к печати
С.И. Кузнецов
О.М. Горєлов
Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка
НАН України, Україна, м. Київ
СЕЗОННІ ОСОБЛИВОСТІ ФІТОГЕННИХ ПОЛІВ
У статті розглянуто деякі питання зміни протягом
року біолокаційної складової фітогенного поля
Lonicera tatarica L. та Quercus macranthera Fisch.
et Mey. Ex Hohen., вказано на взаємозв'язок між
напруженістю цього поля, його простяганням і се9
зонним розвитком досліджуваних рослин.
A.M. Gorelov
M.M. Grishko National Botanical Gardens, National
Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Kyiv
THE SEASONAL DYNAMIC
OF PHYTOGENIC FIELDS
The some questions of yearly change of radiesthesia
component of phytogenic field Lonicera tatarica L. та
Quercus macranthera Fisch. et Mey Ex Hohen. had
been consider. The correletion between its tension,
stretch and seasonal development of investigation
plants are has been shown.
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-951 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:47:55Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/a8/792c8d25dff46532ea3d14a16b42d3a8.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-9512019-12-28T19:09:59Z The seasonal dynamic of phytogenic fields Сезонні особливості фітогенних полів Gorelov, A.M. The some questions of yearly change of radiesthesia component of phytogenic field Lonicera tatarica L. and Quercus macranthera Fisch. et Mey ex Hohen. had been consider. The correletion between its tension, stretch and seasonal development of investigation plants are has been shown. У статті розглянуто деякі питання зміни протягом року біолокаційної складової фітогенного поля Lonicera tatarica L. та Quercus macranthera Fisch. et Mey. ex Hohen., вказано на взаємозв’язок між напруженістю цього поля, його простяганням і сезонним розвитком досліджуваних рослин. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2005-06-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/951 10.5281/zenodo.2584376 Plant Introduction; Vol 26 (2005); 46-50 Інтродукція Рослин; Том 26 (2005); 46-50 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377839 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/951/912 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Gorelov, A.M. Сезонні особливості фітогенних полів |
| title | Сезонні особливості фітогенних полів |
| title_alt | The seasonal dynamic of phytogenic fields |
| title_full | Сезонні особливості фітогенних полів |
| title_fullStr | Сезонні особливості фітогенних полів |
| title_full_unstemmed | Сезонні особливості фітогенних полів |
| title_short | Сезонні особливості фітогенних полів |
| title_sort | сезонні особливості фітогенних полів |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/951 |
| work_keys_str_mv | AT gorelovam theseasonaldynamicofphytogenicfields AT gorelovam sezonníosoblivostífítogennihpolív AT gorelovam seasonaldynamicofphytogenicfields |