Генетичні особливості стійких в умовах Криворіжжя дерев сосни кримської (Pinus pallasiana D. Don)
On the basis of tree-year observations of four young stands of Pinus pallasiana D. Don from different technogenously polluted ecotops of Kriviy Rig area studied, 24 most tolerant trees have been identified. Values of the basic indeces of genetic polymorphism for 23 allozyme loci for primary stands a...
Збережено в:
| Дата: | 2005 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Англійська |
| Опубліковано: |
M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
2005
|
| Онлайн доступ: | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/957 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Plant Introduction |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Plant Introduction| _version_ | 1860144489882976256 |
|---|---|
| author | Terlyga, N.S. Коrshikov, І.І. Маzur, А.E. |
| author_facet | Terlyga, N.S. Коrshikov, І.І. Маzur, А.E. |
| author_sort | Terlyga, N.S. |
| baseUrl_str | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2019-12-28T19:35:38Z |
| description | On the basis of tree-year observations of four young stands of Pinus pallasiana D. Don from different technogenously polluted ecotops of Kriviy Rig area studied, 24 most tolerant trees have been identified. Values of the basic indeces of genetic polymorphism for 23 allozyme loci for primary stands and for the sample of tolerant trees are determined. The tolerant trees have less pronounced allelic and genotypic variation, but they have an increased heterozygosity level (НО = 0,326, НЕ = 0,320) comparing to the primary stands (НО = 0,166 – 0,326, НЕ = 0,214 – 0,275). |
| doi_str_mv | 10.5281/zenodo.2586120 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:47:58Z |
| format | Article |
| fulltext |
72 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 2
Селекционный процесс в отношении дре9
весных пород в начале 809х годов XX в. на9
ходился на стадии инвентаризации лесов,
отбора плюсовых насаждений и деревьев,
создания на их основе клоновых плантаций
[6]. Для дальнейшего развития и повышения
практической результативности лесной се9
лекции важно провести сравнительный ана9
лиз генетического разнообразия плюсовых
деревьев и исходных популяций [7]. Возрас9
тающее антропогенное и техногенное воздей9
ствие на природные и искусственные лесные
экосистемы требует критической переоцен9
ки некоторых генетико9селекционных прин9
ципов и приемов улучшения лесов, четкого
определения приоритетов в изучении гене9
тического потенциала отдельных видов,
путей его сохранения и воспроизводства в
отдельных регионах [2]. В частности, для
озеленения промышленно развитых регио9
нов степной зоны Украины необходимо вы9
ведение устойчивых к аэротехногенным
загрязнителям форм древесных растений,
сохраняющих свои декоративные качества
в урботехногенной среде. Поскольку в степ9
ной зоне в основном произрастают интро9
дуценты, то их селекционно9генетическое
улучшение должно проводится на основе
адаптированных к новым условиям насаж9
дений, достигших репродуктивной фазы
развития [5], хотя они характеризуются
обедненным генотипическим составом [3].
Целью выделения устойчивых декоратив9
ных форм древесных растений должно
быть получение максимального селекцион9
ного эффекта для определенных экологи9
ческих ниш. Этого можно добиться, подби9
рая древесные растения по генотипическо9
му составу, уровню гетерозиготности и
адаптивным признакам, отражающим их
норму реакции на действие лимитирующих
факторов среды [2, 5].
Цель данной работы — сравнительный
анализ генетических параметров выборок
устойчивых к техногенному загрязнению
среды растений и исходных насаждений
Pinus pallasiana различных экотопов Кри9
ворожья.
Материалы и методы
В течение трех лет велось наблюдение за
жизненным состоянием 100 деревьев в че9
тырех молодых насаждениях (20—309лет9
него возраста) P. pallasiana в г. Кривой Рог.
УДК 581.15:581.169:582.475.4 (477.60)
Н.С. ТЕРЛЫГА 1, И.И. КОРШИКОВ 2, А.Е. МАЗУР 1
1 Криворожский ботанический сад НАН Украины
Украина, 50089 г. Кривой Рог, ул. Маршака, 50
2 Донецкий ботанический сад НАН Украины
Украина, 83059 г. Донецк, пр. Ильича, 110
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УСТОЙЧИВЫХ
В УСЛОВИЯХ КРИВОРОЖЬЯ ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ КРЫМСКОЙ
(PINUS PALLASIANA D. DON.)
На основе трехлетних наблюдений за поврежденностью 25 растений каждого из четырех изучаемых молодых
насаждений Pinus pallasiana D. Don разных техногенно загрязненных экотопов Криворожья выделено 24 наиболее
устойчивых дерева. Определены значения основных показателей генетического полиморфизма по 23 аллозимным
локусам для первичных насаждений и выборки устойчивых деревьев. Устойчивые деревья имеют меньшее аллельное
и генотипическое разнообразие, но повышенный уровень гетерозиготности (НО = 0,326, НЕ = 0,320) по сравнению с
первичными насаждениями (НО = 0,166—0,326, НЕ = 0,214—0,275).
© Н.С. ТЕРЛЫГА, И.И. КОРШИКОВ, А.Е. МАЗУР, 2005
73ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 2
Генетические особенности устойчивых в условиях Криворожья деревьев сосны крымской
Эти насаждения находились на территории
Северного горнообогатительного комбината
(СевГОК), в 3 км от промплощадки Криво9
рожского металлургического комбината
(КМК), на отвале Первомайского рудника
(ПРР) и в Романовском урочище (РУ). У 25
растений каждого из этих насаждений оп9
ределяли сохранность и продолжитель9
ность жизни хвои, ее повреждаемость и
относительную охвоенность ростовых по9
бегов.
По результатам трехлетних наблюдений
из них были выделены 5—7 наиболее ус9
тойчивых деревьев.
Для определения генетических парамет9
ров с каждого из 100 изученных растений
собирали семена. Из гаплоидных эндоспер9
мов семян экстрагировали ферменты, кото9
рые использовали в качестве молекулярно9
генетических маркеров материнских рас9
тений. В электрофоретическом анализе бы9
ли задействованы 10 ферментных систем.
Их разделяли в вертикальных пластинках
7,5%9го полиакриламидного геля. Условия
экстракции ферментов, их электрофорети9
ческого разделения, гистохимического ок9
рашивания на гелевых пластинках и их но9
менклатура подробно нами описаны ранее
[4]. Для сравнительного анализа генетичес9
ких параметров объединенной выборки ус9
тойчивых деревьев (всего 24) и исходных
насаждений P. pallasiana применяли обще9
принятые показатели популяционной гене9
тики [1].
Результаты и обсуждение
В результате электрофоретического анали9
за изоферментов идентифицировано 23 ген9
ных локуса, контролирующих синтез 10 ис9
следуемых ферментных систем P. pallasia9
na. В общей выборке растений 18 локусов
были полиморфны, и для них описано 65 ал9
лельных вариантов.
Максимальное аллельное разнообразие
(54) присуще растениям, произрастающим
вблизи Криворожского металлургического
комбината, а минимальное — отмечено в
наиболее молодом насаждении на отвале
горнорудного карьера и в выборке устой9
чивых растений (45). Количественное пред9
ставительство аллелей в четырех первич9
ных интродукционных насаждениях P. pal9
lasiana на Криворожье составляет 69,2—
83,1% от их числа в общей выборке из 100
растений. В каждом из четырех изучаемых
насаждений встречаются 1—4 редких ал9
леля, присущих только одному из древос9
тоев. Такая особенность отмечена и в при9
родных популяциях сосны крымской [5]. В
общей выборке растений установлено 83 ге9
нотипа 18 полиморфных локусов. Наиболь9
шее число генотипов свойственно растени9
ям Романовского урочища — 59, а наи9
меньшее — 54 — выборке устойчивых рас9
тений. Представительство генотипов в
изучаемых насаждениях составляет 65,1—
71,1% от их числа в общей выборке расте9
ний. Во всех исходных насаждениях встре9
чается от 2 до 6 генотипов, присущих толь9
ко этим выборкам.
В выборке устойчивых растений и во
всех исходных насаждениях установлены
случаи достоверного несоответствия наблю9
даемого распределения генотипов ожидае9
мому согласно закону Харди—Вайнберга
(табл. 1). У растений насаждения на терри9
тории Северного горнообогатительного ком9
бината существенные отклонения в равно9
весном распределении генотипов отмечены
по двум локусам, а у растений насаждения
отвала Первомайского рудника — по семи.
В выборке устойчивых растений такие отк9
лонения выявлены в трех локусах. В при9
родных популяциях хвойных существен9
ные нарушения в равновесном распределе9
нии генотипов в соответствии с законом
Харди—Вайнберга обычно свойственны
1—3 локусам [1, 5]. Как показывает анализ
всей совокупности анализируемых локу9
сов, наблюдаемое распределение генотипов
в выборке устойчивых растений соответ9
ствует теоретически ожидаемому.
Используя частоты аллелей и геноти9
пов, был проведен попарный анализ гене9
74 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 2
Н.С. Терлыга, И.И. Коршиков, А.Е. Мазур
тической гетерогенности выборки устойчи9
вых растений и каждого из четырех пер9
вичных насаждений (табл. 2). Применив
стандартный χ29тест для этого анализа, мы
обнаружили, что аллельная гетерогенность
в сравниваемых парах встречается по 1—3
локусам, а генотипическая — по 1—4. Наи9
больший уровень аллельной гетерогеннос9
ти (3 локуса) выявлен при сравнении вы9
борки устойчивых растений и насаждения
на отвале Первомайского рудника. Мак9
симальная генотипическая гетерогенность
(4 локуса) свойственна устойчивым расте9
ниям и древостою вблизи металлургичес9
кого комбината. По генотипической струк9
туре выборка устойчивых растений наибо9
лее близка к насаждению в Романовском
урочище.
Расчеты значений основных показателей
генетического полиморфизма свидетельст9
вуют, что доля полиморфных локусов в вы9
борке устойчивых растений и в исходных
насаждениях составляет 75—80% (табл. 3).
Выборка устойчивых растений характери9
зовалась наибольшим средним значением
ожидаемой гетерозиготности, которое дос9
товерно выше, чем в исходных древостоях.
Устойчивые растения и те, что произраста9
ют вблизи металлургического комбината, в
среднем гетерозиготны по 32,6%, а в Романо9
вском урочище и в насаждении на террито9
рии СевГОКа — соответственно по 24,4 и
27,8% своих генов. Существенно меньший
уровень гетерозиготности — 16,6% — свой9
ственен молодым растениям насаждения на
отвале Первомайского рудника. Это можно
Локус
Насаждения Устойчивые деревья
из этих насажденийСевГОК КМК ПРР РУ
Таблица 1. Анализ соответствия наблюдаемого распределения генотипов ожидаемому
согласно закону Харди—Вайнберга в насаждениях Pinus pallasiana D. Don на Криворожье
и в выборке устойчивых растений из них, χ2�тест
Gdh 0,50 (0,76) 0,29 (0,62) 0,04 (0,24) 0,13 (0,19) 0,74 (0,7)
Got'1 0,00 0,01 (0,19) 0,00 0,01 (0,19) 0,00
Got'2 1,03 (1,03) 12,28 (1,03)*** 9,42 (0,89)*** 0,78 (0,27) 3,40 (1,00)
Got'3 0,13 (0,26) 3,46 (0,98) 0,01 (0,14)* 7,96 (1,01)** 0,50 (0,70)
Sod'4 0,02 (0,23) 0,22 (0,73) 0,01 (0,19) 0,29 (0,62) 0,04 (0,26)
Mdh'2 0,00 0,46 (0,70) 0,16 (0,52) 0,29 (0,62) 0,50 (0,71)
Mdh'3 0,27 (0,27) 0,45 (0,38) 2,03 (0,99) 0,93 (1,94) 2,30 (1,02)
Mdh'4 19,89 (1,74)*** 3,29 (0,78) 14,48 (2,42)** 14,02 (2,15)** 12,32 (20,85)**
Dia'1 4,34 (1,03)* 5,04 (1,03)* 7,99 (2,31)* 0,06 (0,26) 1,80 (1)
Dia'2 0,15 (0,70) 1,44 (1,83) 0,37 (1,23) 1,14 (1,77) 0,23 (0,26)
Dia'4 3,05 (2,37) 0,17 (0,26) 0,90 (0,62) 3,13 (1,71) 6,78 (0,90)**
Acp 1,34 (0,86) 0,33 (0,75) 0,30 (0,76) 2,23 (0,31) 1,35 (2,04)
Adh'1 0,35 (0,92) 0,10 (0,38) 6,48 (1,81)* 0,85 (0,27) 5,10 (0,87)*
Adh'2 3,27 (1,66) 0,08 (0,40) 22,97 (0,92)*** 0,16 (0,52) 1,41 (0,53)
Lap'1 0,40 (1,30) 0,03 (0,27) 0,00 0,0004 (0,04)* 0,32 (0,44)
Lap'2 0,33 (1,10) 0,01 (0,14)* 0,002 (0,12)* 0,00 0,21 (0,18)
Fdh 0,02 (0,42) 0,02 (0,23)* 0,41 (0,23) 0,33 (1,10) 0,01 (0,14)
Me'2 0,00 0,16 (0,52) 0,08 (0,40) 0,29 (0,62) 0,17 (0,53)
Me'3 0,23 (0,27) 0,48 (0,40) 0,99 (1,01) 0,56 (0,64) 0,75 (1,03)
По совокуп'
ности локусов 35,32 (14,92)** 28,32 (11,62)** 66,66 (14,8)*** 33,16 (14,23)** 37,93 (33,16)
Примечание. В скобках указано число степеней свободы. Значения достоверны: * — при P < 0,05; ** — при
Р < 0,01; *** — при Р < 0,001.
75ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 2
Генетические особенности устойчивых в условиях Криворожья деревьев сосны крымской
объяснить тем, что на отвале высаживали се9
янцы местной криворожской репродукции, а
остальные изучаемые насаждения P. pallasia9
na формировались из сеянцев, завозимых из
питомников южных областей Украины.
Выборка устойчивых деревьев и насаж9
дения на территории СевГОКа генотипи9
чески сбалансированы, т. к. различия меж9
ду значениями НЕ и НО очень незначитель9
ны. Однако в насаждении на территории
Локус
Аллели (А),
генотип (Г)
Показатель гетерогенности
КМК—Уст СевГОК—Уст ПРР—Уст РУ—Уст
Таблица 2. Попарный анализ гетерогенности аллелей и генотипов выборки устойчивых деревьев
и исходных насаждений P. pallasiana D. Don на Криворожье, χ2�тест
Gdh А 0,44 (1) 0,01 (1) 1,85 (2) 0,95 (1)
Г 0,16 (1) 0,52 (1) 1,93 (2) 1,11 (1)
Got'1 А 0,00 1,503 (2) 0,00 1,005 (1)
Г 0,00 3,07 (2) 0,00 3,07 (2)
Got'2 А 1,84 (1) 0,68 (1) 4,39 (1)* 1,22 (1)
Г 1,40 (2) 4,43 (2) 15,56 (2)*** 3,08 (3)
Got'3 А 1,667 (1) 1,54 (2) 3,30 (1) 5,90 (1)*
Г 1,35 (2) 3,55 (1) 3,67 (1) 8,98 (1)**
Sod'4 А 0,38 (2) 0,17 (2) 1,52 (2) 1,12 (2)
Г 1,94 (20) 0,43 (20) 1,66 (2) 1,12 (2)
Mdh'2 А 0,01 (1) 7,86 (1)** 0,48 (1) 0,14 (1)
Г 8,52 (1)** 0,01 (1) 0,56 (1) 0,17 (1)
Mdh'3 А 2,99 (4) 1,25 (2) 0,67 (1) 7,16 (3)
Г 1,26 (3) 5,43 (5)) 0,87 (2) 9,22 (5)
Mdh'4 А 1,81 (3) 0,20 (2) 2,16 (2) 0,70 (2)
Г 10,43 (4)* 12,61 (4)* 6,70 (5) 3,26 (3)
Dia'1 А 0,17 (1) 0,05 (1) 9,71 (2)** 4,99 (2)
Г 1,61 (2) 0,65 (20) 9,09 (4) 5,56 (3)
Dia'2 А 7,37 (2)* 3,91 (2) 1,86 (2) 4,64 (2)
Г 3,91 (3) 9,48 (3)* 3,07 (3) 6,95 (3)
Dia'4 А 0,51 (2) 3,07 (2) 3,29 (2) 0,51 (2)
Г 4,34 (4) 2,04 (30) 4,98 (30) 3,23 (4)
Acp А 3,72 (3) 5,49 (2) 2,15 (2) 3,42 (3)
Г 6,88 (3) 3,55 (40) 3,20 (3) 3,87 (4)
Adh'1 А 3,15 (3) 0,14 (1) 4,71 (2) 2,71 (2)
Г 1,63 (2) 5,81 (4) 5,16 (4) 4,41 (3)
Adh'2 А 0,17 (1) 8,38 (2)* 3,16 (1) 0,004 (1)
Г 3,16 (3) 1,16 (2) 6,56 (2)* 1,49 (2)
Lap'1 А 2,29 (2) 5,05 (2) 4,33 (2) 2,54 (2)
Г 9,97 (3)* 0,18 (1) 2,16 (1) 3,06 (2)
Lap'2 А 4,02 (2) 5,34 (2) 1,35 (2) 2,14 (1)
Г 5,86 (2) 3,99 (2) 1,33 (2) 2,16 (1)
Fdh А 0,29 (3) 5,83 (4) 4,76 (4) 1,31 (3)
Г 5,05 (5) 3,40 (4) 5,30 (5) 2,35 (4)
Me'2 А 0,004 (1) 0,17 (1) 5,48 (1)* 0,06 (1)
Г 5,79 (1)* 0,01 (1) 0,19 (1) 0,07 (1)
Me'3 А 1,17 (3) 1,81 (2) 3,28 (1) 3,83 (3)
Г 2,41 (3) 5,41 (4) 3,90 (2) 3,93 (4)
Примечание. В скобках указано число степеней свободы. Значения достоверны: * — при P < 0,05; ** — при
Р < 0,01; *** — при Р < 0,001.
76 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 2
Н.С. Терлыга, И.И. Коршиков, А.Е. Мазур
СевГОКа, как и в остальных трех исходных
древостоях P. pallasiana, генетическая струк9
тура смещена от теоретически ожидаемой
согласно закону Харди—Вайнберга по со9
вокупности 23 анализируемых локусов
(см. табл. 1.): в трех насаждениях — СевГОКа,
КМК, РУ — в сторону избытка гетерозигот
(значение F), а в насаждении ПРР — в сто9
рону значительного их недостатка. Послед9
нее может быть связано с выращиванием
сеянцев, полученных из семян растений
первичного интродукционного насаждения
с высокой долей самоопыления.
Расчеты значений коэффициентов ин9
бридинга F9статистики Райта [1] показыва9
ют, что в целом для изучаемых насажде9
ний и анализируемой выборки устойчивых
растений P. pallasiana на Криворожье
свойственен небольшой избыток гетерози9
гот особи относительно насаждения (FIS =
= –0,030) и особи относительно вида в це9
лом (FIT = –0,001). Значения коэффициен9
тов FST и GST, определяющих подразделен9
ность изучаемых выборок [1], свидетель9
ствуют, что 97,2% всей генетической измен9
чивости сосредоточено внутри выборок и
только 2,8% приходится на межвыборочную
изменчивость. Это обычная норма, которая
свойственна популяциям многих видов
хвойных [1, 5].
Используя частоты аллелей 23 локусов,
были рассчитаны значения коэффициента
генетической дистанции (DN) M. Nei [8] для
изучаемых насаждений и выборки устой9
чивых деревьев. Значения DN для четырех
интродукционных насаждений P. pallasiana
на Криворожье варьировали от 0,010 до
0,022, составив в среднем 0,0165. Генетичес9
кая дистанция между выборкой устойчи9
вых деревьев и исходными насаждениями
изменялась в меньших пределах — от 0,007
до 0,012, составив в среднем 0,0095. В вось9
ми природных популяциях P. pallasiana в
Крыму значения DN колебались от 0,005 до
0,022, а в среднем составляли 0,012 [9]. По
нашим данным, в трех популяциях P. pal9
lasiana в Крыму, исследованных по тем же
аллозимным локусам, что и насаждения на
Криворожье, значения DN изменялись от
0,004 до 0,012 [4]. Следовательно, выборка
устойчивых деревьев имеет степень гене9
тической дифференциации, свойственную
природным популяциям этого вида.
Таким образом, изученная выборка ус9
тойчивых деревьев P. pallasiana из насаж9
дений техногенных экотопов Криворожья
Место произрастания
растений
Доля
полиморфных
локусов, Р99
Среднее число
аллелей
на локус,
А
Средняя гетерозиготность Индекс
фиксации
Райта, Fожидаемая, НЕ наблюдаемая, НО
Таблица 3. Значения основных показателей генетического полиморфизма выборки
устойчивых растений и исходных насаждений P. pallasiana D. Don на Криворожье
Криворожский
металлургический
комбинат 0,750 2,350 0,270 ± 0,018 0,326 ± 0,017 –0,207
Северный горно'
обогатительный
комбинат 0,750 2,350 0,275 ± 0,007 0,278 ± 0,018 –0,011
Отвал Первомайского
рудника 0,750 2,200 0,214 ± 0,017 0,166 ± 0,015
0,224
Романовское урочище 0,800 2,400 0,275 ± 0,018 0,294 ± 0,017 –0,069
Выборка устойчивых
деревьев 0,800 1,957 0,320 ± 0,022 0,326 ± 0,021 0,018
77ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 2
Генетические особенности устойчивых в условиях Криворожья деревьев сосны крымской
77
характеризовалась определенными генети9
ческими отличиями по сравнению с исход9
ными древостоями. Особенностью устойчи9
вых молодых растений в насаждениях Кри9
ворожья является их высокая гетерозигот9
ность. Очевидно, что это может быть одной
из причин высокой устойчивости этой се9
лекционно9перспективной группы дере9
вьев к условиям техногенных экотопов Кри9
ворожья.
1. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в по9
пуляциях. — М.: ИКЦ "Академкнига", 2003. — 431 с.
2. Концепция генетического улучшения лесов
России //Лесоведение. — 1995. — № 3. — С. 3—7.
3. Коршиков И.И., Бычков С.А., Терлыга Н.С.
К проблеме генетического представительства вида
при интродукции //Докл. НАН Украины. — 2001. —
№ 10. — С. 162—166.
4. Коршиков И.И., Терлыга Н.С. Генетическая
изменчивость сосны крымской в природных попу9
ляциях Крыма и искусственных насаждениях
Кривбасса // Цитология и генетика. — 2000. — 34,
№ 6. — С. 21—29.
5. Коршиков И.И., Терлыга Н.С., Бычков С.А.
Популяционно9генетические проблемы дендро9
техногенной интродукции (на примере сосны
крымской). — Донецк: ООО "Лебедь", 2002. — 328 с.
6. Молотков П.И, Патлай И.Н., Давыдова Н.И.
Селекция древесных растений. — М.: Лесн. пром9
сть, 1982. — 224 с.
7. Петров С.А., Патлай И.Н., Сахаров В.И.,
Шутяев А.М. Методы лесной селекции, их генети9
ческое обоснование и эффективность //Лесная ге9
нетика, селекция и физиология древесных расте9
ний: Матер. междунар. симпозиума (Воронеж, 25—
30 сентября 1989 г.). — М.; Б. и., 1989. — С. 29—36.
8. Nei M. Genetic distance between populations //
Amer. Naturalist. — 1972. — Vol. 106. — P. 283—292.
9. Silin A.E., Goncharenko G.G. Allozyme varia9
tion in natural populations of Eurasian pines. VI. Po9
pulation structure and genetic variation in geo9
graphically related and isolated populations of Pinus
nigra Arnold on the Crimean peninsula // Silvae
Genetica. — 1996. — Vol. 45, № 2—3. — P. 67—75.
Рекомендовал к печати Б.А. Левенко
Н.С. Терлига 1, І.І. Коршиков 2, А.Ю. Мазур 1
1 Криворізький ботанічний сад НАН України,
Україна, м. Кривий Ріг
2 Донецький ботанічний сад НАН України,
Украина, м. Донецьк
ГЕНЕТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ СТІЙКИХ
В УМОВАХ КРИВОРІЖЖЯ ДЕРЕВ СОСНИ
КРИМСЬКОЇ (PINUS PALLASIANA D. DON)
На основі трирічних спостережень за пошкоджен9
ням 25 рослин кожного з чотирьох досліджуваних
молодих насаджень Pinus pallasiana D. Don різних
техногенно забруднених екотопів Криворіжжя ви9
ділено 24 найстійкіших дерева. Визначено значен9
ня головних показників генетичного поліморфізму
за 23 алозимними локусами для первинних насад9
жень та вибірки стійких дерев. Стійкі дерева ма9
ють меншу алельну та генотипічну різноманіт9
ність, але підвищений рівень гетерозиготності (НО =
= 0,326, НЕ = 0,320) порівняно з первинними наса9
дженнями (НО = 0,166—0,326, НЕ = 0,214—0,275).
N.S. Terlyga 1, І.І. Коrshikov 2, А.E. Маzur 1
1 Krivіy Rіg Botanical Gardens, Ukraine, Krivіy Rіg
2 Donetsk Botanical Gardens, Ukraine, Donetsk
GENETIC PECULIARITIES OF PINUS
PALLASIANA D. DON TREES TOLERANT
TO KRIVІY RІG AREA CONDITIONS
On the basis of tree9year observations of four young
stands of Pinus pallasiana D. Don from different
technogenously polluted ecotops of Kriviy Rig area
studied, 24 most tolerant trees have been identified.
Values of the basic indeces of genetic polymorphism
for 23 allozyme loci for primary stands and for the
sample of tolerant trees are determined. The tolerant
trees have less pronounced allelic and genotypic
variation, but they have an increased heterozygosity
level (НО = 0,326, НЕ = 0,320) comparing to the pri9
mary stands (НО = 0,166—0,326, НЕ = 0,214—0,275).
|
| id | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-957 |
| institution | Plant Introduction |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | English |
| last_indexed | 2025-07-17T12:47:58Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwplantintroductionorg/b0/aae4a13d3218be05971adbdc4be8f4b0.pdf |
| spelling | oai:ojs2.plantintroduction.org:article-9572019-12-28T19:35:38Z Genetic peculiarities of Pinus pallasiana D. Don trees tolerant to Krivіy Rіg area conditions Генетичні особливості стійких в умовах Криворіжжя дерев сосни кримської (Pinus pallasiana D. Don) Terlyga, N.S. Коrshikov, І.І. Маzur, А.E. On the basis of tree-year observations of four young stands of Pinus pallasiana D. Don from different technogenously polluted ecotops of Kriviy Rig area studied, 24 most tolerant trees have been identified. Values of the basic indeces of genetic polymorphism for 23 allozyme loci for primary stands and for the sample of tolerant trees are determined. The tolerant trees have less pronounced allelic and genotypic variation, but they have an increased heterozygosity level (НО = 0,326, НЕ = 0,320) comparing to the primary stands (НО = 0,166 – 0,326, НЕ = 0,214 – 0,275). На основі трирічних спостережень за пошкодженням 25 рослин кожного з чотирьох досліджуваних молодих насаджень Pinus pallasiana D. Don різних техногенно забруднених екотопів Криворіжжя виділено 24 найстійкіших дерева. Визначено значення головних показників генетичного поліморфізму за 23 алозимними локусами для первинних насаджень та вибірки стійких дерев. Стійкі дерева мають меншу алельну та генотипічну різноманітність, але підвищений рівень гетерозиготності (НО = = 0,326, НЕ = 0,320) порівняно з первинними насадженнями (НО = 0,166–0,326, НЕ = 0,214–0,275). M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2005-06-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/957 10.5281/zenodo.2586120 Plant Introduction; Vol 26 (2005); 72-77 Інтродукція Рослин; Том 26 (2005); 72-77 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377839 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/957/918 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Terlyga, N.S. Коrshikov, І.І. Маzur, А.E. Генетичні особливості стійких в умовах Криворіжжя дерев сосни кримської (Pinus pallasiana D. Don) |
| title | Генетичні особливості стійких в умовах Криворіжжя дерев сосни кримської (Pinus pallasiana D. Don) |
| title_alt | Genetic peculiarities of Pinus pallasiana D. Don trees tolerant to Krivіy Rіg area conditions |
| title_full | Генетичні особливості стійких в умовах Криворіжжя дерев сосни кримської (Pinus pallasiana D. Don) |
| title_fullStr | Генетичні особливості стійких в умовах Криворіжжя дерев сосни кримської (Pinus pallasiana D. Don) |
| title_full_unstemmed | Генетичні особливості стійких в умовах Криворіжжя дерев сосни кримської (Pinus pallasiana D. Don) |
| title_short | Генетичні особливості стійких в умовах Криворіжжя дерев сосни кримської (Pinus pallasiana D. Don) |
| title_sort | генетичні особливості стійких в умовах криворіжжя дерев сосни кримської (pinus pallasiana d. don) |
| url | https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/957 |
| work_keys_str_mv | AT terlygans geneticpeculiaritiesofpinuspallasianaddontreestoleranttokrivíyrígareaconditions AT korshikovíí geneticpeculiaritiesofpinuspallasianaddontreestoleranttokrivíyrígareaconditions AT mazurae geneticpeculiaritiesofpinuspallasianaddontreestoleranttokrivíyrígareaconditions AT terlygans genetičníosoblivostístíjkihvumovahkrivorížžâderevsosnikrimsʹkoípinuspallasianaddon AT korshikovíí genetičníosoblivostístíjkihvumovahkrivorížžâderevsosnikrimsʹkoípinuspallasianaddon AT mazurae genetičníosoblivostístíjkihvumovahkrivorížžâderevsosnikrimsʹkoípinuspallasianaddon |