ДОСЛІДЖЕННЯ ЧИ НЕПОХІДНА ПОВЕДІНКА: ЯК ВИДИМІСТЬ ЛІДЕРІВ КОМАНД ВПЛИВАЄ НА КОНКУРЕНЦІЮ ДОСЛІДНИЦЬКИХ ПРОЄКТІВ У РЕСПУБЛІЦІ МОЛДОВА?
Introduction. Distributing public funds to the “best” researchers is a key element of the science policy. Evaluation is a fundamental activity for the allocation of competitive funding. The flaws of peer review have led to increased interest in the use of bibliometric indicators for the evaluation o...
Gespeichert in:
| Datum: | 2023 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
PH “Akademperiodyka”
2023
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/347 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Science and Innovation |
Institution
Science and Innovation| id |
oai:ojs2.scinn-eng.org.ua:article-347 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Science and Innovation |
| baseUrl_str |
|
| datestamp_date |
2023-03-23T10:30:03Z |
| collection |
OJS |
| language |
English |
| topic |
експертна оцінка бібліометричні показники кореляція оцінка дослідження відбір проектів |
| spellingShingle |
експертна оцінка бібліометричні показники кореляція оцінка дослідження відбір проектів Cuciureanu, G. Turcan, N. Cojocaru, Ir. Cojocaru, Ig. ДОСЛІДЖЕННЯ ЧИ НЕПОХІДНА ПОВЕДІНКА: ЯК ВИДИМІСТЬ ЛІДЕРІВ КОМАНД ВПЛИВАЄ НА КОНКУРЕНЦІЮ ДОСЛІДНИЦЬКИХ ПРОЄКТІВ У РЕСПУБЛІЦІ МОЛДОВА? |
| topic_facet |
експертна оцінка бібліометричні показники кореляція оцінка дослідження відбір проектів peer review bibliometrics indicators correlation research evaluation projects selection |
| format |
Article |
| author |
Cuciureanu, G. Turcan, N. Cojocaru, Ir. Cojocaru, Ig. |
| author_facet |
Cuciureanu, G. Turcan, N. Cojocaru, Ir. Cojocaru, Ig. |
| author_sort |
Cuciureanu, G. |
| title |
ДОСЛІДЖЕННЯ ЧИ НЕПОХІДНА ПОВЕДІНКА: ЯК ВИДИМІСТЬ ЛІДЕРІВ КОМАНД ВПЛИВАЄ НА КОНКУРЕНЦІЮ ДОСЛІДНИЦЬКИХ ПРОЄКТІВ У РЕСПУБЛІЦІ МОЛДОВА? |
| title_short |
ДОСЛІДЖЕННЯ ЧИ НЕПОХІДНА ПОВЕДІНКА: ЯК ВИДИМІСТЬ ЛІДЕРІВ КОМАНД ВПЛИВАЄ НА КОНКУРЕНЦІЮ ДОСЛІДНИЦЬКИХ ПРОЄКТІВ У РЕСПУБЛІЦІ МОЛДОВА? |
| title_full |
ДОСЛІДЖЕННЯ ЧИ НЕПОХІДНА ПОВЕДІНКА: ЯК ВИДИМІСТЬ ЛІДЕРІВ КОМАНД ВПЛИВАЄ НА КОНКУРЕНЦІЮ ДОСЛІДНИЦЬКИХ ПРОЄКТІВ У РЕСПУБЛІЦІ МОЛДОВА? |
| title_fullStr |
ДОСЛІДЖЕННЯ ЧИ НЕПОХІДНА ПОВЕДІНКА: ЯК ВИДИМІСТЬ ЛІДЕРІВ КОМАНД ВПЛИВАЄ НА КОНКУРЕНЦІЮ ДОСЛІДНИЦЬКИХ ПРОЄКТІВ У РЕСПУБЛІЦІ МОЛДОВА? |
| title_full_unstemmed |
ДОСЛІДЖЕННЯ ЧИ НЕПОХІДНА ПОВЕДІНКА: ЯК ВИДИМІСТЬ ЛІДЕРІВ КОМАНД ВПЛИВАЄ НА КОНКУРЕНЦІЮ ДОСЛІДНИЦЬКИХ ПРОЄКТІВ У РЕСПУБЛІЦІ МОЛДОВА? |
| title_sort |
дослідження чи непохідна поведінка: як видимість лідерів команд впливає на конкуренцію дослідницьких проєктів у республіці молдова? |
| title_alt |
Excellence or Misconduct: How the Visibility of Team Leaders Impacts the Research Project Competition in the Republic of Moldova? |
| description |
Introduction. Distributing public funds to the “best” researchers is a key element of the science policy. Evaluation is a fundamental activity for the allocation of competitive funding. The flaws of peer review have led to increased interest in the use of bibliometric indicators for the evaluation of the research project proposals.Problem Statement. The advantajes and advance of bibliometrc is stimulated interest toward the correlation of peer review and applicants’ bibliometric indicators. The results of such studies are different and heterogeneous. Such studies are insufficient in Eastern Europe.Purpose. To establish the correlation between peer review and bibliometric indicators of project team leaders within the call for research projects in Moldova, which are financed from public funds for 2020—2023.Material and Methods. Statistical correlation of the results of national competition of R&D proposals (evaluation and funding) and the bibliometrics indicators of project team leaders (publications ant patents); analytical analysis of the contextual factors influencing this correlation.Results. The results of the analysis have shown a positive, albeit weak correlation between the scores assigned by experts and the previous performances of leaders. The most significant relation is between the call results and the Hirsh index in Web of Science and Scopus databases. However, the projects proposed by the most cited researchers in WoS and Scopus or the founders of scientific schools did not receive funding.Conclusions. The analysis of the national R&D competition has proved that previous scientific performance of team leaders influenced the evaluation results and the funding of project proposals. However, these dependencies are not linear and seem to be affected by the conflicts of interest and “old boys” schemes. This fact calls for significant changes of the process: ensuring the transparency, the involvement of foreign experts and the use of bibliometric indicators in evaluation. |
| publisher |
PH “Akademperiodyka” |
| publishDate |
2023 |
| url |
https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/347 |
| work_keys_str_mv |
AT cuciureanug excellenceormisconducthowthevisibilityofteamleadersimpactstheresearchprojectcompetitionintherepublicofmoldova AT turcann excellenceormisconducthowthevisibilityofteamleadersimpactstheresearchprojectcompetitionintherepublicofmoldova AT cojocaruir excellenceormisconducthowthevisibilityofteamleadersimpactstheresearchprojectcompetitionintherepublicofmoldova AT cojocaruig excellenceormisconducthowthevisibilityofteamleadersimpactstheresearchprojectcompetitionintherepublicofmoldova AT cuciureanug doslídžennâčinepohídnapovedínkaâkvidimístʹlíderívkomandvplivaênakonkurencíûdoslídnicʹkihproêktívurespublícímoldova AT turcann doslídžennâčinepohídnapovedínkaâkvidimístʹlíderívkomandvplivaênakonkurencíûdoslídnicʹkihproêktívurespublícímoldova AT cojocaruir doslídžennâčinepohídnapovedínkaâkvidimístʹlíderívkomandvplivaênakonkurencíûdoslídnicʹkihproêktívurespublícímoldova AT cojocaruig doslídžennâčinepohídnapovedínkaâkvidimístʹlíderívkomandvplivaênakonkurencíûdoslídnicʹkihproêktívurespublícímoldova |
| first_indexed |
2025-09-24T17:19:01Z |
| last_indexed |
2025-09-24T17:19:01Z |
| _version_ |
1850410964169523200 |
| spelling |
oai:ojs2.scinn-eng.org.ua:article-3472023-03-23T10:30:03Z Excellence or Misconduct: How the Visibility of Team Leaders Impacts the Research Project Competition in the Republic of Moldova? ДОСЛІДЖЕННЯ ЧИ НЕПОХІДНА ПОВЕДІНКА: ЯК ВИДИМІСТЬ ЛІДЕРІВ КОМАНД ВПЛИВАЄ НА КОНКУРЕНЦІЮ ДОСЛІДНИЦЬКИХ ПРОЄКТІВ У РЕСПУБЛІЦІ МОЛДОВА? Cuciureanu, G. Turcan, N. Cojocaru, Ir. Cojocaru, Ig. експертна оцінка бібліометричні показники кореляція оцінка дослідження відбір проектів peer review bibliometrics indicators correlation research evaluation projects selection Introduction. Distributing public funds to the “best” researchers is a key element of the science policy. Evaluation is a fundamental activity for the allocation of competitive funding. The flaws of peer review have led to increased interest in the use of bibliometric indicators for the evaluation of the research project proposals.Problem Statement. The advantajes and advance of bibliometrc is stimulated interest toward the correlation of peer review and applicants’ bibliometric indicators. The results of such studies are different and heterogeneous. Such studies are insufficient in Eastern Europe.Purpose. To establish the correlation between peer review and bibliometric indicators of project team leaders within the call for research projects in Moldova, which are financed from public funds for 2020—2023.Material and Methods. Statistical correlation of the results of national competition of R&D proposals (evaluation and funding) and the bibliometrics indicators of project team leaders (publications ant patents); analytical analysis of the contextual factors influencing this correlation.Results. The results of the analysis have shown a positive, albeit weak correlation between the scores assigned by experts and the previous performances of leaders. The most significant relation is between the call results and the Hirsh index in Web of Science and Scopus databases. However, the projects proposed by the most cited researchers in WoS and Scopus or the founders of scientific schools did not receive funding.Conclusions. The analysis of the national R&D competition has proved that previous scientific performance of team leaders influenced the evaluation results and the funding of project proposals. However, these dependencies are not linear and seem to be affected by the conflicts of interest and “old boys” schemes. This fact calls for significant changes of the process: ensuring the transparency, the involvement of foreign experts and the use of bibliometric indicators in evaluation. Вступ. Розподіл державних коштів «кращим» дослідникам є ключовим елементом наукової політики. Оцінка є основоположною діяльністю при розгляді пропозицій дослідницьких проєктів щодо виділення конкурсного фінансування. Недоліки експертної оцінки призвели до підвищення інтересу з використання бібліометричних індикаторів для оцінки пропозицій дослідницьких проєктів.Проблематика. Переваги та розвиток бібліометрії стимулювали інтерес до кореляції експертної оцінки та бібліометричних показників заявників. Результати таких досліджень різні та неоднорідні. Водночас таких досліджень у Східній Європі недостатньо.Мета. Встановити співвідношення між експертною оцінкою, за якою розподіляли державні кошти на 2020—2023 роки, та бібліометричними показниками керівників проєкт них груп у рамках конкурсу дослідницьких проєктів у Республіці Молдова.Матеріали й методи. Статистична кореляція результатів національного конкурсу дослідницьких пропозицій (оцінка та фінансування) та бібліометричних показників керівників проєктних груп (публікації та патенти в основних міжнародних та національних базах даних); аналітичний аналіз контекстуальних факторів, що впливають на цю кореляцію.Результати. Показано позитивну, хоча й слабку, кореляцію між оцінками експертів і попередніми показниками лідерів. Найбільш значущим є зв’язок між результатами конкурсу та індексом Хірша в базах даних Web of Science і Scopus. Але проєкти, запропоновані найбільш цитованим дослідником WoS і Scopus з Молдови або засновниками наукових шкіл, не отримали фінансування.Висновки. Аналіз національного наукового конкурсу довів, що попередня наукова діяльність керівників команд вплинула на результати оцінювання та фінансування проєктних пропозицій. Однак ці залежності не є лінійними і, схоже, на них впливають конфлікти інтересів і схеми «old boys». Це вимагає суттєвих змін забезпечення прозорості процесу оцінювання та відбору, залучення іноземних експертів і використання бібліометричних показників для оцінкипроєктних пропозицій. PH “Akademperiodyka” 2023-03-18 Article Article Рецензована стаття Peer-reviewed article application/pdf https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/347 10.15407/scine19.02.003 Science and Innovation; Том 19 № 2 (2023): Science and Innovation; 3-16 Science and Innovation; Vol. 19 No. 2 (2023): Science and Innovation; 3-16 2413-4996 2409-9066 10.15407/scine19.02 en https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/347/156 Copyright (c) 2023 Copyright Notice Authors published in the journal “Science and Innovation” agree to the following conditions: Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication. Authors may enter into separate, additional contractual agreements for non-exclusive distribution of the version of their work (article) published in the journal “Science and Innovation” (for example, place it in an institutional repository or publish in their book), while confirming its initial publication in the journal “Science and innovation.” Authors are allowed to place their work on the Internet (for example, in institutional repositories or on their website). https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |