АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКУ МІЖ НАУКОЮ І ФІЛОСОФІЄЮ ТА ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ В СУЧАСНІЙ ГЛОБАЛЬНІЙ ПОЛІТИЧНІЙ КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЇ ТЕХНОЛОГІЇ
Introduction. The central argument of this study is that for science to meet the challenges of globalization and justice in the 21st century, it needs to be ethically informed, and thus philosophical reflection on and in science is cardinal.Problem Statement. The study focuses on the 21st century tr...
Gespeichert in:
| Datum: | 2023 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
PH “Akademperiodyka”
2023
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/387 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Science and Innovation |
Institution
Science and Innovation| id |
oai:ojs2.scinn-eng.org.ua:article-387 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Science and Innovation |
| baseUrl_str |
|
| datestamp_date |
2023-08-03T05:21:59Z |
| collection |
OJS |
| language |
English |
| topic |
: філософія та наука глобалізація технології та інновації онтологія та епістемологія сталий розвиток маргіналізація глобального Півдня. |
| spellingShingle |
: філософія та наука глобалізація технології та інновації онтологія та епістемологія сталий розвиток маргіналізація глобального Півдня. SIMUZIYA, NSAMA JONATHAN JALU, ABEBE TIGIRE АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКУ МІЖ НАУКОЮ І ФІЛОСОФІЄЮ ТА ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ В СУЧАСНІЙ ГЛОБАЛЬНІЙ ПОЛІТИЧНІЙ КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЇ ТЕХНОЛОГІЇ |
| topic_facet |
Ethics Epistemology Ontology Sustainable development. : філософія та наука глобалізація технології та інновації онтологія та епістемологія сталий розвиток маргіналізація глобального Півдня. |
| format |
Article |
| author |
SIMUZIYA, NSAMA JONATHAN JALU, ABEBE TIGIRE |
| author_facet |
SIMUZIYA, NSAMA JONATHAN JALU, ABEBE TIGIRE |
| author_sort |
SIMUZIYA, NSAMA JONATHAN |
| title |
АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКУ МІЖ НАУКОЮ І ФІЛОСОФІЄЮ ТА ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ В СУЧАСНІЙ ГЛОБАЛЬНІЙ ПОЛІТИЧНІЙ КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЇ ТЕХНОЛОГІЇ |
| title_short |
АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКУ МІЖ НАУКОЮ І ФІЛОСОФІЄЮ ТА ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ В СУЧАСНІЙ ГЛОБАЛЬНІЙ ПОЛІТИЧНІЙ КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЇ ТЕХНОЛОГІЇ |
| title_full |
АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКУ МІЖ НАУКОЮ І ФІЛОСОФІЄЮ ТА ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ В СУЧАСНІЙ ГЛОБАЛЬНІЙ ПОЛІТИЧНІЙ КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЇ ТЕХНОЛОГІЇ |
| title_fullStr |
АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКУ МІЖ НАУКОЮ І ФІЛОСОФІЄЮ ТА ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ В СУЧАСНІЙ ГЛОБАЛЬНІЙ ПОЛІТИЧНІЙ КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЇ ТЕХНОЛОГІЇ |
| title_full_unstemmed |
АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКУ МІЖ НАУКОЮ І ФІЛОСОФІЄЮ ТА ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ В СУЧАСНІЙ ГЛОБАЛЬНІЙ ПОЛІТИЧНІЙ КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЇ ТЕХНОЛОГІЇ |
| title_sort |
аналітичний огляд взаємозв’язку між наукою і філософією та їх застосування в сучасній глобальній політичній концептуалізації технології |
| title_alt |
AN ANALYTICAL REVIEW OF THE RELATIONSHIP BETWEEN SCIENCE AND PHILOSOPHY & THEIR UTILITY IN CONTEMPORARY GLOBAL POLITY CONCEPTUALIZATION OF TECHNOLOGY |
| description |
Introduction. The central argument of this study is that for science to meet the challenges of globalization and justice in the 21st century, it needs to be ethically informed, and thus philosophical reflection on and in science is cardinal.Problem Statement. The study focuses on the 21st century trends in philosophical thoughts that influence scientific motivations. To this effect, the research question that the study sought to answer is, ‘How and to what extent can philosophy be valuable/influential to scientific advancements in contemporary times?’Purpose. This paper aims to demonstrate that despite some differences between science and philosophy in their origin and methodological conceptions, they do have reciprocal rudiments. The study gleaned this relationship with the view to assess the utility of their relationship in a technologically and fast-paced 21st Century. This study contributes to the literature by providing theoretical perspectives that critique conventional (Western) epistemic stances of scientific knowledge construction and highlights lessons to be learnt through a juxtaposed pool of ideas from all regions of the globe, not just from the West.Material and Methods. The methodology adopted for this study leans on a descriptive and thematic literature approach which builds on qualitative data gathered through academic journals, scholarly books, and online publications. The study review endeavors to focus on the 21st century trends in philosophical thoughts that influence scientific motivations.Results. The study notes that the relationship between science and philosophy has endured for many hundreds of years, and despite their differences which mainly lie in their scope, attitudes, methods, and peculiar challenges, both are keenly engaged in advancing increased human capacity for innovation, ingenuity, and critical thinking. The study concludes — from the prism of the future — that a critical global appraisal and continuous rigorous review of scientific and philosophical activities is essential today more than ever before, if the futures project is to contri bute effectively to the (re)construction of sustainable frameworks of scientific production that yield results in an equitable and environmentally sustainable manner.
Conclusions. The study has brought to the fore, a stark reminder that neither science nor philosophy — operating singularly — offers genuine solutions on sustainable growth and development; hence stakeholders can make sense of complex phenomenon from both science and philosophy by critically reviewing their outcomes in a reciprocal manner that appreciates the advances, thegaps, and excesses from both sides. Most significantly, the study has pushed the envelope of comprehending science and philosophy beyond Western constructions that often tend to overlook, and in some cases purposely downgrade orthodox but otherwise valuable scientific insights from subaltern constellations of the global South. |
| publisher |
PH “Akademperiodyka” |
| publishDate |
2023 |
| url |
https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/387 |
| work_keys_str_mv |
AT simuziyansamajonathan ananalyticalreviewoftherelationshipbetweenscienceandphilosophytheirutilityincontemporaryglobalpolityconceptualizationoftechnology AT jaluabebetigire ananalyticalreviewoftherelationshipbetweenscienceandphilosophytheirutilityincontemporaryglobalpolityconceptualizationoftechnology AT simuziyansamajonathan analítičnijoglâdvzaêmozvâzkumížnaukoûífílosofíêûtaíhzastosuvannâvsučasníjglobalʹníjpolítičníjkonceptualízacíítehnologíí AT jaluabebetigire analítičnijoglâdvzaêmozvâzkumížnaukoûífílosofíêûtaíhzastosuvannâvsučasníjglobalʹníjpolítičníjkonceptualízacíítehnologíí AT simuziyansamajonathan analyticalreviewoftherelationshipbetweenscienceandphilosophytheirutilityincontemporaryglobalpolityconceptualizationoftechnology AT jaluabebetigire analyticalreviewoftherelationshipbetweenscienceandphilosophytheirutilityincontemporaryglobalpolityconceptualizationoftechnology |
| first_indexed |
2025-09-24T17:19:02Z |
| last_indexed |
2025-09-24T17:19:02Z |
| _version_ |
1850410987983732736 |
| spelling |
oai:ojs2.scinn-eng.org.ua:article-3872023-08-03T05:21:59Z AN ANALYTICAL REVIEW OF THE RELATIONSHIP BETWEEN SCIENCE AND PHILOSOPHY & THEIR UTILITY IN CONTEMPORARY GLOBAL POLITY CONCEPTUALIZATION OF TECHNOLOGY АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКУ МІЖ НАУКОЮ І ФІЛОСОФІЄЮ ТА ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ В СУЧАСНІЙ ГЛОБАЛЬНІЙ ПОЛІТИЧНІЙ КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЇ ТЕХНОЛОГІЇ SIMUZIYA, NSAMA JONATHAN JALU, ABEBE TIGIRE Ethics, Epistemology, Globalization & Technology, Ontology, Sustainable development. : філософія та наука, глобалізація, технології та інновації, онтологія та епістемологія, сталий розвиток, маргіналізація глобального Півдня. Introduction. The central argument of this study is that for science to meet the challenges of globalization and justice in the 21st century, it needs to be ethically informed, and thus philosophical reflection on and in science is cardinal.Problem Statement. The study focuses on the 21st century trends in philosophical thoughts that influence scientific motivations. To this effect, the research question that the study sought to answer is, ‘How and to what extent can philosophy be valuable/influential to scientific advancements in contemporary times?’Purpose. This paper aims to demonstrate that despite some differences between science and philosophy in their origin and methodological conceptions, they do have reciprocal rudiments. The study gleaned this relationship with the view to assess the utility of their relationship in a technologically and fast-paced 21st Century. This study contributes to the literature by providing theoretical perspectives that critique conventional (Western) epistemic stances of scientific knowledge construction and highlights lessons to be learnt through a juxtaposed pool of ideas from all regions of the globe, not just from the West.Material and Methods. The methodology adopted for this study leans on a descriptive and thematic literature approach which builds on qualitative data gathered through academic journals, scholarly books, and online publications. The study review endeavors to focus on the 21st century trends in philosophical thoughts that influence scientific motivations.Results. The study notes that the relationship between science and philosophy has endured for many hundreds of years, and despite their differences which mainly lie in their scope, attitudes, methods, and peculiar challenges, both are keenly engaged in advancing increased human capacity for innovation, ingenuity, and critical thinking. The study concludes — from the prism of the future — that a critical global appraisal and continuous rigorous review of scientific and philosophical activities is essential today more than ever before, if the futures project is to contri bute effectively to the (re)construction of sustainable frameworks of scientific production that yield results in an equitable and environmentally sustainable manner. Conclusions. The study has brought to the fore, a stark reminder that neither science nor philosophy — operating singularly — offers genuine solutions on sustainable growth and development; hence stakeholders can make sense of complex phenomenon from both science and philosophy by critically reviewing their outcomes in a reciprocal manner that appreciates the advances, thegaps, and excesses from both sides. Most significantly, the study has pushed the envelope of comprehending science and philosophy beyond Western constructions that often tend to overlook, and in some cases purposely downgrade orthodox but otherwise valuable scientific insights from subaltern constellations of the global South. Вступ. Для того, щоб наука могла протистояти викликам глобалізації та справедливості в ХХІ столітті, вона маєвідповідати вимогам етики, а отже, філософська рефлексія на науку та в науці є надзвичайно важливою.Проблематика. Дослідження спрямоване на аналіз тенденцій XXI століття в філософській думці, що впливають на наукову мотивацію, а саме на пошук відповіді на запитання: «Як філософія може бути корисною та впливати на наукові досягнення в сучасному світі, і яким чином це відбувається?».Мета. Продемонструвати, що, незважаючи на деякі відмінності у своєму походженні та методологічних концепціях, між наукою та філософією снують певні взаємозв’язки. Дослідження розглядає ці зв’язки задля оцінки корисності їх взаємодії в умовах швидкого технологічного розвитку XXI століття. Для того, щоб наука була здатною відповідати викликам глобальної справедливості, вона повинна мати етичне підґрунтя, тому філософська рефлексія над наукою та в науці має першочергове значення. Матеріали і методи. Методологія базується на аналізі описової та тематичної літератури з використанням якісних даних, які були зібрані з академічних журналів, наукових книг та онлайн-публікацій. Огляд спрямовано на виявлення тенденцій у філософській думці XXI століття, які впливають на наукову мотивацію.Результати. Показано, що зв'язок між наукою та філософією існує протягом багатьох століть, і незважаючи на їхні основні відмінності, які включають масштаб, підхід, методику та унікальні виклики, обидві галузі активно сприяють розвитку людської здатності до інновацій, творчості та критичного мислення. З’ясовано, що в майбутньому критична оцінка та постійний ретельний аналіз наукової та філософської діяльності стануть набагато важливішими, ніж будь коли раніше, якщо майбутні проєкти будуть спрямовані на ефективний внесок у (ре)конструкцію стійких виробничих структур, які сприятимуть справедливому та екологічно стійкому розвитку.Висновки. Важливо, що окремо наука та філософія не пропонують справжніх рішень для сталого росту та розвитку, отже, зацікавлені сторони повинні розуміти цей складний феномен як через призму науки, так і філософії, критично переосмислюючи їхні досягнення та недоліки з обох боків. Найважливіше, що дослідження розширює рамки розуміння науки та філософії за межі західних концепцій, які часто не помічали або навіть усвідомлено нехтували ортодоксальними, але цінними науковими ідеями зокрема, так званого глобального Півдня. PH “Akademperiodyka” 2023-08-03 Article Article Рецензована стаття Peer-reviewed article application/pdf https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/387 10.15407/scine19.04.030 Science and Innovation; Том 19 № 4 (2023): Science and Innovation; 30-46 Science and Innovation; Vol. 19 No. 4 (2023): Science and Innovation; 30-46 2413-4996 2409-9066 10.15407/scine19.04 en https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/387/174 Copyright (c) 2023 Copyright Notice Authors published in the journal “Science and Innovation” agree to the following conditions: Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication. Authors may enter into separate, additional contractual agreements for non-exclusive distribution of the version of their work (article) published in the journal “Science and Innovation” (for example, place it in an institutional repository or publish in their book), while confirming its initial publication in the journal “Science and innovation.” Authors are allowed to place their work on the Internet (for example, in institutional repositories or on their website). https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |