СОЦІАЛЬНА СТІЙКІСТЬ vs ВРАЗЛИВІСТЬ: НОВАТИВНА МЕТОДИКА ІДЕНТИФІКАЦІЇ ТОЧОК БІФУРКАЦІЇ
Introduction. The persistence of systemic destabilizing forces in socio-economic development has complicated the implementation of policy mechanisms aimed at strengthening territorial social resilience.Problem Statement. In contemporary contexts, macroeconomic shocks have heightened social vulnerabi...
Gespeichert in:
| Datum: | 2025 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
PH “Akademperiodyka”
2025
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/829 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Science and Innovation |
Institution
Science and Innovation| id |
oai:ojs2.scinn-eng.org.ua:article-829 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Science and Innovation |
| baseUrl_str |
|
| datestamp_date |
2025-08-12T13:46:51Z |
| collection |
OJS |
| language |
English |
| topic |
стійкість територія вразливість Україна шоки війна сфера пороги біфуркація вектор соціальна сфера |
| spellingShingle |
стійкість територія вразливість Україна шоки війна сфера пороги біфуркація вектор соціальна сфера MULSKA, O. VASYLTSIV, T. LUPAK, R. BARANYAK, I. LEVYTSKA, O. PYKUS, I. СОЦІАЛЬНА СТІЙКІСТЬ vs ВРАЗЛИВІСТЬ: НОВАТИВНА МЕТОДИКА ІДЕНТИФІКАЦІЇ ТОЧОК БІФУРКАЦІЇ |
| topic_facet |
resilience territory vulnerability Ukraine shocks war social domain thresholds bifurcation vector стійкість територія вразливість Україна шоки війна сфера пороги біфуркація вектор соціальна сфера |
| format |
Article |
| author |
MULSKA, O. VASYLTSIV, T. LUPAK, R. BARANYAK, I. LEVYTSKA, O. PYKUS, I. |
| author_facet |
MULSKA, O. VASYLTSIV, T. LUPAK, R. BARANYAK, I. LEVYTSKA, O. PYKUS, I. |
| author_sort |
MULSKA, O. |
| title |
СОЦІАЛЬНА СТІЙКІСТЬ vs ВРАЗЛИВІСТЬ: НОВАТИВНА МЕТОДИКА ІДЕНТИФІКАЦІЇ ТОЧОК БІФУРКАЦІЇ |
| title_short |
СОЦІАЛЬНА СТІЙКІСТЬ vs ВРАЗЛИВІСТЬ: НОВАТИВНА МЕТОДИКА ІДЕНТИФІКАЦІЇ ТОЧОК БІФУРКАЦІЇ |
| title_full |
СОЦІАЛЬНА СТІЙКІСТЬ vs ВРАЗЛИВІСТЬ: НОВАТИВНА МЕТОДИКА ІДЕНТИФІКАЦІЇ ТОЧОК БІФУРКАЦІЇ |
| title_fullStr |
СОЦІАЛЬНА СТІЙКІСТЬ vs ВРАЗЛИВІСТЬ: НОВАТИВНА МЕТОДИКА ІДЕНТИФІКАЦІЇ ТОЧОК БІФУРКАЦІЇ |
| title_full_unstemmed |
СОЦІАЛЬНА СТІЙКІСТЬ vs ВРАЗЛИВІСТЬ: НОВАТИВНА МЕТОДИКА ІДЕНТИФІКАЦІЇ ТОЧОК БІФУРКАЦІЇ |
| title_sort |
соціальна стійкість vs вразливість: новативна методика ідентифікації точок біфуркації |
| title_alt |
Social Resilience and Vulnerability: a Novel Methodology for Identifying Bifurcation Points |
| description |
Introduction. The persistence of systemic destabilizing forces in socio-economic development has complicated the implementation of policy mechanisms aimed at strengthening territorial social resilience.Problem Statement. In contemporary contexts, macroeconomic shocks have heightened social vulnerability. Enhancing social resilience is thus essential to improving quality of life, mitigating social inequality and tension, and increasing citizen satisfaction — constituting a vital mechanism for reducing the adverse effects of such shocks.Purpose. This study is aimed to identify bifurcation points within the resilience — vulnerability continuum of social systems — specifically zones of vulnerability, safety margins, and resilience — under conditions of transformational change, using the Carpathian region as a case study.Materials and Methods. Bifurcation points of territorial social resilience have been determined using a dynamic equilibrium framework. Threshold vectors have been derived based on normal, lognormal, and exponential distributions of primary data using the maximum–minimum approach.Results. Thresholds for each indicator of all social resilience components have been identified in terms of marginal and optimal levels. The upper threshold for the employment rate of the population aged 15—70 has been found to be 69.0%, with a lower optimal threshold of 63.7%; in contrast, Ukraine’s employment rate in 2021 was 55.7%. Indicators of demographic security have shown critical trends: for example, in 2021, Lviv Oblast reported 170.1 children per 1,000 residents, which was 48.2 fewer than the lower optimal threshold.
Conclusions. The identified bifurcation points in territorial social resilience underscore the urgent need to establish a modern social development model grounded in digital transformation, equitable access to social services and benefits, robust social protection, and inclusive civic participation. |
| publisher |
PH “Akademperiodyka” |
| publishDate |
2025 |
| url |
https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/829 |
| work_keys_str_mv |
AT mulskao socialresilienceandvulnerabilityanovelmethodologyforidentifyingbifurcationpoints AT vasyltsivt socialresilienceandvulnerabilityanovelmethodologyforidentifyingbifurcationpoints AT lupakr socialresilienceandvulnerabilityanovelmethodologyforidentifyingbifurcationpoints AT baranyaki socialresilienceandvulnerabilityanovelmethodologyforidentifyingbifurcationpoints AT levytskao socialresilienceandvulnerabilityanovelmethodologyforidentifyingbifurcationpoints AT pykusi socialresilienceandvulnerabilityanovelmethodologyforidentifyingbifurcationpoints AT mulskao socíalʹnastíjkístʹvsvrazlivístʹnovativnametodikaídentifíkacíítočokbífurkacíí AT vasyltsivt socíalʹnastíjkístʹvsvrazlivístʹnovativnametodikaídentifíkacíítočokbífurkacíí AT lupakr socíalʹnastíjkístʹvsvrazlivístʹnovativnametodikaídentifíkacíítočokbífurkacíí AT baranyaki socíalʹnastíjkístʹvsvrazlivístʹnovativnametodikaídentifíkacíítočokbífurkacíí AT levytskao socíalʹnastíjkístʹvsvrazlivístʹnovativnametodikaídentifíkacíítočokbífurkacíí AT pykusi socíalʹnastíjkístʹvsvrazlivístʹnovativnametodikaídentifíkacíítočokbífurkacíí |
| first_indexed |
2025-09-24T17:19:13Z |
| last_indexed |
2025-09-24T17:19:13Z |
| _version_ |
1850411280969498624 |
| spelling |
oai:ojs2.scinn-eng.org.ua:article-8292025-08-12T13:46:51Z Social Resilience and Vulnerability: a Novel Methodology for Identifying Bifurcation Points СОЦІАЛЬНА СТІЙКІСТЬ vs ВРАЗЛИВІСТЬ: НОВАТИВНА МЕТОДИКА ІДЕНТИФІКАЦІЇ ТОЧОК БІФУРКАЦІЇ MULSKA, O. VASYLTSIV, T. LUPAK, R. BARANYAK, I. LEVYTSKA, O. PYKUS, I. resilience territory vulnerability Ukraine shocks war social domain thresholds bifurcation vector стійкість територія вразливість Україна шоки війна сфера пороги біфуркація вектор соціальна сфера Introduction. The persistence of systemic destabilizing forces in socio-economic development has complicated the implementation of policy mechanisms aimed at strengthening territorial social resilience.Problem Statement. In contemporary contexts, macroeconomic shocks have heightened social vulnerability. Enhancing social resilience is thus essential to improving quality of life, mitigating social inequality and tension, and increasing citizen satisfaction — constituting a vital mechanism for reducing the adverse effects of such shocks.Purpose. This study is aimed to identify bifurcation points within the resilience — vulnerability continuum of social systems — specifically zones of vulnerability, safety margins, and resilience — under conditions of transformational change, using the Carpathian region as a case study.Materials and Methods. Bifurcation points of territorial social resilience have been determined using a dynamic equilibrium framework. Threshold vectors have been derived based on normal, lognormal, and exponential distributions of primary data using the maximum–minimum approach.Results. Thresholds for each indicator of all social resilience components have been identified in terms of marginal and optimal levels. The upper threshold for the employment rate of the population aged 15—70 has been found to be 69.0%, with a lower optimal threshold of 63.7%; in contrast, Ukraine’s employment rate in 2021 was 55.7%. Indicators of demographic security have shown critical trends: for example, in 2021, Lviv Oblast reported 170.1 children per 1,000 residents, which was 48.2 fewer than the lower optimal threshold. Conclusions. The identified bifurcation points in territorial social resilience underscore the urgent need to establish a modern social development model grounded in digital transformation, equitable access to social services and benefits, robust social protection, and inclusive civic participation. Вступ. Системні дестабілізуючі впливи на розвиток соціально-економічних відносин ускладнюють імплементацію механізмів політики забезпечення соціальної стійкості територій.Проблематика. Макроекономічні шоки в умовах сьогодення призводять до посилення соціальної вразливості населення, екзистенційним механізмом мінімізації наслідків яких є забезпечення соціальної резильєнтності території як передумови підвищення якості життя, зниження соціальної нерівності й напруги та зростання рівня задоволеності інтересів громадян.Мета. Ідентифікація точок біфуркації у соціальній системі «стійкість-вразливість» (зон вразливості (небезпеки), запасу міцності та соціальної резильєнтності) в умовах трансформаційних змін (на прикладі областей Карпатського регіону).Матеріали й методи. Розрахунок емпіричного показника точок біфуркації соціальної стійкості території виконано на основі підходу динамічної рівноваги, побудову векторів порогових значень – відповідно до нормального, логнормального, експоненціального розподілу вихідних даних на основі методу екстремумів.Результати. Визначено порогові значення кожного індикатора усіх компонент соціальної резильєнтності за двома векторами — граничним та оптимальним. Встановлено, що верхньою граничною межею рівня зайнятості населення у віці 15—70 років є 69,0 %, а нижнім оптимальним порогом — 63,7 % (в Україні у 2021 р. рівень зайнятості склав 55,7 %). Емпіричні показники порогів індикаторів компоненти «Демографічна безпека» демонструють критичні демотенденції(кількість дітей, у розрахунку на 1 тис. населення, у 2021 р. у Львівській області становила 170,1 осіб, що на 48,2 особи менше, ніж нижній оптимальний поріг).Висновки. Встановлені точки біфуркацій соціальної стійкості території дозволили констатувати, що існує необхідність побудови сучасної моделі розвитку соціальної сфери на засадах цифровізації, рівного доступу до соціальних послуг та благ, високого рівня соціального захисту, безперешкодної участі усіх членів суспільства у життєдіяльності громад. PH “Akademperiodyka” 2025-08-12 Article Article Рецензована стаття Peer-reviewed article application/pdf https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/829 10.15407/scine21.04.003 Science and Innovation; Том 21 № 4 (2025): Science and Innovation; 3-20 Science and Innovation; Vol. 21 No. 4 (2025): Science and Innovation; 3-20 2413-4996 2409-9066 10.15407/scine21.04 en https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/829/271 Copyright (c) 2025 Copyright Notice Authors published in the journal “Science and Innovation” agree to the following conditions: Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication. Authors may enter into separate, additional contractual agreements for non-exclusive distribution of the version of their work (article) published in the journal “Science and Innovation” (for example, place it in an institutional repository or publish in their book), while confirming its initial publication in the journal “Science and innovation.” Authors are allowed to place their work on the Internet (for example, in institutional repositories or on their website). https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |