САМООЦІНКА СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЯМИ НА ПІДПРИЄМСТВІ
Introduction. The innovation component has been embedded in the activities and developments of most companies and research–educational institutions, which has necessitated the establishment of formal management procedures and the availability of tools for their implementation.Problem Statement. The...
Збережено в:
| Дата: | 2025 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | English |
| Опубліковано: |
PH “Akademperiodyka”
2025
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/933 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Science and Innovation |
Репозитарії
Science and Innovation| id |
oai:ojs2.scinn-eng.org.ua:article-933 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Science and Innovation |
| baseUrl_str |
|
| datestamp_date |
2025-12-01T07:17:53Z |
| collection |
OJS |
| language |
English |
| topic |
Система управління інноваціями Інноваційний менеджмент оцінювання стандарт моніторинг поліпшення. |
| spellingShingle |
Система управління інноваціями Інноваційний менеджмент оцінювання стандарт моніторинг поліпшення. DANYLENKO, Yu. YURCHYSHYN, O. HRINCHENKO , H. САМООЦІНКА СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЯМИ НА ПІДПРИЄМСТВІ |
| topic_facet |
Innovation management system Innovation management evaluation standard monitoring improvement. Система управління інноваціями Інноваційний менеджмент оцінювання стандарт моніторинг поліпшення. |
| format |
Article |
| author |
DANYLENKO, Yu. YURCHYSHYN, O. HRINCHENKO , H. |
| author_facet |
DANYLENKO, Yu. YURCHYSHYN, O. HRINCHENKO , H. |
| author_sort |
DANYLENKO, Yu. |
| title |
САМООЦІНКА СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЯМИ НА ПІДПРИЄМСТВІ |
| title_short |
САМООЦІНКА СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЯМИ НА ПІДПРИЄМСТВІ |
| title_full |
САМООЦІНКА СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЯМИ НА ПІДПРИЄМСТВІ |
| title_fullStr |
САМООЦІНКА СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЯМИ НА ПІДПРИЄМСТВІ |
| title_full_unstemmed |
САМООЦІНКА СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЯМИ НА ПІДПРИЄМСТВІ |
| title_sort |
самооцінка системи управління інноваціями на підприємстві |
| title_alt |
Self-Assessment of the Company Innovation Management System |
| description |
Introduction. The innovation component has been embedded in the activities and developments of most companies and research–educational institutions, which has necessitated the establishment of formal management procedures and the availability of tools for their implementation.Problem Statement. The Technical Committee ISO/TC 279 Innovation Management has developed the ISO 56000 series of standards to guide the implementation of innovation management systems within companies. While these standards have provided a general framework, they have not proposed a practical mechanism for evaluating such systems.Purpose. This study has sought to summarize the key factors for evaluating innovation management systemsin accordance with the ISO 56000 series of standards and to develop a questionnaire enabling companies of different ownership types to conduct a self-assessment of implementation.Materials and Methods. The study has employed a combination of analytical methods, surveys, expert evaluation, case studies, and SWOT analysis, which have made it possible to assess the degree of innovation management implementation across organizations of varying types. The research materials have included ISO standards, self-assessment forms, enterprise analytical reports, survey data, and practical examples of innovation system applications.
Results. This study has summarized the structure and objectives of the ISO 56000 series of standards and identified the factors influencing the effectiveness of corporate innovation management systems. On the basis of analytical methods, a questionnaire has been developed to facilitate the evaluation of innovation management systems. This tool has enabled companies to select appropriate strategies for determining the maturity level of such systems and to enhance competitiveness. Case studies have demonstrated how both commercial enterprises and public-sector organizations have applied the self-assessment, which has allowed them to identify previously overlooked factors. Furthermore, the research has highlighted distinctive features of innovationmanagement systems across different organizational types.Conclusions. The self-assessment of innovation management systems has proven to be a valuable instrument for improving organizational performance and achieving strategic objectives, irrespective of ownership structure or institutional mission. |
| publisher |
PH “Akademperiodyka” |
| publishDate |
2025 |
| url |
https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/933 |
| work_keys_str_mv |
AT danylenkoyu selfassessmentofthecompanyinnovationmanagementsystem AT yurchyshyno selfassessmentofthecompanyinnovationmanagementsystem AT hrinchenkoh selfassessmentofthecompanyinnovationmanagementsystem AT danylenkoyu samoocínkasistemiupravlínnâínnovacíâminapídpriêmství AT yurchyshyno samoocínkasistemiupravlínnâínnovacíâminapídpriêmství AT hrinchenkoh samoocínkasistemiupravlínnâínnovacíâminapídpriêmství |
| first_indexed |
2025-12-02T15:36:11Z |
| last_indexed |
2025-12-02T15:36:11Z |
| _version_ |
1850411342064779264 |
| spelling |
oai:ojs2.scinn-eng.org.ua:article-9332025-12-01T07:17:53Z Self-Assessment of the Company Innovation Management System САМООЦІНКА СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЯМИ НА ПІДПРИЄМСТВІ DANYLENKO, Yu. YURCHYSHYN, O. HRINCHENKO , H. Innovation management system, Innovation management, evaluation, standard, monitoring, improvement. Система управління інноваціями, Інноваційний менеджмент, оцінювання, стандарт, моніторинг, поліпшення. Introduction. The innovation component has been embedded in the activities and developments of most companies and research–educational institutions, which has necessitated the establishment of formal management procedures and the availability of tools for their implementation.Problem Statement. The Technical Committee ISO/TC 279 Innovation Management has developed the ISO 56000 series of standards to guide the implementation of innovation management systems within companies. While these standards have provided a general framework, they have not proposed a practical mechanism for evaluating such systems.Purpose. This study has sought to summarize the key factors for evaluating innovation management systemsin accordance with the ISO 56000 series of standards and to develop a questionnaire enabling companies of different ownership types to conduct a self-assessment of implementation.Materials and Methods. The study has employed a combination of analytical methods, surveys, expert evaluation, case studies, and SWOT analysis, which have made it possible to assess the degree of innovation management implementation across organizations of varying types. The research materials have included ISO standards, self-assessment forms, enterprise analytical reports, survey data, and practical examples of innovation system applications. Results. This study has summarized the structure and objectives of the ISO 56000 series of standards and identified the factors influencing the effectiveness of corporate innovation management systems. On the basis of analytical methods, a questionnaire has been developed to facilitate the evaluation of innovation management systems. This tool has enabled companies to select appropriate strategies for determining the maturity level of such systems and to enhance competitiveness. Case studies have demonstrated how both commercial enterprises and public-sector organizations have applied the self-assessment, which has allowed them to identify previously overlooked factors. Furthermore, the research has highlighted distinctive features of innovationmanagement systems across different organizational types.Conclusions. The self-assessment of innovation management systems has proven to be a valuable instrument for improving organizational performance and achieving strategic objectives, irrespective of ownership structure or institutional mission. Вступ. Інноваційна складова присутня у діяльності та розробках більшості компаній і навчально-наукових організацій. Вона вимагає процедури управління цими процесами та наявності інструментів для її реалізації.Проблематика. Технічним комітетом ISO/TC 279 «Управління інноваціями» розроблено серію стандартів для впровадження систем управління інноваціями. Вони містять загальний підхід, але практичного механізму реалізації оцінювання таких систем розробниками не запропоновано.Мета. Узагальнення факторів для оцінювання системи управління інноваціями відповідно до серії стандартівISO 56000 для будь-якого суб’єкта господарювання та розробка анкети з метою її самооцінювання для впровадження компаніями різного типу власності.Матеріали й методи. Використано методи аналітичного аналізу, анкетування, експертного оцінювання, кейс-стаді та SWOT-аналізу, що дозволяє оцінити рівень впровадження інноваційного менеджменту в організаціях різного типу. Матеріалами дослідження слугували стандарти ISO, форми самооцінки, аналітичні звіти підприємств, дані опитувань та приклади практичного застосування інноваційних систем.Результати. Узагальнено структуру, завдання серії стандартів ISO 56000, фактори, що впливають на систему управління інноваціями на підприємствах. За допомогою аналітичного методу запропоновано анкету для оцінки системи управління інноваційною діяльністю. Це дозволяє компаніям обирати правильні стратегії для визначення рівня впровадження такої системи, щоб залишатися конкурентоспроможними. Наведено приклади такої оцінки різними суб’єктами господарської діяльності, зокрема комерційними структурами та державними організаціями, що надало їм можливість звернути увагу на практично відсутні фактори. Показано особливості системи управління інноваційною діяльністю для різних типів організацій.Висновки. Проведення самооцінювання може сприяти покращенню роботи організації та досягненню поставлених стратегічних цілей, незалежно від її форми власності чи завдань. PH “Akademperiodyka” 2025-11-28 Article Article Рецензована стаття Peer-reviewed article application/pdf https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/933 10.15407/scine21.06.104 Science and Innovation; Том 21 № 6 (2025): Science and Innovation; 104-115 Science and Innovation; Vol. 21 No. 6 (2025): Science and Innovation; 104-115 2413-4996 2409-9066 10.15407/scine21.06 en https://scinn-eng.org.ua/ojs/index.php/ni/article/view/933/298 Copyright (c) 2025 Copyright Notice Authors published in the journal “Science and Innovation” agree to the following conditions: Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication. Authors may enter into separate, additional contractual agreements for non-exclusive distribution of the version of their work (article) published in the journal “Science and Innovation” (for example, place it in an institutional repository or publish in their book), while confirming its initial publication in the journal “Science and innovation.” Authors are allowed to place their work on the Internet (for example, in institutional repositories or on their website). https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |