ДІЯ ҐРУНТОВИХ ГЕРБІЦИДІВ НА НОДУЛЮВАЛЬНУ ЗДАТНІСТЬ ТА ІНШІ УМОВИ ФОРМУВАННЯ УРОЖАЙНОСТІ СОЇ
The effect of soil herbicides on nodule-forming ability and other conditions for soybean yield isgiven. It has been established that modern soil herbicides, especially Fabian and Prymekstra TZ 500Gold SC were inferior than herbicide Harnes by the efficiency of control of annual cereals and bilobated...
Збережено в:
| Дата: | 2018 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine
2018
|
| Онлайн доступ: | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/24 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Agriciltural microbiology |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Agriciltural microbiology| _version_ | 1871465446068191232 |
|---|---|
| author | Гутянський, Р. А. |
| author_facet | Гутянський, Р. А. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "Р. А. Гутянський",
"institution": null
}
] |
| author_sort | Гутянський, Р. А. |
| baseUrl_str | https://smic.in.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-22T10:10:39Z |
| description | The effect of soil herbicides on nodule-forming ability and other conditions for soybean yield isgiven. It has been established that modern soil herbicides, especially Fabian and Prymekstra TZ 500Gold SC were inferior than herbicide Harnes by the efficiency of control of annual cereals and bilobatedshort-living weeds soybean crops. Harnes had a greater negative effect on the formation of the amountand weight of nitrogen-fixing nodules on soybean root than other herbicides. At the same time, the use ofHarnes produced the highest yield of soybeans. Morphological signs of plants and signs of soybeanproductivity depended on the effectiveness of soil herbicides and tolerance of culture to them. There wasno significant effect of soil herbicides on the quality of the cultivated soybean seeds. |
| doi_str_mv | 10.35868/1997-3004.27.24-30 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:23:25Z |
| format | Article |
| fulltext |
24
Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27. — С. 24–30.
ISSN 1997-3004
УДК 635.655:632.954:631.5
ДІЯ ҐРУНТОВИХ ГЕРБІЦИДІВ НА НОДУЛЮВАЛЬНУ
ЗДАТНІСТЬ ТА ІНШІ УМОВИ ФОРМУВАННЯ
УРОЖАЙНОСТІ СОЇ
Р. А. Гутянський
Інститут рослинництва ім. В. Я. Юр’єва НААН
проспект Московський, 142; м. Харків, 61060, Україна; e-mail: rammale@ukr.net
Наведено вплив ґрунтових гербіцидів на нодулювальну здатність та інші умови форму-
вання урожайності сої. Встановлено, що сучасні ґрунтові гербіциди, особливо Фабіан і При-
мекстра ТZ Голд 500 SC, поступалися гербіциду Харнес за ефективністю контролювання
злакових однорічних і дводольних малорічних бур’янів у посівах сої. Харнес справляв більший
негативний вплив на формування кількості та маси азотфіксувальних бульбочок на корінні
рослин сої, ніж інші гербіциди. Водночас за використання гербіциду Харнес формувалася
найбільша урожайність сої. Морфологічні ознаки рослин та ознаки продуктивності сої за-
лежали від ефективності ґрунтових гербіцидів та толерантності культури до них. Не вияв-
лено істотного впливу ґрунтових гербіцидів на якість вирощеного насіння сої.
Ключові слова: соя, ґрунтові гербіциди, азотфіксувальні бульбочки, бур’яни, площа лис-
тя, маса рослин, структура врожаю, урожайність, якість насіння.
Соя — цінна культура, яка містить 33–
52 % білків, 14–25 % олії, 25–27 % вуглево-
дів, вітаміни А, В1, В2, С, Д, Е, РР, ферменти
та інші важливі органічні та неорганічні ре-
човини. Вона є добрим попередником для
багатьох сільськогосподарських культур, ос-
кільки здатна збагачувати ґрунти біологіч-
ним азотом, поліпшувати їхні фізичні та хі-
мічні властивості [1–3].
На перших етапах росту рослин сої інте-
нсивно розвивається коренева система, а ріст
стебла сповільнений. Це обумовлює її низьку
конкурентоздатність щодо бур’янів. Тому от-
римати високий рівень урожайності культу-
ри неможливо без гербіцидів. Застосування
ґрунтових гербіцидів у посівах сої є доволі
дієвим заходом контролювання бур’янів [4–8].
У 2011 р. до «Переліку пестицидів і аг-
рохімікатів, дозволених до використання в
Україні» внесено два нові гербіциди — Про-
поніт 720 (пропізохлор, 720 г/л) і Примекст-
ра ТZ Голд 500 SC (S-метолахлор, 312,5 г/л +
тербутилазин, 187,5 г/л), які раніше не були
дозволені до використання у посівах сої цим
нормативним документом [9–10]. Також до-
бре себе зарекомендував як ґрунтовий гербі-
цид у посівах сої відносно новий препарат
Фабіан (імазетапір, 450 г/кг + хлоримурон-
етил, 150 г/кг) [11]. З огляду на це, метою
наших досліджень було встановлення дії
вищенаведених ґрунтових гербіцидів у посі-
вах сої на забур’яненість, здатність формува-
ти азотфіксувальні бульбочки, масу, площу
листя, а також урожайність і якість насіння.
Матеріали й методи. Як еталон у дос-
лідженнях використовували широко відо-
мий ґрунтовий гербіцид Харнес (ацетохлор,
900 г/л), який у наших попередніх дослідах
показав високу ефективність у посівах сої
[12]. Варіанти польового досліду дублювали
на двох фонах: без додаткового знищення
бур’янів та з їх додатковим видаленням. Ме-
тою фону з додатковим знищенням бур’янів,
де проводили систематичні ручні прополю-
вання, було виключити негативний вплив
бур’янів на культурні рослини, щоб виявити
безпосередню реакцію сої на окремі ґрунтові
гербіциди. Дослід виконували упродовж
2011–2013 рр. у лабораторії рослинництва і
сортовивчення Інституту рослинництва ім.
В. Я. Юр’єва НААН. Ґрунт — чорнозем ти-
повий важкосуглинковий. Попередник —
пшениця озима. Основну підготовку ґрунту
під сою проводили по типу поліпшеного
© Р. А. Гутянський, 2018
25
зябу. Передпосівний обробіток під культуру
полягав у проведенні ранньовесняного боро-
нування і двох культивацій. Під передпосів-
ну культивацію вносили N30P30K30. Висівали
сорт сої Романтика з шириною міжрядь
45 см. Ґрунтові гербіциди в рекомендованих
нормах застосовували в досходовий період,
без загортання в ґрунт. Препарати вносили з
витратою робочої рідини — 300 л/га.
Схему досліду наведено в таблицях. Роз-
мір облікової ділянки — 36 м2, повторення
триразове. Догляд за посівами сої включав
післяпосівне прикочування ґрунту та два
міжрядних обробітки.
Облік азотфіксувальних бульбочок, пло-
щі листків, маси рослин сої проводили у фа-
зах гілкування та наливу бобів. Перший під-
рахунок бур’янів виконували по закінченню
комплексу всіх робіт з догляду за посівами, а
другий – наприкінці вегетації. Збирали вро-
жай комбайном «Sampo–130». Якість насіння
сої визначали фахівці спеціалізованих лабора-
торій Інституту рослинництва ім. В. Я. Юр’є-
ва НААН.
Результати та їх обговорення. Підра-
хунок густоти стояння сходів сої після вне-
сення ґрунтових гербіцидів не зафіксував їх
впливу на даний показник. Водночас, вне-
сення препарату Харнес викликало незначне
токсичне пригнічення рослин сої, яке з часом
зникало.
Ґрунтові гербіциди не впливають на ба-
гаторічні бур’яни. Тому слід розглядати їх
вплив лише на злакові однорічні та дводоль-
ні малорічні бур’яни. Серед гербіцидів ці дві
групи бур’янів ефективніше контролював
Харнес. Найменш ефективним в контролю-
ванні злакових однорічних бур’янів виявився
Фабіан, а дводольних малорічних – Примек-
стра ТZ Голд 500 SC. Встановлено, що на-
прикінці вегетації сої всі ґрунтові препарати
посилювали свою дію на дводольні малоріч-
ні бур’яни, а Фабіан і Примекстра ТZ Голд
500 SC — послаблювали на злакові одноріч-
ні. Загальну кількість бур’янів найбільше
контролював Харнес, а найменше — Фабіан
(табл. 1).
Масу злакових однорічних і дводольних
малорічних бур’янів у посівах сої, як і їх кі-
лькість найбільше контролював Харнес, де-
що поступався йому Пропоніт 720. Фабіан і
Примекстра ТZ Голд 500 SC найменше конт-
ролювали масу злакових однорічних бур’я-
нів, а Примекстра ТZ Голд 500 SC — дво-
дольних малорічних. Загальну масу бур’янів,
як і їх кількість, найбільше контролював
Таблиця 1. Забур’яненість посіву сої залежно від дії ґрунтових гербіцидів (середнє за
2011–2013 рр.)
Варіанти досліду Злакові
однорічні
Дводольні
малорічні
Дводольні
багаторічні Усього
Кількість на початку вегетації, шт./м2
Контроль (з бур’янами) 221 34 4 259
Харнес, 2,5 л/га (еталон) 10 4 2 16
Пропоніт 720, 2,5 л/га 20 6 5 31
Фабіан, 100 г/га 83 6 4 93
Примекстра ТZ Голд 500 SC, 3,8 л/га 40 12 8 60
Кількість наприкінці вегетації, шт./м2
Контроль (з бур’янами) 121 23 7 151
Харнес, 2,5 л/га (еталон) 5 1 1 7
Пропоніт 720, 2,5 л/га 10 3 3 16
Фабіан, 100 г/га 46 3 5 54
Примекстра ТZ Голд 500 SC, 3,8 л/га 26 7 9 42
Маса сирих рослин (бур’янів) наприкінці вегетації, г/м2
Контроль (з бур’янами) 375 171 113 659
Харнес, 2,5 л/га (еталон) 25 8 20 53
Пропоніт 720, 2,5 л/га 40 14 61 115
Фабіан, 100 г/га 121 27 102 250
Примекстра ТZ Голд 500 SC, 3,8 л/га 117 61 120 298
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27.
26
Харнес, а найменше — Фабіан і, особливо,
Примекстра ТZ Голд 500 SC.
У фазі гілкування кращі умови для фор-
мування кількості та маси азотфіксувальних
бульбочок у цілому склалися в обох контро-
лях та у варіантах з внесенням гербіциду
Фабіан і Примекстра ТZ Голд 500 SC на фоні
без додаткового знищення бур’янів (табл. 2).
Негативна дія на бульбочкоутворення відмі-
чена на обох фонах за внесення препарату
Харнес. У фазі наливу бобів в усіх варіантах
встановлено зростання кількості та маси бу-
льбочок. У цій фазі збереглася суттєва нега-
тивна дія гербіциду Харнес на нодуляційну
активність рослин по обох фонах. Це було
помітно як за їх кількістю, так і за їх сирою і
сухою масою. Також на обох фонах відміче-
но тенденцію до зниження сирої та сухої ма-
си і, особливо, кількості бульбочок за вне-
сення інших ґрунтових гербіцидів, порівняно
з контролями. Слід відзначити, що показники
сирої та сухої маси бульбочок у контролях та
у варіанті з внесенням гербіциду Фабіан на
фоні без додаткового знищення бур’янів бу-
ли найбільш близькі між собою.
Ґрунтові гербіциди на фоні без додатко-
вого знищення бур’янів, послаблюючи кон-
куренцію останніх, позитивно впливали на
масу сої. Так, сира маса однієї рослини сої за
внесення гербіциду Харнес, Пропоніт 720,
Фабіан і Примекстра ТZ Голд 500 SC збіль-
шилась відповідно на 11,9; 11,2; 8,3 і 9,3 г у
фазі гілкування та на 27,2; 23,3; 28,0 і 18,0 г
у фазі наливу бобів, порівняно з контролем.
Між сирою масою однієї рослини сої та кіль-
кістю бур’янів виявлено доказову від’ємну
Таблиця 2. Формування азотфіксувальних бульбочок, сирої маси та площі листя
однією рослиною сої за дії ґрунтових гербіцидів (середнє за 2011–2013 рр.)
Варіанти досліду
Бульбочки на одній рослині
Сира маса,
г/рослину
Площа листя,
см2/рослину кіль-
кість, од.
маса, г
сира суха
Фаза гілкування
Без додат-
кового
знищення
бур’янів
Контроль 13,9 0,14 0,04 12,6 373
Харнес, 2,5 л/га (еталон) 8,2 0,06 0,02 24,5 526
Пропоніт 720, 2,5 л/га 12,9 0,11 0,03 23,8 603
Фабіан, 100 г/га 14,8 0,14 0,04 20,9 503
Примекстра ТZ Голд 500 SC,
3,8 л/га 14,6 0,14 0,04 21,9 554
З додатковим
знищенням
бур’янів
Контроль 14,4 0,12 0,03 27,0 641
Харнес, 2,5 л/га (еталон) 11,3 0,09 0,02 23,6 600
Пропоніт 720, 2,5 л/га 13,0 0,11 0,03 28,7 654
Фабіан, 100 г/га 11,8 0,10 0,03 26,1 653
Примекстра ТZ Голд 500 SC,
3,8 л/га 12,4 0,12 0,03 27,5 625
Фаза наливу бобів
Без додат-
кового
знищення
бур’янів
Контроль 60,2 0,81 0,23 35,0 534
Харнес, 2,5 л/га (еталон) 30,0 0,53 0,15 62,2 857
Пропоніт 720, 2,5 л/га 45,9 0,68 0,19 58,3 857
Фабіан, 100 г/га 44,0 0,80 0,22 63,0 863
Примекстра ТZ Голд 500 SC,
3,8 л/га 48,8 0,70 0,19 53,0 704
З додатковим
знищенням
бур’янів
Контроль 70,9 0,85 0,23 71,0 997
Харнес, 2,5 л/га (еталон) 28,3 0,49 0,13 65,8 1036
Пропоніт 720, 2,5 л/га 44,2 0,66 0,18 71,2 1039
Фабіан, 100 г/га 38,9 0,70 0,19 62,9 919
Примекстра ТZ Голд 500 SC,
3,8 л/га 53,5 0,78 0,20 63,6 946
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27.
27
кореляцією на початку (r = –0,99) і наприкін-
ці (r = –0,90) вегетації.
Застосування препаратів Харнес, Пропо-
ніт 720, Фабіан і Примекстра ТZ Голд 500 SC
на фоні без додаткового знищення бур’янів
сприяло збільшенню наростання площі лис-
тової поверхні на одній рослині сої відповід-
но на 41, 62, 35 і 48 % у фазі гілкування та на
60, 60, 62 і 32 % у фазі наливу бобів, порів-
няно з контролем. Між площею листя однієї
рослини сої та кількістю бур’янів виявле-
но доказову від’ємну кореляцією на початку
(r = –0,92) і наприкінці (r = –0,89) вегетації.
На фоні з додатковим знищенням бур’я-
нів у варіанті із застосуванням гербіциду
Пропоніт 720 як у фазі гілкування, так і у фа-
зі наливу бобів у цілому формувалися най-
більша сира маса та площа листової поверхні
порівняно з іншими варіантами. Найменша
сира маса та площа листової поверхні у фазі
гілкування і наливу бобів виявлена, відпо-
відно, за внесення гербіцидів Харнес і Фабі-
ан, порівняно з іншими варіантами.
На фоні без додаткового знищення бу-
р’янів урожайність сої знаходилась у прямій
залежності від рівня забур’яненості на окре-
мому варіанті. Так, коефіцієнт кореляції (r)
між урожайністю сої та загальною сирою ма-
сою бур’янів становив –0,99. З огляду на це,
на зазначеному фоні в середньому найбільша
урожайність сої сформувалась за викорис-
тання гербіциду Харнес, а найменша — пре-
парату Примекстра ТZ Голд 500 SC (табл. 3).
Другу та третю позиції за рівнем отриманої
урожайності займали відповідно варіанти із
внесенням гербіцидів Пропоніт 720 і Фабіан.
Застосування усіх ґрунтових гербіцидів у
2012 р. і 2013 р. та препарату Харнес у
2011 р. сприяло доказовому збільшенню
урожайності сої.
На фоні з додатковим знищенням бур’я-
нів у середньому найбільша врожайність сої
також формувалася за внесення гербіциду
Харнес. Найменшу урожайність сої серед
ґрунтових препаратів на зазначеному фоні
щорічно отримували за використання гербі-
циду Фабіан. Це дає підстави вважати, що
толерантність сої до цього гербіциду, порів-
няно з іншими, була найменшою.
Аналіз морфологічних ознак рослин сої
в досліді показав (табл. 4), що на обох фонах
гербіциди помітно не впливали на висоту
культури. Внесення гербіцидів Харнес і Про-
поніт 720 на фоні без додаткового знищення
бур’янів призводило до зниження висоти
прикріплення нижнього боба на рослині. В
контролі з бур’янами показники висоти і то-
вщини середньої частини стебла рослини сої
та кількості гілочок на ній були найменшими
серед варіантів досліду. У цілому на фоні з
додатковим знищенням бур’янів показники
кількості гілочок і товщини середньої части-
ни стебла рослини були дещо більшими, ніж
на фоні без додаткового знищення бур’янів.
Таблиця 3. Урожайність сої за дії ґрунтових гербіцидів
Варіанти досліду
Урожайність, т/га
2011 р. 2012 р. 2013 р. середнє
Без додаткового
знищення
бур’янів
Контроль 2,45 0,91 0,50 1,29
Харнес, 2,5 л/га (еталон) 2,83 1,52 1,72 2,02
Пропоніт 720, 2,5 л/га 2,58 1,53 1,67 1,93
Фабіан, 100 г/га 2,51 1,41 1,50 1,81
Примекстра ТZ Голд 500 SC, 3,8 л/га 2,30 1,36 1,50 1,72
З додатковим
знищенням
бур’янів
Контроль 3,02 1,60 1,54 2,05
Харнес, 2,5 л/га (еталон) 2,99 1,57 1,68 2,08
Пропоніт 720, 2,5 л/га 2,94 1,54 1,67 2,05
Фабіан, 100 г/га 2,83 1,49 1,65 1,99
Примекстра ТZ Голд 500 SC, 3,8 л/га 2,91 1,50 1,75 2,05
НІР05, для фактора А (фон) 0,13 0,14 0,09
НІР05, для фактора В (гербіцид) 0,21 0,22 0,14
НІР05, для факторів АВ 0,30 0,31 0,19
Примітка: фон — без додаткового та з додатковим знищенням бур’янів
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27.
28
Таблиця 4. Морфологічні ознаки рослин та елементи структури урожаю сої за дії
ґрунтових гербіцидів (середнє за 2011–2013 рр.)
Варіанти
досліду
Морфологічні
ознаки
М
ас
а
од
ні
єї
р
ос
ли
ни
, г
Ознаки продуктивності
Н
ас
ін
нє
ва
п
ро
ду
кт
ив
ні
ст
ь,
г
/м
2
висота,
см
кі
ль
кі
ст
ь
гі
ло
чо
к,
ш
т.
то
вщ
ин
а
се
ре
дн
ьо
ї
ча
ст
ин
и
ст
еб
ла
, м
м
гу
ст
от
а
ст
оя
нн
я
ро
сл
ин
, о
д.
/м
2
кількість на одній
рослині, од.
кі
ль
кі
ст
ь
на
сі
нн
я
у
ви
по
вн
ен
ом
у
бо
бі
маса на-
сіння, г
ро
сл
ин
и
пр
ик
рі
пл
ен
ня
ни
ж
нь
ог
о
бо
ба
пр
од
ук
ти
вн
их
ву
зл
ів
бобів
на
сі
нн
я
ви
по
вн
ен
их
не
ви
по
вн
ен
их
у
пр
од
ук
ти
вн
ом
у
ву
зл
і
з р
ос
ли
ни
10
00
Без додаткового знищення бур’янів
Контроль 62 29 0,7 3,4 6,7 43 6,7 10,9 1,2 1,7 18,6 1,6 2,6 145 116
Харнес, 2,5 л/га
(еталон) 68 23 1,3 3,8 12,6 45 10,3 20,0 1,5 2,0 36,4 1,8 5,4 153 232
Пропоніт 720,
2,5 л/га 68 23 1,1 3,8 10,7 46 10,6 19,6 1,7 1,9 34,6 1,8 5,0 146 225
Фабіан, 100 г/га 70 29 0,8 3,8 10,6 48 9,0 15,8 1,4 1,9 28,9 1,8 4,2 147 200
Примекстра ТZ
Голд 500 SC,
3,8 л/га
68 26 1,0 3,7 11,8 45 9,6 17,6 1,5 1,9 31,5 1,8 4,6 147 192
З додатковим знищенням бур’янів
Контроль 69 25 1,3 3,9 12,0 49 10,1 19,7 1,5 2,0 35,8 1,8 5,0 143 227
Харнес, 2,5 л/га
(еталон) 67 26 1,3 3,9 11,7 47 10,6 19,3 1,5 1,9 35,1 1,8 5,2 151 228
Пропоніт 720,
2,5 л/га 72 26 1,3 4,0 12,7 47 10,6 20,1 1,8 2,0 36,0 1,8 5,3 150 257
Фабіан, 100 г/га 71 25 1,1 3,9 11,8 46 10,6 20,0 2,2 2,1 35,6 1,8 5,2 146 237
Примекстра ТZ
Голд 500 SC,
3,8 л/га
67 26 1,2 3,9 12,3 48 10,1 18,7 1,5 1,9 34,7 1,8 5,1 148 233
Аналіз елементів урожайності сої у варі-
антах з різними препаратами свідчить, що
чим ефективніше діяв ґрунтовий гербіцид,
тим величини основних ознак продуктивнос-
ті рослин були більшими. Так, на фоні без
додаткового знищення бур’янів у варіанті з
внесенням препарату Харнес, де виявлено
найменший рівень забур’яненості, показники
кількості на одній рослині виповнених бобів
та кількості і маси насіння з рослини були
найбільшими. На фоні з додатковим зни-
щенням бур’янів зазначені показники, а та-
кож маса однієї рослини та насіннєва проду-
ктивність сої були найбільшими за внесення
гербіциду Пропоніт 720. Це дає підстави
стверджувати, що гербіцид Пропоніт 720 не
мав негативного впливу на основні ознаки
продуктивності рослин сої.
За вмістом олії в насінні сої, вирощеної
за допомогою ґрунтових гербіцидів, не вияв-
лено значної різниці між варіантами досліду.
Проте використання на обох фонах гербіци-
ду Пропоніт 720 та препаратів Фабіан і При-
мекстра ТZ Голд 500 SC на фоні з додатко-
вим знищенням бур’янів дещо збільшувало
вміст білка в насінні сої, порівняно з іншими
варіантами (табл. 5). Збір білка й олії в досліді
залежав від рівня урожайності в окремих ва-
ріантах. Тому застосування гербіциду Харнес
на фоні без додаткового знищення бур’янів
сприяло збільшенню збору білка й олії з оди-
ниці площі. На фоні з додатковим знищенням
бур’янів не виявлено значної різниці між ва-
ріантами досліду за цими показниками.
Аналіз енергії проростання насіння сої
на фоні без додаткового знищення бур’янів
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27.
29
Таблиця 5. Якість насіння сої, вирощеної з використанням ґрунтових гербіцидів (се-
реднє за 2011–2013 рр.)
Варіанти досліду
Вміст, % Збір, т/га
Енергія про-
ростання, %
Лабораторна
схожість, %
бі
лк
а
ол
ії
бі
лк
а
ол
ії
На фоні без додаткового знищення бур’янів
Контроль 36,5 18,8 0,40 0,21 80 90
Харнес, 2,5 л/га (еталон) 37,9 18,4 0,66 0,32 82 95
Пропоніт 720, 2,5 л/га 38,3 18,6 0,63 0,31 80 93
Фабіан, 100 г/га 36,7 18,7 0,57 0,29 73 93
Примекстра ТZ Голд 500 SC, 3,8 л/га 37,6 18,6 0,56 0,28 83 95
На фоні з додатковим знищенням бур’янів
Контроль 37,3 18,5 0,66 0,33 81 95
Харнес, 2,5 л/га (еталон) 37,7 18,4 0,67 0,33 77 94
Пропоніт 720, 2,5 л/га 38,3 18,6 0,68 0,33 84 94
Фабіан, 100 г/га 38,0 18,5 0,65 0,32 89 96
Примекстра ТZ Голд 500 SC, 3,8 л/га 38,2 18,4 0,67 0,33 85 96
виявив зниження цього показника у варіанті
з внесенням гербіциду Фабіан на 7 % порів-
няно з контролем. Особливо така тенденція
спостерігалась у менш сприятливі для фор-
мування урожайності роки. Так, енергія про-
ростання насіння за внесення гербіциду Фа-
біан у сприятливому 2011 р. становила 97 %,
а в інших варіантах — 96–99 %. Енергія про-
ростання насіння за внесення гербіциду Фа-
біан у несприятливому 2012 р. і 2013 р. ста-
новила відповідно 65 % і 57 %, а в інших ва-
ріантах — 70–78 % і 71–75 %. Водночас, на
фоні з додатковим знищенням бур’янів за
внесення гербіциду Фабіан, навпаки, відбу-
лося збільшення енергії проростання насіння
сої, порівняно з іншими варіантами досліду.
З огляду на це, вірогідно, зменшення енергії
проростання насіння сої на фоні без додатко-
вого знищення бур’янів було спричинене
комплексним поєднанням значної забур’яне-
ності з фітотоксичною дією гербіциду Фабі-
ан. Також виявлено незначне зниження енер-
гії проростання насіння сої за внесення гер-
біциду Харнес на фоні з додатковим зни-
щенням бур’янів.
Щодо лабораторної схожості насіння сої,
то на обох фонах вона зростала за внесення
усіх ґрунтових гербіцидів на 3–6 % порівня-
но із забур’яненим контролем. Тобто зни-
ження рівня забур’яненості у варіантах помі-
тно збільшувало лабораторну схожість на-
сіння сої.
Отже, за результатами досліджень слід
зробити висновок, що сучасні ґрунтові гер-
біциди, особливо Фабіан і Примекстра ТZ
Голд 500 SC, поступалися гербіциду Харнес
за ефективністю контролювання злакових
однорічних і дводольних малорічних бур’я-
нів у посівах сої. Харнес справляв більший
негативний вплив на формування кількості
та маси азотфіксувальних бульбочок на ко-
реневій системі сої, ніж інші гербіциди. Вод-
ночас за використання гербіциду Харнес
формувалася найбільша урожайність сої.
Морфологічні ознаки рослин та ознаки про-
дуктивності сої залежали від ефективності
ґрунтових гербіцидів та толерантності куль-
тури до них. Не виявлено істотного впливу
ґрунтових гербіцидів на якість вирощеного
насіння сої.
1. Бабич А. О. Соя для здоров’я і життя на
планеті Земля / А. О. Бабич. — К. : Аграрна нау-
ка, 1998. — 271 с.
2. Соя: промышленная переработка, кормо-
вые добавки, продукты питания / Ф. Ф. Адамень,
В. И. Сичкарь, В. Н. Письменов, В. В. Шерстоби-
тов. — К. : Нора-принт, 2003. — 476 с.
3. Рослинництво / А. О. Рожков, Є. М. Огур-
цов. — Х. : Тім Пабліш Груп, 2017. — 363 с.
4. Бабич А. Боротьба з бур’янами в посівах сої
в Лісостепу України / А. Бабич, В. Борона, В. Задо-
рожний // Пропозиція. — 2001. — № 1. — С. 54–55.
5. Огурцов Є. М. Соя у Східному Лісостепу
України : монографія / Є. М. Огурцов ; за ред.
М. А. Бобро. — Х. : Харківський національний
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27.
30
аграрний університет ім. В. В. Докучаєва, 2008. —
270 с.
6. Алтухова Т. В. Гербициды в посевах сои /
Т. В. Алтухова, Г. В. Пономарёв, Н. К. Гиневс-
кий // Защита и карантин растений. — 2004. —
№ 5. — С. 36–37.
7. Соя. Биология и технология возделывания /
под ред. В. Ф. Баранова и В. М. Лукомца. —
Краснодар : Советская Кубань, 2005. — 433 с.
8. Соя в севообороте / [Н. Г. Цехмейструк,
В. А. Шелякин, Р. А. Гутянский и др.]. —
Mauritius : LAP LAMBERT Academic Publishing,
2017. — 81 с.
9. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозво-
лених до використання в Україні : офіц. вид. /
Департамент екологічної безпеки. — К. : Юні-
вест Медіа, 2010. — 543 с.
10. Доповнення до переліку пестицидів і аг-
рохімікатів, дозволених до використання в Укра-
їні / Департамент екологічної безпеки. — К. :
Юнівест Медіа, 2011. — 367 с.
11. Гутянський Р. А. Ґрунтове внесення фа-
біану в посівах сої / Р. А. Гутянський // Карантин
і захист рослин. — 2011. — № 6. — С. 13–15.
12. Гутянский Р. А. Эффективность почвен-
ных гербицидов в посевах сои / Р. А. Гутянский,
В. С. Зуза // Защита и карантин растений. —
2008. — № 3. — С. 36–37.
ДЕЙСТВИЕ ПОЧВЕННЫХ
ГЕРБИЦИДОВ НА НОДУЛИРУЮЩУЮ
СПОСОБНОСТЬ И ДРУГИЕ
УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УРО-
ЖАЙНОСТИ СОИ
Р. А. Гутянський
Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева
НААН, г. Харьков
Показано влияние почвенных гербицидов
на нодулирующую способность и другие ус-
ловия формирования урожайности сои. Ус-
тановлено, что современные почвенные гер-
бициды, особенно Фабиан и Примекстра ТZ
Голд 500 SC, уступали гербициду Харнес по
эффективности контролирования злаковых
однолетних и двудольных малолетних сорня-
ков в посевах сои. Харнес оказывал большее
негативное влияние на формирование коли-
чества и массы азотфиксирующих клубень-
ков на корнях растений, чем другие гербици-
ды. В то же время при использовании гер-
бицида Харнес формировалась наибольшая
урожайность культуры. Морфологические
признаки растений и признаки продуктивно-
сти сои зависели от эффективности поч-
венных гербицидов и толерантности куль-
туры к ним. Не установлено существенного
влияния почвенных гербицидов на качество
произведенных семян сои.
Ключевые слова: соя, почвенные герби-
циды, азотфиксирующие клубеньки, сорняки,
площадь листьев, масса растений, структу-
ра урожая, урожайность, качество семян.
THE EFFECT OF SOIL HERBICIDES
ON NODULE-FORMING ABILITY
AND OTHER CONDITIONS FOR SOY-
BEAN YIELD
R. A. Hutianskyi
The Plant Production Institute nd. a. V. Ya. Yuryev,
NAAS, Kharkiv
The effect of soil herbicides on nodule-
forming ability and other conditions for soybean
yield is given. It has been established that mod-
ern soil herbicides, especially Fabian and
Prymekstra TZ 500 Gold SC were inferior than
herbicide Harnes by the efficiency of control of
annual cereals and bilobated short-living weeds
soybean crops. Harnes had a greater negative
effect on the formation of the amount and
weight of nitrogen-fixing nodules on soybean
root than other herbicides. At the same time, the
use of Harnes produced the highest yield of
soybeans. Morphological signs of plants and
signs of soybean productivity depended on the
effectiveness of soil herbicides and tolerance of
culture to them. There was no significant effect
of soil herbicides on the quality of the cultivated
soybean seeds.
Key words: soybean, soil herbicides, nitro-
gen-fixing nodules, weeds, leaf area, plant
weight, crop structure, yield, seed quality.
Отримано 23.11.2018
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27.
|
| id | oai:ojs2.smic.in.ua:article-24 |
| institution | Agriciltural microbiology |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-23T01:02:09Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | smicinua/97/419cab49937905971cb3b3463a4d4a97.pdf |
| spelling | oai:ojs2.smic.in.ua:article-242026-07-22T10:10:39Z THE EFFECT OF SOIL HERBICIDES ON NODULE-FORMING ABILITY AND OTHER CONDITIONS FOR SOYBEAN YIELD ДІЯ ҐРУНТОВИХ ГЕРБІЦИДІВ НА НОДУЛЮВАЛЬНУ ЗДАТНІСТЬ ТА ІНШІ УМОВИ ФОРМУВАННЯ УРОЖАЙНОСТІ СОЇ Гутянський, Р. А. The effect of soil herbicides on nodule-forming ability and other conditions for soybean yield isgiven. It has been established that modern soil herbicides, especially Fabian and Prymekstra TZ 500Gold SC were inferior than herbicide Harnes by the efficiency of control of annual cereals and bilobatedshort-living weeds soybean crops. Harnes had a greater negative effect on the formation of the amountand weight of nitrogen-fixing nodules on soybean root than other herbicides. At the same time, the use ofHarnes produced the highest yield of soybeans. Morphological signs of plants and signs of soybeanproductivity depended on the effectiveness of soil herbicides and tolerance of culture to them. There wasno significant effect of soil herbicides on the quality of the cultivated soybean seeds. Наведено вплив ґрунтових гербіцидів на нодулювальну здатність та інші умови формування урожайності сої. Встановлено, що сучасні ґрунтові гербіциди, особливо Фабіан і Примекстра ТZ Голд 500 SC, поступалися гербіциду Харнес за ефективністю контролюваннязлакових однорічних і дводольних малорічних бур’янів у посівах сої. Харнес справляв більшийнегативний вплив на формування кількості та маси азотфіксувальних бульбочок на коріннірослин сої, ніж інші гербіциди. Водночас за використання гербіциду Харнес формуваласянайбільша урожайність сої. Морфологічні ознаки рослин та ознаки продуктивності сої залежали від ефективності ґрунтових гербіцидів та толерантності культури до них. Не виявлено істотного впливу ґрунтових гербіцидів на якість вирощеного насіння сої. Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2018-07-06 Article Article Рецензована Стаття application/pdf https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/24 10.35868/1997-3004.27.24-30 Agricultural microbiology; Vol. 27 (2018): Agriciltural microbiology; 24-30 Сільськогосподарська мікробіологія; Том 27 (2018): Сільськогосподарська мікробіологія; 24-30 1997-3004 10.35868/1997-3004.27 uk https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/24/22 Авторське право (c) 2018 R. A. Hutianskyi https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Гутянський, Р. А. ДІЯ ҐРУНТОВИХ ГЕРБІЦИДІВ НА НОДУЛЮВАЛЬНУ ЗДАТНІСТЬ ТА ІНШІ УМОВИ ФОРМУВАННЯ УРОЖАЙНОСТІ СОЇ |
| title | ДІЯ ҐРУНТОВИХ ГЕРБІЦИДІВ НА НОДУЛЮВАЛЬНУ ЗДАТНІСТЬ ТА ІНШІ УМОВИ ФОРМУВАННЯ УРОЖАЙНОСТІ СОЇ |
| title_alt | THE EFFECT OF SOIL HERBICIDES ON NODULE-FORMING ABILITY AND OTHER CONDITIONS FOR SOYBEAN YIELD |
| title_full | ДІЯ ҐРУНТОВИХ ГЕРБІЦИДІВ НА НОДУЛЮВАЛЬНУ ЗДАТНІСТЬ ТА ІНШІ УМОВИ ФОРМУВАННЯ УРОЖАЙНОСТІ СОЇ |
| title_fullStr | ДІЯ ҐРУНТОВИХ ГЕРБІЦИДІВ НА НОДУЛЮВАЛЬНУ ЗДАТНІСТЬ ТА ІНШІ УМОВИ ФОРМУВАННЯ УРОЖАЙНОСТІ СОЇ |
| title_full_unstemmed | ДІЯ ҐРУНТОВИХ ГЕРБІЦИДІВ НА НОДУЛЮВАЛЬНУ ЗДАТНІСТЬ ТА ІНШІ УМОВИ ФОРМУВАННЯ УРОЖАЙНОСТІ СОЇ |
| title_short | ДІЯ ҐРУНТОВИХ ГЕРБІЦИДІВ НА НОДУЛЮВАЛЬНУ ЗДАТНІСТЬ ТА ІНШІ УМОВИ ФОРМУВАННЯ УРОЖАЙНОСТІ СОЇ |
| title_sort | дія ґрунтових гербіцидів на нодулювальну здатність та інші умови формування урожайності сої |
| url | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/24 |
| work_keys_str_mv | AT gutânsʹkijra theeffectofsoilherbicidesonnoduleformingabilityandotherconditionsforsoybeanyield AT gutânsʹkijra díâgruntovihgerbícidívnanodulûvalʹnuzdatnístʹtaínšíumoviformuvannâurožajnostísoí AT gutânsʹkijra effectofsoilherbicidesonnoduleformingabilityandotherconditionsforsoybeanyield |