ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ БІОЛОГІЧНОГО ПРЕПАРАТУ АКТОФІТУ, 0,2 % К.Е. ПРОТИ ПАВУТИННОГО КЛІЩА НА ХМЕЛЮ
Spider mite (Tetranychus urticae Koch.). is the most harmful hop pest during the vegetative period. Pest control system foresees 6-8 treatments by different chemical preparations against him. The application of biological preparation Actofit had essentially decreased the pesticide load on hop agrico...
Saved in:
| Date: | 2010 |
|---|---|
| Main Authors: | , , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/297 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Agriciltural microbiology |
| Download file: |  |
Institution
Agriciltural microbiology| _version_ | 1871465922419490816 |
|---|---|
| author | Венгер , В.М. Лукашевич , Н.А. Якубенко , І.В. Венгер , О.В. Федорчук , Н.А. |
| author_facet | Венгер , В.М. Лукашевич , Н.А. Якубенко , І.В. Венгер , О.В. Федорчук , Н.А. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "В.М. Венгер ",
"institution": "Інститут сільського господарства Полісся УААН"
},
{
"author": "Н.А. Лукашевич ",
"institution": "Інститут сільського господарства Полісся УААН"
},
{
"author": "І.В. Якубенко ",
"institution": "Інститут сільського господарства Полісся УААН"
},
{
"author": "О.В. Венгер ",
"institution": "Інститут сільського господарства Полісся УААН"
},
{
"author": "Н.А. Федорчук ",
"institution": "Інститут сільського господарства Полісся УААН"
}
] |
| author_sort | Венгер , В.М. |
| baseUrl_str | https://smic.in.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-22T10:10:46Z |
| description | Spider mite (Tetranychus urticae Koch.). is the most harmful hop pest during the vegetative period. Pest control system foresees 6-8 treatments by different chemical preparations against him. The application of biological preparation Actofit had essentially decreased the pesticide load on hop agricoenosis and had improved the environment situation. Spraying of hop gardens against the spider mite had enabled receipt of high quality cones crop at level 8,2-10,3 c/ha in dependence on doze of preparation which was at level chemical preparation Demitan by quantitative and qualitative indices. |
| doi_str_mv | 10.35868/1997-3004.11.102-108 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:25:09Z |
| format | Article |
| fulltext |
102
УДК 632.937.
ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ БІОЛОГІЧНОГО
ПРЕПАРАТУ АКТОФІТУ, 0,2 % К.Е. ПРОТИ
ПАВУТИННОГО КЛІЩА НА ХМЕЛЮ
Венгер В.М., Лукашевич Н.А., Якубенко І.В.,
Венгер О.В., Федорчук Н.А.
Інститут сільського господарства Полісся УААН,
вул. Шосе Київське, 131, м. Житомир, 10007
E-mail: isgpo@polesye.net
Найбільш небезпечним шкідником хмелю впродовж
вегетаційного періоду є павутинний кліщ (Tetranychus urticae Koch.).
Проти нього система захисту передбачає 6-8 обробок різними
хімічними препаратами. Застосування препарату біологічного
походження Актофіту, 0,2 % к.е. істотно зменшує пестицидне
навантаження на хмелевий агроценоз та поліпшує екологічну
ситуацію довкілля. Обприскування рослин хмелю Актофітом проти
павутинного кліща дало змогу отримати урожай шишок високої
якості на рівні 8,2-10,3 ц/га, залежно від дози препарату, який за
кількісними і якісними показниками був на рівні варіанту обробки
хімічним препаратом Демітаном.
Ключові слова: біологічний препарат Актофіт, 0,2 % к.е.,
хміль, павутинний кліщ
Інтенсивне вирощування хмелю передбачає щорічне
багаторазове застосування хімічних засобів для захисту культури
від шкідників, хвороб та бур’янів. У зв’язку з цим постає питання,
пов’язане з небезпекою забруднення довкілля токсичними
речовинами [1, 2, 5].
Використання хімічних засобів на хмелю, особливо проти
такого шкідливого об’єкту як павутинний кліщ, призводить до
прискорення появи стійких його рас, що змушує підвищувати
норми витрати препаратів та періодично їх міняти [2, 3, 8].
Павутинний кліщ – широко розповсюджений, багатоїдний шкідник,
живиться більш як 200 видами культурних і бур’янових рослин.
У хмелярських регіонах України кліщ заселяє рослини хмелю з
початком появи сходів на поверхні ґрунту і за вегетаційний період
розвивається 7-8 поколінь, а за сприятливих умов (низькій – менше
60 % – вологості і високій – до 18-22 оС і більше – температурі
103
повітря) до 12 і більше.
Павутинний кліщ завдає величезної шкоди рослинам
хмелю, висмоктуючи соки, розриває епідерміс, у результаті чого
посилюється випаровування вологи. В процесі живлення кліщі
виділяють у тканину листка слину, до складу якої входять ферменти,
які порушують фізіологічні функції в листках хмелю і викликають
відмирання клітин [4]. Рослини знесилюються, у них порушується
обмін речовин, листя жовтіє і засихає, квітки відмирають, шишки
буріють і втрачають свою якість.
Для виконання захисних заходів у хмелярстві сьогодні не
вистачає необхідної кількості високоефективних пестицидів,
особливо біологічного походження. Тому ми вивчали ефективність
дії проти даного шкідника біологічного препарату Актофіту,
0,2 % к.е., діючою речовиною якого є авермектин С (комплекс
природних авермектинів, які продукує непатогенний ґрунтовий
стрептоміцет Streptomices avermitilis). Авермектини – це природні
високоспецифічні нейротоксини, які в мікродозах проникають
в організм шкідників кишковим або контактним шляхом і
вражають їхню нервову систему, пригнічуючи синтез речовин, що
виконують роль медіаторів при перенесенні нервового імпульсу
у членистоногих, гельмінтів та нематод, внаслідок чого настає їх
параліч і смерть [6]. Авермектини не проявляють бактерицидної та
фунгіцидної активності [7] і, завдяки високій специфічності дії, не
шкідливі для людей і тварин.
У зв’язку з тим, що значна частина хмелеплантацій розміщена
в санітарно-захисній зоні, де забороняється використання пестици-
дів з високою токсичністю, метою наших досліджень було вивчення
технічної ефективності нового біологічного препарату Актофіту,
0,2 % к.е. виробництва ВАТ НВП «Укрзооветпромпостач» при
застосуванні його проти павутинного кліща на хмелю.
Матеріали і методи. Дослідження проводили впродовж
2007-2009 рр. на хмільниках ДП ДГ «Хмелярство» на хмелю
сорту Промінь 1999 року посадки. Спосіб посадки – 3,0 × 1,0 м.
Обприскування рослин проводили в суху, ясну, безвітряну погоду,
за температури повітря не нижче 22 оС тракторним вентиляторним
обприскувачем ОПВ-2000 М (модернізованим), який забезпечує
дрібнодисперсне розпилювання і рівномірне змочування поверхні
листків хмелю. Висота рослин становила 5 м. На дослідних ділянках
рослини хмелю перед обробкою були заселені павутинним кліщем
104
у кількості 44,4-51,2 екз./листок що в 7 разів перевищує ЕПШ
(6-7 екз./листок).
Схема досліду включала контроль, варіант застосування
Демітану, к.с. (еталон) у нормі внесення 0,8 л/га та варіанти із
застосуванням Актофіту, 0,2 % к.е. з нормами внесення 2,0 л/га,
2,5 л/га і 3,0 л/га. В контрольному варіанті обробіток рослин не
проводили.
Повторність досліду чотирьохкратна. Розмір дослідної
ділянки – 15 погонних метрів в довжину та 5 рядків хмелю в
ширину. Розміри ділянок при цьому становили 125 м2.
Облік чисельності павутинного кліща проводили на 3-х
рослинах, заселених шкідниками та розміщених на центральному
ряду кожної ділянки, для цього зрізали 10 листків рівномірно по
висоті рослини, поміщали у поліетиленові пакети і підрахунки
шкідників здійснювали в лабораторії. Наступні обліки проводили
на листках, зібраних з рослин, що розміщені поряд.
Технічну ефективність препарату розраховували за
формулою:
А-В
Е = –––– × 100, де
А
Е – % зменшення чисельності павутинного кліща з поправкою
на контроль;
А – чисельність живих павутинних кліщів у контролі,
екз./листок;
В – чисельність живих павутинних кліщів у досліді,
екз./листок.
При проведенні досліджень відмічали температуру повітря,
швидкість вітру та кількість опадів.
Результати та їх обговорення. Результати досліджень
засвідчили, що на 3-й день після обприскування насаджень
хмелю Актофітом, 0,2 % к.е. з нормами витрати 2,0 л/га, 2,5 л/га і
3,0 л/га чисельність павутинного кліща становила відповідно 18,6;
15,1 та 10,5 екз./листок або на 26,6; 33,7 і 40,7 екз./листок менше
від контролю (рис. 1), технічна ефективність препарату становила
відповідно 58,6 %, 69,2 % і 77,5 % (рис. 2). На 7-й день кількість
павутинного кліща на одному листку при застосуванні Актофіту
0,2 %, к.е. з різними нормами витрат була в межах 11,2 екз., 7,5 екз.,
4,8 екз., що на 34,0; 37,3; 46,4 екз./листок менше від контролю, тобто
105
загинуло 75,3 %, 84,5 % і 89,7 % шкідників, відповідно. У варіанті
з застосуванням Демітану, к.с. найвищу технічну ефективність,
яка становила 97,4 %, відмічено також на 7-й день. На 14-й день
цей показник дещо знизився і складав 89,5 %. Зниження технічної
ефективності препаратів на 14-й день спостерігали у всіх варіантах
досліду.
Рис. 1. Динаміка чисельності павутинного кліща на рослинах
хмелю після застосування біологічного препарату Актофіту,
0,2 % к.е.
Рис. 2. Технічна ефективність біологічного препарату Актофіту
при застосуванні проти павутинного кліща на хмелю
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
3 7 14
,
./
, . . - 0,8 / ,
, . . - 2,0 / , . . - 2,5 /
, . . - 3,0 /
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
,%
3 7 14
, . . - 0,8 /
, . . - 2,0 / , . . - 2,5 /
, . . - 3,0 /
106
Обприскування рослин хмелю екологічно безпечним пре-
паратом Актофітом, 0,2 % к.е. проти павутинного кліща дало змогу
отримати урожай сухих шишок високої якості на рівні варіанту
обробки хімічним препаратом Демітан. Так, при застосуванні
Актофіту, 0,2 % к.е. з нормою внесення препарату 2,0 л/га уро-
жайність становила 8,2 ц/га, 2,5 л/га – 9,1 ц/га, 3,0 л/га – 10,3 ц/га
шишок хмелю, що на 1,4; 2,3; 3,5 ц/га більше, ніж у контролі без
застосування пестицидів. Вміст в урожаї альфа-кислот, цінних для
пивоваріння речовин, становив 3,2 (26,2 кг/га); 3,2 (29,1 кг/га) та
3,3 % (34,0 кг/га), відповідно по варіантах, що на 5,1; 8,0 і 12,9 кг/га
вище контрольного варіанту (рис. 3).
1 – контроль; 2 – Демітан; 3 – Актофіт, 2,0 л/га;
4 – Актофіт, 2,5 л/га; 5 – Актофіт, 3,0 л/га
Рис. 3. Урожайність та якість шишок хмелю
після застосування Актофіту
Одержані дані свідчать про те, що біологічний препарат
Актофіт, 0,2 % к.е. з нормою витрати 3,0 л/га показав високу
ефективність, яка дозволила стримувати чисельність популяції
павутинного кліща нижче рівня ЕПШ протягом 10 днів при
зростанні чисельності шкідників у контрольному варіанті.
Негативного впливу препарату на ріст та розвиток рослин
хмелю не виявили. Врожай, зібраний з оброблених Актофітом
рослин хмелю, за кількісними і якісними показниками був на рівні
варіанту обробки хімічним препаратом Демітаном.
Перевагою Актофіту згідно з регламентом його застосування
є відсутність строків обмежень (вихід людей на оброблені
хмелеплантації для проведення ручних і механізованих робіт по
0
10
20
30
40
, / - , /
1 2 3 4 5
107
догляду за рослинами, строк останньої обробки в днях до збору
врожаю, дотримання вимог санітарної зони).
На основі проведених досліджень встановлено, що біоло-
гічний препарат Актофіт, 0,2 % к.е. з нормою витрати 3,0 л/га
є високоефективним проти павутинного кліща і може широко
застосовуватися у виробництві хмелю.
1. Біометод в дії /Б.П. Адашкевич [та ін.] //Захист рослин. – 1981.
– № 4. – С. 9-10.
2. Довідник із захисту рослин /[Л.І. Бублик, Г.І. Васечко,
В.П. Васильєв та ін.]; за ред. М.П. Лісового. – К.: Урожай, 1999. – 743 с.
3. Захист хмелю від шкідників, хвороб та бур′янів /[В.М. Венгер,
О.М. Лапа, В.Г. Романчук та ін.]. – К.: ТОВ «Компанія Юнівест Маркетинг»,
2004. – 90 с.
4. Венгер В.М. Особливості біології розвитку сисних шкідників
хмелю та заходи захисту від них /В.М. Венгер, Н.А. Лукашевич,
І.В. Якубенко, О.В. Венгер //Пропозиція. – 2005. – № 12. – С. 76-80.
5. Дмитрієв Ю.В. Довідник по захисту рослин. Шкідники хмелю
/Ю.В. Дмитрієв. – К.: Урожай, 1962. – 47 с.
6. Коробкова Т.П. Современное состояние и перспективы
применения антибиотиков в сельском хозяйстве /Т.П. Коробкова,
Л.П. Иваницкая, Т.Н. Дробышева //Антибиотики и мед. биотехнол. – 1987.
– Т. ХХХІІ, № 8. – С. 563-571.
7. Мосин В.А. Изучение процесса деградации авермектина С в воде
/В.А. Мосин, Д.Е. Саморуков, Е.Б. Кругляк, В.А. Дриняев //Экология.
– 1998. – № 2. – С. 147-149.
8. Шабранський А.С. Довідник з хмелярства /А.С. Шабранський,
В.М. Шуляр, М.Г. Ковтун, В.М. Венгер. – Житомир: Полісся, 2000. –
118 с.
108
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА АКТОФИТА, 0,2 %
К.Э. ПРОТИВ ПАУТИННОГО КЛЕЩА НА ХМЕЛЕ
Венгер В.М., Лукашевич Н.А., Якубенко И.В.,
Венгер О.В., Федорчук Н.А.
Институт сельского хозяйства Полесья УААН, г. Житомир
Опаснейшим вредителем хмеля на протяжении вегета-
ционного периода является паутинный клещ (Tetranychus urticae
Koch.). Против него система защиты предусматривает 6-8
обработок химическими препаратами. Применение препарата
биологического происхождения Актофита, 0,2 % к.э. существенно
уменьшает пестицидную нагрузку на хмелевой агроценоз и улучша-
ет экологическую ситуацию окружающей среды. Опрыскивание
растений хмеля Актофитом против паутинного клеща дало
возможность получить урожай шишек хмеля высокого качества на
уровне 8,2-10,3 ц/га, в зависимости от дозы препарата, который
по количественным и качественным показателям был на уровне
варианта обработки химическим препаратом Демитаном.
Ключевые слова: биологический препарат Актофит, 0,2 %
к.э., хмель, паутинный клещ.
THE EFFICIENCY OF BIOLOGICAL PREPARATION
ACTOFIT APPLICATION ON HOP AGAINST SPIDER
MITE
Venger V.M., Lukashevich N.A., Jakubenko I.V.,
Venger O.V., Fedorchuk N.A.
The Institute of Marshy Woodlands Agriculture UAAS, Zhitomir
Spider mite (Tetranychus urticae Koch.). is the most harmful
hop pest during the vegetative period. Pest control system foresees
6-8 treatments by different chemical preparations against him. The
application of biological preparation Actofit had essentially decreased
the pesticide load on hop agricoenosis and had improved the environment
situation. Spraying of hop gardens against the spider mite had enabled
receipt of high quality cones crop at level 8,2-10,3 c/ha in dependence
on doze of preparation which was at level chemical preparation Demitan
by quantitative and qualitative indices.
Key words: biological preparation, Actofit, hop, spider mite.
|
| id | oai:ojs2.smic.in.ua:article-297 |
| institution | Agriciltural microbiology |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-23T01:09:44Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | smicinua/71/83406ba22b359d400020f840ea2e7671.pdf |
| spelling | oai:ojs2.smic.in.ua:article-2972026-07-22T10:10:46Z THE EFFICIENCY OF BIOLOGICAL PREPARATION ACTOFIT APPLICATION ON HOP AGAINST SPIDER MITE ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ БІОЛОГІЧНОГО ПРЕПАРАТУ АКТОФІТУ, 0,2 % К.Е. ПРОТИ ПАВУТИННОГО КЛІЩА НА ХМЕЛЮ Венгер , В.М. Лукашевич , Н.А. Якубенко , І.В. Венгер , О.В. Федорчук , Н.А. biological preparation, Actofit, hop, spider mite біологічний препарат Актофіт, 0,2 % к.е., хміль, павутинний кліщ Spider mite (Tetranychus urticae Koch.). is the most harmful hop pest during the vegetative period. Pest control system foresees 6-8 treatments by different chemical preparations against him. The application of biological preparation Actofit had essentially decreased the pesticide load on hop agricoenosis and had improved the environment situation. Spraying of hop gardens against the spider mite had enabled receipt of high quality cones crop at level 8,2-10,3 c/ha in dependence on doze of preparation which was at level chemical preparation Demitan by quantitative and qualitative indices. Найбільш небезпечним шкідником хмелю впродовж вегетаційногоперіодуєпавутиннийкліщ(TetranychusurticaeKoch.). Проти нього система захисту передбачає 6-8 обробок різними хімічними препаратами. Застосування препарату біологічного походження Актофіту, 0,2 % к.е. істотно зменшує пестицидне навантаження на хмелевий агроценоз та поліпшує екологічну ситуацію довкілля. Обприскування рослин хмелю Актофітом проти павутинного кліща дало змогу отримати урожай шишок високої якості на рівні 8,2-10,3 ц/га, залежно від дози препарату, який за кількісними і якісними показниками був на рівні варіанту обробки хімічним препаратом Демітаном. Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2010-07-05 Article Article Рецензована Стаття application/pdf https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/297 10.35868/1997-3004.11.102-108 Agricultural microbiology; Vol. 11 (2010): Agriciltural microbiology; 102-108 Сільськогосподарська мікробіологія; Том 11 (2010): Сільськогосподарська мікробіологія; 102-108 1997-3004 10.35868/1997-3004.11 uk https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/297/385 Авторське право (c) 2010 V.M. Venger , N.A. Lukashevich , I.V. Jakubenko , O.V. Venger , N.A. Fedorchuk https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | біологічний препарат Актофіт 0,2 % к.е. хміль павутинний кліщ Венгер , В.М. Лукашевич , Н.А. Якубенко , І.В. Венгер , О.В. Федорчук , Н.А. ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ БІОЛОГІЧНОГО ПРЕПАРАТУ АКТОФІТУ, 0,2 % К.Е. ПРОТИ ПАВУТИННОГО КЛІЩА НА ХМЕЛЮ |
| title | ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ БІОЛОГІЧНОГО ПРЕПАРАТУ АКТОФІТУ, 0,2 % К.Е. ПРОТИ ПАВУТИННОГО КЛІЩА НА ХМЕЛЮ |
| title_alt | THE EFFICIENCY OF BIOLOGICAL PREPARATION ACTOFIT APPLICATION ON HOP AGAINST SPIDER MITE |
| title_full | ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ БІОЛОГІЧНОГО ПРЕПАРАТУ АКТОФІТУ, 0,2 % К.Е. ПРОТИ ПАВУТИННОГО КЛІЩА НА ХМЕЛЮ |
| title_fullStr | ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ БІОЛОГІЧНОГО ПРЕПАРАТУ АКТОФІТУ, 0,2 % К.Е. ПРОТИ ПАВУТИННОГО КЛІЩА НА ХМЕЛЮ |
| title_full_unstemmed | ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ БІОЛОГІЧНОГО ПРЕПАРАТУ АКТОФІТУ, 0,2 % К.Е. ПРОТИ ПАВУТИННОГО КЛІЩА НА ХМЕЛЮ |
| title_short | ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ БІОЛОГІЧНОГО ПРЕПАРАТУ АКТОФІТУ, 0,2 % К.Е. ПРОТИ ПАВУТИННОГО КЛІЩА НА ХМЕЛЮ |
| title_sort | ефективність застосування біологічного препарату актофіту, 0,2 % к.е. проти павутинного кліща на хмелю |
| topic | біологічний препарат Актофіт 0,2 % к.е. хміль павутинний кліщ |
| topic_facet | biological preparation Actofit hop spider mite біологічний препарат Актофіт 0,2 % к.е. хміль павутинний кліщ |
| url | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/297 |
| work_keys_str_mv | AT vengervm theefficiencyofbiologicalpreparationactofitapplicationonhopagainstspidermite AT lukaševična theefficiencyofbiologicalpreparationactofitapplicationonhopagainstspidermite AT âkubenkoív theefficiencyofbiologicalpreparationactofitapplicationonhopagainstspidermite AT vengerov theefficiencyofbiologicalpreparationactofitapplicationonhopagainstspidermite AT fedorčukna theefficiencyofbiologicalpreparationactofitapplicationonhopagainstspidermite AT vengervm efektivnístʹzastosuvannâbíologíčnogopreparatuaktofítu02keprotipavutinnogoklíŝanahmelû AT lukaševična efektivnístʹzastosuvannâbíologíčnogopreparatuaktofítu02keprotipavutinnogoklíŝanahmelû AT âkubenkoív efektivnístʹzastosuvannâbíologíčnogopreparatuaktofítu02keprotipavutinnogoklíŝanahmelû AT vengerov efektivnístʹzastosuvannâbíologíčnogopreparatuaktofítu02keprotipavutinnogoklíŝanahmelû AT fedorčukna efektivnístʹzastosuvannâbíologíčnogopreparatuaktofítu02keprotipavutinnogoklíŝanahmelû AT vengervm efficiencyofbiologicalpreparationactofitapplicationonhopagainstspidermite AT lukaševična efficiencyofbiologicalpreparationactofitapplicationonhopagainstspidermite AT âkubenkoív efficiencyofbiologicalpreparationactofitapplicationonhopagainstspidermite AT vengerov efficiencyofbiologicalpreparationactofitapplicationonhopagainstspidermite AT fedorčukna efficiencyofbiologicalpreparationactofitapplicationonhopagainstspidermite |