ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ЗАСТОСУВАННЯ ВАПНЯКОВИХ ДОБРИВ, МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ

The influence of the complex factor (liming of soils, presowing seeds and crops treatment with microbiological preparations, macroand microelement was investigated. The compositions which had promoted plants growth and development, had reduced spreading of the diseases as well as had raised producti...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Date:	2010
Main Authors:	Дерев’янський , В.П., Власюк , О.С.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2010
Subjects:	бактеріальна обробка вапнування мікробіологічні препарати продуктивність якість
Online Access:	https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/317
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Agriciltural microbiology
Download file:

Institution

Agriciltural microbiology

_version_	1871465962186735616
author	Дерев’янський , В.П. Власюк , О.С.
author_facet	Дерев’янський , В.П. Власюк , О.С.
author_institution_txt_mv	[ { "author": "В.П. Дерев’янський ", "institution": "Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція УААН" }, { "author": "О.С. Власюк ", "institution": "Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція УААН" } ]
author_sort	Дерев’янський , В.П.
baseUrl_str	https://smic.in.ua/index.php/journal/oai
collection	OJS
datestamp_date	2026-07-22T10:10:47Z
description	The influence of the complex factor (liming of soils, presowing seeds and crops treatment with microbiological preparations, macroand microelement was investigated. The compositions which had promoted plants growth and development, had reduced spreading of the diseases as well as had raised productivity and had improved the production quality were revealed.
doi_str_mv	10.35868/1997-3004.10.104-115
first_indexed	2025-07-17T12:25:20Z
format	Article
fulltext	104 УДК 579.64:631.52 Продуктивність сої залежно від застосування вапнякових добрив, мікробних препаратів, макро- і мікроелементів Дерев’янський В.П., Власюк О.С. Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція УААН, вул. Самчики, 1, с. Самчики, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31182, Україна E-mail: elita@km.ua Вивчено вплив комплексу факторів (вапнування ґрунту, обробка насіння і посівів мікробними препаратами та позакореневе внесення макро- і мікроелементів) на продуктивність сої. Виявлено композиції, які дозволяють прискорити ріст і розвиток рослин, зменшити поширення хвороб, підвищити продуктивність та покращити якість продукції. Ключові слова: бактеріальна обробка, вапнування, мікро- біологічні препарати, продуктивність, якість. За даними лізиметричних досліджень, зі збільшенням рН ґрунтового розчину втрати кальцію і магнію зростають у геометричній прогресії, подвоюючись з кожною одиницею рН [1]. Крім того, існує тісний зв’язок вмісту кальцію з процесами розкладання і накопичення органічних речовин у ґрунті. Зв’язок буває двоякий: прямий, у результаті утворення важкорозчинних гуматів кальцію, і опосередкований, як фактор, що змінює реакцію середовища і фізичні властивості ґрунту. Завдяки консервуванню органічної речовини у ґрунті відбувається зменшення втрат кальцію та накопичення гумусу. Вапнування ґрунтів створює сприятливі умови для розвитку мікроорганізмів – азотфіксаторів: бульбочкових бактерій, клостридій, синьо-зелених водоростей, азотобактера. Всіх їх пригнічує кисла реакція (ріст гальмується або припиняється при рН 5,5). На вапнованих ґрунтах створюються сприятливі умови для розвитку бобових культур, адже бобові культури і бульбочкові бактерії кальцієлюби. В цілому, вапнування є одним із найважливіших заходів формування мікробних угруповань в окультурених ґрунтах і підвищення їх загальної біологічної активності. 105 Економічна та енергетична криза, зниження природної родючості ґрунтів, забруднення їх пестицидами і важкими металами, погіршення якості продукції рослинництва – усе це викликає підвищену увагу до екологічного землеробства, суть якого полягає у використанні потенційних можливостей агроекосистем і мінімалізації застосування хімічних засобів при вирощуванні сільськогосподарських культур [3, 4]. У технологіях біологічного землеробства широко використовується оброблення насіння бобових бактеріальними препаратами, здатними позитивно впливати на фізіологічні процеси в рослинах і завдяки цьому сприяти підвищенню продуктивності культур [2, 5-7]. Практичний інтерес до біологічних препаратів обумовлений, зокрема, тим, що вони створюються на основі мікроорганізмів, виділених із природних біоценозів, не забруднюють навколишнє середовище і безпечні для тварин та людини [3]. Метою наших досліджень було вивчення впливу ком- плексу факторів (вапнування ґрунту, обробка насіння, посівів бактеріальними препаратами та позакореневого внесення макро- і мікроелементів) на ураженість хворобами та продуктивність сої сорту Устя за вирощування в зоні західного Лісостепу України. Матеріали і методи. Польові дослідження із застосуванням мікробних препаратів бульбочкових бактерій Ризогуміну торф’яного і Ризогуміну рідкого, біопрепарату на основі гриба-антагоніста збудників кореневих гнилей Хетоміка та їх суміші на двох фонах (внесення вапнякових добрив та без них), а також застосування по вегетації культури Еколист стандарт з додаванням Са, S та обробка посівів сої Хетоміком проводили протягом 2006-2008 років на Хмельницькій державній сільськогосподарській дослідній станції УААН. Схема досліду: Чинник «А» – два фони: внесення вапнякових добрив (дефе- кат 8 т/га) та без внесення вапнякових добрив. Чинник – «В» – 5 варіантів: 1. – контроль (без інокуляції насіння); 2. – інокуляція насіння сої Ризогуміном (торф’яна форма); 3. – інокуляція насіння Хетоміком; 4. – інокуляція насіння Ризогуміном (торф’яна форма) + Хетомік; 5. – інокуляція насіння Ризогуміном (рідка форма). 106 Чинник «С» – обробка посівів у фазі 3-4 справжніх листків сої: 1. – контроль (без обробки посівів); 2. – обробка посівів Хетоміком; 3. – обробка посівів Хетоміком + Еколист стандарт з додаванням Са та S. Загальна площа дослідної ділянки становила 70,0 м2, облікова – 50 м2 в триразовій повторності, розміщення ділянок – систематичне. Ґрунт дослідного поля – чорнозем опідзолений середньо- суглинковий, слабозмитий. Агрохімічні показники орного шару: гумус за Тюріним – 3,2-3,6; рН сольове 5,5-6,0; азот легко- гідролізований – 12-17 мг на 100 г; рухомий фосфор – 13-18,5; обмінний калій – 10,0-11,1 мг на 100 г ґрунту. Кліматичні та метеорологічні умови в 2006-2008 роках були сприятливими для вирощування сої. Середньорічна температура повітря за вегетаційний період (травень-вересень) 2006 року складала 18,5 оС, 2007 – 18,7 оС. Сума опадів за 9 місяців становила в 2006 р. – 893 мм, у 2007 р. – 926 мм. Сума опадів за травень- вересень складала в 2006 р. – 695 мм, у 2007 р. – 769,4 мм. Температурний режим квітня 2008 року був у межах норми з набагато більшою кількістю опадів (+170 мм до середнього багаторічного значення). Травень був значно теплішим від середньобагаторічних показників з надмірною кількістю опадів. Починаючи з травня створюються досить сприятливі умови для росту і розвитку сої завдяки високим середньодобовим температурам. Так, середньодобова температура травня 2008 року була вищою від середньорічного значення на +2,7 оС, червня – на +2,2 оС, липня – на +1,7 оС, серпня – на +2,7 оС. Липень і серпень характеризувалися надмірною кількістю опадів, однак переважна більшість з них мала зливовий характер. Середньодобові температури вересня 2008 р. були близькими до середніх багаторічних значень з надмірною кількістю опадів (+155,7 мм до середньорічної норми). Дощовими були друга та третя декади. Сума опадів за травень-вересень складала 769,4 мм. Такі ґрунтові та кліматичні умови 2006-2008 років дали можливість в оптимальні строки провести сівбу сої та догляд за посівами і отримати оптимальну врожайність культури. 107 Агротехніка на досліді: попередник – зернові колосові. Обробіток ґрунту полягав у лущенні стерні після збирання попередника та наступної оранки з вирівнюванням поверхні. Ранньовесняне закриття вологи. Насіння та посіви обробляли згідно схеми досліду. Сівбу сої проводили в кормовій сівозміні Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції. Обліки та спостереження проводили за загальноприйня- тими методиками [8-10]. Результати та їх обговорення. Проведені дослідження показали, що бактеризація насіння сої мікробними препаратами, обробка посівів Хетоміком та Еколист стандарт на фоні внесення вапнякових добрив позитивно впливали на ріст і розвиток рослин. Так, залежно від виду препарату та внесення добрив, висота рослин перевищувала контрольні показники на 8-20 см, висота кріплення нижнього бобу – на 8-12 см і становила 10-20 см у варіантах внесення вапнякових добрив, обробки насіння та посівів мікробними препаратами. При внесенні вапнякових добрив, обробці насіння Ризогуміном + Хетомік та обробці посівів Хетоміком спостерігалося інтенсивне гілкування сої з утворенням додаткових листків та бобів. Густота рослин істотно не змінювалась. Важливою умовою для максимально ефективного вико- ристання сонячної енергії є формування рослинами оптимальної листкової поверхні та тривале перебування асиміляційної поверхні в активному стані. Максимальна площа листкової поверхні сої (46-52 тис. м2/га) була сформована на ділянках, де проводили вапнування, обробку насіння Ризогуміном, Хетоміком та обробку посівів Хетоміком + Еколист стандарт, що на 6,0-8,0 тис. м2/га більше в порівнянні з ділянками, де не вносили вапнякових добрив та не обробляли насіння і посіви. Для забезпечення сої біологічним азотом велике значення має кількість та маса бульбочок на кореневій системі рослин. У контрольному варіанті без бактеризації та без внесення вапнякових добрив середня кількість бульбочок на рослину становила 4-5 од. з масою 0,40-0,52 г, тоді як у варіанті з обробкою насіння Ризогуміном + Хетомік – 30 од. з масою 3,6 г. Найбільша кількість бульбочок сформувалася за обробки насіння Ризогуміном + Хетоміком + обробка посівів Хетоміком на фоні внесення вапнякових добрив – 38-41 од. з масою 4,0-4,6 г. Бульбочки інокульованих рослин 108 мали на зрізі характерне рожеве забарвлення, що свідчить про їх здатність до симбіотичної фіксації атмосферного азоту. Погодні умови вегетаційного періоду сої 2006-2008 років сприяли розвитку та поширенню хвороб. У процесі обстеження посівів нами відмічено симптоми таких хвороб: фузаріоз сходів, септоріоз, пероноспороз, бактеріоз. Поширення та інтенсивність розвитку цих хвороб істотно залежала від погодних умов року, а також досліджуваних чинників. Виявлено, що рослини сої, де насіння та посіви не обробляли бактеріальними препаратами, на фоні без внесення вапнякових добрив були найменш толерантними до патогенів. Застосування вапнякових добрив, інокуляція насіння та обробка посівів біологічними препаратами дозволило істотно знизити ступінь ураженості посівів хворобами. Зниження поширення пероноспорозу на рослинах, оброблених бактеріальними препаратами на фоні внесення вапнякових добрив, порівняно з контролем без обробки насіння, посівів та без внесення вапнякових добрив, становило 25- 36,1 %. Найвищу біологічну ефективність виявлено у варіанті обробки насіння Ризогуміном + Хетомік + обробка посівів Хетоміком + Еколист стандарт на фоні внесення вапнякових добрив. Обробка насіння тільки мікробними препаратами менш ефективна ніж комплексне поєднання обробки насіння + обробка посівів та позакореневого підживлення препаратом Еколист стандарт. Вплив комплексу препаратів для захисту посівів від хвороб можна трактувати як непряму дію на хворобу, а швидше – як наслідок покращення умов для росту і розвитку рослин, формування оптимальної продуктивності, звільнення рослин від супутніх хвороб. Зниження ураження та поширення пероноспорозу може бути пов’язано з антагоністичною дією бактерій на збудників захворювань рослин. Біоагенти мікробних препаратів впливають не тільки на ріст та розвиток рослин, активність процесів азотфіксації, зменшення розвитку та поширення бактеріозу і пероноспорозу, а й сприяють додатковому формуванню елементів урожаю сої. Встановлено, що інокуляція насіння препаратами буль- бочкових бактерій у поєднанні з обробкою посівів Хетоміком на фоні внесення вапнякових добрив істотно впливає на збільшення репродуктивних органів рослин сої. Так, за цих умов кількість 109 бобів збільшилася на 48-54 %, число і маса зерен з однієї рослини – на 50-60 і 9-11 %, відповідно. Структурний аналіз, проведений в лабораторних умовах, показує, що на кінець вегетаційного періоду середня висота рослин сої дорівнювала 90 см. Мінімальною ця величина була (80 см) у варіанті за проведення обробки насіння Ризогуміном + Хетомік на фоні внесення вапнякових добрив. Висота прикріплення нижніх бобів, у середньому по досліду, дорівнює 12,5 см, що відповідає технологічним умовам збирання комбайном «Нива». У середньому по досліду на одній рослині налічується 35,6 бобів, з однієї рослини вихід здорових насінин коливається від 40 до 110 од., в середньому по досліду – 60 од., тобто на кожний добре розвинений біб у середньому припадає по 1,9 кондинційних насінин. Маса насінин з однієї рослини в середньому по досліду становить 12,2 г, маса 1000 насінин дорівнює 190 г. Результати досліджень свідчать, що урожайність насіння сої за 2008 рік при обробці насіння зросла на 14-21 %, тоді як за комплексної інокуляції насіння з обробкою посівів Хетоміком та Еколистом на фоні внесення вапнякових добрив – на 29-30 %. Урожайність насіння на ділянках з поєднаним застосуванням інокуляції насіння Ризогуміном + Хетомік та Еколистом на фоні внесення вапнякових добрив у 2006 році коливалась від 24,1- 27,5 ц/га, а в 2007 році – від 23,2 до 26,1 ц/га, в 2008 році – від 23,1 до 26,6 ц/га. Аналізуючи показники урожайності сої (табл.), які отримані за роки досліджень (2006-2008 рр.), приходимо висновку, що кра- щим є варіант інокуляції насіння Ризогуміном + Хетомік + обробка посівів Хетоміком з наступним позакореневим підживленням препаратом Еколист стандарт на фоні внесення вапнякових добрив, де приріст урожайності становив 7,0 ц/га або 26,3 %. Економічна оцінка елементів екологічно безпечної технології вирощування сої показала, що за внесення вапнякових добрив, інокуляції насіння комплексом біопрепаратів Ризогумін + Хетомік та обробки посівів Хетоміком + Еколист, у середньому за три роки, одержано найвищий приріст урожаю 7,0 ц/га. Вартість продукції від приросту становить 7,0 ц/га × 200 грн/ц = 1400 грн/га. Витрати на придбання, обробку насіння та посівів становили 250 грн/га. Витрати на збирання, перевезення та на очистку додаткової продукції – 105 грн/га. Разом витрати складають 355 грн/га. 110 Таблиця. Урожайність сої сорту Устя Варіанти досліду Урожайність, ц/га Приріст до контролю Фон І Фон ІІ 2008 2007 2006 середнє ц/га % ц/га % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Контроль І. Внесення під передпосівну куль- тивацію вапнякових добрив. Фон І. 19,8 18,3 20,6 19,6 0 0 1,7 – Фон І + обробка на- сіння Ризогуміном торф’яним 22,4 21,4 23,5 22,4 2,8 12,5 4,7 20,9 Фон І + обробка насін- ня Хетоміком 21,5 20,7 22,8 21,7 2,1 9,7 4,0 18,3 Фон І +обробка на- сіння Ризогуміном + Хетомік 23,8 23,2 24,1 23,7 4,1 17,3 5,9 24,9 Фон І + обробка насін- ня Ризогуміном рідким 23,4 22,7 23,9 23,3 3,7 15,9 5,5 23,6 Фон І + без обробки насіння + обробка посівів Хетоміком +Еколист стандарт + Са + S 22,9 22,4 23,9 23,1 3,5 15,2 5,4 23,3 Фон І + обробка на- сіння Ризогуміном торф’яним + обробка посівів Хетоміком + Еколист стандарт + Са + S 26,7 26,1 27,2 26,7 7,1 26,6 8,9 33,3 Фон І + обробка насін- ня Хетоміком + оброб- ка посівів Хетоміком + Еколист стандарт + Са + S 25,5 23,6 25,8 25,0 5,4 21,6 6,9 27,9 111 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Фон І +обробка на- сіння Ризогуміном + Хетомік + обробка посівів Хетоміком +Еколист стандарт + Са + S 26,1 26,3 27,5 26,6 7,0 26,3 9,1 33,8 Фон І + обробка насін- ня Ризогуміном рідким + обробка посівів Хетоміком +Еколист стандарт + Са + S 26,0 26,0 27,2 26,4 6,8 25,8 8,8 33,1 Фон І І + обробка посівів Хетоміком 20,8 19,6 21,7 20,7 1,1 5,3 2,9 14,0 Фон І обробка на- сіння Ризогуміном торф’яним + обробка посівів Хетоміком 22,6 21,7 22,7 22,3 2,7 12,1 4,4 19,8 Фон І + обробка насін- ня Хетоміком + оброб- ка посівів Хетоміком 22,2 21,9 22,4 22,2 2,6 11,7 4,4 19,8 Фон І + обробка на- сіння Ризогуміном + Хетомік + обробка посівів Хетоміком 23,2 22,3 23,5 23,0 3,4 14,8 5,1 22,3 Фон І + обробка насін- ня Ризогуміном рідким + обробка посівів Хетоміком 23,0 22,1 23,1 22,7 3,1 13,7 4,8 21,2 Контроль (2) Без вап- някових добрив + без обробки насіння. Фон ІІ 18,0 16,8 18,7 17,8 – – 0 0 Фон ІІ + обробка на- сіння Ризогуміном торф’яним 20,7 19,6 21,6 20,6 – – 2,8 13,6 Фон ІІ + обробка на- сіння Хетоміком 19,6 19,0 21,0 18,9 – – 1,1 5,8 Фон ІІ +обробка на- сіння Ризогуміном + Хетомік 20,4 19,6 22,3 20,8 – – 3,0 14,4 112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Фон ІІ + обробка на- сіння Ризогуміном рідким 20,9 19,7 21,9 20,8 – – 3,0 14 Фон ІІ + без обробки насіння + обробка посівів Хетоміком +Еколист стандарт + Са + S 21,2 19,9 21,7 20,7 – – 2,9 14,0 Фон ІІ + обробка на- сіння Ризогуміном торф’яним + обробка посівів Хетоміком + Еколист стандарт + Са + S 21,8 20,6 22,8 21,7 – – 3,9 18,0 Фон ІІ + обробка насіння Хетоміком + обробка посівів Хетоміком +Еколист стандарт + Са + S 21,4 20,1 22,5 21,3 – – 3,5 16,4 Фон ІІ +обробка на- сіння Ризогуміном + Хетомік + обробка посівів Хетоміком +Еколист стандарт + Са + S 22,0 20,9 23,8 22,2 – – 4,4 19,8 Фон ІІ + обробка на- сіння Ризогуміном рідким + обробка посівів Хетоміком +Еколист стандарт + Са + S 22,2 21,3 24,3 22,6 – – 4,8 21,2 Фон ІІ + обробка посівів Хетоміком 20,6 18,0 19,5 19,4 – – 1,6 8,2 Фон ІІ обробка на- сіння Ризогуміном торф’яним + обробка посівів Хетоміком 21,7 19,0 20,7 20,5 – – 2,7 13,2 113 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Фон ІІ + обробка насіння Хетоміком + обробка посівів Хетоміком 20,1 18,2 20,4 19,6 – – 1,8 9,2 Фон ІІ + обробка на- сіння Ризогуміном + Хетомік + обробка посівів Хетоміком 21,0 19,2 21,3 20,5 – – 2,7 13,2 Фон ІІ + обробка на- сіння Ризогуміном рідким + обробка посівів Хетоміком 20,9 19,0 21,0 20,3 – – 2,5 12,3 НІР0,5, ц/га 2006 2007 2008 А – обробка насіння 0,28 0,32 0,15 В – вапнякове добриво 0,23 0,20 0,24 С – обробка посівів 0,20 0,25 0,19 АВ – взаємодія 0,38 0,46 0,34 АС – взаємодія 0,46 0,56 0,26 ВС – взаємодія 0,30 0,35 0,41 Р, % 0,20 0,22 0,17 Додатковий прибуток від застосування біопрепаратів при обробці насіння та посівів становить 1045 грн/га, рівень рентабельності – 294 %, собівартість 1 ц насіння – 50,7 грн. Отже, застосування в технології вирощування сої біологічних та хімічних чинників впливу на живлення рослин та стійкість до захворювань забезпечує суттєвий приріст урожайності культури та позитивні зміни економічних показників. 1. Кривда Ю.М. Ефективність вапнування живих ґрунтів у Черкаській області /Кривда Ю.М., Буднярак А.І. //Всеукраїнська ділова газета «Аграрний тиждень». – 2009. – № 3. – С. 10. 2. Вплив регуляторів росту на розвиток бактеріальних хвороб сої /Корнійчук М.С., Поліщук С.В., Жмурко Л.Г. [та ін.] //С.-г. мікробіол.: міжвід. темат. наук. зб. – Чернігів: ЦНТЕІ, 2008. – Вип. 7. – С. 138-146. 3. Мікробні препарати у землеробстві. Теорія і практика /[В.В. Волкогон, О.В. Надкернична, Т.М. Ковалевська та ін.]. – К.: Аграрна наука, 2006. – 312 с. 4. Біологічний азот /[В.П. Патика, С.Я. Коць, В.В. Волкогон та ін.] 114 – К.: Світ, 2003. – 424 с. 5. Софронова Г.В. Влияние иннокуляторов и пестицидов на разви- тие ризобиального симбиоза и продуктивность зернобобовых растений /Софронова Г.В., Суховицкая Л.А., Короленок Н.В. //С.-г. мікробіологія: міжвід. темат. наук. зб. – Чернігів: ЦНТЕІ, 2007. – Вип. 5. – С. 61-73. 6. Ефективність застосування нітрогіну і регуляторів росту рослин при вирощуванні сої /Леонова Н.О., Титова Л.В., Танцюренко О.В. [та ін.] //С.-г. мікробіол.: міжвід. темат. наук. зб. – Чернігів: ЦНТЕІ, 2007. – Вип. 5. – С. 74-85. 7. Турін Е. Соя: защита от болезней и вредителей /Турін Е. //Агровісник. – 2007. – № 10. – С. 18-20. 8. Методики випробування і застосування пестицидів /[С.О. Три- бель, Д.Д. Сігарьова, М.П. Секун та ін.]. – К.: Світ, 2001. – 266 с. 9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. – М.: Колос, 1979. – 294 с. 10. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: справочное пособие /Г.С. Посыпанов. – М.: Агропромиздат, 1991. – 300 с. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗВЕСТКОВЫХ УДОБРЕНИЙ, МИКРОБНЫХ ПРЕПАРАТОВ, МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ Деревянский В.П., Власюк О.С. Хмельницкая государственная сельскохозяйственная опытная станция УААН Изучено влияние комплекса факторов (известкование почвы, обработка семян и посевов микробными препаратами, макро- и микроэлементами) на продуктивность сои. Выявлены композиции, которые позволяют ускорить рост и развитие растений, снизить распространение болезней, повысить продуктивность и улучшить качество продукции. Ключевые слова: соя, микробные препараты, макро- и микроэлементы. 115 THE PRODUCTIVITY OF SOYBEAN AT APPLICATION OF LIME FERTILIZERS, MICROBIAL PREPARATIONS, MACRO- AND MICROELEMENTS Derevyanskiy V.P., Vlasyuk O.S. Khmelinitskaya State Agricultural Experimental Station of UAAS, Khmelinitskiy The influence of the complex factor (liming of soils, presowing seeds and crops treatment with microbiological preparations, macro- and microelement was investigated. The compositions which had promoted plants growth and development, had reduced spreading of the diseases as well as had raised productivity and had improved the production quality were revealed. Key words: soybean, microbial preparations, macro- and microelements.
id	oai:ojs2.smic.in.ua:article-317
institution	Agriciltural microbiology
keywords_txt_mv	keywords
language	Ukrainian
last_indexed	2026-07-23T01:10:22Z
publishDate	2010
publisher	Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	smicinua/62/f2aaec95dc47876b0b59427838971362.pdf
spelling	oai:ojs2.smic.in.ua:article-3172026-07-22T10:10:47Z THE PRODUCTIVITY OF SOYBEAN AT APPLICATION OF LIME FERTILIZERS, MICROBIAL PREPARATIONS, MACRO- AND MICROELEMENTS ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ЗАСТОСУВАННЯ ВАПНЯКОВИХ ДОБРИВ, МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ Дерев’янський , В.П. Власюк , О.С. soybean, microbial preparations, macro- and microelements бактеріальна обробка, вапнування, мікробіологічні препарати, продуктивність, якість The influence of the complex factor (liming of soils, presowing seeds and crops treatment with microbiological preparations, macroand microelement was investigated. The compositions which had promoted plants growth and development, had reduced spreading of the diseases as well as had raised productivity and had improved the production quality were revealed. Вивчено вплив комплексу факторів (вапнування ґрунту, обробка насіння і посівів мікробними препаратами та позакореневе внесення макро- і мікроелементів) на продуктивність сої. Виявлено композиції, які дозволяють прискорити ріст і розвиток рослин, зменшити поширення хвороб, підвищити продуктивність та покращити якість продукції. Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2010-02-10 Article Article Рецензована Стаття application/pdf https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/317 10.35868/1997-3004.10.104-115 Agricultural microbiology; Vol. 10 (2010): Agriciltural microbiology; 104-115 Сільськогосподарська мікробіологія; Том 10 (2010): Сільськогосподарська мікробіологія; 104-115 1997-3004 10.35868/1997-3004.10 uk https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/317/402 Авторське право (c) 2010 V.P. Derevyanskiy , O.S. Vlasyuk https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	бактеріальна обробка вапнування мікробіологічні препарати продуктивність якість Дерев’янський , В.П. Власюк , О.С. ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ЗАСТОСУВАННЯ ВАПНЯКОВИХ ДОБРИВ, МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ
title	ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ЗАСТОСУВАННЯ ВАПНЯКОВИХ ДОБРИВ, МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ
title_alt	THE PRODUCTIVITY OF SOYBEAN AT APPLICATION OF LIME FERTILIZERS, MICROBIAL PREPARATIONS, MACRO- AND MICROELEMENTS
title_full	ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ЗАСТОСУВАННЯ ВАПНЯКОВИХ ДОБРИВ, МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ
title_fullStr	ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ЗАСТОСУВАННЯ ВАПНЯКОВИХ ДОБРИВ, МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ
title_full_unstemmed	ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ЗАСТОСУВАННЯ ВАПНЯКОВИХ ДОБРИВ, МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ
title_short	ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ЗАСТОСУВАННЯ ВАПНЯКОВИХ ДОБРИВ, МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ
title_sort	продуктивність сої залежно від застосування вапнякових добрив, мікробних препаратів, макро- і мікроелементів
topic	бактеріальна обробка вапнування мікробіологічні препарати продуктивність якість
topic_facet	soybean microbial preparations macro- and microelements бактеріальна обробка вапнування мікробіологічні препарати продуктивність якість
url	https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/317
work_keys_str_mv	AT derevânsʹkijvp theproductivityofsoybeanatapplicationoflimefertilizersmicrobialpreparationsmacroandmicroelements AT vlasûkos theproductivityofsoybeanatapplicationoflimefertilizersmicrobialpreparationsmacroandmicroelements AT derevânsʹkijvp produktivnístʹsoízaležnovídzastosuvannâvapnâkovihdobrivmíkrobnihpreparatívmakroímíkroelementív AT vlasûkos produktivnístʹsoízaležnovídzastosuvannâvapnâkovihdobrivmíkrobnihpreparatívmakroímíkroelementív AT derevânsʹkijvp productivityofsoybeanatapplicationoflimefertilizersmicrobialpreparationsmacroandmicroelements AT vlasûkos productivityofsoybeanatapplicationoflimefertilizersmicrobialpreparationsmacroandmicroelements

ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ЗАСТОСУВАННЯ ВАПНЯКОВИХ ДОБРИВ, МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ

Institution

Similar Items