ПРОДУКТИВНІСТЬ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ПІД ВПЛИВОМ ІНОКУЛЯЦІЇ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ ТА ГЕРБІЦИДІВ
The influence of application at soil of peat granules saturated with the suspension of bacteria Bacillus mucilaginosus C-3 + Bacillus subtilis 100 and Bacillus mucilaginosus C-3 + Bacillus subtilis 33 at sowing of sugar beet, as well as subsequent plants treatment with Hetomik and Ekolist new prepar...
Gespeichert in:
| Datum: | 2009 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/335 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Agriciltural microbiology |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Agriciltural microbiology| _version_ | 1871466008918622208 |
|---|---|
| author | Дерев’янський , В.П. Власюк , О.С. Грищук , З.В. Трофимчук , С.М. |
| author_facet | Дерев’янський , В.П. Власюк , О.С. Грищук , З.В. Трофимчук , С.М. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "В.П. Дерев’янський ",
"institution": "Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція УААН"
},
{
"author": "О.С. Власюк ",
"institution": "Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція УААН"
},
{
"author": "З.В. Грищук ",
"institution": "Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція УААН"
},
{
"author": "С.М. Трофимчук ",
"institution": "Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція УААН"
}
] |
| author_sort | Дерев’янський , В.П. |
| baseUrl_str | https://smic.in.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-22T10:10:47Z |
| description | The influence of application at soil of peat granules saturated with the suspension of bacteria Bacillus mucilaginosus C-3 + Bacillus subtilis 100 and Bacillus mucilaginosus C-3 + Bacillus subtilis 33 at sowing of sugar beet, as well as subsequent plants treatment with Hetomik and Ekolist new preparations on various herbicide backgrounds on growing and development of given culture was studied. Efficient compositions effecting root productivity and sugar output from unit area were revealed. |
| doi_str_mv | 10.35868/1997-3004.9.125-137 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:25:33Z |
| format | Article |
| fulltext |
125
УДК 579.64:631.8:632
ПРОДУКТИВНІСТЬ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ
ПІД ВПЛИВОМ ІНОКУЛЯЦІЇ, МАКРО- І
МІКРОЕЛЕМЕНТІВ ТА ГЕРБІЦИДІВ
Дерев’янський В.П., Власюк О.С., Грищук З.В.,
Трофимчук С.М.
Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція
УААН, вул. Самчики, 1, с. Самчики, Старокостянтинівський
район, Хмельницька область, 31182, Україна
E��������������������� -�������������������� mail���������������� : ��������������elita@sk.km.ua
Вивчали вплив внесених у ґрунт при посіві цукрового буряку
торф’яних гранул, насичених суспензією консорціуму бактерій
Bacillus mucilaginosus С-3+Bacillus subtilis 100 та Bacillus
mucilaginosus С-3+Bacillus subtilis 33, а також обробки посівів
Хетоміком і Еколистом новим на фоні ґрунтового та післясходового
застосування гербіцидів на ріст і розвиток цієї культури. Виявлено
ефективні композиції, які дозволяють підвищити продуктивність
коренеплодів і вихід цукру з одиниці площі.
Ключові слова: цукровий буряк, мікробні препарати,
гербіциди, макро- і мікроелементи.
Економічна та енергетична криза, зниження природної
родючості ґрунтів, забруднення їх пестицидами і важкими мета-
лами, погіршення якості продукції рослинництва – усе це викли-
кає підвищену увагу до екологічного землеробства, суть якого
полягає у використанні потенційних можливостей агроекосистем
і мінімалізації застосування хімічних засобів при вирощуванні
сільськогосподарських культур [1-4].
У технологіях екологічного землеробства широко викорис-
товують мікробні препарати та макро- і мікроелементи у дозах, що
здатні позитивно впливати на фізіологічні процеси, які відбуваються
в рослинах, і, завдяки цьому, сприяти зменшенню розвитку та
поширення хвороб, підвищенню продуктивності цукрових буряків
[5-8]. Практичний інтерес до біологічних препаратів обумовлений,
зокрема, тим, що вони створюються на основі мікроорганізмів,
виділених із природних біоценозів, не забруднюють навколишнє
середовище і безпечні для тварин та людини [9-16].
Метою проведених досліджень було визначити ефективність
126
інокуляції, макро- і мікроелементів, а також гербіцидів у технології
вирощування цукрових буряків.
Матеріали і методи. Дослідження проводили на посівах
цукрових буряків сорту Олександрія у кормовій сівозміні
Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції
УААН.
Ґрунт дослідного поля – чорнозем опідзолений середньо-
суглинковий слабозмитий. Агрохімічні показники шару 0-30 см:
гумус за Тюріним – 3,2-3,6 %, азот, що легко гідролізується – 12-
17 мг на 100 г ґрунту, рухомий фосфор – 13-18,5 мг на 100 г ґрунту,
обмінний калій – 10,0-11,1 мг на 100 г ґрунту; рН (сольове) 5,5-6,0.
Загальна площа ділянки – 100 м2. Облікова площа – 72 м2.
Схема досліду:
І. Чинник «А» – захист від бур’янів
1. Внесення ґрунтових гербіцидів Голтікс (2,0 л/га) + Бурекс
(3,0 л/га) – Фон І;
2. внесення післясходових гербіцидів Бета премія євро
(3 л/га) + Клопіралід (0,5 л/га) + Клетодим (0,4 л/га) + ПАР Мікс
(1,2 л/га) – Фон ІІ.
ІІ. Чинник «В» – обробка торф’яних гранул суспензіями
бактерій з розрахунку 200 тис. клітин на насінину та внесення їх у
рядки при сівбі (заводським дражованим насінням)
1. Без обробки і внесення торф’яних гранул;
2. гранули + Bacillus mucilaginosus С-3;
3. гранули + Bacillus mucilaginosus С-3 + Bacillus subtilis 100;
4. гранули + Bacillus mucilaginosus С-3 + Bacillus subtilis 33.
ІІІ. Чинник «С» – обробка посівів суспензією біоактивних
препаратів у період вегетації культури
1. Без обробки посівів;
2. Хетомік (0,2 л/га);
3. Еколист новий (3 л/га);
4. Хетомік (0,2 л/га) + Еколист новий (3 л/га) + Моно Бор
(3 л/га).
Штам Bacillus subtilis 100 отримано у лабораторії мікробіоло-
гії Інституту землеробства УААН, Bacillus subtilis 33 – з колекції
відділу антибіотиків Інституту мікробіології і вірусології НАНУ,
Bacillus mucilaginosus С-3 – з колекції Інституту мінеральних
ресурсів Міністерства геології України.
Агротехніка при вирощуванні цукрового буряка: попередник
127
– зернові колосові; обробіток ґрунту полягав у лущенні стерні
після збирання попередника та наступної оранки з вирівнюванням
поверхні; проводилось ранньовесняне закриття вологи. Насіння та
посіви обробляли відповідно схеми досліду.
Кліматичні та метеорологічні умови у 2006-2008 роках
були сприятливими для вирощування цукрових буряків. Середня
температура повітря за вегетаційний період травень-вересень 2006
року складала 18,5 оС, 2007 р. – 18,7 оС, 2008 р. – 17,9 оС. Сума
опадів за 9 місяців становила: 2006 р. – 893 мм, 2007 р. – 926 мм,
2008 р. – 1031,4 мм. Сума опадів за травень-вересень складала:
2006 р. – 695 мм, 2007 р. – 769,4 мм, 2008 р. – 665,5 мм.
Температурний режим квітня 2008 року був у межах норми зі
значно більшою кількістю опадів (+170 мм до середньої багаторіч-
ної норми). Травень був значно теплішим від середньорічних
показників з надмірною кількістю опадів. Починаючи з травня
створилися досить сприятливі умови для росту і розвитку цукрових
буряків завдяки високим середньодобовим температурам. Так,
середньодобова температура травня була вищою від середнього
багаторічного показника на +2,7 оС, червня – на +2,2 оС, липня – на
+1,7 оС, серпня – на +2,7 оС. Липень і серпень характеризувалися
надмірною кількістю опадів, однак переважна більшість з них мала
зливовий характер. Середньодобові температури вересня 2008 року
були близькими до середніх багаторічних показників з надмірною
кількістю опадів (+155,7 мм до середньої багаторічної норми).
Дощовими були друга та третя декади. Такі умови 2006-2008 років
дали можливість в оптимальні строки (ІІІ декада квітня) провести
сівбу цукрових буряків, догляд за посівами і отримати високу
врожайність культури.
Обліки та спостереження проводили за загальноприйня-
тими методиками �����[17].
Результати та їх обговорення. Забур’янення посівів
цукрових буряків у найбільшій мірі знижує їхню врожайність. У
польових дослідах вивчали селективність до рослин цукрового
буряка та фітотоксичний вплив на видовий склад бур’янів
ґрунтових гербіцидів: Голтікс (2,0 л/га) + Бурекс (3,0 л/га) та
комплексу післясходових гербіцидів Бета Преміум Євро (3,0 л/га)
+ Клопіралід (0,5 л/га) + Клетодим (0,4 л/га) + ПАР Мікс (1,2 л/га).
Результати застосування ґрунтових та післясходових гербіцидів
свідчать про їхній істотний вплив на зменшення забур’яненості
128
посівів цукрових буряків. Перед внесенням гербіцидів поле
мало змішаний тип забур’янення: 65-70 % злакових і 30-35 %
двосім’ядольних видів. Для розширення спектру дії на однодольні
та дводольні бур’яни використовували бакову суміш Голтікс +
Бурекс, яка забезпечила зменшення рівня забур’яненості на 76,2 %.
Гербіциди Бета Преміум Євро + Копіралід + Клетодим забезпечили
зменшення забур’яненості на 70,5 %.
Таблиця 1. Вплив бактеризації при сівбі та обробки
посівів біопрепаратами на ураження цукрових буряків
церкоспорозом (2008 р.)
Бактерії, внесені у
ґрунт при сівбі
(чинник «В»)
Розвиток церкоспорозу, %
С
ер
ед
нє
п
о
ва
рі
ан
та
х
ба
кт
ер
из
ац
ії
на
сі
нн
я
фон І (грунтові гер-
біциди)
фон ІІ (післясходові
гербіциди)
обробка посівів
ко
нт
ро
ль
, б
ез
о
бр
об
ки
Х
ет
ом
ік
Ек
ол
ис
т
+
М
он
о
Бо
р
Х
ет
ом
ік
+
Е
ко
ли
ст
ко
нт
ро
ль
, б
ез
о
бр
об
ки
Х
ет
ом
ік
Ек
ол
ис
т
Х
ет
ом
ік
+
Е
ко
ли
ст
Без внесення бактерій 42,3 37,3 35,1 38,0 41,5 38,2 33,0 38,6 38,0
B. mucilaginosus С-3 45,5 42,1 36,7 41,6 44,0 41,6 37,8 43,0 41,5
B. mucilaginosus С-3 +
B. subtilis 100 43,1 42,0 38,1 39,4 46,6 43,5 41,0 44,4 42,3
B. mucilaginosus С-3 +
B subtilis 33 43,7 39,6 37,1 40,7 42,3 40,1 38,3 41,7 40,4
Середнє по варіантах
обробки посівів 43,7 40,3 36,8 39,9 43,6 40,9 37,5 41,9 40,6
Обліки густоти насадження рослин цукрових буряків,
проведені у фазу повних сходів та перед збиранням врожаю, свідчать,
що грунтові гербіциди та їх суміші дещо зменшували густоту
насадження рослин (на 4,5-6,4 %) порівняно до післясходових.
Погодні умови вегетаційного періоду 2008 року були
сприятливими для розвитку та поширення хвороб цукрових
129
буряків. Спостереження протягом вегетаційного періоду за
розвитком грибних хвороб засвідчили, що під впливом обробки
рослин біологічними препаратами зменшилось поширення фомозу
на посівах на 23-49 %, розвиток церкоспорозу при обприскуванні
листя біопрепаратами зменшився на 8-20 %.
Найбільшу ефективність проти церкоспорозу виявлено при
обприскуванні посівів препаратами Еколист + Моно Бор (табл. 1),
проти фомозу – при застосуванні комплексу препаратів Хетомік +
Еколист + Моно Бор (табл. 2). Крім того, у варіантах внесення при
посіві у рядки оброблених бактеріальними суспензіями торф’яних
гранул відмічено дещо підвищений розвиток церкоспорозу (табл. 1).
Це можна пояснити більш інтенсивним розвитком патогена на добре
забезпечених поживними речовинами (особливо азотом) тканинах
листків буряків.
Таблиця 2. Вплив бактеризації при сівбі та обробки посівів
біопрепаратами на ураження цукрових буряків фомозом
(2008 р.)
Бактерії, внесені
в ґрунт при сівбі
(чинник «В»)
Поширення фомозу, %
С
ер
ед
нє
п
о
ва
рі
ан
та
х
ба
кт
ер
из
ац
ії
на
сі
нн
я
фон І (грунтові
гербіциди)
фон ІІ (післясхо-
дові гербіциди)
обробка посівів
ко
нт
ро
ль
, б
ез
о
бр
об
ки
Х
ет
ом
ік
Ек
ол
ис
т
+
М
он
о
Бо
р
Х
ет
ом
ік
+
Е
ко
ли
ст
ко
нт
ро
ль
, б
ез
о
бр
об
ки
Х
ет
ом
ік
Ек
ол
ис
т
+
М
он
о
Бо
р
Х
ет
ом
ік
+
Е
ко
ли
ст
Без внесення бактерій 15,8 12,1 8,7 8,0 12,8 10,5 9,0 9,0 10,7
B. mucilaginosus С-3 14,0 9,7 9,5 9,8 10,6 8,0 7,6 7,0 9,5
B. mucilaginosus С-3 +
B. subtilis 100 13,8 10,2 9,3 8,3 11,9 8,6 7,5 8,0 9,7
B. mucilaginosus С-3 +
B. subtilis 33 11,5 9,0 8,2 7,8 10,8 6,5 7,2 7,0 8,5
Середнє по варіантах
обробки посівів 13,8 10,2 8,9 8,5 11,5 8,4 7,8 7,7 9,6
130
Також спостерігали зменшення ураження буряків коренеїдом
та збільшення густоти насадження рослин при обробці насіння
бактеріями роду Bacillus (табл. 3).
Результати досліджень 2008 року свідчать, що економічна
ефективність застосування бактеріальних препаратів є досить
високою. Так, приріст урожайності коренеплодів при використанні
суспензій Bacillus mucilaginosus С-3 + Bacillus subtilis 100
становив 3,3 т/га, Bacillus mucilaginosus С-3 + Bacillus subtilis 33 –
6,3 т/га, тоді як без інокуляції насіння з обробкою посівів одним
лише Хетоміком – 1,4 т/га. Високий приріст врожайності отримано
у варіантах внесення грунтових гербіцидів з використанням
суспензій Bacillus mucilaginosus + Bacillus subtilis 100 та Bacillus
mucilaginosus + Bacillus subtilis 33 з обробкою посівів Хетоміком
та позакореневим підживленням препаратами Еколист новий +
Моно Бор – на 13-16,2 % у порівнянні з контролем (табл. 4). Це
дало змогу збільшити розрахунковий збір цукру на 5-10 ц/га, при
цьому цукристість збільшилась на 0,65-1,27 % відносно показників
контролю (табл. 5).
Таблиця 3. Вплив бактеризації на густоту насадження та
ураження цукрових буряків коренеїдом (2008 р.)
Варіанти внесення бактеріальних
суспензій при сівбі
Густота
насадження
рослин,
тис. од./га
Коренеїд, %
поширення розвиток
Фон І – грунтові гербіциди
Без внесення бактерій 89,7 11,8 4,1
B. mucilaginosus С-3 92,1 6,7 1,8
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 100 98,5 5,0 1,5
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 33 108,9 6,9 1,7
Фон ІІ – післясходові гербіциди
Без внесення бактерій 93,8 8,2 3,1
B. mucilaginosus С-3 95,5 6,4 1,8
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 100 104,8 5,5 1,5
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 33 108,6 5,5 1,4
131
Таблиця 4. Вплив біопрепаратів на продуктивність
цукрових буряків (середнє за 2006-2008 рр.)
Варіанти досліду
Урожайність, т/га
Приріст
до контролю
фон 1 фон 2
20
06
20
07
20
08
се
ре
дн
є
т/га % т/га %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Фон І, без обробки торф’я-
них гранул суспензією бак-
терій, без обробки посівів
35,0 34,2 46,0 38,4 0 0 0 0
Фон І, B. mucilaginosus 36,1 34,8 49,3 40,1 1,7 4,2 – –
Фон І, B. mucilaginosus +
B. subtilis100 38,5 35,7 51,2 41,8 3,4 8,1 – –
Фон І, B. mucilaginosus +
B. subtilis33 39,3 36,2 52,3 42,6 4,2 9,9 – –
Фон І, без обробки торф’я-
них гранул суспензією
бактерій, обробка посівів
Хетоміком
37,2 35,3 47,4 40,0 1,6 4,0 – –
Фон І, B. mucilaginosus +
обробка посівів Хетоміком 38,3 35,8 49,4 41,2 2,8 6,8 – –
Фон І, B. mucilaginosus +
B. subtilis100 + обробка
посівів Хетоміком
39,4 36,0 53,2 42,9 4,5 10,5 – –
Фон І, B. mucilaginosus
+ B. subtilis 33 + обробка
посівів Хетоміком
39,7 37,2 50,4 42,4 4,0 9,4 – –
Фон І, без обробки
торф’яних гранул суспен-
зією бактерій, обробка
посівів Еколистом + Моно
Бор
36,9 34,8 48,6 40,1 1,7 4,2 – –
Фон І, B. mucilaginosus +
обробка посівів Еколистом
+ Моно Бор
37,4 36,1 52,9 42,1 3,7 8,8 – –
Фон І, B. mucilaginosus +
B. subtilis 100 + обробка
посівів Еколист + МоноБор
38,5 36,7 52,0 42,4 4,0 9,4 – –
132
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Фон І, B. mucilaginosus +
B. subtilis 33+ обробка по-
сівів Еколист + Моно Бор
38,9 36,9 51,1 42,3 3,9 9,3 – –
Фон І, без обробки торф’я-
них гранул суспензією
бактерій, обробка посівів
Хетоміком + Еколистом
37,1 37,8 48,8 41,2 2,8 6,8 – –
Фон І, B. mucilaginosus +
обробка посівів Хетоміком
+ Еколистом + Моно Бор
39,3 38,6 53,3 43,7 5,3 12,1 – –
Фон І, B. mucilaginosus
+ B. subtilis 100 + оброб-
ка посівів Хетоміком +
Еколистом + Моно Бор
40,2 39,3 53,3 44,3 5,9 13,3 – –
Фон І, B. mucilaginosus
+ B. subtilis 33 + оброб-
ка посівів Хетоміком +
Еколистом + Моно Бор
40,9 41,6 52,5 44,9 6,5 14,5 – –
Фон ІІ, без обробки торф’я-
них гранул суспензією бак-
терій, без обробки посівів
34,0 33,1 48,8 38,6 0,2 0,5 0 0
Фон ІІ, внесення у ґрунт
торф’яних гранул, обробле-
них B. mucilaginosus
35,4 33,7 53,5 40,9 2,5 6,1 2,3 5,6
Фон ІІ, B. mucilaginosus +
B. subtilis 100 36,2 34,8 52,9 41,3 2,9 7,0 2,7 6,5
Фон ІІ, B. mucilaginosus +
B. subtilis 33 37,7 35,0 53,3 42,0 3,6 8,6 3,4 8,1
Фон ІІ, без обробки
торф’яних гранул суспен-
зією бактерій + обробка
посівів Хетоміком
35,9 34,5 49,2 39,9 1,5 3,8 1,3 3,3
Фон ІІ, B. mucilaginosus +
обробка посівів Хетоміком 36,6 35,5 54,4 42,2 3,8 9,0 3,6 8,5
Фон ІІ, B. mucilaginosus +
B. subtilis 100 + обробка
посівів Хетоміком
37,1 36,2 54,0 42,4 4,0 9,4 3,8 9,0
Фон ІІ, B. mucilaginosus
+ B. subtilis 33 + обробка
посівів Хетоміком
37,9 36,8 54,9 43,2 4,8 11,1 4,6 10,6
133
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Фон ІІ, без обробки
торф’яних гранул суспен-
зією бактерій+обробка
посівів Еколист + Моно
Бор
37,0 35,0 48,5 40,2 1,8 4,5 1,6 4,0
Фон ІІ, B. mucilaginosus +
обробка посівів Еколист +
Моно Бор
37,6 36,5 49,8 41,3 2,9 7,0 2,7 6,5
Фон ІІ, B. mucilaginosus +
B. subtilis 100 + обробка
посівів Еколист + Моно
Бор
39,0 37,1 53,1 43,1 4,7 10,9 4,5 10,4
Фон ІІ, B. mucilaginosus
+ B. subtilis 33 + обробка
посівів Еколист + МоноБор
39,2 37,4 53,1 43,2 4,8 11,1 4,6 10,6
Фон ІІ, без обробки
торф’яних гранул сус-
пензією бактерій +оброб-
ка посівів Хетоміком +
Еколистом
38,1 35,9 49,0 41,0 2,6 6,3 2,4 5,9
Фон ІІ, B. mucilaginosus +
обробка посівів Хетомік +
Еколист + Моно Бор
37,7 36,2 53,1 42,3 3,9 9,2 3,7 8,7
Фон ІІ, B. mucilaginosus +
B. subtilis 100 + обробка
посівів Хетомік + Еколист
+ Моно Бор
38,4 36,9 53,7 43,0 4,6 10,7 4,4 10,2
Фон ІІ, B. mucilaginosus
+ B. subtilis 33 + обробка
посівів Хетомік + Еколист
+ Моно Бор
38,8 37,6 52,9 43,1 4,7 10,9 4,5 10,4
НІР0,5, т/га
фактор А –
В –
С –
взаємодія
АВ –
АС –
ВС –
Р, % –
0,418
0,512
0,512
0,724
0,724
0,887
0,29
0,280
0,290
0,321
0,450
0,450
0,630
0,15
0,170
0,240
0,240
0,339
0,339
0,480
0,08
134
Таблиця 5. Продуктивність цукрових буряків залежно від
застосування гербіцидів, мікроорганізмів та підживлення
макро- і мікроелементами (середнє, 2006-2008 рр.)
Варіанти досліду
П
ош
ир
ен
ня
ф
ом
оз
у,
%
Ур
ож
ай
ні
ст
ь
ко
ре
не
пл
од
ів
, т
/г
а
М
ас
а
ги
чк
и,
т
/г
а
Ц
ук
ри
ст
іс
ть
, %
Зб
ір
ц
ук
ру
, т
/г
а
Су
ха
р
еч
ов
ин
а,
%
Контроль (без обприскування посівів)
Ґрунтові гербіциди
Без бактеризації насіння 29,3 38,4 17,0 16,03 6,16 20,5
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 100 12,8 41,8 18,1 15,90 6,65 20,3
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 33 6,1 42,6 18,1 15,83 6,74 20,5
Післясходові гербіциди
Без бактеризації насіння 29,5 38,6 17,0 16,63 6,42 21,8
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 100 12,2 41,3 19,2 14,93 6,17 20,6
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 33 7,3 42,0 18,6 15,17 6,37 21,0
Обробка посівів Хетоміком
Ґрунтові гербіциди
Без бактеризації насіння 11,0 40,0 18,4 16,60 6,64 19,9
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 100 7,7 42,9 18,7 15,75 6,76 20,8
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 33 4,4 42,4 18,1 16,38 6,95 19,6
Післясходові гербіциди
Без бактеризації насіння 11,9 39,9 18,8 15,85 6,32 21,4
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 100 8,7 42,4 20,1 14,75 6,25 21,8
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 33 5,1 43,2 19,2 15,67 6,77 21,2
Обробка посівів Екогран + Моно Бор
Ґрунтові гербіциди
Без бактеризації насіння 9,1 40,1 15,9 16,25 6,52 20,8
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 100 5,9 42,4 18,1 15,88 6,73 21,0
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 33 3,8 42,3 19,0 15,83 6,70 20,5
Післясходові гербіциди
Без бактеризації насіння 5,2 40,2 18,7 15,33 6,16 19,4
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 100 4,3 43,1 19,9 16,60 7,15 21,7
B. mucilaginosus С-3 + B. subtilis 33 3,7 43,2 20,8 15,33 6,62 22,1
135
Аналіз результатів дослідження дає підстави стверджувати,
що внесення у рядки при посіві торф’яних гранул, оброблених
суспензіями бактерій Bacillus mucilaginosus С-3 + Bacillus subtilis
100 та Bacillus mucilaginosus С-3 + Bacillus subtilis 33, обприскування
посівів суспензіями біологічних препаратів сприяє підвищенню
продуктивності цукрових буряків не тільки завдяки пригніченню
грибних хвороб, а також, внаслідок їхньої стимулюючої дії на ріст
і розвиток рослин.
Таким чином, обробка торф’яних гранул суспензією бактерій
та внесення їх у грунт при сівбі цукрового буряка, обробка посівів
біопрепаратами, макро- та мікроелементами є дієвим і, водночас,
екологічно безпечним засобом захисту культури, який забезпечує
приріст урожайності коренеплодів на 12-14,5 % та підвищення
виходу цукру – на 0,62-0,80 т/га.
1. Бровдій В.М. Біологічний захист рослин: Навч. посібник
/В.М. Бровдій, В.В. Гулий, В.П. Федоренко. – К.: Світ, 2003. – 352 с.
2. Мікробні препарати у землеробстві. Теорія і практика:
Монографія /��������������������������������������� ��������������������� [В.В. Волкогон, О.В. Надкернична, Т.М. Ковалевська та ін.];
за ред. В.В. Волкогона. – К.: Аграрна наука, 2006. – 312 с.
3. Богач Г.І. Біофунгіциди для обробки насіння /Богач Г.І.,
Богач О.Г. //Карантин і захист рослин. – 2007. – № 9. – С. 7-8.
4. Іващенко О.О. Геном рослин бур’янів за дії гербіцидів
/Іващенко О.О. //Карантин і захист рослин. – 2007. – № 9. – С. 17-18.
5. Жеребко В.М. Гербіциди в інтегрованому захисті /Жеребко В.М.
//Карантин і захист рослин. – 2007. – № 7. – С. 12-14.
6. Ермантраут Е.Р. Ефективність способів контролювання
забур’яненості посівів цукрових буряків /Ермантраут Е.Р., Умрихін Н.Л.
//Цукрові буряки. – 2007. – № 3. – С. 13-14.
7. Роїк М.В. Біологізація технологічних процесів на виробництві
цукрових буряків /Роїк М.В., Заіменко Н.В., Борисик В.О., Пиркін В.І,
Гаврилов В.О. //Цукрові буряки. – 2007. – № 3. – С. 15-17.
8. Агрономічний аналіз. Підручник /[М.М. Городній, А.П. Лісовий,
А.В. Бикін та ін.]; за ред. М.М. Городнього. – К.: Арістей, 2005. – 468 с.
9. Орловський М.Й. Позакореневе підживлення цукрових буряків
кристалоном коричневим /Орловський М.Й. //Вісник аграрної науки.
– 2008. – № 10. – С. 78-80.
10. Біологічний азот: Монографія /[В.П. Патика, С.Я. Коць,
В.В. Волкогон та ін.]; за ред. В.П. Патики. – К.: Світ, 2003. – 424 с.
11. ��������������������������������������������������������� Агроэкологическая роль азотфиксирующих микроорганизмов в
аллелопатии высших растений /[Патыка В.Ф., Наумов Г.Ф., Подоба Л.В. и
136
др.]; под ред. В.Ф. Патыки. – К.: Основа, 2004. – 320 с.
12. Рекомендації з ефективного застосування мікробних препаратів
у технології вирощування сільськогосподарських культур /[С.І. Мельник,
В.А. Жилкін, М.М. Гаврилюк та ін.]. – К., 2007. – 52 с.
13. Іутинська Г.О. Вплив деяких антропогенних факторів на росто-
ву активність мікрофлори ґрунту /Іутинська Г.О., Антипчук А.Ф.
//Онтогенез рослин, біологічна фіксація молекулярного азоту та азотний
метаболізм: Матер. Міжнар. наук. конф. – Тернопіль, 2001. – С. 214-217.
14. Голодрига О.В. Активність ґрунтової мікрофлори /Голодри-
га О.В., Грицаєнко З.М. //Карантин і захист рослин. – 2008. – № 1. – С. 18-
20.
15. Шендрик Р.Я. Розвиток хвороб цукрових буряків у 2007 році
та вірогідність їхньої появи у 2008 році /Шендрик Р.Я., Запольська Н.М.
//Цукрові буряки. – 2008. – № 1(61). – С. 7-8.
16. Система заходів посівного комплексу для польових культур:
Навч. посібник /[Щербаков В.Я., Лазер П.Н., Яковенко Т.М. та ін.]. –
Херсон: Айлант, 2006. – 396 с.
17. Методи випробування і застосування пестицидів /[С.О. Трибель,
Д.Д. Сігарьова, М.П. Секун та ін.]; за ред. С.О. Трибеля. – К.: Світ, 2001.
– 448 с.
ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
ПОД ВЛИЯНИЕМ ИНОКУЛЯЦИИ, МАКРО-,
МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И ГЕРБИЦИДОВ
Деревянский В.П., Власюк О.С., Грищук З.В.,
Трофимчук С.М.
Хмельницкая государственная сельскохозяйственная опытная
станция УААН
Изучали влияние внесения в почву при посеве сахарной
свеклы торфяных гранул, насыщенных суспензией консорциума
бактерий Bacillus mucilaginosus С-3 + Bacillus subtilis 100 и Bacillus
mucilaginosus С-3 + Bacillus subtilis 33, а также обработки посевов
препаратами Хетомик и Эколист новый на фоне почвенного
и послевсходового применения гербицидов на рост и развитие
этой культуры. Выявлены эффективные композиции, которые
позволяют увеличить продуктивность корнеплодов и выход сахара
с единицы площади.
Ключевые слова: сахарная свекла, микробные препараты,
гербициды, макро- и микроэлементы.
137
PRODUCTIVITY OF THE SUGAR BEET UNDER
THE INFLUENCE OF INOCULATION, MACRO-,
MICROELEMENTS AND HERBICIDES
Derevyanskiy V.P., Vlasyuk O.S., Grischuk Z.V.,
Trofimchuk S.M.
Khmelinitskaya State Agricultural Experimental Station of UAAN
The influence of application at soil of peat granules saturated
with the suspension of bacteria Bacillus mucilaginosus C-3 + Bacillus
subtilis 100 and Bacillus mucilaginosus C-3 + Bacillus subtilis 33
at sowing of sugar beet, as well as subsequent plants treatment with
Hetomik and Ekolist new preparations on various herbicide backgrounds
on growing and development of given culture was studied. Efficient
compositions effecting root productivity and sugar output from unit area
were revealed.
Key words: sugar beet, microbial preparations, herbicides,
macro- and microelements.
|
| id | oai:ojs2.smic.in.ua:article-335 |
| institution | Agriciltural microbiology |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-23T01:11:06Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | smicinua/9a/f943ab4cc215f614fc24f092de080c9a.pdf |
| spelling | oai:ojs2.smic.in.ua:article-3352026-07-22T10:10:47Z PRODUCTIVITY OF THE SUGAR BEET UNDER THE INFLUENCE OF INOCULATION, MACRO-, MICROELEMENTS AND HERBICIDES ПРОДУКТИВНІСТЬ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ПІД ВПЛИВОМ ІНОКУЛЯЦІЇ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ ТА ГЕРБІЦИДІВ Дерев’янський , В.П. Власюк , О.С. Грищук , З.В. Трофимчук , С.М. sugar beet, microbial preparations, herbicides, macro- and microelements цукровий буряк, мікробні препарати, гербіциди, макро- і мікроелементи The influence of application at soil of peat granules saturated with the suspension of bacteria Bacillus mucilaginosus C-3 + Bacillus subtilis 100 and Bacillus mucilaginosus C-3 + Bacillus subtilis 33 at sowing of sugar beet, as well as subsequent plants treatment with Hetomik and Ekolist new preparations on various herbicide backgrounds on growing and development of given culture was studied. Efficient compositions effecting root productivity and sugar output from unit area were revealed. Вивчали вплив внесених у ґрунт при посіві цукрового буряку торф’яних гранул, насичених суспензією консорціуму бактерій Bacillus mucilaginosus С-3+Bacillus subtilis 100 та Bacillus mucilaginosus С-3+Bacillus subtilis 33, а також обробки посівів ХетомікоміЕколистомновимнафоніґрунтовоготапіслясходового застосування гербіцидів на ріст і розвиток цієї культури. Виявлено ефективні композиції, які дозволяють підвищити продуктивність коренеплодів і вихід цукру з одиниці площі. Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2009-07-01 Article Article Рецензована Стаття application/pdf https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/335 10.35868/1997-3004.9.125-137 Agricultural microbiology; Vol. 9 (2009): Agriciltural microbiology; 125-137 Сільськогосподарська мікробіологія; Том 9 (2009): Сільськогосподарська мікробіологія; 125-137 1997-3004 10.35868/1997-3004.9 uk https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/335/421 Авторське право (c) 2009 V.P. Derevyanskiy , O.S. Vlasyuk , Z.V. Grischuk , S.M. Trofimchuk https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | цукровий буряк мікробні препарати гербіциди макро- і мікроелементи Дерев’янський , В.П. Власюк , О.С. Грищук , З.В. Трофимчук , С.М. ПРОДУКТИВНІСТЬ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ПІД ВПЛИВОМ ІНОКУЛЯЦІЇ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ ТА ГЕРБІЦИДІВ |
| title | ПРОДУКТИВНІСТЬ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ПІД ВПЛИВОМ ІНОКУЛЯЦІЇ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ ТА ГЕРБІЦИДІВ |
| title_alt | PRODUCTIVITY OF THE SUGAR BEET UNDER THE INFLUENCE OF INOCULATION, MACRO-, MICROELEMENTS AND HERBICIDES |
| title_full | ПРОДУКТИВНІСТЬ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ПІД ВПЛИВОМ ІНОКУЛЯЦІЇ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ ТА ГЕРБІЦИДІВ |
| title_fullStr | ПРОДУКТИВНІСТЬ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ПІД ВПЛИВОМ ІНОКУЛЯЦІЇ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ ТА ГЕРБІЦИДІВ |
| title_full_unstemmed | ПРОДУКТИВНІСТЬ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ПІД ВПЛИВОМ ІНОКУЛЯЦІЇ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ ТА ГЕРБІЦИДІВ |
| title_short | ПРОДУКТИВНІСТЬ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ПІД ВПЛИВОМ ІНОКУЛЯЦІЇ, МАКРО- І МІКРОЕЛЕМЕНТІВ ТА ГЕРБІЦИДІВ |
| title_sort | продуктивність цукрових буряків під впливом інокуляції, макро- і мікроелементів та гербіцидів |
| topic | цукровий буряк мікробні препарати гербіциди макро- і мікроелементи |
| topic_facet | sugar beet microbial preparations herbicides macro- and microelements цукровий буряк мікробні препарати гербіциди макро- і мікроелементи |
| url | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/335 |
| work_keys_str_mv | AT derevânsʹkijvp productivityofthesugarbeetundertheinfluenceofinoculationmacromicroelementsandherbicides AT vlasûkos productivityofthesugarbeetundertheinfluenceofinoculationmacromicroelementsandherbicides AT griŝukzv productivityofthesugarbeetundertheinfluenceofinoculationmacromicroelementsandherbicides AT trofimčuksm productivityofthesugarbeetundertheinfluenceofinoculationmacromicroelementsandherbicides AT derevânsʹkijvp produktivnístʹcukrovihburâkívpídvplivomínokulâcíímakroímíkroelementívtagerbícidív AT vlasûkos produktivnístʹcukrovihburâkívpídvplivomínokulâcíímakroímíkroelementívtagerbícidív AT griŝukzv produktivnístʹcukrovihburâkívpídvplivomínokulâcíímakroímíkroelementívtagerbícidív AT trofimčuksm produktivnístʹcukrovihburâkívpídvplivomínokulâcíímakroímíkroelementívtagerbícidív |