ЕКОНОМІЧНА ТА ЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ІНОКУЛЯЦІЇ ГОРОХУ ЗА ВИРОЩУВАННЯ КУЛЬТУРИ В СИСТЕМІ ОРГАНІЧНОГО ВИРОБНИЦТВА
Objective. To analyse economic and energy efficiency of inoculants based on a new strain Rhizobium leguminosarum Г222 in the technology of growing field peas. Methods. The calculation of the indicators of the economic efficiency of the cultivation of field peas for various seed treatment variants wa...
Saved in:
| Date: | 2023 |
|---|---|
| Main Authors: | , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine
2023
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/517 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Agriciltural microbiology |
| Download file: |  |
Institution
Agriciltural microbiology| _version_ | 1871466317355155456 |
|---|---|
| author | Козар, С. Ф. Халеп, Ю. М. Євтушенко, Т. А. Вороная, О. В. |
| author_facet | Козар, С. Ф. Халеп, Ю. М. Євтушенко, Т. А. Вороная, О. В. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "С. Ф. Козар",
"institution": "Національний університет «Чернігівська політехніка»"
},
{
"author": "Ю. М. Халеп",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
},
{
"author": "Т. А. Євтушенко",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
},
{
"author": "О. В. Вороная",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
}
] |
| author_sort | Козар, С. Ф. |
| baseUrl_str | https://smic.in.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-22T10:10:52Z |
| description | Objective. To analyse economic and energy efficiency of inoculants based on a new strain Rhizobium leguminosarum Г222 in the technology of growing field peas. Methods. The calculation of the indicators of the economic efficiency of the cultivation of field peas for various seed treatment variants was carried out using methods and commonly used methodological approaches, which are based on a comparison of the results of the application of a certain agricultural measure with the costs of its implementation. The following indicators were studied: profit, cost per unit, payback of additional costs, as well as the level of profitability of production. Modelling of technological costs in the conditions of production scales using typical pea growing technologies has been used. The main agrotechnical operations have been modelled according to resource cost standards and product costing algorithms with the inclusion of additional operations and costs associated with the use of studied inoculants. In order to calculate the main indicators of the energy efficiency of the applied means for treatment of the pea seeds, the costs of all types of used resources and the obtained products were converted into energy equivalents according to generally accepted methods. Results. The use of inoculants based on R. leguminosarum Г222 contributes to increase in all the main indicators of economic efficiency: cost per unit, profit based on 1 ha of sown area and the level of profitability increase with the corresponding level of payback of additional costs. This is due to the higher rates of yield growth (and, accordingly, cash receipts) in experimental variants compared to the rates of increase of costs per unit area associated with the use of inoculants. According to the results of the energy efficiency analysis, it has been shown that the inoculation of peas with a new strain provides a high level of energy efficiency in terms of the ratio of the energy content of the obtained products to the energy consumption for its production (energy efficiency coefficient). The results of the comparative analysis of the calculated indicators show that in the variants with bacterization, there is a significant lag in the rates of increase of anthropogenic energy consumption per 1 ha of sown area versus the increase in yield and energy content of the obtained products. Additional energy costs associated with the use of inoculants are 8.00–24.39 times paid back by the energy of the additional harvest. Conclusion. The results of the analysis suggest high economic and energy efficiency of the use of the new strain R. leguminosarum Г222. The variant in which the use of R. leguminosarum Г222 was combined with a polysaccharide-protein complex is the most efficient. |
| doi_str_mv | 10.35868/1997-3004.38.51-58 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:26:48Z |
| format | Article |
| fulltext |
51
Сільськогосподарська мікробіологія. 2023. Вип. 38. С. 51–58.
ISSN 1997-3004
https://doi.org/10.35868/1997-3004.38.51-58
УДК 631.16:633.35
ЕКОНОМІЧНА ТА ЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ
ІНОКУЛЯЦІЇ ГОРОХУ ЗА ВИРОЩУВАННЯ КУЛЬТУРИ
В СИСТЕМІ ОРГАНІЧНОГО ВИРОБНИЦТВА
С. Ф. Козар1, Ю. М. Халеп2, Т. А. Євтушенко2, О. В. Вороная2
1Національний університет «Чернігівська політехніка»
вул. Шевченка, 95; Чернігів, 14030, Україна; e-mail: kozarsf@gmail.com
2Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН
вул. Шевченка, 97; м. Чернігів, 14030, Україна
Мета. Здійснити аналіз економічної та енергетичної ефективності застосування іно-
кулянтів на основі нового штаму Rhizobium leguminosarum Г222 у технології вирощування
гороху посівного. Методи. Розрахунок показників економічної ефективності вирощування
гороху посівного за різних варіантів обробки насіння проведено за використання методик та
загальновживаних методичних підходів, що ґрунтуються на порівнянні результатів від за-
стосування певного агрозаходу із витратами на його проведення. Досліджено такі показни-
ки: прибуток, собівартість одиниці продукції, окупність додаткових витрат, а також рі-
вень рентабельності виробництва. Застосовано моделювання технологічних витрат в умо-
вах виробничих масштабів за використання типових технологій вирощування гороху. Основ-
ні агротехнічні операції змодельовані згідно з нормативами витрат ресурсів і алгоритмами
калькулювання продукції із включенням додаткових операцій та витрат, пов’язаних із за-
стосуванням досліджуваних інокулянтів. Для розрахунку основних показників енергетичної
ефективності застосування досліджуваних засобів обробки насіння гороху витрати усіх ви-
дів використаних ресурсів та отримана продукція були переведені в енергетичні еквіваленти
згідно із загальноприйнятими методиками. Результати. Застосування інокулянтів на осно-
ві R. leguminosarum Г222 сприяє підвищенню усіх основних показників економічної ефектив-
ності: собівартість одиниці продукції зменшується, розмір прибутку із розрахунку на 1 га
посівної площі та рівень рентабельності зростають з відповідним рівнем окупності додат-
кових витрат. Це зумовлено вищими темпами росту урожайності (а відповідно, і грошових
надходжень) у дослідних варіантах, як порівняти із темпами росту витрат на одиницю
площі, пов’язаних із застосуванням інокулянтів. За результатами аналізу енергетичної ефек-
тивності показано, що інокуляція гороху новим штамом забезпечує високий рівень енерге-
тичної ефективності за відношенням енерговмісту отриманої продукції до енерговитрат
на її виробництво (коефіцієнт енергетичної ефективності). Результати порівняльного ана-
лізу розрахованих показників свідчать, що у варіантах із бактеризацією спостерігається
значне відставання темпів росту витрат антропогенної енергії з розрахунку на 1 га посівної
площі, як порівняти зі збільшенням урожайності та енерговмістом отриманої продукції.
Додаткові витрати енергії, пов’язані із застосуванням інокулянтів, у 8,00–24,39 раза оку-
паються енергією додаткового урожаю. Висновки. Результати аналізу свідчать про високу
економічну й енергетичну ефективність застосування нового штаму R. leguminosarum Г222.
Найбільш ефективним за усіма показниками є варіант, у якому поєднували застосування
R. leguminosarum Г222 з полісахаридно-білковим комплексом.
Ключові слова: економічні та енергетичні показники, Rhizobium leguminosarum, поліса-
харидно-білковий комплекс, горох.
© С. Ф. Козар, Ю. М. Халеп, Т. А. Євтушенко, О. В. Вороная, 2023
52
Вступ. Зважаючи на енергоощадний по-
тенціал зернобобовим культурам, зокрема
гороху, відводиться особливе місце в сучас-
них аграрних технологіях. Це зумовлено
тим, що ці культури за рахунок функціону-
вання рослинно-мікробних взаємодій забез-
печують надходження значних обсягів біо-
логічного азоту в агроценози.
Важливою складовою технології виро-
щування гороху є застосування інокулянтів,
ефективність яких залежить від активності та
життєздатності бульбочкових бактерій — ос-
нови біопрепаратів. Постійно ведеться роз-
робка нових і удосконалення наявних іноку-
лянтів, перед широким впровадженням яких
в аграрне виробництво необхідно провести
всебічну перевірку, що передбачає аналіз як
економічної, так і енергетичної ефективності
їх застосування.
Аналіз останніх досліджень і публіка-
цій. Горох посівний — важлива сільськогос-
подарська культура, вирощування якої до-
зволяє зменшити використання азотних доб-
рив за рахунок фіксації атмосферного азоту
в симбіозі зі специфічними бульбочковими
бактеріями [1; 2]. Для забезпечення повно-
цінного азотного живлення горох повинен
сформувати активний азотфіксувальний си-
мбіотичний апарат, чого можна досягти, за-
стосовуючи такий прийом, як передпосівна
обробка насіння ефективними інокулянтами
на основі Rhizobium leguminosarum [3; 4].
Мікробіологи ведуть постійний пошук і пе-
ревірку нових активних штамів бульбочко-
вих бактерій. Також до складу мікробних
препаратів вводять різні добавки, які сприя-
ють підвищенню їхньої ефективності та тех-
нологічності, зокрема, за рахунок підвищен-
ня життєздатності діазотрофів [5–7]. На за-
ключному етапі досліджень вивчається
вплив інокулянту на продуктивність сільсь-
когосподарських культур.
Водночас важливим критерієм оцінки
нових біопрепаратів є економічна ефектив-
ність їхзастосування. Практично всі сільсь-
когосподарські товаровиробники керуються
саме цим у виборі нових інноваційних про-
дуктів для підвищення врожайності та отри-
мання якісної продукції [8]. Це стосується
й економічної ефективності вирощування
гороху, що залежить від низки чинників,
зокрема від використаного сорту, системи
захисту рослин, застосування регуляторів
росту, добрив та інокулянтів [9–12]. Аналіз
економічної ефективності вирощування го-
роху за впливу різних чинників, зокрема дії
біологічних препаратів, особливо актуальний
сьогодні у зв’язку з ростом цін на засоби аг-
рарного виробництва — добрива, пестициди
тощо.
Попри інформативність економічних по-
казників, необхідно враховувати також і те,
що вони іноді можуть не зовсім об’єктив-
но відображати ефективність застосування
тих чи інших засобів або використання аг-
роприйомів. Це зумовлено передусім постій-
ним процесом інфляції та зміною кон’юн-
ктури ринку. Тому важливою складовою
оцінки розроблених інновацій, насамперед
у народногосподарському аспекті, є здійс-
нення аналізу енергетичної ефективності
[13].
Зниження енергетичних витрат у сучас-
них умовах ведення аграрного виробництва
є нагальною вимогою до технологій вирощу-
вання сільськогосподарських культур, зок-
рема зернобобових. Енергетичний аналіз до-
зволяє оцінити, наскільки той чи інший
інноваційний прийом може підвищити ефек-
тивність сучасних технологій у землеробстві
в плані ресурсозбереження, незалежно від
ринкової кон’юнктури на отримувану проду-
кцію [14; 15].
Мета досліджень. Здійснення аналізу
економічної та енергетичної ефективності
застосування інокулянтів на основі нового
штаму Rhizobium leguminosarum Г222 у тех-
нології вирощування гороху посівного.
Матеріали і методи. В основу розраху-
нків покладено усереднені показники уро-
жайності, які отримано в польових дослідах
у 2016–2022 рр. Ефективність інокулянтів
на основі R. leguminosarum Г222 перевіряли
в польових дослідах на горосі посівному
сорту Царевич. Штам R. leguminosarum Г222,
виділений Козаром С. Ф., Євтушенко Т. А. та
Вороною О. В., є продуцентом фітогормонів
і активно фіксує азот у симбіозі.
Для підвищення життєздатності бульбо-
чкових бактерій застосовували полісахарид-
но-білковий комплекс (ПБК) [16]. Інокуля-
цію здійснювали шляхом передпосівної бак-
теризації насіння гороху з розрахунку 200
тис. життєздатних клітин бульбочкових бак-
терій на насінину. Інокуляцію поєднували із
застосуванням ПБК із розрахунку 1 мл ПБК
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2023. Вип. 38.
53
на 1 кг насіння.
Польові досліди проводили на чорноземі
вилугуваному легкосуглинковому, який міс-
тить 3,02 % гумусу (за Тюріним), від 0,27 %
до 0,31 % загального Нітрогену, близько
15 мг/100 г ґрунту Р2О5 (за Кірсановим), від
13 мг/100 г ґрунту до 16 мг/100 г К2О (за Ма-
словою), рНвод. 5,9–6,5. Площа дослідної ді-
лянки — 14 м2, площа облікової ділянки —
10 м2, повторення досліду — чотириразове.
Схема польових дослідів:
1. Контроль (без інокуляції).
2. Передпосівна обробка ПБК.
3. Передпосівна бактеризація R. legumi-
nosarum Г222.
4. Передпосівна обробка ПБК + бактери-
зація R. leguminosarum Г222.
Розрахунок показників економічної ефе-
ктивності вирощування гороху за різних ва-
ріантів обробки насіння проведено за вико-
ристання методик [17] та загальновживаних
методичних підходів, що ґрунтуються на по-
рівнянні результатів від застосування певно-
го агрозаходу із витратами на його прове-
дення. З цією метою нами досліджено низку
показників, які характеризують економічну
ефективність: прибуток, собівартість одини-
ці продукції, окупність додаткових витрат,
а також рівень рентабельності виробництва.
У процесі розрахунку витрат, що пов’язані
з використанням інокулянтів, нами врахова-
но як зміну показників, які безпосередньо
стосуються бактеризації (це прямі витрати:
вартість інокулянту, затрати на здійснення
обробки насіння гороху, витрати на доробку,
а також на транспортування додатково отри-
маного врожаю тощо), так і зміну показників
усіх накладних витрат, які за калькулювання
собівартості отриманої продукції розподіля-
ються пропорційно прямим витратам. Для
цього було розраховано повну собівартість
отриманої продукції, позаяк прибуток як
один із важливих кінцевих показників еко-
номічної ефективності розраховується шля-
хом визначення різниці між ціною продукції
та її повною собівартістю. Використання та-
ких підходів (методологічного та методично-
го) певною мірою підвищує розрахунковий
рівень витрат на застосування інокулянтів,
але водночас сприяє об’єктивнішій оцінці
економічної ефективності всіх досліджува-
них агрозаходів, які впливають на отримання
додаткової продукції.
Оскільки наші польові дослідження про-
ведено на порівняно невеликих за розмірами
ділянках, то для визначення економічної
ефективності застосування інокулянтів нами
використано моделювання технологічних
витрат в умовах виробничих масштабів за
використання типових технологій вирощу-
вання гороху. Основні агротехнічні операції
змодельовані згідно з [4], нормативи витрат
ресурсів і алгоритм калькулювання продук-
ції прийнято згідно з методикою [18; 19] із
включенням додаткових операцій та витрат,
пов’язаних із застосуванням досліджуваних
препаратів. Ціни на основні види ресурсів та
сільськогосподарську продукцію прийнято
на середньому рівні 2019–2021 рр. згідно зі
статистичними даними як порівняно стабі-
льного цінового періоду до початку повно-
масштабної війни.
Для розрахунку основних показників
енергетичної ефективності застосування до-
сліджуваних засобів обробки насіння гороху
витрати усіх видів використаних ресурсів
та отримана продукція були переведені
в енергетичні еквіваленти згідно з методи-
ками [20].
Результати та їх обговорення. Еконо-
мічний аналіз застосування мікробних засо-
бів поліпшення живлення сільськогосподар-
ських культур свідчить, що зазвичай іноку-
лянти є високоефективними за низкою по-
казників, зокрема рентабельністю, собіварті-
стю отримуваної продукції, окупністю дода-
тковим прибутком додаткових витрат тощо.
Основні показники економічної ефективнос-
ті застосування досліджуваних інокулянтів
у виробництві гороху наведено в табл. 1.
Аналіз показників засвідчує, що взагалі
внаслідок низької урожайності в системі ор-
ганічного виробництва (без застосування до-
брив) та порівняно низьких цін на зерно го-
роху економічна ефективність вирощування
цієї культури за цих обставин є невисокою,
а в контрольному варіанті прибутковість
наближається до нуля. Водночас застосуван-
ня усіх варіантів інокуляції сприяє підви-
щенню всіх основних показників економіч-
ної ефективності: собівартість одиниці про-
дукції зменшується, розмір прибутку із ро-
зрахунку на 1 га посівної площі та рівень
рентабельності зростають з відповідним рів-
нем окупності додаткових витрат. Зазначе-
не зумовлено, передусім, вищими темпами
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2023. Вип. 38.
54
Таблиця 1. Економічна ефективність застосування досліджуваних інокулянтів
в технологіях вирощування гороху
Показники Конт-
роль
Обробка ПБК Бактеризація
R. leguminosarum Г222
ПБК + бактеризація
R. leguminosarum Г222
зна-
чення
відхилення, +/–
зна-
чення
відхилення, +/–
зна-
чення
відхилення, +/–
абсо-
лютне
віднос-
не, %
абсо-
лютне
віднос-
не, %
абсо-
лютне
віднос-
не, %
Урожайність,
т/га 1,74 1,81 +0,07 +4,0 2,11 +0,37 +21,3 2,29 +0,55 +31,6
Розрахункові
витрати на
1 га, грн
10 423 10 468 +45 +0,4 10 536 +113 +1,1 10 591 +168 +1,6
Собівартість
1 т, грн 5990 5784 –206 –3,4 4993 –997 –16,6 4625 –1365 –22,8
Розрахункова
виручка на
1 га, грн
10 505 10 928 +423 +4,0 12 739 +2234 +21,3 13 826 +3321 +31,6
Розрахунковий
прибуток
на 1 га, грн
82 460 +378 461,0 2203 +2121 в 25,9
раза 3235 +3153 в 38,4
раза
Розрахунковий
рівень рента-
бельності, %
0,8 4,4 +3,6 × 20,9 +20,1 × 30,5 +29,7 ×
Окупність
додаткових
витрат прибут-
ком, грн/грн
× 8,41 × × 18,84 × × 18,82 × ×
росту урожайності (а відповідно, і грошових
надходжень) у дослідних варіантах, як порів-
няти з темпами росту витрат на одиницю
площі, пов’язаних із застосуванням іноку-
лянтів. Водночас обробка насіння одним ли-
ше ПБК не забезпечує суттєвого росту уро-
жайності гороху, відповідно, не спостеріга-
ється помітного підвищення економічної
ефективності виробництва. Натомість варіан-
ти з бактеризацією насіння R. leguminosarum
Г222 та його поєднанням з ПБК демонстру-
ють значне підвищення показників еконо-
мічної ефективності з високим рівнем окуп-
ності додаткових витрат. Варто підкреслити,
що варіант із поєднаним застосуванням цих
інокулянтів поряд з найвищим рівнем еко-
номічної ефективності характеризується ще
й певним синергічним ефектом: за поєднано-
го застосування приріст показників еконо-
мічної ефективності є вищим, ніж арифмети-
чна сума приростів варіантів із роздільним
застосуванням. Так, наприклад, прирости
рівнів рентабельності, як порівняти з конт-
рольним варіантом, складають: за обробки
ПБК — 3,6 в. п., за бактеризації R. legumino-
sarum Г222 — 20,1 в. п., а за поєднаної об-
робки — 29,7 в. п. Подібне стосується й ін-
ших основних показників економічної ефек-
тивності.
Основні показники енергетичної ефек-
тивності виробництва зерна гороху в конт-
рольному та дослідних варіантах наведено
в табл. 2. За результатами аналізу наведених
даних можна зробити висновок, що всі пред-
ставлені варіанти вирощування гороху вза-
галі демонструють досить високий рівень
енергетичної ефективності за відношенням
енерговмісту отриманої продукції до енерго-
витрат на її виробництво (коефіцієнт енер-
гетичної ефективності). Результати порів-
няльного аналізу розрахованих показників
(табл. 2) свідчать, що у варіантах із застосу-
ванням досліджуваних інокулянтів спостері-
гається значне відставання темпів росту ви-
трат антропогенної енергії із розрахунку на
1 га посівної площі, як порівняти зі збіль-
шенням урожайності та, відповідно, енерго-
вмістом отриманої продукції.
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2023. Вип. 38.
55
Таблиця 2. Основні показники енергетичної ефективності застосування інокулянтів
у вирощуванні гороху
Показники Конт-
роль
Обробка ПБК Бактеризація
R. leguminosarum Г222
ПБК + бактеризація
R. leguminosarum Г222
зна-
чення
відхилення, +/–
зна-
чення
відхилення, +/–
зна-
чення
відхилення, +/–
абсо-
лютне
віднос-
не, %
абсо-
лютне
віднос-
не, %
абсо-
лютне
віднос-
не, %
Урожайність,
т/га 1,74 1,81 +0,07 +4,0 2,11 +0,37 +21,3 2,29 +0,55 +31,6
Витрати
антропогенної
енергії на 1 га,
МДж
12 833 12 971 +138 +1,1 13 091 +258 +2,0 13 282 +449 +3,5
Витрати
антропогенної
енергії на 1 т
зерна, МДж
7375 7166 –209 –2,8 6204 –1171 –15,9 5800 –1575 –21,4
Енерговміст
урожаю,
МДж/га
30 781 32 019 +1238 +4,0 37 326 +6545 +21,3 40 510 +9729 +31,6
Коефіцієнт
енергетичної
ефективності
2,40 2,47 +0,07 +2,9 2,85 +0,45 +18,9 3,05 +0,65 +27,1
Коефіцієнт
енергетичної
ефективності
додаткових
витрат енергії
× 8,00 × × 24,39 × × 20,68 × ×
У підсумку коефіцієнти енергетичної
ефективності за цими варіантами є значно
вищими проти контролю, а додаткові витра-
ти енергії, пов’язані із застосуванням іноку-
лянтів, у 8,00–24,39 раза окупаються енер-
гією додаткового урожаю.
Узагалі динаміка зміни показників енер-
гетичної ефективності за різних варіантів до-
сліду є подібною до динаміки зміни показ-
ників економічної ефективності: порівняно
незначне підвищення за обробки ПБК, суттє-
ве — за бактеризації R. leguminosarum Г222
і найвище — за поєднаного обробітку з по-
мітним синергічним ефектом.
Узагальнюючи підсумки проведеного
аналізу впливу застосування досліджуваних
інокулянтів для передпосівного обробітку
гороху на економічну та енергетичну ефек-
тивність його виробництва, треба відзначити
доцільність застосування R. leguminosarum
Г222 та його поєднання з ПБК за досліджу-
ваними критеріями. Водночас варто підкрес-
лити, що варіант із поєднанням R. legumi-
nosarum Г222 з ПБК за усіма показниками
є найбільш ефективним.
ЦИТОВАНА ЛІТЕРАТУРА
1. Волкогон В. В., Надкернична О. В., Кова-
левська Т. М. , Токмакова Л. М., Копилов Є. П.,
Козар С. Ф. … Халеп Ю. М. Мікробні препарати
у землеробстві. Теорія і практика / за ред. В. В. Вол-
когона. К. : Аграрна наука, 2006. 312 с.
2. Зернобобові культури: сучасні технології
вирощування: монографія / за ред. А. В. Черен-
кова. Дніпро, 2014. 110 с.
3. Schuulte C. M., Khushbo B. R., Wheatley M.
Metabolic control of nitrogen fixation in rhizobium-
legume symbioses. Science Advancec. 2021. № 7.
Р. 22–25. https://doi.org/10.1126/sciadv.abh243
4. Cavassim M. I. A., Moeskjær S., Mosle-
mi C., Fields B., Bachmann A., Vilhjálmsson B. J.
… Stig U. Andersen Symbiosis genes show a unique
pattern of introgression and selection within a Rhi-
zobium leguminosarum species complex. Microbial
Genomics. 2020. № 6. Р. 1–15. https://doi.org/10.
1099/mgen.0.000351
5. Bashan Y., Hernandez J. P., Leyva L. A.,
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2023. Вип. 38.
56
Bacilio M. Alginate microbeads as inoculant carriers
for plant growthpromoting bacteria. Biology and
Fertility of Soils. 2002. Vol. 35. Р. 359–368.
https://doi.org/10.1007/s00374-002-0481-5
6. Temprano F. J., Albareda M., Camacho M.,
Daza A., Santamaría C., Rodríguez-Navarro D. N.
Survival of Several Rhizobium/Bradyrhizobium
strains on different inoculant formulations and Ino-
culated Seeds. International microbiology. 2002.
Vol. 5(2). Р. 81–86. https://doi.org/10.1007/s10123-
002-0067-y
7. Deaker R., Roughley R. J., Kennedy I. R.
Legume seed inoculation technology — a review.
Soil biology and biochemistry. 2004. Vol. 36(8).
р. 1275–1288. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2004.
04.009
8. Бечко П. К., Бондаренко Н. В., Власюк С. А.,
Кобилянський М. О. Інвестиційно-інноваційні
пріоритети розвитку регуляторних механізмів
підприємницької діяльності аграрного виробниц-
тва. Економіка та держава. 2020. № 3. C. 88–93.
https://doi.org/10.32702/2306-6806.2020.3.88
9. Вожегова Р. А., Сорокунський С. С. Еко-
номічна та енергетична ефективність вирощу-
вання насіння гороху посівного залежно від сор-
тового складу, інокулянтів та захисту рослин.
Аграрні інновації. 2021. № 7. С. 99–104. https://
doi.org/10.32848/agrar.innov.2021.7.17
10. Капінос М. В. Агроекономічна та енерге-
тична оцінка елементів технології вирощування
сортів гороху в умовах Південного Степу Укра-
їни. Зрошуване землеробство. 2019. Вип. 72.
С. 135–138.
11. Гирка А. Д., Ткаліч І. Д., Сидоренко Ю. Я.,
Бочевар О. В., Ільєнко О. В. Актуальні аспекти
технології вирощування гороху в умовах Північ-
ного Степу України. Вісник аграрної науки. 2018.
№ 2. С. 31–35.
12. Жуйков О. Г., Лагутенко К. В. Горох по-
сівний в Україні — стан, проблеми, перспективи.
Таврійський науковий вісник: землеробство, рос-
линництво, овочівництво та баштанництво.
2017. № 98. С. 65–70.
13. Мельник В., Цимбал Б. Аналіз проблем
підвищення енергоефективності аграрного виро-
бництва. Науковий журнал «Інженерія природо-
користування». 2022. № 1 (23). С. 99–114. https://
doi.org/10.5281/zenodo.6823538
14. Медведовський О. К., Іваненко П. І.
Енергетичний аналіз інтенсивних технологій
в сільськогосподарському виробництві. К. : Уро-
жай. 1988. 305 с.
15. Смаглій О. Ф., Матвійчук Б. В. Особли-
вості біологізації землеробства в Поліссі. Збірник
наукових праць Національного наукового центру
«Інститут землеробства УААН». 2008. Вип. 1.
С. 20–33.
16. Спосіб збереження життєздатності та
функціональної активності діазотрофів: пат.
147467 Україна. МПК C05F 11/08 (2006.01) C12N
1/20, С. Ф. Козар, Т. А. Євтушенко, Т. О. Усма-
нова; заявл. 21.10.2020; опубл. 12.05.2021, Бюл.
№ 19.
17. Методика випробування і застосування
пестицидів / за ред. С. О. Трибеля. К. : Світ,
2001. 448 с.
18. Ціноутворення та нормативні витрати
в сільському господарстві: теорія, методологія,
практика. Т. 1. Теорія ціноутворення та техноло-
гічні карти вирощування сільськогосподарських
культур / за ред. П. Т. Саблука, Ю. Ф. Мельника,
М. В. Зубця, В. Я. Месель-Веселяка. Київ, 2008.
698 с.
19. Ціноутворення та нормативні витрати
в сільському господарстві: теорія, методологія,
практика. Т. 2. Нормативна собівартість і ціни на
сільськогосподарську продукцію / за ред. П. Т. Са-
блука, Ю. Ф. Мельника, М. В. Зубця, В. Я. Ме-
сель-Веселяка. Київ, 2008. 650 с.
20. Тараріко Ю. О., Несмашна О. М., Глу-
щенко Л. Д. Біоенергетична оцінка сільськогос-
подарського виробництва (Науково-методичне
забезпечення). К. : Аграрна наука, 2005. 200 с.
Отримано 29.09.2023
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2023. Вип. 38.
57
https://doi.org/10.35868/1997-3004.38.51-58
UDC 631.16:633.35
ECONOMIC AND ENERGY EFFICIENCY OF PEA INOCULATION
WHEN GROWING CROP IN THE SYSTEM OF ORGANIC PRODUCTION
S. F. Kozar1, Yu. M. Khalep2, Т. А. Yevtushenko2, О. V. Voronaia2
1Chernihiv Polytechnic National University
e-mail: kozarsf@gmail.com
2Institute of Agricultural Microbiology and Agroindustrial Manufacture, NAAS, Chernihiv
Objective. To analyse economic and energy efficiency of inoculants based on a new strain Rhi-
zobium leguminosarum Г222 in the technology of growing field peas. Methods. The calculation of
the indicators of the economic efficiency of the cultivation of field peas for various seed treatment
variants was carried out using methods and commonly used methodological approaches, which are
based on a comparison of the results of the application of a certain agricultural measure with the
costs of its implementation. The following indicators were studied: profit, cost per unit, payback of
additional costs, as well as the level of profitability of production. Modelling of technological costs
in the conditions of production scales using typical pea growing technologies has been used. The
main agrotechnical operations have been modelled according to resource cost standards and pro-
duct costing algorithms with the inclusion of additional operations and costs associated with the
use of studied inoculants. In order to calculate the main indicators of the energy efficiency of the
applied means for treatment of the pea seeds, the costs of all types of used resources and the obtai-
ned products were converted into energy equivalents according to generally accepted methods.
Results. The use of inoculants based on R. leguminosarum Г222 contributes to increase in all the
main indicators of economic efficiency: cost per unit, profit based on 1 ha of sown area and the le-
vel of profitability increase with the corresponding level of payback of additional costs. This is due
to the higher rates of yield growth (and, accordingly, cash receipts) in experimental variants com-
pared to the rates of increase of costs per unit area associated with the use of inoculants. According
to the results of the energy efficiency analysis, it has been shown that the inoculation of peas with
a new strain provides a high level of energy efficiency in terms of the ratio of the energy content of
the obtained products to the energy consumption for its production (energy efficiency coefficient).
The results of the comparative analysis of the calculated indicators show that in the variants with
bacterization, there is a significant lag in the rates of increase of anthropogenic energy consump-
tion per 1 ha of sown area versus the increase in yield and energy content of the obtained products.
Additional energy costs associated with the use of inoculants are 8.00–24.39 times paid back by the
energy of the additional harvest. Conclusion. The results of the analysis suggest high economic and
energy efficiency of the use of the new strain R. leguminosarum Г222. The variant in which the use
of R. leguminosarum Г222 was combined with a polysaccharide-protein complex is the most effi-
cient.
Key words: economic and energy indicators, Rhizobium leguminosarum, polysaccharide-pro-
tein complex, peas.
REFERENCES
1. Volkohon, V. V. (Ed.), Nadkernychna, O. V.,
Kovalevska, T. M., Tokmakova, L. M., Kopy-
lov, Ye. P., Kozar, S. F. … Khalep, Yu.M. (2006).
Mikrobni preparaty u zemlerobstvi. Teoriya i prak-
tyka. [Microbialpreparations in agriculture. Theory
and practice.] Kyiv: Ahrarna nauka [in Ukrainian].
2. Cherenkov, A. V. (Ed.). (2014). Zernobobovi
kultury: suchasni tekhnolohii vyroshchuvannia: mo-
nohrafiia [Legume crops: modern growing techno-
logies: monograph]. Dnipro [in Ukrainian].
3. Schuulte, C. M., Khushbo, B. R., & Wheat-
ley, M. (2021). Metabolic control of nitrogen fixa-
tion in rhizobium-legume symbioses. Science Ad-
vancec, 7, 22–25. https://doi.org/10.1126/sciadv.
abh243
4. Cavassim, M. I. A., Moeskjær, S., Mosle-
mi, C., Fields, B., Bachmann, A., Vilhjálmsson, B. J.,
… Stig, U. (2020). Andersen Symbiosis genes show
a unique pattern of introgression and selection within
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2023. Вип. 38.
58
a Rhizobium leguminosarum species complex. Mi-
crobial Genomics, 6, 1–15. https://doi.org/10.1099/
mgen.0.000351
5. Bashan, Y., Hernandez, J. P., Leyva, L. A., &
Bacilio, M. (2002). Alginate microbeads as inocu-
lant carriers for plant growthpromoting bacteria.
Biology and Fertility of Soils, 35, 359–368.
https://doi.org/10.1007/s00374-002-0481-5
6. Temprano, F. J., Albareda, M., Camacho, M.,
Daza, A., Santamaría, C., & Rodríguez-Navarro, D. N.
(2002). Survival of Several Rhizobium/Bradyrhi-
zobium strains on different inoculant formulations
and Inoculated Seeds. International microbiolo-
gy, 5(2), 81–86. https://doi.org/10.1007/s10123-002-
0067-y
7. Deaker, R., Roughley, R. J., & Kennedy, I. R.
(2004) Legume seed inoculation technology — a re-
view. Soil biology and biochemistry, 36(8), 1275–
1288. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2004.04.009
8. Bechko, P. K., Bondarenko, N. V., Vla-
siuk, S. A., & Kobylianskyi, M. O. (2020). Investy-
tsiino-innovatsiini priorytety rozvytku rehuliator-
nykh mekhanizmiv pidpryiemnytskoi diialnosti ah-
rarnoho vyrobnytstva [Investment and innovation
priorities for the development of regulatory mecha-
nisms of entrepreneurial activity of agrarian produc-
tion]. Ekonomika ta derzhava — Economy and state,
3, 88–93 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32702/
2306-6806.2020.3.88
9. Vozhehova, R. A., & Sorokunskyi, S. S.
(2021). Ekonomichna ta enerhetychna efektyvnist
vyroshchuvannia nasinnia horokhu posivnoho za-
lezhno vid sortovoho skladu, inokuliantiv ta zakhys-
tu roslyn [Economic and energy efficiency of pea
seed cultivation depending on varietal composition,
inoculants and plant protection] Ahrarni innova-
tsii — Agricultural Innovations, 7, 99–104 [in
Ukrainian]. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.20
21.7.17
10. Kapinos, M. V. (2019). Ahroekonomichna
ta enerhetychna otsinka elementiv tekhnolohii vy-
roshchuvannia sortiv horokhu v umovakh Pivdenno-
ho Stepu Ukrainy [Agro-economic and energy eval-
uation of elements of the technology of growing pea
varieties in the conditions of the Southern Steppe of
Ukraine] Zroshuvane zemlerobstvo — Irrigated ag-
riculture, 72, 135–138 [in Ukrainian].
11. Hyrka, A. D., Tkalich, I. D., Sydoren-
ko, Yu. Ya., Bochevar, O. V., & Ilienko, O. V.
(2018). Aktualni aspekty tekhnolohii vyroshchuvan-
nia horokhu v umovakh Pivnichnoho Stepu Ukrainy
[Current aspects of the technology of growing peas
in the conditions of the Northern Steppe of Ukraine]
Visnyk ahrarnoi nauky — Bulletin of Agrarian Sci-
ence, 2, 31–35 [in Ukrainian].
12. Zhuikov, O. H., & Lahutenko, K. V. (2017).
Horokh posivnyi v Ukraini — stan, problemy, per-
spektyvy [Peas for sowing in Ukraine — condition,
problems, prospects]. Tavriiskyi naukovyi visnyk:
zemlerobstvo, roslynnytstvo, ovochivnytstvo ta bash-
tannytstvo — Taurian scientific bulletin: agriculture,
plant growing, vegetable growing and melon gro-
wing, 98, 65–70 [in Ukrainian].
13. Melnyk, V., & Tsymbal, B. (2022). Analiz
problem pidvyshchennia enerhoefektyvnosti ahrar-
noho vyrobnytstva [Analysis of the problems of
energy efficiency monitoring of agricultural produc-
tion]. Naukovyi zhurnal “Inzheneriia pryrodokorys-
tuvannia” — Scientific journal “Environmental En-
gineering”, 1(23), 99–114 [in Ukrainian]. https://
doi.org/10.5281/zenodo.6823538
14. Medvedovskyi, O. K., & Ivanenko, P. I.
(1988). Enerhetychnyi analiz intensyvnykh tekh-
nolohii v silskohospodarskomu vyrobnytstvi [Ener-
gy analysis of intensive technologies in agricultural
production]. Kyiv: Urozhai [in Ukrainian].
15. Smahlii, O. F., & Matviichuk, B. V. (2008)
Osoblyvosti biolohizatsii zemlerobstva v Polissi.
Zbirnyk naukovykh prats Natsionalnoho naukovoho
tsentru “Instytut zemlerobstva UAAN” — Collection
of scientific works of the National Scientific Center
“Institute of Agriculture of the Ukrainian Academy
of Sciences”, 1, 20–33 [in Ukrainian].
16. Pat. 147467 UA, МРК C05F11/08
(2006.01), C12N1/20. The method of preserving the
viability and functional activity of diazotrophs,
Kozar, S. F., Yevtushenko, T. A., Usmanova, T. O.,
Publ. 12.05.2021 [in Ukrainian].
17. Trybel, S. O. (Ed.). (2001). Metodyka vy-
probuvannia i zastosuvannia pestytsydiv [Methodol-
ogy of testing and application of pesticides]. Kyiv:
Svit [in Ukrainian].
18. Sabluk, P. T., Melnyk, Yu. F., Zubets, M. V.,
Mesel-Veseliak, V. Ya. (Eds.). (2008). Tsinoutvo-
rennia ta normatyvni vytraty v silskomu hospo-
darstvi: teoriia, metodolohiia, praktyka [Production
and regulatory costs in agriculture: theory, methodo-
logy, practice]. Vol. 1. Kyiv [in Ukrainian].
19. Sabluk, P. T., Melnyk, Yu. F., Zubets, M. V.,
Mesel-Veseliak, V. Ya. (Ed.). (2008). Tsinoutvoren-
nia ta normatyvni vytraty v silskomu hospodarstvi:
teoriia, metodolohiia, praktyka [Production and re-
gulatory costs in agriculture: theory, methodology,
practice]. Vol. 2. Kyiv [in Ukrainian].
20. Tarariko, Yu. O., Nesmashna, O. M., &
Hlushchenko, L. D. (2005). Bioenerhetychna otsinka
silskohospodarskoho vyrobnytstva (Naukovo-meto-
dychne zabezpechennia) [Bioenergetic evaluation of
agricultural reliability (Scientific and methodologi-
cal support)]. Kyiv: Ahrarna nauka [in Ukrainian].
Received 29.09.2023
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2023. Вип. 38.
|
| id | oai:ojs2.smic.in.ua:article-517 |
| institution | Agriciltural microbiology |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-23T01:16:00Z |
| publishDate | 2023 |
| publisher | Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | smicinua/68/60bfcc97916b4a187689600d8f917668.pdf |
| spelling | oai:ojs2.smic.in.ua:article-5172026-07-22T10:10:52Z ECONOMIC AND ENERGY EFFICIENCY OF PEA INOCULATION WHEN GROWING CROP IN THE SYSTEM OF ORGANIC PRODUCTION ЕКОНОМІЧНА ТА ЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ІНОКУЛЯЦІЇ ГОРОХУ ЗА ВИРОЩУВАННЯ КУЛЬТУРИ В СИСТЕМІ ОРГАНІЧНОГО ВИРОБНИЦТВА Козар, С. Ф. Халеп, Ю. М. Євтушенко, Т. А. Вороная, О. В. economic and energy indicators, Rhizobium leguminosarum, polysaccharide-protein complex, peas економічні та енергетичні показники, Rhizobium leguminosarum, полісахаридно-білковий комплекс, горох Objective. To analyse economic and energy efficiency of inoculants based on a new strain Rhizobium leguminosarum Г222 in the technology of growing field peas. Methods. The calculation of the indicators of the economic efficiency of the cultivation of field peas for various seed treatment variants was carried out using methods and commonly used methodological approaches, which are based on a comparison of the results of the application of a certain agricultural measure with the costs of its implementation. The following indicators were studied: profit, cost per unit, payback of additional costs, as well as the level of profitability of production. Modelling of technological costs in the conditions of production scales using typical pea growing technologies has been used. The main agrotechnical operations have been modelled according to resource cost standards and product costing algorithms with the inclusion of additional operations and costs associated with the use of studied inoculants. In order to calculate the main indicators of the energy efficiency of the applied means for treatment of the pea seeds, the costs of all types of used resources and the obtained products were converted into energy equivalents according to generally accepted methods. Results. The use of inoculants based on R. leguminosarum Г222 contributes to increase in all the main indicators of economic efficiency: cost per unit, profit based on 1 ha of sown area and the level of profitability increase with the corresponding level of payback of additional costs. This is due to the higher rates of yield growth (and, accordingly, cash receipts) in experimental variants compared to the rates of increase of costs per unit area associated with the use of inoculants. According to the results of the energy efficiency analysis, it has been shown that the inoculation of peas with a new strain provides a high level of energy efficiency in terms of the ratio of the energy content of the obtained products to the energy consumption for its production (energy efficiency coefficient). The results of the comparative analysis of the calculated indicators show that in the variants with bacterization, there is a significant lag in the rates of increase of anthropogenic energy consumption per 1 ha of sown area versus the increase in yield and energy content of the obtained products. Additional energy costs associated with the use of inoculants are 8.00–24.39 times paid back by the energy of the additional harvest. Conclusion. The results of the analysis suggest high economic and energy efficiency of the use of the new strain R. leguminosarum Г222. The variant in which the use of R. leguminosarum Г222 was combined with a polysaccharide-protein complex is the most efficient. Мета. Здійснити аналіз економічної та енергетичної ефективності застосування інокулянтів на основі нового штаму Rhizobium leguminosarum Г222 у технології вирощування гороху посівного. Методи. Розрахунок показників економічної ефективності вирощування гороху посівного за різних варіантів обробки насіння проведено за використання методик та загальновживаних методичних підходів, що ґрунтуються на порівнянні результатів від застосування певного агрозаходу із витратами на його проведення. Досліджено такі показники: прибуток, собівартість одиниці продукції, окупність додаткових витрат, а також рівень рентабельності виробництва. Застосовано моделювання технологічних витрат в умовах виробничих масштабів за використання типових технологій вирощування гороху. Основні агротехнічні операції змодельовані згідно з нормативами витрат ресурсів і алгоритмами калькулювання продукції із включенням додаткових операцій та витрат, пов’язаних із застосуванням досліджуваних інокулянтів. Для розрахунку основних показників енергетичної ефективності застосування досліджуваних засобів обробки насіння гороху витрати усіх видів використаних ресурсів та отримана продукція були переведені в енергетичні еквіваленти згідно із загальноприйнятими методиками. Результати. Застосування інокулянтів на основі R. leguminosarum Г222 сприяє підвищенню усіх основних показників економічної ефективності: собівартість одиниці продукції зменшується, розмір прибутку із розрахунку на 1 га посівної площі та рівень рентабельності зростають з відповідним рівнем окупності додаткових витрат. Це зумовлено вищими темпами росту урожайності (а відповідно, і грошових надходжень) у дослідних варіантах, як порівняти із темпами росту витрат на одиницю площі, пов’язаних із застосуванням інокулянтів. За результатами аналізу енергетичної ефективності показано, що інокуляція гороху новим штамом забезпечує високий рівень енергетичної ефективності за відношенням енерговмісту отриманої продукції до енерговитрат на її виробництво (коефіцієнт енергетичної ефективності). Результати порівняльного аналізу розрахованих показників свідчать, що у варіантах із бактеризацією спостерігається значне відставання темпів росту витрат антропогенної енергії з розрахунку на 1 га посівної площі, як порівняти зі збільшенням урожайності та енерговмістом отриманої продукції. Додаткові витрати енергії, пов’язані із застосуванням інокулянтів, у 8,00–24,39 раза окупаються енергією додаткового урожаю. Висновки. Результати аналізу свідчать про високу економічну й енергетичну ефективність застосування нового штаму R. leguminosarum Г222. Найбільш ефективним за усіма показниками є варіант, у якому поєднували застосування R. leguminosarum Г222 з полісахаридно-білковим комплексом. Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2023-12-14 Article Article Рецензована Стаття application/pdf https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/517 10.35868/1997-3004.38.51-58 Agricultural microbiology; Vol. 38 (2023): Agriciltural microbiology; 51-58 Сільськогосподарська мікробіологія; Том 38 (2023): Сільськогосподарська мікробіологія; 51-58 1997-3004 10.35868/1997-3004.38 uk https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/517/588 Авторське право (c) 2023 S. F. Kozar, Yu. M. Khalep, Т. А. Yevtushenko, О. V. Voronaia https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | економічні та енергетичні показники Rhizobium leguminosarum полісахаридно-білковий комплекс горох Козар, С. Ф. Халеп, Ю. М. Євтушенко, Т. А. Вороная, О. В. ЕКОНОМІЧНА ТА ЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ІНОКУЛЯЦІЇ ГОРОХУ ЗА ВИРОЩУВАННЯ КУЛЬТУРИ В СИСТЕМІ ОРГАНІЧНОГО ВИРОБНИЦТВА |
| title | ЕКОНОМІЧНА ТА ЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ІНОКУЛЯЦІЇ ГОРОХУ ЗА ВИРОЩУВАННЯ КУЛЬТУРИ В СИСТЕМІ ОРГАНІЧНОГО ВИРОБНИЦТВА |
| title_alt | ECONOMIC AND ENERGY EFFICIENCY OF PEA INOCULATION WHEN GROWING CROP IN THE SYSTEM OF ORGANIC PRODUCTION |
| title_full | ЕКОНОМІЧНА ТА ЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ІНОКУЛЯЦІЇ ГОРОХУ ЗА ВИРОЩУВАННЯ КУЛЬТУРИ В СИСТЕМІ ОРГАНІЧНОГО ВИРОБНИЦТВА |
| title_fullStr | ЕКОНОМІЧНА ТА ЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ІНОКУЛЯЦІЇ ГОРОХУ ЗА ВИРОЩУВАННЯ КУЛЬТУРИ В СИСТЕМІ ОРГАНІЧНОГО ВИРОБНИЦТВА |
| title_full_unstemmed | ЕКОНОМІЧНА ТА ЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ІНОКУЛЯЦІЇ ГОРОХУ ЗА ВИРОЩУВАННЯ КУЛЬТУРИ В СИСТЕМІ ОРГАНІЧНОГО ВИРОБНИЦТВА |
| title_short | ЕКОНОМІЧНА ТА ЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ІНОКУЛЯЦІЇ ГОРОХУ ЗА ВИРОЩУВАННЯ КУЛЬТУРИ В СИСТЕМІ ОРГАНІЧНОГО ВИРОБНИЦТВА |
| title_sort | економічна та енергетична ефективність інокуляції гороху за вирощування культури в системі органічного виробництва |
| topic | економічні та енергетичні показники Rhizobium leguminosarum полісахаридно-білковий комплекс горох |
| topic_facet | economic and energy indicators Rhizobium leguminosarum polysaccharide-protein complex peas економічні та енергетичні показники Rhizobium leguminosarum полісахаридно-білковий комплекс горох |
| url | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/517 |
| work_keys_str_mv | AT kozarsf economicandenergyefficiencyofpeainoculationwhengrowingcropinthesystemoforganicproduction AT halepûm economicandenergyefficiencyofpeainoculationwhengrowingcropinthesystemoforganicproduction AT êvtušenkota economicandenergyefficiencyofpeainoculationwhengrowingcropinthesystemoforganicproduction AT voronaâov economicandenergyefficiencyofpeainoculationwhengrowingcropinthesystemoforganicproduction AT kozarsf ekonomíčnataenergetičnaefektivnístʹínokulâcíígorohuzaviroŝuvannâkulʹturivsistemíorganíčnogovirobnictva AT halepûm ekonomíčnataenergetičnaefektivnístʹínokulâcíígorohuzaviroŝuvannâkulʹturivsistemíorganíčnogovirobnictva AT êvtušenkota ekonomíčnataenergetičnaefektivnístʹínokulâcíígorohuzaviroŝuvannâkulʹturivsistemíorganíčnogovirobnictva AT voronaâov ekonomíčnataenergetičnaefektivnístʹínokulâcíígorohuzaviroŝuvannâkulʹturivsistemíorganíčnogovirobnictva |