ВПЛИВ БІОЛОГІЧНИХ І ХІМІЧНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПОСІВНІ ЯКОСТІ НАСІННЯ СОНЯШНИКУ
Objective. Study the effect of treating seeds of various sunflower hybrids on biological properties using biological preparations both separately and in combination with treaters. Methods. Laboratory according to DSTU 4138:2002. Results. Sunflower seed treatment (hybrids of sunflower seeds NS 7749 a...
Saved in:
| Date: | 2024 |
|---|---|
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine
2024
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/533 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Agriciltural microbiology |
| Download file: |  |
Institution
Agriciltural microbiology| _version_ | 1871466332506030080 |
|---|---|
| author | Шацман, Д. О. Цимбалюк, М. Ю. |
| author_facet | Шацман, Д. О. Цимбалюк, М. Ю. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "Д. О. Шацман",
"institution": "ТОВ «Євросем»"
},
{
"author": "М. Ю. Цимбалюк",
"institution": "Інститут рослинництва ім. В. Я. Юр’єва НААН"
}
] |
| author_sort | Шацман, Д. О. |
| baseUrl_str | https://smic.in.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-22T10:10:52Z |
| description | Objective. Study the effect of treating seeds of various sunflower hybrids on biological properties using biological preparations both separately and in combination with treaters. Methods. Laboratory according to DSTU 4138:2002. Results. Sunflower seed treatment (hybrids of sunflower seeds NS 7749 and NS 8004) with biological preparations Azotofit®-r, Fitocid-r, Organic-Balance both separately and in combination with a complex of chemical dressers Kariolis + Kruizer contributed to an increase in germination power by an average of 4–12 %, laboratory germination — by 3–9 %. Regardless of the hybrid, seed treatment with biological preparations Organic-Balance and Fitocid-r provided a significant increase in germination power by 10.7–10.9 % and 7.4–8.1 % and laboratory germination by 8.3–8.6 % and 6.1–6.5 %, respectively. Seed treatment with Azotofit®-r had a slight effect on the sowing quality of seeds — an increase in the studied indicators by 3–4 % compared to the control. When treating seeds with a complex that combined chemical treaters with biological preparations, an increase in germination power on average by 4.1–12.3 % and laboratory seed germination by 3.8–9.0 % compared to the control were found. The highest effect on increasing the germination power of the seeds of the studied hybrids by 12.0–12.3 % and laboratory germination by 8.4–9.0 % compared to the control was found when combining the biological preparation Organic-Balance with chemical treaters Kariolis + Kruizer. A positive effect of seed treatment with the studied preparations on increasing the length of the sprout was found, namely: under the action of Organic-Balance — by 25–27 %, Fitocid-r — by 18–20 %, Azotofit®-r — by 11–18 %. In the variants of the experiment with a combination of chemical and biological preparations, the linear dimensions of the sprouts were somewhat smaller compared to the variants where the seeds were treated only with biological preparations, but compared to the control, the sprouts were longer on average by 2.56–3.59 cm, or by 15–21 %. The inhibitory effect of the studied biological preparations on phytopathogenic micromycetes on the seeds was established at the level of 48–67 %, and when combined with chemical treaters Kariolis + Kruizer — up to 90–93 %. Conclusion. A positive effect on seed quality and suppression of phytopathogens of fungal aetiology was established by treating sunflower seeds with biological preparations Organic-Balance and Fitocid-r both separately and in combination with chemical treaters Kariolis + Kruizer. |
| doi_str_mv | 10.35868/1997-3004.40.70-78 |
| first_indexed | 2025-09-17T09:33:23Z |
| format | Article |
| fulltext |
70
ЕФЕКТИВНІСТЬ МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ
Сільськогосподарська мікробіологія. 2024. Вип. 40. С. 70–78.
ISSN 1997-3004
https://doi.org/10.35868/1997-3004.40.70-78
УДК 633.854.78:631.811
ВПЛИВ БІОЛОГІЧНИХ І ХІМІЧНИХ ПРЕПАРАТІВ
НА ПОСІВНІ ЯКОСТІ НАСІННЯ СОНЯШНИКУ
Д. О. Шацман1, М. Ю. Цимбалюк2
1ТОВ «Євросем»
вул. Академіка Заболотного, 154-Д; м. Київ, 02000, Україна
2Інститут рослинництва ім. В. Я. Юр’єва НААН
просп. Героїв Харкова, 142; м. Харків, 61000, Україна
e-mail: ds@profi.land
Мета. Дослідити вплив обробки насіння різних гібридів соняшнику біологічними пре-
паратами як окремо, так і в поєднанні з хімічними протруйниками, на посівні якості.
Методи. Лабораторні згідно з ДСТУ 4138:2002. Результати. Обробка насіння соняшнику
(гібриди НС 7749 і НС 8004) біопрепаратами Азотофіт®-р, Фітоцид-р, Органік-Баланс як
окремо, так і в поєднанні з комплексом хімічних протруйників Каріоліс + Круїзер сприяла
підвищенню енергії проростання у середньому на 4–12 %, лабораторної схожості — на
3–9 %. Незалежно від гібриду, обробка насіння біологічними препаратами Органік-Баланс
і Фітоцид-р забезпечила достовірне підвищення показників енергії проростання на 10,7–
10,9 % і 7,4–8,1 % та лабораторної схожості насіння на 8,3–8,6 % і 6,1–6,5 % відповідно.
Обробка насіння препаратом Азотофіт®-р мала незначний вплив на посівні якості насін-
ня — зростання досліджуваних показників на 3–4 % проти контролю. За обробки насіння
комплексом, який поєднував хімічні протруйники з біологічними препаратами, виявлено під-
вищення енергії проростання у середньому на 4,1–12,3 %, лабораторної схожості насіння —
на 3,8–9,0 % проти контролю. Найвищий ефект щодо підвищення енергії проростання на-
сіння досліджуваних гібридів на 12,0–12,3 % та лабораторної схожості на 8,4–9,0 % проти
контролю виявлено за поєднання біопрепарату Органік-Баланс із хімічними протруйниками
Каріоліс + Круїзер. Виявлено позитивний ефект обробки насіння досліджуваними препара-
тами на збільшення довжини паростка, а саме: за дії препарату Органік-Баланс — на 25–
27 %, Фітоцид-р — на 18–20 %, Азотофіт®-р — на 11–18 %. У варіантах досліду з поєд-
нанням хімічних і біологічних препаратів лінійні розміри паростків були дещо меншими, як
порівняти з варіантами, де насіння обробляли лише біопрепаратами, але проти контролю
паростки були довшими в середньому на 2,56–3,59 см, або на 15–21 %. Встановлено пригні-
чувальний ефект досліджуваних біопрепаратів на фітопатогенні мікроміцети насіння на
рівні 48–67 %, а за поєднання з хімічними протруйниками Каріоліс + Круїзер — до 90–93 %.
Висновки. Встановлено позитивну дію на посівні якості насіння та пригнічення фітопато-
генів грибної етіології за обробки насіння соняшнику біопрепаратами Органік-Баланс і Фі-
тоцид-р як окремо, так і в поєднанні з хімічними протруйниками Каріоліс + Круїзер.
Ключові слова: соняшник, гібриди, лабораторна схожість, енергія проростання, фіто-
патогени.
Вступ. Соняшник є однією з провідних
технічних культур в агровиробництві [1; 2].
Універсальність використання продукції з со-
няшнику в багатьох сферах, здатність рослин
адаптуватися до різних умов навколишнього
середовища є основними чинниками, що ви-
значають збільшення виробництва насіння
цієї культури в усьому світі [3].
© Д. О. Шацман, М. Ю. Цимбалюк, 2024
71
Постійний попит на насіння і олію со-
няшнику в багатьох країнах визначає підви-
щений інтерес агровиробників та розширен-
ня посівних площ культури із запроваджен-
ням інтенсивних технологій вирощування.
Це своєю чергою призводить до порушення
сівозмін, збільшення норм унесення мінера-
льних добрив та пестицидів, що спричиняє
підвищення ризику забруднення продукції
і довкілля важкими металами, нітратами та
залишками пестицидів, погіршення фітосані-
тарного стану, втрату біорізноманіття та інші
негативні екологічні наслідки [4–6]. Варто
зазначити, що в останні десятиліття значно
зросла вартість мінеральних добрив і хіміч-
них пестицидів через високе споживання
енергії, а внаслідок порушення логістичних
зв’язків — ще і доступність агрохімікатів.
Тому для вітчизняного сільського господарс-
тва стає актуальним впровадження в техно-
логії вирощування сільськогосподарських
культур і, зокрема, соняшнику, альтернатив-
них засобів удобрювальної і захисної дії,
які за мінімальних витрат дають можливість
отримувати високоякісну продукцію без
шкоди навколишньому природному середо-
вищу [6].
Аналіз останніх досліджень і публіка-
цій. Соняшник (Helianthus annuus) є однією
з найважливіших олійних рослин у світі, по-
ходить із Північної Америки, нині її культи-
вують в усьому світі [8]. У 2022 р. соняшник
вирощували на площі 29,25 млн га, а вро-
жайність у середньому становила 1,85 т/га.
Основними країнами-виробниками соняш-
нику є Україна, Російська Федерація, Арген-
тина, США та Китай [3]. Україна впродовж
багаторічного періоду є лідером серед країн-
виробників соняшнику з часткою майже
30 % та, маючи розвинену переробну галузь,
забезпечує близько третини світового вироб-
ництва і майже половину від глобального ек-
спорту соняшникової олії [1; 9].
Близько 87 % виробництва рослинної
олії припадає на соняшник, залишки викори-
стовують на корм для худоби [10]. Доведено,
що олія із соняшнику серед продукції інших
провідних олійних культур (сої, ріпаку) за
хімічним складом є найбільш якісною для
використання в кулінарії, що позитивно
впливає на здоров’я людини [11]. Також
є значний інтерес до іншої продукції з соня-
шнику як альтернативного продукту харчу-
вання, використання у народній медицині,
квітникарстві та флористиці [8; 12].
Постійне зростання населення на планеті
визначає підвищення попиту на сільськогос-
подарську продукцію, зокрема насіння со-
няшнику, олію та побічні продукти. Щоб за-
довольнити цей попит, існує потреба постій-
ного пошуку шляхів і методів підвищення
ефективності виробництва насіння соняшни-
ку [13]. Це також пов’язано зі змінами кліма-
ту, економічною та політичною нестабіль-
ністю в світі й окремих регіонах, а також
необхідністю впровадження сталих методів
сільськогосподарського виробництва [14].
На думку багатьох авторів, збільшення
виробництва насіння соняшнику відбуваєть-
ся за рахунок розширення посівних площ,
вирощування нових інтенсивних сортів / гіб-
ридів та застосування мінеральних добрив
і пестицидів [12]. Насіння найчастіше оброб-
ляють перед посівом хімічними препаратами
для зменшення ураження фітопатогенами та
пошкодження фітофагами. Але постійне за-
стосування агрохімікатів супроводжується
низкою соціально-економічних та екологіч-
них проблем. Зокрема, зазначають негатив-
ний вплив пестицидів на людей, які оброб-
ляють насіння або працюють з ним [17], на
нецільові організми (ґрунтові мікроорганіз-
ми, бджіл, птахів) [18–21]. Тому існує потре-
ба обмежити або замінити хімічні методи під-
готовки насіння до посіву іншими, альтер-
нативними способами, які виключають нега-
тивний вплив на здоров’я людини та довкіл-
ля [22; 23]. Зазначене підсилюється обме-
женням земельних ресурсів та втратою ро-
дючості ґрунтів, зміною клімату, погіршен-
ням фітосанітарного стану агроценозів, зна-
чним удорожчанням мінеральних добрив і
засобів захисту рослин. Одним із альтерна-
тивних хімічним засобам прийомом є вико-
ристання біологічних препаратів, що дає
змогу не лише оптимізувати технології ви-
рощування сільськогосподарських культур,
а й повніше використовувати їхній генетич-
ний потенціал [15].
Проведений метааналіз, який охоплює
396 досліджень, показав, що передпосівна
обробка насіння різних культур біопрепа-
ратами значно покращує схожість насіння
(7 ± 6 %), появу сходів (91 ± 5 %), підвищує
біомасу рослин (53 ± 5 %), забезпечує конт-
роль хвороб (55 ± 1 %) та сприяє зростанню
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2024. Вип. 40.
72
врожайності (21 ± 2 %), незалежно від кліма-
тичних регіонів та умов експериментів [22].
Показано також, що рослини, вирощені з на-
сіння, обробленого біологічними препарата-
ми, є більш стійкими до абіотичних стресів,
зокрема теплового [24; 25]. Позитивний
вплив інокуляції насіння біологічними пре-
паратами на його посівні якості показано на
овочевих, бобових, зернових культурах [15;
23; 26; 27]. Використання біопрепаратів не
вимагає значних витрат і при цьому дозволяє
забезпечити належну фунгіцидну дію, під-
вищення врожайності та покращення якості
продукції [27; 28]. Показовим є використан-
ня біопрепарату Groundfix (5 л/га) при ви-
рощуванні соняшнику кондитерського, що
забезпечило підвищення врожайності до
19,5 % та збільшення виходу чистого ядра
на 2,7 % [16].
Мета роботи: встановити ефективність
обробки насіння різних гібридів соняшнику
біологічними препаратами, як окремо, так
і в поєднанні з хімічними протруйниками, на
посівні якості насіння.
Матеріали та методи досліджень. Дос-
лідження проводили в Інституті рослинницт-
ва ім. В. Я. Юр’єва НААН і Випробувальній
лабораторії ТОВ «Поле знань». У лабора-
торних умовах досліджували вплив інокуля-
ції насіння двох гібридів соняшнику (ран-
ньостиглого НС 7749 та середньораннього
НС 8004) як окремо біологічними препара-
тами Фітоцид-р, Азотофіт®-р і Органік-ба-
ланс, так і в поєднанні з хімічними протруй-
никами — фунгіцидом Каріоліс і системним
інсектицидом Круїзер — на посівні якості
насіння. Обробку насіння досліджуваними
препаратами проводили відповідно до реко-
мендацій виробника. Контролем слугувало
пророщування насіння соняшнику відповід-
но до вимог ДСТУ 4138:2002 [29]. Насіння
пророщували в рулонах із фільтрувального
паперу за змінного температурного режиму
20–30 оС. Облік енергії проростання насіння
проводили на 4-ту, лабораторної схожості —
на 10-ту добу. Повторність — 5-разова.
Технічну ефективність досліджуваних
препаратів проти фітопатогенів на насінні
розраховували за формулою [30]:
Е = 100 × (А – В) / А,
де Е — ефективність застосування препа-
рату;
А — кількість ураженого насіння у кон-
тролі, шт.;
В — кількість ураженого насіння за ви-
користання препарату, шт.
Одержані в дослідах експериментальні
дані обробляли статистично з використанням
стандартного пакету Microsoft Office Excel.
Результати та їх обговорення. Резуль-
тати досліджень показали, що обробка на-
сіння соняшнику розчинами досліджуваних
біологічних препаратів із стимулювально-
фунгіцидними властивостями мала позитив-
ний вплив на посівні якості насіння. Так,
енергія проростання підвищилась у серед-
ньому на 3,8–10,9 %, лабораторна схожість
насіння — на 3,0–8,6 % проти контролю
(табл. 1). Ефективність впливу біопрепарату
Азотофіт®-р на посівні якості насіння проти
інших варіантів застосування біопрепаратів
була найменшою: різниця з контролем (об-
робка водою) була на рівні 3,0–3,4 % за по-
казником лабораторної схожості насіння і на
рівні 3,8–4,2 % за показником енергії проро-
стання залежно від гібриду.
Обробка насіння соняшнику біологічним
препаратом Органік-Баланс забезпечила під-
вищення енергії проростання на 10,7–10,9 %
та лабораторної схожості насіння на 8,3–
8,6 %, як порівняти з контролем. Найвищі
показники лабораторної схожості (98,9 %) та
енергії проростання (96,4 %) насіння за дії
цього біопрепарату спостерігали у ранньо-
стиглого гібриду НС 7749. Натомість у се-
редньораннього гібриду НС 8004 відзначено
зростання показника енергії проростання до
95,9 %, лабораторної схожості — до 98,3 %.
Варіанти з обробкою насіння соняшнику
препаратом Фітоцид-р займали проміжне
положення серед досліджених біопрепаратів.
Виявлено підвищення показника енергії
проростання у ранньостиглого гібриду
НС 7749 на 7,4 %, середньораннього гібриду
НС 8004 — на 8,1 % проти контролю, лабо-
раторної схожості насіння — на 6,1 % і 6,5 %
відповідно.
Встановлено, що обробка насіння су-
мішшю хімічних протруйників (Каріоліс +
Круїзер), які застосовують проти фітопато-
генів і фітофагів у технологіях вирощуван-
ня соняшнику, не мала негативного впливу
на посівні якості насіння. При цьому виявле-
но незначне зростання показника енергії
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2024. Вип. 40.
73
Таблиця 1. Посівні якості насіння гібридів соняшнику за обробки біологічними та
хімічними препаратами, %
Варіанти
досліду
Гібриди соняшнику
ранньостиглий
НС 7749
середньоранній
НС 8004
енергія
проростання схожість енергія
проростання схожість
Контроль (вода) 87,13 ± 1,09 91,30 ± 0,99 86,45 ± 0,98 90,51 ± 0,98
Еталон (Каріоліс + Круїзер) 89,46 ± 0,97 92,20 ± 1,11 88,26 ± 0,97 91,24 ± 0,99
Азотофіт®-р 90,45 ± 1,10 94,41 ± 1,12 90,12 ± 0,99 93,25 ± 1,07
Фітоцид-р 93,58 ± 1,11 96,87 ± 1,12 93,46 ± 1,12 96,38 ± 1,10
Органік-Баланс 96,41 ± 1,12 98,88 ± 1,14 95,89 ± 1,12 98,25 ± 1,12
Еталон + Азотофіт®-р 90,72 ± 1,10 95,12 ± 1,11 90,44 ± 1,11 93,96 ± 1,12
Еталон + Фітоцид-р 95,22 ± 1,13 97,10 ± 1,12 95,00 ± 1,12 96,92 ± 1,11
Еталон + Органік-Баланс 97,58 ± 1,12 99,00 ± 1,13 97,10 ± 1,14 98,70 ± 1,13
проростання та лабораторної схожості —
у межах 1–2 %.
За обробки насіння комплексом, який
поєднував хімічні протруйники з біологіч-
ними препаратами, відзначали підвищення
показника енергії проростання досліджува-
них гібридів у середньому на 4,1–12,3 % та
лабораторної схожості насіння — на 3,8–
9,0 %, як порівняти з контролем. Найвищий
позитивний ефект від обробки насіння та-
кими комплексами виявлено у варіанті Ета-
лон + Органікс-Баланс, що забезпечило під-
вищення енергії проростання насіння дослі-
джуваних гібридів на 12,0–12,3 % та лабора-
торної схожості насіння на 8,4–9,0 % проти
контролю. За поєднання хімічних протруй-
ників із біопрепаратом Фітоцид-р відзначено
зростання показника енергії проростання на
9,3–9,9 %, лабораторної схожості насіння —
на 6,4–7,1 %. Натомість менш ефективним
щодо впливу на посівні якості насіння ви-
явилося поєднання хімічних протруйників із
препаратом Азотофіт®-р. У цьому варіанті
досліду фіксували зростання показника енер-
гії проростання на 3,8–4,2 %, лабораторної
схожості насіння — на 3,0–3,4 %. Вплив
фактора гібриду був неістотний.
За показником довжини паростків вста-
новлено, що використання біологічних пре-
паратів мало стимулювальну дію на ростові
процеси — в середньому в 1,14–1,27 раза для
гібриду НС 7749 і в 1,11–1,25 для гібриду НС
8004 (табл. 2).
Відзначено достовірне збільшення дов-
жини паростків гібриду НС 7749 на 4,8 см
(27,4 %) за обробки насіння препаратом Ор-
ганік-Баланс, на 3,5 см (20,0 %) — за вико-
ристання біопрепарату Фітоцид-р і на 3,3 см
(18,4 %) — біопрепарату Азотофіт®-р. По-
дібну особливість відзначали і для гібриду
НС 8004, але лінійні розміри паростків за
впливу біопрепаратів були дещо меншими.
Так, за обробки насіння препаратом Органік-
Баланс довжина паростків збільшувалася на
4,2 см (24,8 %) і становила 21,2 см, біопрепа-
рату Фітоцид-р — на 3,1 см (18,2 %) і стано-
вила 20,1 см, біопрепарату Азотофіт®-р —
на 1,9 см (10,9 %) і становила 18,9 см.
За обробки насіння комплексом хіміч-
них протруйників довжина паростків гібриду
НС 7749 зросла на 0,1 см, гібриду НС 8004 —
на 0,4 см, тобто була майже на рівні контро-
лю, але за поєднання з біопрепаратами вияв-
лено достовірне збільшення показника дов-
жини паростків у середньому на 14,5–16,8 %
і 18,3–21,1 % відповідно. Причому найбіль-
шу довжину паростків із застосуванням ком-
плексу цих препаратів спостерігали у варі-
анті Еталон + Органік-Баланс (20,7 і 20,6 см
відповідно), що в 1,17 і 1,21 раза перевищу-
вало показники контролю. Отже, результати
показали, що поєднання біопрепаратів із хі-
мічними протруйниками має позитивний
вплив на посівні якості насіння і ростові
процеси в ювенільний період розвитку рос-
лин.
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2024. Вип. 40.
74
Таблиця 2. Довжина паростків насіння соняшнику за обробки насіння біологічними
і хімічними препаратами (10-та доба), см
Варіанти
досліду
Гібриди соняшнику
ранньостиглий
НС 7749
середньоранній
НС 8004
Контроль (вода) 17,7 ± 0,2 17,0 ± 0,2
Еталон (Каріоліс + Круїзер) 17,7 ± 0,2 17,4 ± 0,2
Азотофіт®-р 20,9 ± 0,4 18,9 ± 0,3
Фітоцид-р 21,2 ± 0,5 20,1 ± 0,3
Органік-Баланс 22,5 ± 0,4 21,2 ± 0,4
Еталон + Азотофіт®-р 20,3 ± 0,3 20,1 ± 0,4
Еталон + Фітоцид-р 20,5 ± 0,3 20,4 ± 0,4
Еталон + Органік-Баланс 20,7 ± 0,4 20,6 ± 0,4
Одним із чинників зниження врожайнос-
ті сільськогосподарських культур є негатив-
на дія фітопатогенів, які містяться на насінні
і потрапляють в агроценоз, створюючи знач-
ну небезпеку для рослин та ґрунтової мікро-
біоти, знижують урожайність та якість про-
дукції [31]. Мікробіологічний аналіз насіння
соняшнику показав наявність збудників фу-
заріозу, альтернаріозу, пеніцильозу залежно
від гібриду. Натомість застосування дослід-
жуваних біопрепаратів пригнічувало розви-
ток фітопатогенних мікроміцетів на насінні
на рівні 48–67 % (табл. 3). Біопрепарат Азо-
тофіт®-р, як порівняти з іншими препарата-
ми, мав низьку технічну ефективність проти
фітопатогенів (48–51 %), а обробка насіння
біопрепаратом Органік-Баланс забезпечила
зниження ураження насіння збудниками мі-
козів на 65–67 %.
Антифунгальну дію виявляли у варіан-
тах досліду із застосуванням хімічних про-
труйників як окремо, так і в поєднанні з біо-
препаратами — 88–91 % і 90–93 % відповід-
но, але достовірної різниці між варіантами
досліду не встановлено.
Висновки. В умовах лабораторного дос-
ліду встановлено позитивний вплив обробки
насіння різних гібридів соняшнику біологіч-
ними препаратами як окремо, так і в поєд-
нанні з хімічними протруйниками на посівні
якості насіння, довжину паростків та зни-
ження ураження фітопатогенними мікроміце-
тами. Високу ефективність проявили біоло-
гічні препарати Органік-Баланс і Фітоцид-р,
Таблиця 3. Технічна ефективність досліджуваних препаратів проти фітопатогенів
(ступінь зменшення ураження насіння соняшнику мікроміцетами), %
Варіанти
досліду
Гібриди соняшнику
ранньостиглий
НС 7749
середньоранній
НС 8004
Азотофіт®-р 48 51
Фітоцид-р 52 56
Органік-Баланс 65 67
Еталон (Каріоліс + Круїзер) 88 91
Еталон + Азотофіт®-р 90 90
Еталон + Фітоцид-р 91 92
Еталон + Органік-Баланс 91 93
НІР05 1,5 1,3
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2024. Вип. 40.
75
що може бути рекомендовано в органічних
технологіях вирощування культури. Визна-
чено найбільшу сумісність між комплексом
хімічних протруйників (Каріоліс + Круїзер) та
біопрепаратами Органік-Баланс і Фітоцид-р,
поєднання яких для передпосівної обробки
насіння соняшнику дає змогу поліпшити по-
сівні якості насіння та знизити інфекційне
навантаження в агроценозі.
ЦИТОВАНА ЛІТЕРАТУРА
1. Демʼянюк О. С., Матусевич Г. Д., Ма-
зур С. О., Шацман Д. О., Бухтик С. С., Посунь-
ко А. О. Пшениця, кукурудза та соняшник — ос-
новні культури українського експорту. Земле-
робство та рослинництво: теорія і практика.
2023. Вип. 4 (10). С. 41–50. https://doi.org/10.
54651/agri.2023.04.05
2. Андрієнко А. Л., Андрієнко О. О. Соняш-
ник: Україна і світ. Агрономія сьогодні. Соняш-
ник. 2020. № 1 (16). С. 7–13.
3. The Food and Agriculture Organization
(FAO). Режим доступу: www.fao.org/faostat/en/
#compare
4. Кохан А. В., Лень І. О., Цилюрик О. І. На-
слідки насичення сівозмін соняшником. Науко-
во-технічний бюлетень Інституту олійних куль-
тур НААН. 2016. № 23. С. 131–136.
5. Tkachuk O., Gucol G., Mazur O., Verhe-
lis V., Titarenko O. Ecological safety of sunflower
seeds in the conditions of agricultural intensification.
Scientific Horizons. 2024. Vol. 27, № 1. Р. 71–79.
https://doi.org/10.48077/scihor1.2024.71
6. Demyanyuk O. S., Patyka V. P., Shersto-
boeva О. V., Bunas A. A. Formation of the structure
of microbiocenoses of soils agroecosystems depend-
ing on trophic and hydrothermic factors. Biosystems
diversity. 2018. Vol. 26, № 2. Р. 103–110. https://
doi.org/10.15421/011816
7. Дем’янюк О. С., Гуменюк І. І., Левіш-
ко А. С., Вакуленко С. О., Полтава О. П. Еколо-
гічні аспекти формування стійких продоволь-
чих систем. Збалансоване природокористування.
2022. № 4. С. 119–128. https://doi.org/10.33730/
2310-4678.4.2022.275863
8. Puttha R., Venkatachalam K., Hanpakdeesa-
kul S., Wongsa J., Parametthanuwat T., Srean P. …
Charoenphun N. Exploring the Potential of Sun-
flowers: Agronomy, Applications, and Opportunities
within Bio-Circular-Green Economy. Horticulturae.
2023. Vol. 9, № 10. 1079. https://doi.org/10.3390/
horticulturae9101079
9. Талавиря М. П., Полюхович В. С., Ващен-
ко І. В. Розвиток олієжирової галузі як стратегіч-
но важливої для розвитку економіки України.
Геополітика України: історія і сучасність. 2021.
Вип. 1 (26). С. 113–126.
10. Adeleke B. S., Babalola O. O. Oilseed crop
sunflower (Helianthus annuus) as a source of food:
Nutritional and health benefits. Food Sci. Nutr.
2020. Vol. 8. P. 4666–4684. https://doi.org/10.1002/
fsn3.1783
11. Khan S., Choudhary S., Pandey A.,
Khan M. K., Thomas G. Sunflower oil: Efficient oil
source for human consumption. Emergent Life Sci-
ences Research. 2015. Vol. 1. P. 1–3.
12. Lakshman S. S., Chakrabarty N. R., Ko-
le P. C. Economic heterosis in sunflower (Helianthus
annuus L.): Seed yield and yield attributing traits in
newly developed hybrids. Electron. J. Plant Breed.
2020. Vol. 11. P. 461–468.
13. Taher M., Javani M., Beyaz R., Yildiz M.
A new environmental friendly production method
in sunflower for high seed and crude oil yields.
Fresenius Environmental Bulletin. 2017. Vol. 26,
№ 6. P. 4004–4010.
14. Muhie S. H. Novel approaches and practices
to sustainable agriculture. Journal of Agriculture
and Food Research. 2022. Vol. 10. 100446. https://
doi.org/10.1016/j.jafr.2022.100446
15. Мікробні препарати в сучасних аграрних
технологіях / за ред. В. Волкогона. Київ, 2015.
248 с.
16. Юркевич Є. О., Валентюк Н. О., Петрен-
ко С. О., Родіонов А. В., Грабовецька О. А. Ефек-
тивність застосування біопрепаратів при виро-
щуванні соняшнику кондитерського в умовах
Південного Степу України. Аграрні інновації.
2023. № 21. С. 118–125. https://doi.org/10.32848/
agrar.innov.2023.21.18
17. Han R., Wu Z., Huang Z., Man X., Teng L.,
Wang T. … Liu X. Tracking pesticide exposure to
operating workers for risk assessment in seed coa-
ting with tebuconazole and carbofuran. Pest Manag
Sci. 2021. Vol. 77, № 6. Р. 2820–2825. https://doi.
org/10.1002/ps.6315
18. Main A. R., Webb E. B., Goyne K. W.,
Mengel D. Reduced species richness of native bees
in field margins associated with neonicotinoid con-
centrations in non-target soils. Agric Ecosyst En-
viron. 2020. Vol. 287. 106693. https://doi.org/10.
1016/j.agee.2019.106693
19. Fernández-Vizcaíno E., Ortiz-Santaliest-
ra M. E., Fernández-Tizón M., Mateo R., Camare-
ro P. R., Mougeot F. Bird exposure to fungicides
through the consumption of treated seeds: a study of
wild red-legged partridges in central Spain. Envi-
ron Pollut. 2021. 118335. https://doi.org/10.1016/j.
envpol.2021.118335
20. Nettles R., Watkins J., Ricks K., Boyer M.,
Licht M., Atwood L. W. … Koide R. T. Influence of
pesticide seed treatments on rhizosphere fungal and
bacterial communities and leaf fungal endophyte
communities in maize and soybean. Appl Soil Ecol.
2016. Vol. 102. Р. 61–69. https://doi.org/10.1016/
j.apsoil.2016.02.008
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2024. Вип. 40.
76
21. Gomes Y. C. B., Dalchiavon F. C., de Assis
Valadão F. C. Joint use of fungicides, insecticides
and inoculants in the treatment of soybean seeds.
Rev Ceres, Viçosa. 2017. Vol. 64. Р. 258–265.
https://doi.org/10.1590/0034-737x201764030006
22. Lamichhane J. R., Corrales D. C., Soltani E.
Biological seed treatments promote crop establish-
ment and yield: a global meta-analysis. Agron. Sus-
tain. Dev. 2022. Vol. 42. 45. https://doi.org/10.1007/
s13593-022-00761-z
23. Куц О. В., Івченко Т. В., Онищенко О. І.,
Семененко І. І., Колеснік Л. І., Чаюк О. О. … Ва-
лієва М. Є. Ефективність стимуляції росту ово-
чевих рослин в ювенільний період. Овочівництво
і баштанництво. 2021. Вип. 69. С. 89–98. https://
doi.org/10.32717/0131-0062-2021-69-89-98
24. Abd El-Daim I. A., Bejai S., Meijer J. Im-
proved heat stress tolerance of wheat seedlings by
bacterial seed treatment. Plant Soil. 2014. Vol. 379.
Р. 337–350. https://doi.org/10.1007/s11104-014-2063-3
25. O’Callaghan M. Microbial inoculation of
seed for improved crop performance: issues and
opportunities. Appl Microbiol Biotechnol. 2016.
Vol. 100. Р. 5729–5746. https://doi.org/10.1007/
s00253-016-7590-9
26. Shchetyna S. V., Kichihina O. O., Ulia-
nych O. I. Effects of biologicals and plant growth
regulators on the sowing quality of eggplant seeds.
Овочівництво і баштанництво. 2024. Вип. 75
С. 59–71. https://doi.org/10.32717/0131-0062-2024-
75-59-71
27. Домарацький Є. О., Козлова О. П., База-
лій В. В. Агробіологічне обґрунтування застосу-
вання біопрепаратів в технології вирощування
соняшнику: монографія. Херсон : Олді-Плюс,
2019. 184 с.
28. Добровольський А. В., Домарацький Є. О.
Особливості реалізації стимулюючої дії комп-
лексних препаратів рослинами соняшника на по-
чаткових етапах органогенезу. Аграрний вісник
Причорномор’я. 2017. Вип. 84. С. 39–45.
29. ДСТУ 4138-2002. Насіння сільськогос-
подарських культур. Методи визначення якості.
[Чинний від 2004-01-01]. Київ : Держспоживстан-
дарт України, 2003. 173 с.
30. Методика випробування і застосування
пестицидів / за ред. С. О. Трибеля. Київ : Світ,
2001. 448 с.
31. Мостовʼяк І. І., Демʼянюк О. С. Чинники
дестабілізації фітосанітарного стану агроценозів
зернових культур Центрального Лісостепу Укра-
їни. Збалансоване природокористування. 2020.
№ 2. С. 73–84. https://doi.org/10.33730/2310-4678.
2.2020.208812
Отримано 14.07.2024
https://doi.org/10.35868/1997-3004.40.70-78
УДК 633.854.78:631.811
THE EFFECT OF BIOLOGICAL AND CHEMICAL PREPARATIONS
ON THE SEEDING QUALITY OF SUNFLOWER SEEDS
D. O. Shatsman1, M. Yu. Tsymbaliuk2
1LLC Evrosem, Kyiv
2Yuriev Plant Production Institute, NAAS, Kharkiv
e-mail: ds@profi.land
Objective. Study the effect of treating seeds of various sunflower hybrids on biological proper-
ties using biological preparations both separately and in combination with treaters. Methods. La-
boratory according to DSTU 4138:2002. Results. Sunflower seed treatment (hybrids of sunflower
seeds NS 7749 and NS 8004) with biological preparations Azotofit®-r, Fitocid-r, Organic-Balance
both separately and in combination with a complex of chemical dressers Kariolis + Kruizer con-
tributed to an increase in germination power by an average of 4–12 %, laboratory germination —
by 3–9 %. Regardless of the hybrid, seed treatment with biological preparations Organic-Balance
and Fitocid-r provided a significant increase in germination power by 10.7–10.9 % and 7.4–8.1 %
and laboratory germination by 8.3–8.6 % and 6.1–6.5 %, respectively. Seed treatment with Azo-
tofit®-r had a slight effect on the sowing quality of seeds — an increase in the studied indicators by
3–4 % compared to the control. When treating seeds with a complex that combined chemical trea-
ters with biological preparations, an increase in germination power on average by 4.1–12.3 % and
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2024. Вип. 40.
77
laboratory seed germination by 3.8–9.0 % compared to the control were found. The highest effect
on increasing the germination power of the seeds of the studied hybrids by 12.0–12.3 % and la-
boratory germination by 8.4–9.0 % compared to the control was found when combining the biolo-
gical preparation Organic-Balance with chemical treaters Kariolis + Kruizer. A positive effect of
seed treatment with the studied preparations on increasing the length of the sprout was found,
namely: under the action of Organic-Balance — by 25–27 %, Fitocid-r — by 18–20 %, Azoto-
fit®-r — by 11–18 %. In the variants of the experiment with a combination of chemical and biologi-
cal preparations, the linear dimensions of the sprouts were somewhat smaller compared to the va-
riants where the seeds were treated only with biological preparations, but compared to the control,
the sprouts were longer on average by 2.56–3.59 cm, or by 15–21 %. The inhibitory effect of the
studied biological preparations on phytopathogenic micromycetes on the seeds was established at
the level of 48–67 %, and when combined with chemical treaters Kariolis + Kruizer — up to
90–93 %. Conclusion. A positive effect on seed quality and suppression of phytopathogens of
fungal aetiology was established by treating sunflower seeds with biological preparations Orga-
nic-Balance and Fitocid-r both separately and in combination with chemical treaters Kariolis +
Kruizer.
Key words: sunflower, hydrides, laboratory germination, germinating power, phytopathogens.
REFERENCES
1. Demyanyuk, O. S., Matusevych, H. D., Ma-
zur, S. O., Shatsman, D. O., Bukhtyk, S. S., & Po-
sunko, A. O. (2023). Pshenytsia, kukurudza ta soni-
ashnyk — osnovni kultury ukrainskoho eksportu
[Wheat, corn, and sunflower are the main crops of
Ukrainian exports]. Zemlerobstvo ta roslynnytstvo:
teoriia i praktyka — Agriculture and Crop Produc-
tion: Theory and Practice, 4 (10), 41–50. https://
doi.org/10.54651/agri.2023.04.05 [in Ukrainian].
2. Andrienko, A. L., & Andrienko, O. O.
(2020). Sonyashnyk: Ukrayina i svit [Sunflower:
Ukraine and the world]. Ahronomiya s’ohodni.
Sonyashnyk — Agronomy today. Sunflower, 1 (16),
7–13 [in Ukrainian].
3. The Food and Agriculture Organization
(FAO). Retrieved from www.fao.org/faostat/en/
#compare
4. Kokhan, A. V., Len, I. O., & Tsylyuryk, O. I.
(2016). Naslidky nasychennia sivozmin soniashny-
kom [Consequences of crop rotation saturation with
sunflower]. Naukovo-tekhnichnyi biuleten Instytutu
oliinykh kultur NAAN — Scientific and technical
bulletin of the Institute of Oil Crops of the National
Academy of Sciences, 23, 131–136 [in Ukrainian].
5. Tkachuk, O., Gucol, G., Mazur, O., Verhe-
lis, V., & Titarenko, O. (2024). Ecological safety
of sunflower seeds in the conditions of agricultural
intensification. Scientific Horizons, 27(1), 71–79.
https://doi.org/10.48077/scihor1.2024.71
6. Demyanyuk, O. S., Patyka, V. P., Shersto-
boeva, О. V., & Bunas, A. A. (2018). Formation of
the structure of microbiocenoses of soils agroecosys-
tems depending on trophic and hydrothermic factors.
Biosystems diversity, 26(2), 103–110. https://doi.org/
10.15421/011816
7. Demyanyuk, O. S., Humeniuk, I. I., Levish-
ko, A. S., Vakulenko, S. O., & Poltava, O. P. (2022).
Ekolohichni aspekty formuvannia stiikykh prodo-
volchykh system [Ecological aspects of the for-
mation of sustainable food systems]. Zbalansovane
pryrodokorystuvannia — Balanced nature using, 4,
119–128. https://doi.org/10.33730/2310-4678.4.2022.
275863 [in Ukrainian].
8. Puttha, R., Venkatachalam, K., Hanpakdeesa-
kul, S., Wongsa, J., Parametthanuwat, T., Srean, P.,
Pakeechai, K., & Charoenphun, N. (2023). Explo-
ring the Potential of Sunflowers: Agronomy, Appli-
cations, and Opportunities within Bio-Circular-
Green Economy. Horticulturae, 9(10), 1079. https://
doi.org/10.3390/horticulturae9101079
9. Talavyria, M. P., Poliukhovych, V. S., & Va-
shchenko, I. V. (2021). Rozvytok oliiezhyrovoi ha-
luzi yak stratehichno vazhlyvoi dlia rozvytku ekono-
miky Ukrainy [Development of the Oil and Fat In-
dustry as Strategically Important for the Ukrainian
Economy]. Heopolityka Ukrainy: istoriia i suchas-
nist — Geopolitics of Ukraine: history and moder-
nity: collection of scientific papers, 1 (26), 113–126
[in Ukrainian].
10. Adeleke, B. S., & Babalola, O. O. (2020).
Oilseed crop sunflower (Helianthus annuus) as a so-
urce of food: Nutritional and health benefits. Food
Sci. Nutr., 8, 4666–4684. https://doi.org/10.1002/
fsn3.1783
11. Khan, S., Choudhary, S., Pandey, A.,
Khan, M. K., & Thomas, G. (2015). Sunflower oil:
Efficient oil source for human consumption. Emer-
gent Life Sciences Research, 1, 1–3.
12. Lakshman, S. S., Chakrabarty, N. R., & Ko-
le, P. C. (2020). Economic heterosis in sunflower
(Helianthus annuus L.): Seed yield and yield attri-
buting traits in newly developed hybrids. Electron.
J. Plant Breed, 11, 461–468.
13. Taher, M., Javani, M., Beyaz, R., & Yildiz, M.
(2017). A new environmental friendly production me-
thod in sunflower for high seed and crude oil yields.
Fresenius Environmental Bulletin, 26(6), 4004–4010.
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2024. Вип. 40.
78
14. Muhie, S. H. (2022). Novel approaches and
practices to sustainable agriculture. Journal of Agri-
culture and Food Research, 10, 100446. https://
doi.org/10.1016/j.jafr.2022.100446
15. Volkohon, V. V. (Ed.). (2015). Mikrobni
preparaty v suchasnykh ahrarnykh tekhnolohiiakh
[Microbial preparations in modern agricultural tech-
nologies]. Kyiv [in Ukrainian].
16. Yurkevych, Ye. O., Valentiuk, N. O., Pet-
renko, S. O., Rodionov, A. V., & Hrabovetska, O. A.
(2023). Efektyvnist zastosuvannia biopreparativ pry
vyroshchuvanni soniashnyku kondyterskoho v umo-
vakh Pivdennoho Stepu Ukrainy [The effectiveness
of the use of biological preparations in the cultiva-
tion of confectionery sunflower in the conditions of
the Southern Steppe of Ukraine]. Ahrarni innova-
tsii — Agrarian innovations, 21, 118–125. https://doi.
org/10.32848/agrar.innov.2023.21.18 [in Ukrainian].
17. Han, R., Wu, Z., Huang, Z., Man, X.,
Teng, L., Wang, T. … Liu, X. (2021). Tracking pes-
ticide exposure to operating workers for risk assess-
ment in seed coating with tebuconazole and carbofu-
ran. Pest Manag. Sci., 77(6), 2820–2825. https://
doi.org/10.1002/ps.6315
18. Main, A. R., Webb, E. B., Goyne, K. W., &
Mengel, D. (2020). Reduced species richness of na-
tive bees in field margins associated with neonico-
tinoid concentrations in non-target soils. Agric Eco-
syst Environ, 287, 106693. https://doi.org/10.1016/
j.agee.2019.106693
19. Fernández-Vizcaíno, E., Ortiz-Santalies-
tra, M. E., Fernández-Tizón, M., Mateo, R., Camare-
ro, P. R., & Mougeot, F. (2021). Bird exposure to
fungicides through the consumption of treated seeds:
a study of wild red-legged partridges in central
Spain. Environ Pollut, 118335. https://doi.org/
10.1016/j.envpol.2021.118335
20. Nettles, R., Watkins, J., Ricks, K., Boyer, M.,
Licht, M., Atwood. L. W. … Koide, R. T. (2016).
Influence of pesticide seed treatments on rhizo-
sphere fungal and bacterial communities and leaf
fungal endophyte communities in maize and soy-
bean. Appl. Soil Ecol., 102, 61–69. https://doi.org/
10.1016/j.apsoil.2016.02.008
21. Gomes, Y. C. B., Dalchiavon, F. C., &
de Assis Valadão, F. C. (2017). Joint use of fungi-
cides, insecticides and inoculants in the treatment of
soybean seeds. Rev Ceres, Viçosa, 64, 258–265.
https://doi.org/10.1590/0034-737x201764030006
22. Lamichhane, J. R., Corrales, D. C., Solta-
ni, E. (2022). Biological seed treatments promote
crop establishment and yield: a global meta-analysis.
Agron. Sustain. Dev., 42, 45. https://doi.org/10.1007/
s13593-022-00761-z
23. Kuts, O. V., Ivchenko, T. V., Onishchen-
ko, O. I., Semenenko, I. I., Kolesnik, L. I., Cha-
yuk, O. O. … Valieva, M. E. (2021). Efektyvnist
stymuliatsii rostu ovochevykh roslyn v yuvenilnyi
period [Efficiency of stimulation of growth of vege-
table plants in the juvenile period]. Ovochivnytstvo
i bashtannytstvo — Vegetable and melon growing,
69, 89–98. https://doi.org/10.32717/0131-0062-2021-
69-89-98 [in Ukrainian].
24. Abd El-Daim, I. A., Bejai, S., & Meijer, J.
(2014). Improved heat stress tolerance of wheat
seedlings by bacterial seed treatment. Plant Soil,
379, 337–350. https://doi.org/10.1007/s11104-014-
2063-3
25. O’Callaghan, M. (2016). Microbial inocula-
tion of seed for improved crop performance: issues
and opportunities. Appl Microbiol Biotechnol, 100,
5729–5746. https://doi.org/10.1007/s00253-016-7590-9
26. Shchetyna, S. V., Kichihina, O. O., & Ulia-
nych, O. I. (2024). Effects of biologicals and plant
growth regulators on the sowing quality of eggplant
seeds. Ovochivnytstvo i bashtannytstvo — Vegetable
and melon growing, 75, 59–71. https://doi.org/10.
32717/0131-0062-2024-75-59-71
27. Domaratskyy, Ye. O., Kozlova, O. P., &
Bazaliy, V. V. (2019). Ahrobiolohichne obgruntu-
vannya zastosuvannya biopreparativ v tekhnolohiyi
vyroshchuvannya sonyashnyku [Agrobiological sub-
stantiation of the use of biological preparations in
sunflower cultivation technology]. Kherson: Oldi-
Plus [in Ukrainian].
28. Dobrovolskyy, A. V., & Domaratskyy, Ye. O.
(2017). Osoblyvosti realizatsiyi stymulyuyuchoyi
diyi kompleksnykh preparativ roslynamy sonyash-
nyka na pochatkovykh etapakh orhanohenezu [Pecu-
liarities of implementing the stimulating action of
complex preparations by sunflower plants at the ini-
tial stages of organogenesis]. Ahrarnyi visnyk Pry-
chornomoria — Agrarian Bulletin of the Black Sea
Region, 84, 39–45 [in Ukrainian].
29. DSTU 4138-2002. Nasinnia silskohospo-
darskykh kultur. Metody vyznachennia yakosti
[Seeds of agricultural crops: Methods of determining
quality], Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy, 2003
[in Ukrainian].
30. Trybel, S. O. (Ed.). (2001). Metodyka vy-
probuvannia i zastosuvannia pestytsydiv [Methods
of testing and application of pesticides]. Kyiv: Svit
[in Ukrainian].
31. Mostoviak, I. I., & Demуаnуuk, O. S.
(2020). Chynnyky destabilizatsii fitosanitarnoho sta-
nu ahrotsenoziv zernovykh kultur Tsentralnoho
Lisostepu Ukrainy [Factors destabilizing the phyto-
sanitary state of agrocenoses of grain crops in the
Central Forest Steppe of Ukraine]. Zbalansovane
pryrodokorystuvannia — Balanced nature using, 2,
73–84. https://doi.org/10.33730/2310-4678.2.2020.
208812 [in Ukrainian].
Received 14.07.2024
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2024. Вип. 40.
|
| id | oai:ojs2.smic.in.ua:article-533 |
| institution | Agriciltural microbiology |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-23T01:16:15Z |
| publishDate | 2024 |
| publisher | Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | smicinua/6f/4dc38eccb0116461c58c538bce6c136f.pdf |
| spelling | oai:ojs2.smic.in.ua:article-5332026-07-22T10:10:52Z THE EFFECT OF BIOLOGICAL AND CHEMICAL PREPARATIONS ON THE SEEDING QUALITY OF SUNFLOWER SEEDS ВПЛИВ БІОЛОГІЧНИХ І ХІМІЧНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПОСІВНІ ЯКОСТІ НАСІННЯ СОНЯШНИКУ Шацман, Д. О. Цимбалюк, М. Ю. sunflower, hydrides, laboratory germination, germinating power, phytopathogens соняшник, гібриди, лабораторна схожість, енергія проростання, фітопатогени Objective. Study the effect of treating seeds of various sunflower hybrids on biological properties using biological preparations both separately and in combination with treaters. Methods. Laboratory according to DSTU 4138:2002. Results. Sunflower seed treatment (hybrids of sunflower seeds NS 7749 and NS 8004) with biological preparations Azotofit®-r, Fitocid-r, Organic-Balance both separately and in combination with a complex of chemical dressers Kariolis + Kruizer contributed to an increase in germination power by an average of 4–12 %, laboratory germination — by 3–9 %. Regardless of the hybrid, seed treatment with biological preparations Organic-Balance and Fitocid-r provided a significant increase in germination power by 10.7–10.9 % and 7.4–8.1 % and laboratory germination by 8.3–8.6 % and 6.1–6.5 %, respectively. Seed treatment with Azotofit®-r had a slight effect on the sowing quality of seeds — an increase in the studied indicators by 3–4 % compared to the control. When treating seeds with a complex that combined chemical treaters with biological preparations, an increase in germination power on average by 4.1–12.3 % and laboratory seed germination by 3.8–9.0 % compared to the control were found. The highest effect on increasing the germination power of the seeds of the studied hybrids by 12.0–12.3 % and laboratory germination by 8.4–9.0 % compared to the control was found when combining the biological preparation Organic-Balance with chemical treaters Kariolis + Kruizer. A positive effect of seed treatment with the studied preparations on increasing the length of the sprout was found, namely: under the action of Organic-Balance — by 25–27 %, Fitocid-r — by 18–20 %, Azotofit®-r — by 11–18 %. In the variants of the experiment with a combination of chemical and biological preparations, the linear dimensions of the sprouts were somewhat smaller compared to the variants where the seeds were treated only with biological preparations, but compared to the control, the sprouts were longer on average by 2.56–3.59 cm, or by 15–21 %. The inhibitory effect of the studied biological preparations on phytopathogenic micromycetes on the seeds was established at the level of 48–67 %, and when combined with chemical treaters Kariolis + Kruizer — up to 90–93 %. Conclusion. A positive effect on seed quality and suppression of phytopathogens of fungal aetiology was established by treating sunflower seeds with biological preparations Organic-Balance and Fitocid-r both separately and in combination with chemical treaters Kariolis + Kruizer. Мета. Дослідити вплив обробки насіння різних гібридів соняшнику біологічними препаратами як окремо, так і в поєднанні з хімічними протруйниками, на посівні якості. Методи. Лабораторні згідно з ДСТУ 4138:2002. Результати. Обробка насіння соняшнику (гібриди НС 7749 і НС 8004) біопрепаратами Азотофіт®-р, Фітоцид-р, Органік-Баланс як окремо, так і в поєднанні з комплексом хімічних протруйників Каріоліс + Круїзер сприяла підвищенню енергії проростання у середньому на 4–12 %, лабораторної схожості — на 3–9 %. Незалежно від гібриду, обробка насіння біологічними препаратами Органік-Баланс і Фітоцид-р забезпечила достовірне підвищення показників енергії проростання на 10,7– 10,9 % і 7,4–8,1 % та лабораторної схожості насіння на 8,3–8,6 % і 6,1–6,5 % відповідно. Обробка насіння препаратом Азотофіт®-р мала незначний вплив на посівні якості насіння — зростання досліджуваних показників на 3–4 % проти контролю. За обробки насіння комплексом, який поєднував хімічні протруйники з біологічними препаратами, виявлено підвищення енергії проростання у середньому на 4,1–12,3 %, лабораторної схожості насіння — на 3,8–9,0 % проти контролю. Найвищий ефект щодо підвищення енергії проростання насіння досліджуваних гібридів на 12,0–12,3 % та лабораторної схожості на 8,4–9,0 % проти контролю виявлено за поєднання біопрепарату Органік-Баланс із хімічними протруйниками Каріоліс + Круїзер. Виявлено позитивний ефект обробки насіння досліджуваними препаратами на збільшення довжини паростка, а саме: за дії препарату Органік-Баланс — на 25– 27 %, Фітоцид-р — на 18–20 %, Азотофіт®-р — на 11–18 %. У варіантах досліду з поєднанням хімічних і біологічних препаратів лінійні розміри паростків були дещо меншими, як порівняти з варіантами, де насіння обробляли лише біопрепаратами, але проти контролю паростки були довшими в середньому на 2,56–3,59 см, або на 15–21 %. Встановлено пригнічувальний ефект досліджуваних біопрепаратів на фітопатогенні мікроміцети насіння на рівні 48–67 %, а за поєднання з хімічними протруйниками Каріоліс + Круїзер — до 90–93 %. Висновки. Встановлено позитивну дію на посівні якості насіння та пригнічення фітопатогенів грибної етіології за обробки насіння соняшнику біопрепаратами Органік-Баланс і Фітоцид-р як окремо, так і в поєднанні з хімічними протруйниками Каріоліс + Круїзер. Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2024-10-23 Article Article Рецензована Стаття application/pdf https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/533 10.35868/1997-3004.40.70-78 Agricultural microbiology; Vol. 40 (2024): Agriciltural microbiology; 70-78 Сільськогосподарська мікробіологія; Том 40 (2024): Сільськогосподарська мікробіологія; 70-78 1997-3004 10.35868/1997-3004.40 uk https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/533/602 Авторське право (c) 2024 D. O. Shatsman, M. Yu. Tsymbaliuk https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | соняшник гібриди лабораторна схожість енергія проростання фітопатогени Шацман, Д. О. Цимбалюк, М. Ю. ВПЛИВ БІОЛОГІЧНИХ І ХІМІЧНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПОСІВНІ ЯКОСТІ НАСІННЯ СОНЯШНИКУ |
| title | ВПЛИВ БІОЛОГІЧНИХ І ХІМІЧНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПОСІВНІ ЯКОСТІ НАСІННЯ СОНЯШНИКУ |
| title_alt | THE EFFECT OF BIOLOGICAL AND CHEMICAL PREPARATIONS ON THE SEEDING QUALITY OF SUNFLOWER SEEDS |
| title_full | ВПЛИВ БІОЛОГІЧНИХ І ХІМІЧНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПОСІВНІ ЯКОСТІ НАСІННЯ СОНЯШНИКУ |
| title_fullStr | ВПЛИВ БІОЛОГІЧНИХ І ХІМІЧНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПОСІВНІ ЯКОСТІ НАСІННЯ СОНЯШНИКУ |
| title_full_unstemmed | ВПЛИВ БІОЛОГІЧНИХ І ХІМІЧНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПОСІВНІ ЯКОСТІ НАСІННЯ СОНЯШНИКУ |
| title_short | ВПЛИВ БІОЛОГІЧНИХ І ХІМІЧНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПОСІВНІ ЯКОСТІ НАСІННЯ СОНЯШНИКУ |
| title_sort | вплив біологічних і хімічних препаратів на посівні якості насіння соняшнику |
| topic | соняшник гібриди лабораторна схожість енергія проростання фітопатогени |
| topic_facet | sunflower hydrides laboratory germination germinating power phytopathogens соняшник гібриди лабораторна схожість енергія проростання фітопатогени |
| url | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/533 |
| work_keys_str_mv | AT šacmando theeffectofbiologicalandchemicalpreparationsontheseedingqualityofsunflowerseeds AT cimbalûkmû theeffectofbiologicalandchemicalpreparationsontheseedingqualityofsunflowerseeds AT šacmando vplivbíologíčnihíhímíčnihpreparatívnaposívníâkostínasínnâsonâšniku AT cimbalûkmû vplivbíologíčnihíhímíčnihpreparatívnaposívníâkostínasínnâsonâšniku AT šacmando effectofbiologicalandchemicalpreparationsontheseedingqualityofsunflowerseeds AT cimbalûkmû effectofbiologicalandchemicalpreparationsontheseedingqualityofsunflowerseeds |