ЕФЕКТИВНІСТЬ КОМПЛЕКСНОЇ ОБРОБКИ НАСІННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ
Objective. To study the effectiveness of winter wheat seed treatment with chemical disinfectants and a complex preparation based on Azotobacter vinelandii 7 AI, A. chroococcum 8 AI and Bacillus megaterium 39 AI. Methods. The microorganisms that form the basis of the complex biological product were t...
Збережено в:
| Дата: | 2025 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine
2025
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/538 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Agriciltural microbiology |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Agriciltural microbiology| _version_ | 1871466336775831552 |
|---|---|
| author | Левішко, А. С. Гуменюк, І. І. Цвігун, В. О. |
| author_facet | Левішко, А. С. Гуменюк, І. І. Цвігун, В. О. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "А. С. Левішко",
"institution": "Інститут агроекології і природокористування НААН"
},
{
"author": "І. І. Гуменюк",
"institution": "Інститут агроекології і природокористування НААН"
},
{
"author": "В. О. Цвігун",
"institution": "Інститут агроекології і природокористування НААН"
}
] |
| author_sort | Левішко, А. С. |
| baseUrl_str | https://smic.in.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-22T10:10:52Z |
| description | Objective. To study the effectiveness of winter wheat seed treatment with chemical disinfectants and a complex preparation based on Azotobacter vinelandii 7 AI, A. chroococcum 8 AI and Bacillus megaterium 39 AI. Methods. The microorganisms that form the basis of the complex biological product were tested for compatibility with fungicides in the laboratory. For this purpose, the bacteria were incubated with a chemical disinfectant and their titer was subsequently determined. The effectiveness of the microbial preparation alone and in combination with chemical fungicides was tested in the fields of the Skvyra Experimental Station of Organic Production of the Institute of Agroecology and Environmental Management of the National Academy of Agrarian Sciences. All records, observations of the growth and development of plants in crops, morphological parameters and analyses in the experiment were carried out in accordance with generally accepted methods. Results. While testing the compatibility of microorganisms with agrochemicals, it was found that the fungicide Weibrans Trio (sedaxane 25 g/l, fludioxonil 25 g/l, tebuconazole 10 g/l) provided a slight decrease in the number of bacteria tested (up to 10 %). The fungicide Avicenna (tebuconazole 50 g/l, prochloraz 250 g/l, cresoxim-methyl 50 g/l) led to a critical reduction in the titer of bacteria, especially representatives of the genus Azotobacter. The fungicide Acanto Plus (picoxystrobin 200 g/l, ciproconazole 80 g/l) had a slight effect on the number of bacteria studied over time. The complex treatment of winter wheat seeds, even in the mixture of the microbial preparation with Weibrans Trio and Acanto Plus fungicides, respectively, had a positive effect on the growth and development of wheat plants, increasing the yield of the crop. Conclusions. The results obtained indicate the effectiveness of the use of a new complex microbial preparation in the cultivation of winter wheat. The negative effect of the fungicide Avicenna on the components of the biological product when used in the same tank mixture for seed treatment was established. The combined use of the microbial preparation with the fungicides Weibrans Trio and Acanto Plus in the technology of winter wheat cultivation is acceptable. |
| doi_str_mv | 10.35868/1997-3004.41.45-55 |
| first_indexed | 2025-11-05T02:30:41Z |
| format | Article |
| fulltext |
45
Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 41. С. 45–55.
ISSN 1997-3004
https://doi.org/10.35868/1997-3004.41.45-55
УДК 631.8:579.6
ЕФЕКТИВНІСТЬ КОМПЛЕКСНОЇ ОБРОБКИ
НАСІННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ
А. С. Левішко, https://orcid.org/0000-0003-4037-1730,
І. І. Гуменюк, https://orcid.org/0000-0002-6692-0171,
В. О. Цвігун, https://orcid.org/0000-0002-9517-9810
Інститут агроекології і природокористування НААН
вул. Метрологічна, 12; м. Київ, 03143, Україна; e-mail:gumenyuk.ir@gmail.com
Мета. Вивчити ефективність обробки насіння пшениці озимої хімічними протруйника-
ми й комплексним препаратом на основі Azotobacter vinelandii 7 AІ, A. chroococcum 8 AI та
Bacillus megaterium 39 АІ. Методи. Мікроорганізми, що є основою комплексного біологічного
препарату, тестували на сумісність із фунгіцидами в лабораторних умовах. Для цього про-
водили інкубацію бактерій з хімічним протруйником та подальшим визначенням зміни їхньо-
го титру. Перевірку ефективності мікробного препарату окремо та за сумісного застосу-
вання з хімічними фунгіцидами проводили на полях Сквирської дослідної станції органічного
виробництва Інституту агроекології і природокористування НААН. Всі обліки, спостере-
ження за ростом і розвитком рослин у посівах, морфологічні показники та аналізи в досліді
проводили згідно із загальноприйнятими методиками. Результати. За результатами тес-
тування сумісності мікроорганізмів з агрохімікатами встановлено, що фунгіцид Вайбранс
Тріо (седаксан 25 г/л, флудіоксонил 25 г/л, тебуконазол 10 г/л) забезпечував незначне зни-
ження чисельності досліджуваних бактерій (до 10 %). Фунгіцид Авіцена (тебуконазол 50 г/л,
прохлораз 250 г/л, крезоксим-метил 50 г/л) призводив до критичного зменшення титру бак-
терій, особливо представників роду Azotobacter. Фунгіцид Аканто Плюс (пікоксистробін —
200 г/л, ципроконазол 80 г/л) незначно впливав на чисельність досліджуваних бактерій з ча-
сом. Комплексна обробка насіння пшениці озимої, навіть у суміші мікробного препарату
з фунгіцидами Вайбранс Тріо та Аканто Плюс відповідно, позитивно впливала на ріст і роз-
виток рослин пшениці, збільшуючи врожайність культури. Висновки. Отримані результати
свідчать про ефективність застосування нового комплексного мікробного препарату у ви-
рощуванні пшениці озимої. Встановлено негативний вплив фунгіциду Авіцена на компоненти
біопрепарату за застосування їх у одній баковій суміші для обробки насіння. Допустимим
є поєднане застосування мікробного препарату з фунгіцидами Вайбранс Тріо та Аканто
Плюс у технології вирощування пшениці озимої.
Ключові слова: комплексні мікробні препарати, Azotobacter vinelandii, A. chroococcum,
Bacillus megaterium, передпосівна обробка насіння, біопрепарати, фунгіциди.
Вступ. Вирощування пшениці озимої
в Україні є стратегічно важливим для аграр-
ного сектору економіки, що зумовлено ком-
плексом агробіологічних, економічних та со-
ціальних факторів. У сучасному сільському
господарстві актуальним є питання збіль-
шення виробництва зерна й підвищення йо-
го рентабельності за умови мінімізації вико-
ристання хімічних препаратів [1]. Розв’язан-
ня цього завдання є важливим для забезпе-
чення населення якісними й доступними
продуктами харчування. Мікробні біопрепа-
рати розглядають як ефективну альтернати-
ву мінеральним добривам, оскільки вони
сприяють зменшенню хімічного наванта-
ження на довкілля та дозволяють отримувати
аграрну продукцію високої якості [2]. Саме
мікробні препарати, завдяки функціональним
© А. С. Левішко, І. І. Гуменюк, В. О. Цвігун, 2025
46
особливостям мікроорганізмів, що входять
до їхнього складу, зокрема фіксації азоту,
мобілізації фосфору, продукуванню гідролі-
тичних ферментів і фізіологічно активних
речовин, можуть стати ефективним допов-
ненням до мінеральних добрив, забезпечую-
чи активізацію постачання рослинам макро-
та мікроелементів [3–5]. У сучасних агро-
технологіях значна увага приділяється мак-
симальній реалізації потенціалу сільськогос-
подарських культур. Для цього використову-
ється багато різних засобів та застосовується
одночасно багато препаратів, як хімічного,
так і біологічного походження [6]. Однак це
часто вимагає зменшення кількості обробок
насіння, щоб мінімізувати ризик його меха-
нічного пошкодження. Для цього аграрії за-
звичай намагаються використати максима-
льну кількість необхідних препаратів в одній
обробці. Проте використання пестицидів
може негативно вплинути на взаємодію між
бактеріями та рослинами, що зі свого боку
може призвести до зменшення врожайності
сільськогосподарських культур.
Аналіз останніх досліджень і публіка-
цій з досліджуваної теми. Пшениця озима —
стратегічна зернова культура, її посівні пло-
щі в Україні на 2024 р. перевищували
4,9 млн га. На сьогодні пшениця озима разом
із кукурудзою та соняшником є найбільш
вирощуваними сільськогосподарськими куль-
турами [7].
Останніми роками все більше науковців
звертають увагу на потенціал мікробних
препаратів як екологічно безпечної та ефек-
тивної альтернативи традиційним мінераль-
ним добривам у вирощуванні озимої пшени-
ці. У контексті сучасної потреби у зменшен-
ні хімічного навантаження на довкілля та
підвищенні якості аграрної продукції тема
використання біоагентів на основі мікроор-
ганізмів набула особливої актуальності [8].
Інтродукція корисних ґрунтових мікроорга-
нізмів в агроценози є важливою та необхід-
ною в технологіях вирощування сільського-
сподарських культур, зокрема зернових. Ін-
тродуковані мікроорганізми покращують
процес живлення рослин, сприяють захисту
від фітопатогенних організмів різного похо-
дження, активують зростання врожайності та
підвищення якісних характеристик зерна [9].
Важливою складовою для підтримання по-
пуляції корисних ґрунтових мікроорганізмів
та здоров’я ґрунту є дотримання сівозмін,
внесення органічних добрив, а також змен-
шення використання хімічних мінеральних
добрив [10]. Швейцарські мікробіологи,
досліджуючи мікробіом пшениці, виявили
ключову роль штамів Azotobacter та Bacillus
у формуванні продуктивної ризосфери. Мік-
робні угруповання здатні стимулювати ріст
рослин за рахунок продукування ауксинів та
інших фітогормонів, а також покращувати
здоров’я, підвищувати продуктивність та
стійкість пшениці до біотичних факторів
[11]. Оцінка впливу хімічних та біологічних
фунгіцидів на бактеріальні угруповання ґру-
нту має вирішальне значення для вдоскона-
лення систем захисту рослин і розробки но-
вих стратегій з мінімальним впливом на біо-
логію ґрунту, що забезпечить сталий підхід
до управління хворобами сільськогосподар-
ських культур [12]. Деякі бактеріальні попу-
ляції зазнають негативного впливу фунгіци-
дів через їхню пряму токсичність, а стійкість
бактерій до дії фунгіцидів, як припускають,
є мінливою. Бактерії взаємодіють з грибами,
тому будь-який вплив фунгіцидів на популя-
ції грибів опосередковано впливає і на бак-
теріальні угруповання. Крім того існують
дані, що фунгіциди чинять дію не лише на
таксономічне, але й на функціональне різно-
маніття мікроорганізмів [13]. Попри потен-
ційні екологічні загрози, пов’язані із засто-
суванням фунгіцидів, вони залишаються не-
замінним засобом для ефективного захисту
сільськогосподарських культур. Відмовитися
від їх використання в найближчій перспек-
тиві неможливо, що зумовлює необхідність
ретельного вивчення їхнього впливу на неці-
льові організми та екосистему загалом [14].
Тому під час дослідження ефективності
біологічних препаратів необхідно також вра-
ховувати реакцію мікроорганізмів на хімічні
протруйники. У зв’язку з цим, метою нашої
роботи було вивчити ефективність комплек-
сної обробки насіння пшениці хімічними
фунгіцидами та препаратом на основі Azo-
tobacter vinelandii 7 AІ, A. chroococcum 8 AI
та Bacillus megaterium 39 АІ.
Матеріали та методи досліджень. Пе-
ревірку ефективності досліджуваних препа-
ратів проводили на полях Сквирської дос-
лідної станції органічного виробництва Ін-
ституту агроекології і природокористуван-
ня НААН упродовж 2023–2024 рр. Ці поля
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 41.
47
розташовані в геоморфологічному районі
Придніпровського плато в підрайоні «б»
першого агрокліматичного району Київської
обл. Тип ґрунту дослідних полів — чорнозем
типовий малогумусний крупнопилувато-
середньосуглинковий. Вміст гумусу у верх-
ньому шарі ґрунту (0–20 см) — 3,0 %, легко-
гідролізованого азоту — 6,6 мг/кг, рухомого
фосфору — 147 мг/кг й обмінного калію —
152 мг/кг. Реакція ґрунтового розчину слабо-
кисла (рНсол. = 5,2). Агротехніка вирощуван-
ня культур — загальноприйнята для зони.
Висівали сорт пшениці озимої Колонія. По-
сів рослин проводили на глибину 3–5 см із
розрахунку 100 кг/га, ширина міжрядь —
45 см. Повторність дослідів — триразова,
облікова площа дослідних ділянок 25 м2. Всі
обліки, спостереження за ростом і розвитком
рослин у посівах, морфологічні показники та
аналізи в досліді проводили згідно із загаль-
ноприйнятими методиками [15; 16].
Для обробки насіння використовували
штами A. vinelandii 7 АІ, A. chroococcum 8 АІ
і B. megaterium 39 АІ, виділені раніше в ла-
бораторії екології мікроорганізмів [17]. A. vi-
nelandii 7 АІ та A. chroococcum 8 АІ вирощу-
вали на рідкому середовищі Ешбі протягом
4–5 діб за 26–28 °С (240 об./хв.) у колбах, що
містили по 250 мл відповідного живильного
середовища [18]. Титр бактерій становив
106–107 кл./мл. B. megaterium 39 АІ вирощу-
вали на рідкому середовищі такого складу
(г/л): м’ясний екстракт — 5,0; пептон —
10,0; NaCl — 5,0; рН = 7,0 [19]. Титр бакте-
рій сягав 1010 кл./мл.
Усі взяті в дослід мікроорганізми для
обробки насіння пшениці спочатку тестували
на сумісність із протруйниками.
Протруйники для насіння, взяті в дослід:
1. Вайбранс Тріо (седаксан 25 г/л, флу-
діоксонил 25 г/л, тебуконазол 10 г/л), норма
для обробки — 1,5 л/га.
2. Авіцена (тебуконазол 50 г/л, прохло-
раз 250 г/л, крезоксим-метил 50 г/л), норма
для обробки — 0,5 л/га.
3. Аканто Плюс (пікоксистробін 200 г/л,
ципроконазол 80 г/л), норма для обробки —
1 л/га.
Спільне інкубування бактерій та про-
труйників для обробки насіння проводили
протягом 1, 3 та 6 год. Перевірку збереження
кількості мікроорганізмів на насінні прово-
дили через 1, 7 та 10 діб після обробки. Ви-
значення титру бактерій здійснювали загаль-
ноприйнятим методом [20]. Обробку насіння
пшениці фунгіцидами проводили згідно з ре-
комендаціями, наданими виробником.
У польових дослідженнях випробовува-
ли ефективність таких варіантів передпосів-
ної інокуляції:
1. Контроль (вода).
2. Комплекс мікроорганізмів.
3. Вайбранс Тріо.
4. Аканто Плюс.
5. Вайбранс Тріо (1,5 л/т) + комплекс мі-
кроорганізмів.
6. Аканто Плюс (1,0 л/т) + комплекс мік-
роорганізмів.
Усі досліди проводили в 3-разовому біо-
логічному та 5-разовому аналітичному по-
втореннях. Статистичну обробку експериме-
нтальних даних здійснювали з використан-
ням STATISTICA 10 та Microsoft Excel 10.
Результати досліджень та їх обгово-
рення. Під час попередніх досліджень нами
проведено скринінг мікроорганізмів, адапто-
ваних до локальних ґрунтово-кліматичних
умов, для виявлення штамів, що демонстру-
ють стійкість до різноманітних засобів жив-
лення та захисту рослин. Це дозволило віді-
брати перспективні штами, які зможуть слу-
гувати ефективною основою біопрепаратів.
Показано ефективність застосування комп-
лексного мікробного препарату на основі
A. vinelandii 7 АІ, A. chroococcum 8 АІ
і B. megaterium 39 АІ на рослинах вівса та
ячменю ярого в період вегетації. Встановле-
но позитивний вплив обробки рослин не ли-
ше на урожайність культур, але й на якість
одержаної продукції [21].
Як відомо, обробка насіння передбачає
використання широкого спектру речовин.
Найчастіше застосовують обробку насіння
хімічними фунгіцидами. Вони досить широ-
ко використовуються для боротьби з гриб-
ними захворюваннями для збільшення вро-
жайності. Однак вплив фунгіцидів на мікро-
організми (крім мікроміцетів), ще й досі за-
лишається незрозумілим. Інформація про їх
спільне застосування в одній баковій суміші
з бактеріями є недостатньою та часто супе-
речливою [22; 23]. Тому насамперед ми про-
вели перевірку бактерій на сумісність із хі-
мічними протруйниками в лабораторних
умовах. Узагалі, визначення стійкості дослі-
джених бактерій до дії різних пестицидів
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 41.
48
дасть змогу запобігати можливим негатив-
ним наслідкам у разі спільного застосування
хімічних та біологічних препаратів, та особ-
ливо на здатність бактерій до взаємодії з ро-
слиною.
Так, насамперед було досліджено чутли-
вість мікроорганізмів у баковій суміші до хі-
мічних фунгіцидів. На рис. 1 відображено
результати дослідження впливу різних фун-
гіцидів на чисельність бактерій, як окремо
для кожної, так і в їх комплексі.
Титр мікроорганізмів у контрольному ва-
ріанті (вода) становив 5×107 та 9×107 кл./мл
для A. vinelandii 7 АІ і A. chroococcum 8 АІ
відповідно та 1×1010 кл./мл — для B. megate-
rium 39 АІ. В ході досліджень встановлено,
що в контрольному варіанті показник зали-
шається практично на рівні вихідного титру
протягом тривалого часу. Фунгіцид Вайб-
ранс Тріо сприяв незначному зниженню по-
казника з часом, проте він все ще залишався
на рівні 90 %. Фунгіцид Авіцена призводив
до критичного зменшення титру бактерій,
особливо представників роду Azotobacter.
Фунгіцид Аканто Плюс, як і Вайбранс Тріо
показав незначний вплив на чисельність дос-
ліджуваних бактерій з часом. Отже, встанов-
лено, що бактерії, використані в експеримен-
ті, по-різному реагують на додавання в бако-
ву суміш фунгіцидів, рекомендованих для
протруювання насіння пшениці, що поясню-
ється різними діючими речовинами.
Також нами перевірено ступені збере-
ження мікроорганізмів на насінні після сумі-
сної з фунгіцидами обробки. Аналізи здійс-
нювали через 1, 7 та 10 діб (рис. 2).
Навантаження бактерій на 1 насінину
становило: A. vinelandii 7 АІ — 4×105, A. chroo-
coccum 8 АІ — 8×105 та B. megaterium 39 АІ —
8×108. Результати досліджень показали, що
фунгіциди Вайбранс Тріо та Аканто Плюс
є менш згубними для бактерій на насінні
(протягом тривалого часу), ніж фунгіцид
Авіцена. Тому цей препарат не залучали до
випробування в польовому досліді. Отже, до
схеми польового досліду було введено лише
випробування фунгіцидів Вайбранс Тріо та
Аканто Плюс.
Посів пшениці озимої впродовж двох
років провели в пізні строки сівби, причи-
ною затримки посіву була тривала відсут-
ність опадів. Після появи повних сходів
пшениці озимої (у фазу трьох листків) здій-
снювали фітосанітарний огляд стану посіву.
Так, на 30 % рослин спостерігали личинки
попелиці — 2–5 шт./рослину. Розвитку хво-
роб у досліді не відзначали, лише виявлялись
ознаки пошкодження рослин на 20–25 %
Рис. 1. Збереження клітин бактерій після спільної інкубації з хімічними протруйниками
в чистій культурі.
0
20
40
60
80
100
120
6 год. 1 год. 3 год. 6 год. 1 год. 3 год. 6 год. 1 год. 3 год. 6 год.
Контроль
(вода)
Вайбранс Тріо Авіцена Аканто Плюс
%
час інкубації
A. vinelandii 7 АІ A. chroococcum 8 АІ B. megaterium 39 АІ Суміш бактерій
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 41.
A. vinelandii 7 АІ A. chroococcum 8 АІ B. megaterium 39 АІ
49
Рис. 2. Збереження клітин бактерій на насінні після спільної інкубації з хімічними про-
труйниками на насінні.
зимовими морозами. Перед збиранням уро-
жаю відібрано пробні снопи та проведено їх
структурний аналіз (табл. 1).
На основі отриманих даних можна зро-
бити висновок, що найвищі показники про-
дуктивності були зафіксовані у варіанті з об-
робкою насіння виключно комплексом мік-
роорганізмів — A. vinelandii 7 АІ, A. chroo-
coccum 8 АІ та B. megaterium 39 АІ. Саме в
цьому варіанті спостерігалося суттєве збіль-
шення кількості зерен у колосі та достатньо
висока маса зерна з колоса. У варіанті комбі-
нованої обробки насіння біопрепаратом та
фунгіцидами відзначено порівняно високий
Таблиця 1. Результати структурного аналізу пробного снопа з 1 м2 (польові досліди,
середні за 2023–2024 рр.)
Варіанти досліду
Показники
кількість
стебел
на 1 м2
довжина
колосу, см
кількість
колосків,
шт.
кількість
зерен
у колосі, шт.
маса зерна
з колосу, г
маса 1000
зерен, г
Контроль (вода) 296 6,7 28 25 1,12 45,0
Комплекс
мікроорганізмів 301 7,4 34 31 1,29 45,4
Вайбранс Тріо 253 7,3 29 30 1,32 46,9
Аканто Плюс 212 6,8 27 29 1,28 47,0
Вайбранс Тріо +
комплекс
мікроорганізмів
248 6,7 25 26 1,03 44,4
Аканто Плюс +
комплекс
мікроорганізмів
275 7,9 26 26 1,08 45,5
НІР0,5 10 0,4 2 2 0,07 1,4
0
20
40
60
80
100
120
10 діб 1 доба 7 діб 10 діб 1 доба 7 діб 10 діб 1 доба 7 діб 10 діб
Контроль
(вода)
Вайбранс Тріо Авіцена Аканто Плюс
%
час після обробки
A. vinelandii 7 АІ A. chroococcum 8 АІ B. megaterium 39 АІ Суміш бактерій
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 41.
A. vinelandii 7 АІ A. chroococcum 8 АІ B. megaterium 39 АІ
50
показник маси 1000 насінин, що вказує на
часткове збереження ефекту мікроорганізмів
попри можливе інгібування з боку хімічних
компонентів. Це підкреслює важливість ін-
дивідуального підбору засобів захисту рос-
лин, які не знижують активність біоагентів,
а також необхідність проведення попередніх
тестів на сумісність мікробних препаратів із
агрохімікатами. Отже, одержані результати
досліджень дають змогу розраховувати на
позитивний вплив інокуляції насіння у стар-
товий період розвитку рослин, підвищення
продуктивності.
Найбільш критично важливим показни-
ком ефективності будь-якої обробки є аналіз
урожайності досліджуваної культури. Із табл. 2
видно, що обробка насіння комплексом взя-
тих у дослід мікроорганізмів A. vinelandii 7 АІ,
A. chroococcum 8 АІ, B. megaterium 39 АІ спри-
яла найбільшому в досліді підвищенню вро-
жайності (на 0,19 т/га або 7,6 % проти конт-
ролю). Це може свідчити про позитивний
вплив такої обробки на перебіг більшості фі-
зіологічних процесів у рослинах пшениці за-
вдяки покращенню доступності поживних
речовин, у т. ч. за рахунок фіксації атмосфе-
рного азоту, зростання доступності фосфатів
тощо. Так, наприклад, Гончар і Патика [24]
показали ефективність використання штамів
B. subtilis для інтенсифікації фотохімічної
активності рослин пшениці озимої (Triticum
aestivum L.) в процесі онтогенезу. Отримані
нами дані узгоджуються з результатами ін-
ших дослідників, які показали, що найвищі
показники якості зерна забезпечувала техно-
логія вирощування, частину якої складало
використання перед сівбою обробки насіння
пшениці озимої біологічними препаратами
[25]. Але також існують дані щодо сортоспе-
цифічної відповіді на обробку біопрепарата-
ми [26]. Все це демонструє складність взає-
модій, які виникають між рослиною та бак-
теріями, що потребує дослідження багатьох
аспектів взаємодій у системі «рослина-мікро-
організм».
Обробка насіння лише фунгіцидами
Вайбранс Тріо і Аканто Плюс незначно
впливала на врожайність (табл. 2). Фунгіцид
Вайбранс Тріо сприяв підвищенню уро-
жайності на 0,3 ц/га (1,2 %), а фунгіцид Ака-
нто Плюс навіть знижував урожайність на
0,01 т/га (0,4 %). На нашу думку, це може
бути пов’язано з тим, що фунгіциди не впли-
вають на фізіологічні процеси рослин безпо-
середньо, а лише захищають їх від хвороб
і, якщо умови вирощування були сприятли-
вими та рослини не зазнавали сильного ура-
ження хворобами, то суттєвого приросту
врожайності спостерігатись не буде. Водно-
час фунгіциди, які застосовували без додат-
кової мікробної складової, могли мати нега-
тивний вплив на корисну мікробіоту ґрунту.
Крім того, існують дослідження, які показу-
ють, що передпосівна обробка насіння пше-
ниці різними хімічними фунгіцидами змен-
шувала енергію проростання та схожість на-
сіння, та загалом їх вплив на ростові процеси
був неоднозначним та суперечливим [27].
Обробка насіння сумішшю мікрооргані-
змів A. vinelandii 7 АІ, A. chroococcum 8 АІ,
B. megaterium 39 АІ та досліджених фунгіци-
дів також показала позитивний вплив на
Таблиця 2. Вплив бактеризації та фунгіцидів на урожайність пшениці озимої (польові
досліди, середні за 2023–2024 рр.)
Варіанти досліду Урожайність, т/га
± до контролю
т/га %
Контроль (вода) 2,50 – –
Комплекс мікроорганізмів 2,69 +0,19 +7,6
Вайбранс Тріо 2,53 +0,03 +1,2
Аканто Плюс 2,49 –0,01 –0,4
Вайбранс Тріо + комплекс
мікроорганізмів 2,58 +0,08 +3,2
Аканто Плюс + комплекс
мікроорганізмів 2,66 +0,16 +6,4
НІР0,5 0,07 – –
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 41.
51
врожайність, але менший, ніж обробка лише
мікроорганізмами (табл. 2). Водночас від-
мінності в показниках урожайності, отрима-
них за використання передпосівної бактери-
зації й у варіанті досліду з поєднанням мік-
роорганізмів із фунгіцидом Аканто Плюс,
були в межах статистичної похибки.
На основі аналізу представлених даних
можна зробити висновок, що використання
комплексу мікроорганізмів A. vinelandii 7 Al,
A. chroococcum 8 Al та B. megaterium 39 АІ
продемонструвало позитивний вплив на вро-
жайність пшениці, що свідчить про їхню
ефективність для стимуляції росту та розви-
тку рослин. Це підтверджує доцільність за-
стосування агрономічно цінних мікрооргані-
змів для посилення продуктивності зернових
культур. Отримані результати підкреслюють
важливість інтеграції мікробіологічних під-
ходів у сучасне сільське господарство для
підвищення продуктивності та екологічної
стійкості агросистем.
Висновки. Передпосівна інокуляція на-
сіння пшениці озимої комплексним біологіч-
ним препаратом на основі A. vinelandii 7 АІ,
A. chroococcum 8 АІ, B. megaterium 39 АІ
у поєднанні з фунгіцидами Вайбранс тріо та
Аканто Плюс виявилася доцільною та ефек-
тивною. Встановлено негативний вплив фун-
гіциду Авіцена на життєздатність мікроорга-
нізмів у баковій суміші, що вказує на зни-
ження активності біологічного компонента
за таких умов.
Отримані результати є підґрунтям для
подальшої оптимізації комбінованих схем
захисту й живлення рослин із перспективою
адаптації до інтегрованих або ресурсозбері-
гаючих технологій вирощування зернових
культур.
ЦИТОВАНА ЛІТЕРАТУРА
1. Penuelas J., Sanz, F., Sardans J. A better use
of fertilizers is needed for global food security and
environmental sustainability. Agriculture & Food
Security. 2023. Vol. 12, № 5. P. 1–9. https://doi.org/
10.1186/s40066-023-00409-5
2. Chakraborty A., Saroja M. K., Garai S., Sar-
kar S., Bhattacharjee A., Roy K. … Chatterjee G.
Deciphering the microbiome potential and metabolic
profiling of animal waste co-composting reveals the
co-occurrence network of non-microbial and micro-
bial biostimulants to strengthen conservative prac-
tices in sustainable agriculture. Chemical and Bio-
logical Technologies in Agriculture. 2025. Vol. 12,
№ 49. P. 1–21. https://doi.org/10.1186/s40538-025-
00765-3
3. Shahwar D., Mushtaq Z., Mushtaq H., Alqa-
rawi A. A., Park Y., Alshahrani T. S., Faizan, S.
Role of microbial inoculants as bio fertilizers for
improving crop productivity: A review. Heliyon.
2023. Vol. 9, № 6. e16134. https://doi.org/10.1016/
j.heliyon.2023.e16134
4. Bourak K., Oulkhir F. E., Maghnia F. Z.,
Massart S., Biskri L., Jijakli M. H., Allaoui A. A
comprehensive approach combining short-chain
polyphosphate and bacterial biostimulants for effec-
tive nutrient solubilization and enhanced wheat
growth. Microorganisms. 2024. Vol. 12. 1423.
https://doi.org/10.3390/microorganisms12071423
5. Шерстобоєва О. В., Бунас А. А., Дем’я-
нюк О. С. Вплив попередників та передпосівної
інокуляції насіння штамом Azotobacter vinelan-
dii 12M на врожайність кукурудзи і активність
процесу азотфіксації. Збалансоване природоко-
ристування. 2020. № 1. C. 120–128. http://journals.
uran.ua/bnusing/article/view/203941
6. Lumactud R., Gorim L., Thilakarathna M.
Impacts of humic-based products on the microbial
community structure and functions toward sustaina-
ble agriculture. Frontiers in Sustainable Food Sys-
tems. Vol. 6. 977121. https://doi.org/10.3389/fsufs.
2022.977121
7. Офіційний сайт Державної служби стати-
стики України. https://stat.gov.ua/uk
8. Demyanyuk О. S., Oliinyk K. M., Davy-
diuk H. V., Yula V. М., Shchetina S. V., Bon-
dar V. I., Shatkovskyi A. P. Peculiarities of the bio-
logical potential of winter wheat (Triticum aesti-
vum) under cultivation technologies of different in-
tensity in the conditions of climate change. Regu-
latory Mechanisms in Biosystems. 2025. Vol. 16,
№ 1. e25009. https://doi.org/10.15421/0225009
9. Патика М. В., Колодяжний О. Ю. Форму-
вання мікробного комплексу чорнозему типового
в агроценозі пшениці озимої за різних систем
землеробства. Вісник Полтавської державної аг-
рарної академії. 2014. № 2. С. 26–33.
10. Rahman K. Effect of Different Cultivation
on Quantity and Activity of Azotobacter sp. in Soi.
LJEEST. 2025. Vol. 7. P. 29–38. https://doi.org/10.
63359/0tsm3a41
11. Garrido-Sanz D., Keel C. Seed-borne bacte-
ria drive wheat rhizosphere microbiome assembly
via niche partitioning and facilitation. Nature Mic-
robiology. 2025. Vol. 10. P. 1130–1144. https://doi.
org/10.1038/s41564-025-01973-1
12. Ma G., Gao X., Nan J., Zhang T., Xie X.,
Cai Q. Fungicides alter the distribution anddiver-
sity of bacterial and fungal communities in gin-
seng fields. Bioengineered. 2021. Vol. 12, № 1.
P. 8043–8056. https://doi.org/10.1080/21655979.2021.
1982277
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 41.
52
13. Tagele S. B., Gachomo E. A comparative
study: impact of chemical and biological fungicides
on soil bacterial communities. Environmental Mi-
crobiome. 2025. Vol. 20. https://doi.org/10.1186/
s40793-025-00713-6
14. Гетьман Я., Найдьонова О. Динаміка чи-
сельності мікроорганізмів у ґрунтовій масі чор-
нозему опідзоленого після обробки фунгіцидами
різного походження. Агрохімія і ґрунтознавство.
2023. № 95. C. 47–59. https://doi.org/10.31073/acss
95-05
15. Методика проведення кваліфікаційної екс-
пертизи сортів рослин на придатність до поши-
рення в Україні / уклад. С. О. Ткачик, О. І. При-
сяжнюк, Н. В. Лещук; Укр. ін-т експертизи сор-
тів рослин. 4-те вид., випр. і допов. Вінниця : Кор-
зун Д. Ю., 2016. 118 c.
16. Методи визначення показників якості про-
дукції рослинництва. Державна служба з охоро-
ни прав на сорти рослин. Український інститут
експертизи сортів рослин. Київ: Арефа, 2000. 152 с.
17. Левішко А. С., Гуменюк І. І., Мазур С. О.
Створення робочої колекції агрономічно корис-
них штамів мікроорганізмів. Новітні досягнення
біотехнології: матеріали VI міжнародної науко-
во-практичної конференції (м. Київ, 23–24 верес-
ня). Київ, 2022. С. 59–60.
18. Експериментальна ґрунтова мікробіоло-
гія: монографія / за ред. В. В. Волкогона. Kиїв :
Аграрна наука, 2010. 463 с.
19. Антипчук А. Ф., Піляшенко-Новохат-
ний А. І., Євдокименко Т. М. Практикум з мікро-
біології. Київ : Університет «Україна», 2011. 155 с.
20. Лобова О. В., Левішко А. С., Гуменюк І. І.
Біотехнології: навч. посібник. Київ : Редакційно-
видавничий відділ НУБІП, 2021. 545 с.
21. Левішко А. С., Гуменюк І. І., Ткач Є. Д.,
Терновий Ю. В., Кравчук Ю. А. Ефективність
комплексного мікробного препарату для виро-
щування вівса та ячменю ярого. Агроекологічний
журнал. 2023. № 3. С. 96–103. https://doi.org/10.
33730/2077-4893.3.2023.287768
22. Yang C., Hamel C., Vujanovic V., Gan Y.
Fungicide: modes of action and possible impact on
nontarget microorganisms. ISRN Ecology. 2011. Ar-
ticle ID 130289. P. 1–8. https://doi.org/10.5402/
2011/130289
23. Левішко А. С., Маменко П. М., Колодя-
жний О. Ю. Ефект поєднання хімічних і біологі-
чних компонентів суміші для обробки насіння
сої (Glycine max L.). Агроекологічний журнал.
2024. № 4. C. 150–160. https://doi.org/10.33730/
2077-4893.4.2024.317167
24. Гончар А. М., Патика М. В. Вплив бакте-
рій Bacillus subtilis на стан і активність фотосин-
тетичного апарату рослин пшениці озимої (Triti-
cum aestivum L.) Сільськогосподарська мікробіо-
логія. 2022. Вип. 36. С. 28–35. https://doi.org/10.
35868/1997-3004.36.28-35
25. Шкалій С. М., Баган А. В., Єщенко В. М.,
Сенчук Т. Ю. Ефективність елементів біологіза-
ції технології вирощування пшениці озимої в лі-
состеповій зоні України. Таврійський науковий
вісник. № 112. C. 174–180. https://doi.org/10.32851/
2226-0099.2020.112.25
26. Хоміна В. Я., Шейко Д. В. Елементи біо-
логізації як засіб поліпшення технологічних по-
казників та якісного складу зерна пшениці ози-
мої в умовах західного лісостепу. Подільський
вісник: сільське господарство, техніка, економі-
ка. 2023. № 39. С. 35–40. https://doi.org/10.37406/
2706-9052-2023-2.5
27. Білоусова З. В., Кліпакова, Ю. О., Кенє-
ва В. А. Вплив допосівної обробки насіння на ак-
тивацію первинних ростових процесів у рос-
линах пшениці озимої. Аграрні інновації. 2020.
№ 15. С. 15–21. https://doi.org/10.32848/agrar.
innov.2022.15.2
Отримано: 10.03.2025
Прийнято до друку: 05.05.2025
Опубліковано онлайн: 17.09.2025
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 41.
53
https://doi.org/10.35868/1997-3004.41.45-55
UDC 631.8:579.6
THE EFFECTIVENESS OF WINTER WHEAT SEEDS
COMPLEX TREATMENT
А. S. Levishko, https://orcid.org/0000-0003-4037-1730,
І. І. Gumeniuk, https://orcid.org/0000-0002-6692-0171,
V. О. Tsvihun, https://orcid.org/0000-0002-9517-9810
Institute of Agroecology and Environmental Management, NAAS, Kyiv
е-mail: gumenyuk.ir@gmail.com
Objective. To study the effectiveness of winter wheat seed treatment with chemical disinfectants
and a complex preparation based on Azotobacter vinelandii 7 AI, A. chroococcum 8 AI and Bacil-
lus megaterium 39 AI. Methods. The microorganisms that form the basis of the complex biological
product were tested for compatibility with fungicides in the laboratory. For this purpose, the bacte-
ria were incubated with a chemical disinfectant and their titer was subsequently determined. The
effectiveness of the microbial preparation alone and in combination with chemical fungicides was
tested in the fields of the Skvyra Experimental Station of Organic Production of the Institute of
Agroecology and Environmental Management of the National Academy of Agrarian Sciences. All
records, observations of the growth and development of plants in crops, morphological parameters
and analyses in the experiment were carried out in accordance with generally accepted methods.
Results. While testing the compatibility of microorganisms with agrochemicals, it was found that
the fungicide Weibrans Trio (sedaxane 25 g/l, fludioxonil 25 g/l, tebuconazole 10 g/l) provided
a slight decrease in the number of bacteria tested (up to 10 %). The fungicide Avicenna (tebucona-
zole 50 g/l, prochloraz 250 g/l, cresoxim-methyl 50 g/l) led to a critical reduction in the titer of bac-
teria, especially representatives of the genus Azotobacter. The fungicide Acanto Plus (picoxystrobin
200 g/l, ciproconazole 80 g/l) had a slight effect on the number of bacteria studied over time. The
complex treatment of winter wheat seeds, even in the mixture of the microbial preparation with
Weibrans Trio and Acanto Plus fungicides, respectively, had a positive effect on the growth and de-
velopment of wheat plants, increasing the yield of the crop. Conclusions. The results obtained indi-
cate the effectiveness of the use of a new complex microbial preparation in the cultivation of winter
wheat. The negative effect of the fungicide Avicenna on the components of the biological product
when used in the same tank mixture for seed treatment was established. The combined use of the
microbial preparation with the fungicides Weibrans Trio and Acanto Plus in the technology of win-
ter wheat cultivation is acceptable.
Key words: complex microbial preparations, Azotobacter vinelandii, A. chroococcum, Bacillus
megaterium, pre-sowing seed treatment, biological products, fungicides.
REFERENCES
1. Penuelas, J., Sanz, F., & Sardans, J. (2023).
A better use of fertilizers is needed for global food
security and environmental sustainability. Agricul-
ture & Food Security, 12(5), 1–9. https://doi.org/10.
1186/s40066-023-00409-5
2. Chakraborty, A., Saroja, M. K., Garai, S.,
Sarkar, S., Bhattacharjee, A., Roy, K. … Chatter-
jee, G. (2025). Deciphering the microbiome poten-
tial and metabolic profiling of animal waste co-com-
posting reveals the co-occurrence network of non-
microbial and microbial biostimulants to strengthen
conservative practices in sustainable agriculture.
Chemical and Biological Technologies in Agricul-
ture, 12(49), 1–21. https://doi.org/10.1186/s40538-
025-00765-3
3. Shahwar, D., Mushtaq, Z., Mushtaq, H.,
Alqarawi, A. A., Park, Y., Alshahrani, T. S., & Fai-
zan, S. (2023). Role of microbial inoculants as bio
fertilizers for improving crop productivity: A re-
view. Heliyon, 9(6), e16134. https://doi.org/10.1016/
j.heliyon.2023.e16134
4. Bourak, K., Oulkhir, F. E., Maghnia, F. Z.,
Massart, S., Biskri, L., Jijakli, M. H., & Allaoui, A.
(2024). A comprehensive approach combining short-
chain polyphosphate and bacterial biostimulants for
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 41.
54
effective nutrient solubilization and enhanced wheat
growth. Microorganisms, 12. 1423. https://doi.org/
10.3390/microorganisms12071423
5. Sherstoboeva, О. V., Bunas, А. А., & De-
myanyuk, О. S. (2020). Vplyv poperednykiv ta pe-
redposivnoi inokuliatsii nasinnia shtamom Azoto-
bacter vinelandii 12M na vrozhainist kukurudzy i
aktyvnist protsesu azotfiksatsii [The effect of pre-
cursors and pre-sowing inoculation of seeds with
Azotobacter vinelandii 12M strain on maize yield
and nitrogen fixation activity]. Zbalansovane pryro-
dokorystuvannia — Balanced nature management,
1, 120–128 [in Ukrainian]. http://journals.uran.ua/
bnusing/article/view/203941
6. Lumactud, R., Gorim, L., & Thilakarath-
na, M. (2022). Impacts of humic-based products on
the microbial community structure and functions
toward sustainable agriculture. Frontiers in Sustai-
nable Food Systems, 6. 977121. https://doi.org/10.
3389/fsufs.2022.977121
7. Statistics Service of Ukraine. https://stat.gov.
ua/uk
8. Demyanyuk, О. S., Oliinyk, K. M., Davy-
diuk, H. V., Yula, V. М., Shchetina, S. V., Bon-
dar, V. I., & Shatkovskyi, A. P. (2025). Peculiarities
of the biological potential of winter wheat (Triticum
aestivum) under cultivation technologies of different
intensity in the conditions of climate change. Regu-
latory Mechanisms in Biosystems, 16(1). e25009.
https://doi.org/10.15421/0225009
9. Patyka, M. V., & Kolodiazhnyi, O. Yu. (2014).
Formuvannia mikrobnoho kompleksu chornozemu
typovoho v ahrotsenozi pshenytsi ozymoi za riznykh
system zemlerobstva [Formation of the microbial
complex of typical chernozem in the agrocenosis of
winter wheat under different farming systems].
Visnyk Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii —
Bulletin of Poltava State Agrarian Academy, 2, 26–
33 [in Ukrainian].
10. Rahman, K. (2025). Effect of Different Cul-
tivation on Quantity and Activity of Azotobacter sp.
in Soi. LJEEST, 7. 29–38. https://doi.org/10.63359/
0tsm3a41
11. Garrido-Sanz, D., & Keel, C. (2025). Seed-
borne bacteria drive wheat rhizosphere microbiome
assembly via niche partitioning and facilitation. Na-
ture Microbiology, 10, 1130–1144. https://doi.org/
10.1038/s41564-025-01973-1
12. Ma, G., Gao, X., Nan, J., Zhang, T., Xie, X.,
& Cai, Q. (2021). Fungicides alter the distribution
anddiversity of bacterial and fungal communities
in ginseng fields. Bioengineered, 12(1), 8043–8056.
https://doi.org/10.1080/21655979.2021.1982277.
13. Tagele, S. B., & Gachomo, E. (2025). A com-
parative study: impact of chemical and biological
fungicides on soil bacterial communities. Environ-
mental Microbiome, 20. https://doi.org/10.1186/
s40793-025-00713-6
14. Hetman, Ya., & Naidonova, O. (2023). Dy-
namika chyselnosti mikroorhanizmiv u gruntovii
masi chornozemu opidzolenoho pislia obrobky fun-
hitsydamy riznoho pokhodzhennia [Dynamics of the
number of microorganisms in the soil mass of pod-
zolized chernozem after treatment with fungicides of
different origin]. Ahrokhimiia i gruntoznavstvo —
Agrochemistry and soil science, 95. 47–59 [in Uk-
rainian]. https://doi.org/10.31073/acss95-05
15. Tkachyk, S. O., Prysiazhniuk, O. I., & Le-
shchuk, N. V. (Eds.). (2018). Metodyka provedennia
kvalifikatsiinoi ekspertyzy sortiv roslyn na pry-
datnist do poshyrennia v Ukraini. Zahalna chastyna
[Methodology of qualification examination of plant
varieties for their suitability for distribution in
Ukraine. General part] [in Ukrainian].
16. Metody vyznachennia pokaznykiv yakosti
produktsii roslynnytstva [Methods for determining
quality indicators of crop production]. (2000). Der-
zhavna sluzhba z okhorony prav na sorty roslyn.
Ukrainian Institute for Plant Variety Examination.
Кyiv: Аrefa.
17. Levishko, А. S., Gumeniuk, І. І., & Ma-
zur, S. О. (2022, September) Stvorennia robochoi
kolektsii ahronomichno korysnykh shtamiv mikroor-
hanizmiv [Creation of a working collection of agro-
nomically useful strains of microorganisms]. The
latest achievements of biotechnology: materials of
the VI international scientific and practical confe-
rence (pp. 59–60), Kyiv [in Ukrainian].
18. Volkohon, V. V. (Ed.). (2010). Ekspery-
mentalna hruntova mikrobiolohiia: monohrafiia. Ky-
iv: Ahrarna nauka [in Ukrainian].
19. Antypchuk, A. F., & Piliashenko-Novokhat-
nyi, A. I., Yevdokymenko, T. M. (2011). Praktykum
z mikrobiolohii [Microbiology workshop]. Kyiv: Uni-
versytet “Ukraina” [in Ukrainian].
20. Lobova, О. V., Levishko, А. S., & Gume-
niuk, І. І. (2021). Biotekhnolohii: navchalnyi posib-
nyk [Biotechnology: a textbook]. Kyiv: Editorial and
publishing department of NUBIP [in Ukrainian].
21. Levishko, A. S., Gumeniuk, I. I., Tkach, Ye. D.,
Ternovyi, Yu. V., & Kravchuk, Yu. А. (2023). Efek-
tyvnist kompleksnoho mikrobnoho preparatu dlia
vyroshchuvannia vivsa ta yachmeniu yaroho [Effi-
ciency of a complex microbial preparation for grow-
ing oats and spring barley]. Ahroekolohichnyi zhur-
nal — Agroecological journal, 3, 96–103 [in Ukra-
inian]. https://doi.org/10.33730/2077-4893.3.2023.
287768
22. Yang, C., Hamel, C., Vujanovic, V., & Gan, Y.
(2011). Fungicide: modes of action and possible im-
pact on nontarget microorganisms. ISRN Ecology.
130289, 1–8. https://doi.org/10.5402/2011/130289
23. Levishko, A. S., Mamenko, P. M., & Kolo-
diazhnyi, O. Iu. (2024). Efekt poiednannia khimich-
nykh i biolohichnykh komponentiv sumishi dlia ob-
robky nasinnia soi (Glycine max L.) [The effect of
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 41.
55
combining chemical and biological components of
the mixture for soybean seed treatment (Glycine
max L.)]. Ahroekolohichnyi zhurnal — Agroecologi-
cal journal, 4, 150–160 [in Ukrainian]. https://doi.
org/10.33730/2077-4893.4.2024.317167
24. Honchar, A. M., & Patyka, M. V. (2022).
Vplyv bakterii Bacillus subtilis na stan i aktyvnist
fotosyntetychnoho aparatu roslyn pshenytsi ozymoi
(Triticum aestivum L.) [The influence of Bacillus
subtilis bacteria on the state and activity of the pho-
tosynthetic apparatus of winter wheat (Triticum aes-
tivum L.) plants]. Silskohospodarska mikrobiolo-
hiia — Agricultural microbiology, 36, 28–35 [in
Ukrainian]. https://doi.org/10.35868/1997-3004.36.
28-35
25. Shkalii, S. M., Bahan, A. V., Yeshchen-
ko, V. M., & Senchuk, T. Iu. (2020). Efektyvnist
elementiv biolohizatsii tekhnolohii vyroshchuvannia
pshenytsi ozymoi v lisostepovii zoni Ukrainy [Effi-
ciency of elements of biologisation of winter wheat
cultivation technology in the forest-steppe zone of
Ukraine]. Tavriiskyi naukovyi visnyk — Taurian Sci-
entific Herald, 112, 174–180 [in Ukrainian]. https://
doi.org/10.32851/2226-0099.2020.112.25
26. Khomina, V. Ia., & Sheiko, D. V. (2023).
Elementy biolohizatsii yak zasib polipshennia tekh-
nolohichnykh pokaznykiv ta yakisnoho skladu zerna
pshenytsi ozymoi v umovakh zakhidnoho lisostepu
[Elements of biologisation as a means of improving
the technological indicators and quality composition
of winter wheat grain in the western forest-steppe].
Podilskyi visnyk: silske hospodarstvo, tekhnika, eko-
nomika — Podilskyi Bulletin: agriculture, technolo-
gy, economics, 39, 35–40 [in Ukrainian]. https://doi.
org/10.37406/2706-9052-2023-2.5
27. Bilousova Z. V., Klipakova, Yu. O., & Ke-
nieva V. A. (2022). Vplyv doposivnoi obrobky na-
sinnia na aktyvatsiiu pervynnykh rostovykh pro-
tsesiv u roslynakh pshenytsi ozymoi [The influence
of pre-sowing seed treatment on the activation of
primary growth processes in winter wheat plants].
Ahrarni innovatsii — Agrarian Innovations. 15,
15–21 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32848/agrar.
innov.2022.15.2
Received: 10.03.2025
Accepted: 05.05.2025
Published online: 17.09.2025
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 41.
|
| id | oai:ojs2.smic.in.ua:article-538 |
| institution | Agriciltural microbiology |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-23T01:16:19Z |
| publishDate | 2025 |
| publisher | Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | smicinua/66/4ac88b58f5db27c1e9bdc08613939a66.pdf |
| spelling | oai:ojs2.smic.in.ua:article-5382026-07-22T10:10:52Z THE EFFECTIVENESS OF WINTER WHEAT SEEDS COMPLEX TREATMENT ЕФЕКТИВНІСТЬ КОМПЛЕКСНОЇ ОБРОБКИ НАСІННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ Левішко, А. С. Гуменюк, І. І. Цвігун, В. О. complex microbial preparations, Azotobacter vinelandii, A. chroococcum, Bacillus megaterium, pre-sowing seed treatment, biological products, fungicides комплексні мікробні препарати, Azotobacter vinelandii, A. chroococcum, Bacillus megaterium, передпосівна обробка насіння, біопрепарати, фунгіциди Objective. To study the effectiveness of winter wheat seed treatment with chemical disinfectants and a complex preparation based on Azotobacter vinelandii 7 AI, A. chroococcum 8 AI and Bacillus megaterium 39 AI. Methods. The microorganisms that form the basis of the complex biological product were tested for compatibility with fungicides in the laboratory. For this purpose, the bacteria were incubated with a chemical disinfectant and their titer was subsequently determined. The effectiveness of the microbial preparation alone and in combination with chemical fungicides was tested in the fields of the Skvyra Experimental Station of Organic Production of the Institute of Agroecology and Environmental Management of the National Academy of Agrarian Sciences. All records, observations of the growth and development of plants in crops, morphological parameters and analyses in the experiment were carried out in accordance with generally accepted methods. Results. While testing the compatibility of microorganisms with agrochemicals, it was found that the fungicide Weibrans Trio (sedaxane 25 g/l, fludioxonil 25 g/l, tebuconazole 10 g/l) provided a slight decrease in the number of bacteria tested (up to 10 %). The fungicide Avicenna (tebuconazole 50 g/l, prochloraz 250 g/l, cresoxim-methyl 50 g/l) led to a critical reduction in the titer of bacteria, especially representatives of the genus Azotobacter. The fungicide Acanto Plus (picoxystrobin 200 g/l, ciproconazole 80 g/l) had a slight effect on the number of bacteria studied over time. The complex treatment of winter wheat seeds, even in the mixture of the microbial preparation with Weibrans Trio and Acanto Plus fungicides, respectively, had a positive effect on the growth and development of wheat plants, increasing the yield of the crop. Conclusions. The results obtained indicate the effectiveness of the use of a new complex microbial preparation in the cultivation of winter wheat. The negative effect of the fungicide Avicenna on the components of the biological product when used in the same tank mixture for seed treatment was established. The combined use of the microbial preparation with the fungicides Weibrans Trio and Acanto Plus in the technology of winter wheat cultivation is acceptable. Мета. Вивчити ефективність обробки насіння пшениці озимої хімічними протруйниками й комплексним препаратом на основі Azotobacter vinelandii 7 AІ, A. chroococcum 8 AI та Bacillus megaterium 39 АІ. Методи. Мікроорганізми, що є основою комплексного біологічного препарату, тестували на сумісність із фунгіцидами в лабораторних умовах. Для цього проводили інкубацію бактерій з хімічним протруйником та подальшим визначенням зміни їхнього титру. Перевірку ефективності мікробного препарату окремо та за сумісного застосування з хімічними фунгіцидами проводили на полях Сквирської дослідної станції органічного виробництва Інституту агроекології і природокористування НААН. Всі обліки, спостереження за ростом і розвитком рослин у посівах, морфологічні показники та аналізи в досліді проводили згідно із загальноприйнятими методиками. Результати. За результатами тестування сумісності мікроорганізмів з агрохімікатами встановлено, що фунгіцид Вайбранс Тріо (седаксан 25 г/л, флудіоксонил 25 г/л, тебуконазол 10 г/л) забезпечував незначне зниження чисельності досліджуваних бактерій (до 10 %). Фунгіцид Авіцена (тебуконазол 50 г/л, прохлораз 250 г/л, крезоксим-метил 50 г/л) призводив до критичного зменшення титру бактерій, особливо представників роду Azotobacter. Фунгіцид Аканто Плюс (пікоксистробін — 200 г/л, ципроконазол 80 г/л) незначно впливав на чисельність досліджуваних бактерій з часом. Комплексна обробка насіння пшениці озимої, навіть у суміші мікробного препарату з фунгіцидами Вайбранс Тріо та Аканто Плюс відповідно, позитивно впливала на ріст і розвиток рослин пшениці, збільшуючи врожайність культури. Висновки. Отримані результати свідчать про ефективність застосування нового комплексного мікробного препарату у вирощуванні пшениці озимої. Встановлено негативний вплив фунгіциду Авіцена на компоненти біопрепарату за застосування їх у одній баковій суміші для обробки насіння. Допустимим є поєднане застосування мікробного препарату з фунгіцидами Вайбранс Тріо та Аканто Плюс у технології вирощування пшениці озимої. Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2025-05-15 Article Article Рецензована Стаття application/pdf https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/538 10.35868/1997-3004.41.45-55 Agricultural microbiology; Vol. 41 (2025): Agriciltural microbiology; 45-55 Сільськогосподарська мікробіологія; Том 41 (2025): Сільськогосподарська мікробіологія; 45-55 1997-3004 10.35868/1997-3004.41 uk https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/538/607 Авторське право (c) 2025 А. S. Levishko, І. І. Gumeniuk, V. О. Tsvihun https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | комплексні мікробні препарати Azotobacter vinelandii A. chroococcum Bacillus megaterium передпосівна обробка насіння біопрепарати фунгіциди Левішко, А. С. Гуменюк, І. І. Цвігун, В. О. ЕФЕКТИВНІСТЬ КОМПЛЕКСНОЇ ОБРОБКИ НАСІННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title | ЕФЕКТИВНІСТЬ КОМПЛЕКСНОЇ ОБРОБКИ НАСІННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_alt | THE EFFECTIVENESS OF WINTER WHEAT SEEDS COMPLEX TREATMENT |
| title_full | ЕФЕКТИВНІСТЬ КОМПЛЕКСНОЇ ОБРОБКИ НАСІННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_fullStr | ЕФЕКТИВНІСТЬ КОМПЛЕКСНОЇ ОБРОБКИ НАСІННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_full_unstemmed | ЕФЕКТИВНІСТЬ КОМПЛЕКСНОЇ ОБРОБКИ НАСІННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_short | ЕФЕКТИВНІСТЬ КОМПЛЕКСНОЇ ОБРОБКИ НАСІННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_sort | ефективність комплексної обробки насіння пшениці озимої |
| topic | комплексні мікробні препарати Azotobacter vinelandii A. chroococcum Bacillus megaterium передпосівна обробка насіння біопрепарати фунгіциди |
| topic_facet | complex microbial preparations Azotobacter vinelandii A. chroococcum Bacillus megaterium pre-sowing seed treatment biological products fungicides комплексні мікробні препарати Azotobacter vinelandii A. chroococcum Bacillus megaterium передпосівна обробка насіння біопрепарати фунгіциди |
| url | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/538 |
| work_keys_str_mv | AT levíškoas theeffectivenessofwinterwheatseedscomplextreatment AT gumenûkíí theeffectivenessofwinterwheatseedscomplextreatment AT cvígunvo theeffectivenessofwinterwheatseedscomplextreatment AT levíškoas efektivnístʹkompleksnoíobrobkinasínnâpšenicíozimoí AT gumenûkíí efektivnístʹkompleksnoíobrobkinasínnâpšenicíozimoí AT cvígunvo efektivnístʹkompleksnoíobrobkinasínnâpšenicíozimoí AT levíškoas effectivenessofwinterwheatseedscomplextreatment AT gumenûkíí effectivenessofwinterwheatseedscomplextreatment AT cvígunvo effectivenessofwinterwheatseedscomplextreatment |