ЕФЕКТИВНІСТЬ БІОЛОГІЧНО МОДИФІКОВАНОЇ АЗОФОСКИ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ
Objective. To research the effectiveness of azofoska mineral fertilizer enriched with agronomically valuable bacteria in growing winter wheat on leached black soil. Methods. Microbiological (cultivation of bacterial cultures, enrichment of mineral fertilizer, counting the number of bacteria in the i...
Gespeichert in:
| Datum: | 2025 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine
2025
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/546 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Agriciltural microbiology |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Agriciltural microbiology| _version_ | 1871466346107109376 |
|---|---|
| author | Глушаков, В. В. Волкогон, В. В. Сасіна, Т. С. Дімова, С. Б. Волкогон, К. І. Шевченко, Л. А. |
| author_facet | Глушаков, В. В. Волкогон, В. В. Сасіна, Т. С. Дімова, С. Б. Волкогон, К. І. Шевченко, Л. А. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "В. В. Глушаков",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
},
{
"author": "В. В. Волкогон",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
},
{
"author": "Т. С. Сасіна",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
},
{
"author": "С. Б. Дімова",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
},
{
"author": "К. І. Волкогон",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
},
{
"author": "Л. А. Шевченко",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
}
] |
| author_sort | Глушаков, В. В. |
| baseUrl_str | https://smic.in.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-22T10:10:52Z |
| description | Objective. To research the effectiveness of azofoska mineral fertilizer enriched with agronomically valuable bacteria in growing winter wheat on leached black soil. Methods. Microbiological (cultivation of bacterial cultures, enrichment of mineral fertilizer, counting the number of bacteria in the inoculum, on fertilizer granules and in the rhizosphere soil of plants); vegetation and field experiments; analytical (determination of the content of mobile Р2О5 in the rhizosphere soil of wheat plants, protein content in grain, mass fraction of gluten, mass of 1000 grains), statistical. Results. The mineral fertilizer azofoska was modified with the participation of agronomically valuable bacteria capable of optimizing the production process of winter wheat during pre-sowing seed inoculation. The use of fertilizer enriched with Paenibacillus polymyxa KB at the rate of N60P60K60 did not provide a significant increase in the wheat yield, but contributed to improving the quality indicators of the product (the weight of 1000 grains and the protein content in the product increased). The application of the same type of experimental fertilizer at the rate of N90P90K90 to the soil contributed to a 16.5 % increase in productivity. The use of fertilizer modified with Bacillus amyloliquefaciens B-22 increased the wheat yield when growing crops in both conditions: by 15.6 % when applying fertilizer at the rate of N60P60K60 and by 34.7 % at the rate of N90P90K90. There was a significant increase in the weight of 1000 grains, protein content, and gluten mass fraction in the grain. Conclusions. The use of microbiologically modified azofoska for winter wheat fertilizing contributes to the increase in crop yield and improvement in product quality. B. amyloliquefaciens B-22 has a more intense effect on wheat productivity than P. polymyxa KB. Research into the biological modification of mineral fertilizers and determining their effectiveness in crop fertilization technologies is promising. |
| doi_str_mv | 10.35868/1997-3004.42.44-54 |
| first_indexed | 2026-03-18T02:00:08Z |
| format | Article |
| fulltext |
44
Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 42. С. 44–54.
ISSN 1997-3004
https://doi.org/10.35868/1997-3004.42.44-54
УДК 57.083.223:579.64:631.86:87
ЕФЕКТИВНІСТЬ БІОЛОГІЧНО МОДИФІКОВАНОЇ
АЗОФОСКИ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ
В. В. Глушаков, https://orcid.org/0009-0002-5472-3303,
В. В. Волкогон, https://orcid.org/0000-0003-0675-1318,
Т. С. Сасіна, https://orcid.org/0000-0003-4021-9202,
С. Б. Дімова, https://orcid.org/0000-0003-2440-6657,
К. І. Волкогон, https://orcid.org/0000-0002-7156-4124,
Л. А. Шевченко, https://orcid.org/0000-0002-2637-1999
Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН
вул. Шевченка, 97; м. Чернігів, 14030, Україна; e-mail: voldemarherson@gmail.com
Мета. Дослідити ефективність мінерального добрива азофоска, збагаченого агро-
номічно цінними бактеріями, за вирощування пшениці озимої на чорноземі вилугуваному.
Методи. Мікробіологічні (вирощування бактеріальних культур, збагачення мінерального доб-
рива, облік чисельності бактерій в інокулюмі, на гранулах добрива та в ризосферному ґрунті
рослин); вегетаційного і польового дослідів; аналітичні (визначення вмісту рухомого Р2О5
у ризосферному ґрунті рослин пшениці, вмісту білка у зерні, масової частки клейковини, ма-
си 1000 зерен), статистичні. Результати. Мінеральне добриво азофоска модифікували за
участі агрономічно цінних бактерій, здатних оптимізувати продукційний процес пшениці
озимої за передпосівної інокуляції насіння. Застосування добрива, збагаченого Paenibacillus
polymyxa KB у нормі N60P60K60, не забезпечило достовірного збільшення врожайності пшени-
ці, проте сприяло покращенню якісних показників продукції (зростали показники маси 1000 зе-
рен, вмісту білка в продукції). Внесення в ґрунт цього ж виду експериментального добрива
у нормі N90P90K90 сприяло підвищенню продуктивності на 16,5 %. Застосування добрива, мо-
дифікованого за участі Bacillus amyloliquefaciens B-22, забезпечувало збільшення врожайно-
сті пшениці за вирощування культури по обох фонах — за внесення добрив у нормі N60P60K60
на 15,6 % і за норми N90P90K90 — на 34,7 %. Суттєво зростали показники маси 1000 зерен,
умісту білка та масової частки клейковини в зерні. Висновки. Застосування мікробіологічно
модифікованої азофоски для удобрення пшениці озимої сприяє підвищенню урожайності
культури й покращенню якості продукції. B. amyloliquefaciens B-22 забезпечує інтенсивніший
вплив на формування продуктивності пшениці, ніж P. polymyxa KB. Розвиток досліджень
у напрямі біологічної модифікації мінеральних добрив і визначення ефективності їх застосу-
вання в технологіях удобрення сільськогосподарських культур є перспективним.
Ключові слова: мікробіологічна модифікація мінеральних добрив, агрономічно цінні бак-
терії, Paenibacillus polymyxa, Bacillus amyloliquefaciens.
Вступ. Використання мікроорганізмів,
здатних стимулювати ріст рослин (PGPM), у
технологіях вирощування сільськогосподар-
ських культур сьогодні стає нормою в земле-
робстві багатьох країн. Ці мікроорганізми
активно колонізують кореневі сфери рослин
і сприяють зростанню врожайності сільсько-
господарських культур, активізуючи процеси
фіксації атмосферного азоту, солюбілізації
фосфатів і солей калію, продукуючи сидеро-
фори, фітогормони і 1-аміноциклопропан-1-
карбоксилат (ACC) дезамінази, зменшують
© В. В. Глушаков, В. В. Волкогон, Т. С. Сасіна, С. Б. Дімова, К. І. Волкогон, Л. А. Шевченко, 2025
45
шкідливий вплив фітопатогенних організмів
або запобігають йому [1–3]. Біологічні пре-
парати на основі PGPM все частіше розгля-
даються як екологічно обґрунтоване допов-
нення до традиційних систем удобрення ку-
льтур для розв’язання проблем продовольчої
безпеки та екологічної стійкості аграрного
виробництва [4–6]. Водночас ефективність
PGPM значною мірою залежить від форми
інокулянту й особливостей його застосуван-
ня [7].
Виробництво інокулянтів для сільсько-
господарських культур здебільшого зосеред-
жено на отриманні суспензій бактеріальних
культур (зі стимулювальними чи стабілізу-
вальними добавками або без них) та на їх
поєднанні з інертними твердими носіями [4;
8; 9]. Зазвичай зазначені форми інокулянтів
використовують для передпосівної оброб-
ки насіння. За наявності відповідних меха-
нізмів рідкі інокулянти можна також вно-
сити локально, безпосередньо в посівну бо-
розну. Крім зазначених форм препаратів,
пропонується також використання мікрокап-
суляції та іммобілізації бактеріальних клітин
на полімерних матрицях (таких як альгінат,
агар, пектин, хітозан, поліакриламід) [10; 11]
або високодисперсних глинистих матеріалах
[12]. Після інкапсуляції клітини є порівняно
захищеними матрицею від механічних пош-
коджень і стресів. Повільна деградація мате-
ріалу матриці забезпечує нешвидке й тривале
вивільнення мікроорганізмів, що теоретично
може сприяти оптимізації формування тіс-
них рослинно-бактеріальних асоціацій [13–
15]. За цих умов бактерії також захищені від
згубного впливу агрохімікатів на насінні та
в ґрунті. На жаль, використання цих техно-
логій є доволі обмеженим через складнощі
в їх реалізації.
Дослідження форм і способів застосу-
вання мікробних препаратів активно розви-
ваються. Останнім часом з’явилися повідом-
лення про ефективність використання міне-
ральних добрив, збагачених агрономічно
цінними мікроорганізмами.
Аналіз останніх досліджень і публіка-
цій. Інформація про застосування біологічно
модифікованих мінеральних добрив досить
обмежена [16–20], зважаючи на те, що дослі-
дження в цьому напрямі розпочаті недавно.
Проте наявні публікації свідчать про можли-
вість забезпечення рослин необхідною для
гармонійного росту й розвитку мікробіотою
за використання збагачених PGPM добрив.
Нашими попередніми дослідженнями пока-
зано значні перспективи використання PGPM,
ізольованих з поверхні гранул мінеральних
добрив, за вирощування картоплі. Так, за-
стосування збагаченого мінерального добри-
ва азофоски представниками роду Bacillus
(B. amyloliquefasiens B-22 і B cereus 3/7) у те-
хнологіях вирощування картоплі сорту Бела-
роза сприяло активному розростанню коре-
невої системи, формуванню потужного фо-
тосинтетичного апарату рослин, збільшенню
фосфатсолюбілізівної активності в ризосфер-
ному ґрунті, що забезпечувало підвищення
врожайності культури на 29–39 %, збільшен-
ня вмісту крохмалю і зменшення вмісту ніт-
ратів у продукції [21].
Вищезазначена інформація свідчить про
необхідність розвитку цих досліджень, зок-
рема і на нових об’єктах. У зв’язку з цим
метою наших досліджень було визначення
ефективності біологічно модифікованих до-
брив за вирощування пшениці озимої.
Матеріали та методи досліджень. Ефе-
ктивність біологічно модифікованої азофос-
ки вивчали у 2024–2025 рр. за умов вегета-
ційного та польового дослідів на чорноземі
вилугуваному (рНсол. — 5,3; вміст гумусу —
3,03 %; азоту, що легко гідролізується, —
95 мг/кг ґрунту; рухомих сполук фосфору
(Р2О5) — 150 мг/кг ґрунту (за Кирсановим);
вміст обмінного калію (К2О) (за Кирсано-
вим) — 108 мг/кг ґрунту). У дослідах вико-
ристовували насіння пшениці озимої сорту
Кубус.
У дослідженні використовували два бакте-
ріальні штами. Представник роду Paenibacil-
lus — P. polymyxa KB (автори — Л. М. Ток-
макова і В. І. Канівець), ізольований із дер-
ново-підзолистого ґрунту, характеризується
високою фосфатсолюбілізівною активністю,
а також інтенсивним продукуванням фіто-
гормонів. На основі зазначеного штаму ство-
рено мікробний препарат Поліміксобакте-
рин, який сприяє зростанню врожайності
сільськогосподарських культур, зокрема пше-
ниці озимої [4]. Штам депоновано в Колекції
мікроорганізмів Інституту мікробіології і ві-
русології ім. Д. К. Заболотного НАН України
(ІМВ) під номером IMV В-8059.
Інший бактеріальний штам — B. amy-
loliquefaciens B-22 ізольовано Т. С. Сасіною
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 42.
46
з поверхні гранул мінерального добрива азо-
фоски. Бактерія характеризується такими вла-
стивостями, як рістстимуляція, фосфатсо-
любілізація, проявляє антифунгальні власти-
вості [21]. Штам депоновано в Колекції ІМВ
під номером IMV-В-8120. Вибір зазначеного
штаму зумовлений його високою ефективні-
стю за використання для передпосівної іно-
куляції насіння пшениці озимої, що підтвер-
джено в польових умовах [22]. Крім того,
B. amyloliquefaciens B-22 характеризується
високим ступенем виживання на гранулах
мінеральних добрив. Також показано високу
ефективність азофоски, модифікованої за уча-
сті цієї бактерії за вирощування картоплі [21].
Для отримання інокулюму зазначені бак-
терії вирощували на МПА протягом 72 годин
за температури 28 °С, після чого біомасу
змивали стерильною водою. Титр бактеріа-
льних суспензій визначали шляхом мікрос-
копії за використання камери Горяєва та за
висіву розведень суспензії на МПА. Отрима-
ні суспензії наносили на гранули добрива
азофоска. Застосовані об’єми суспензій мік-
роорганізмів складали 2 % від маси добрива
(такий об’єм був необхідний для рівномірно-
го нанесення мікроорганізмів на гранули мі-
неральних добрив). Розрахункова кількість
бактеріальних клітин на гранулах добрив бу-
ла в межах 2,5–3,0 × 107 КУО/г. Добриво для
контрольних варіантів для чистоти експери-
менту обробляли водою. Отримані таким чи-
ном варіанти збагаченої азофоски підсушу-
вали протягом 24 годин за кімнатної темпе-
ратури і вносили в ґрунт перед посівом від-
повідно до схем вегетаційного і польового
дослідів. Крім того, у вегетаційному досліді
суспензію бактерій у відповідних варіантах
(для порівняння) використовували для пе-
редпосівної інокуляції насіння пшениці ози-
мої, забезпечуючи бактеріальне навантажен-
ня з розрахунку 0,5 млн клітин/насінину.
Схема вегетаційного досліду:
1) контроль;
2) передпосівна інокуляція насіння B. amy-
loliquefaciens B-22;
3) передпосівна інокуляція насіння P. po-
lymyxa KB;
4) добриво, збагачене B. amyloliquefaci-
ens B-22;
5) добриво, збагачене P. polymyxa KB.
Як добриво для всіх варіантів вегета-
ційного досліду використовували азофоску
(вміст NPK — по 16 %) із розрахунку N60P60K60
на 1 га (розрахунок здійснювали, беручи до
уваги масу ґрунту на 1 га у шарі 0–20 см —
3 500 000 кг/га). У варіантах 1–3 використо-
вували не збагачене добриво, а у варіантах 4
і 5 — азофоску, модифіковану з використан-
ням бактерій відповідних штамів.
Повторність досліду — шестикратна.
Маса ґрунту в кожній посудині — 2 кг.
Рослини вирощували протягом 50 днів,
після чого зрізали надземну масу рослин,
відмивали коріння, висушували до сталої
маси й зважували.
Польовий дослід проводили за схемою,
що наведена нижче.
І. Агрофон — N60P30K30 (основне вне-
сення N30P30K30 + N30 навесні):
1) контроль (незбагачене добриво);
2) добриво, збагачене B. amyloliquefaci-
ens B-22;
3) добриво, збагачене P. polymyxa KB.
ІІ. Агрофон — N90P60K60 (основне вне-
сення N30P30K30 + N30 навесні + N30 у фазу
виходу в трубку):
4) контроль (незбагачене добриво);
5) добриво, збагачене B. amyiloliquefaci-
ens B-22;
6) добриво, збагачене P. polymyxa KB.
Під основне внесення використовували
азофоску, для підживлення — аміачну селіт-
ру (вміст N — 34 %).
Повторність досліду — чотириразова,
площа кожної ділянки — 14,4 м2.
Оскільки використані в дослідженні бак-
терії є активними фосфатсолюбілізаторами,
у динаміці визначали чисельність фосфатсо-
любілізівних бактерій у ризосферному ґрунті
рослин, а також уміст рухомого Р2О5 за
методикою Карпінського та Зам’ятіної [23].
Облік урожаю здійснювали поділянково.
Для визначення якісних показників зер-
на (натури, склоподібності, кількості і якості
клейковини, числа падіння, вмісту білка) ви-
користовували затверджені в Україні держа-
вні стандарти, що діяли на момент прове-
дення досліджень [24–29].
Відмінності між показниками варіантів
при визначенні маси рослин у вегетаційному
досліді, вмісту рухомого Р2О5 у ризосферно-
му ґрунті, чисельності бактерій, здатних роз-
чиняти мінеральні сполуки фосфору, а також
показників якості продукції оцінювали за
використання середнього арифметичного
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 42.
47
значення та стандартного відхилення, розра-
хованих за використання програми MS Excel
Analysis Tool Pak. Урожайність пшениці ана-
лізували за дотримання алгоритму ANOVA
з рівнем імовірності P < 0,05 за допомогою
програмного забезпечення Statistica 6.0 (Stat
Soft Inc., США).
Результати та їх обговорення. Дослід-
ження, проведені в умовах вегетаційного до-
сліду, свідчать про позитивний вплив обох
бактеріальних штамів на формування надзе-
мної маси, коренів і загальної маси рослин
пшениці. Водночас отримані результати де-
монструють переваги застосування P. poly-
myxa KB для передпосівної інокуляції насін-
ня у порівнянні з B. amyloliquefaciens B-22
(табл. 1). За внесення до ґрунту біологічно
модифікованої азофоски переваги мав варі-
ант із використанням B. amyloliquefaciens
B-22 для збагачення добрив. Так, приріст за-
гальної маси рослин у цьому варіанті склав
16,2 % проти 8,9 % у варіанті зі збагаченням
добрива P. polymyxa KB. Це можна поясни-
ти кращою виживаністю B. amyloliquefaciens
B-22 на гранулах азофоски, оскільки штам
у свій час був ізольований з поверхні гранул
азофоски й безперечно може бути краще
адаптованим до виживання в агресивному
середовищі.
Проведені в польових умовах дослід-
ження демонструють покращене фосфорне жи-
влення рослин пшениці за використання збага-
чених бактеріями добрив у нормі N60P60K60,
про що опосередковано свідчить зменшення
вмісту рухомого Р2О5 у ризосферному ґрунті
(табл. 2). Феномен збіднення концентрації
сполук фосфору в ґрунті біля коренів відо-
мий. Так, за даними [30; 31], у межах 1–3 мм
від поверхні кореня концентрація фосфорних
сполук може зменшитися в рази, як порівня-
ти з неризосферним або контрольним ґрун-
том, оскільки швидкість засвоєння фосфору
рослинами, ініційованими дією певних фак-
торів, значно перевершує швидкість горизо-
нтального переміщення в ґрунті фосфорних
сполук.
За використання модифікованих добрив
у нормі N90P90K90 зменшення вмісту рухомо-
го Р2О5 у ризосферному ґрунті не спостері-
гали, що, на нашу думку, пояснюється знач-
ною кількістю розчинних фосфорних сполук
у ґрунті за цих умов.
Отримані значення залежності вмісту ру-
хомого Р2О5 від застосованих добрив у ризо-
сферному ґрунті значною мірою пояснюють-
ся результатами обліку чисельності бактерій,
здатних розчиняти мінеральні сполуки фос-
фору. Так, по невисокому агрофону кількість
досліджуваних бактерій у ризосфері рослин
суттєво збільшувалася за дії модифікованих
добрив, особливо за використання азофоски,
збагаченої B. amyloliquefaciens B-22. За вне-
сення добрив у нормі N90P90K90 підвищення
кількості фосфатсолюбілізаторів проти конт-
ролю спостерігали у перші два терміни від-
бору зразків (рис.).
Підвищення кількості цих бактерій, на
нашу думку, можна пояснити як інтенсивним
розвитком B. amyloliquefaciens B-22 і P. poly-
myxa KB у ґрунті відповідних варіантів дос-
ліду, так і опосередкованою дією біологічно
модифікованої азофоски на формування і ак-
тивність фотосинтетичного апарату рослин,
що може зумовити збільшене надходження
Таблиця 1. Вплив способів застосування бактерій на формування маси рослин пше-
ниці озимої (вегетаційний дослід)
Варіанти досліду Суха надземна
маса, г/посудину
Маса сухих коренів,
г/посудину
Загальна маса
рослин, г/посудину
Контроль (N60P60K60) 4,19 1,87 6,06
N60P60K60 + інокуляція насіння
B. amyloliquefaciens B-22 4,49 2,35 6,84
N60P60K60 + інокуляція насіння
P. polymyxa KB 4,61 2,74 7,35
N60P60K60 (добрива, збагачені
B. amyloliquefaciens B-22) 4,45 2,59 7,04
N60P60K60 (добрива, збагачені
P. polymyxa KB) 4,63 1,97 6,60
НІР05 0,22 0,31 0,40
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 42.
48
Таблиця 2. Вміст рухомого Р2О5 у ризосферному ґрунті рослин пшениці залежно від
особливостей удобрення (польовий дослід, 2024–2025 рр.)
Варіанти досліду
Вміст рухомого Р2О5 у ризосферному ґрунті, мг/дм3
фаза весняного
кущіння
фаза виходу
в трубку
фаза молочно-
воскової стиглості
N60P60K60
Добриво без збагачення бактеріями,
контроль 0,613 ± 0,220 0,547 ± 0,025 0,480 ± 0,017
Добриво, модифіковане
B. amyloliquefaciens B-22 0,446 ± 0,251 0,414 ± 0,025 0,331 ± 0,022
Добриво, модифіковане P. polymyxa KB 0,356 ± 0,080 0,356 ± 0,013 0,405 ± 0,008
N90P90K90
Добриво без збагачення бактеріями,
контроль 0,422 ± 0,012 0,389 ± 0,037 0,481 ± 0,008
Добриво, модифіковане
B. amyloliquefaciens B-22 0,414 ± 0,080 0,398 ± 0,025 0,422 ± 0,014
Добриво, модифіковане P. polymyxa KB 0,414 ± 0,080 0,389 ± 0,013 0,489 ± 0,017
N60P60K60 N90P90K90
— добриво без збагачення; — добриво, модифіковане B. amyloliquefaciens B-22;
— добриво, модифіковане P. polymyxa KB.
Рис. Розвиток фосфатсолюбілізівних бактерій у ризосферному ґрунті рослин пшениці
залежно від особливостей удобрення культури
фотоасимілятів у кореневі сфери рослин. Та-
кий розвиток подій описано за використання
мікробіологічно збагаченого добрива в тех-
нології вирощування картоплі [21].
Біологічна активність ризосферного ґру-
нту рослин пшениці сприяла їхньому актив-
ному росту й розвитку, формуванню вро-
жайності культури, проте ефективність мо-
дифікованих добрив відрізнялася залежно
від використаного бактеріального штаму та
рівня забезпеченості поживними речовинами
з добрив. Так, внесення до ґрунту добрив,
збагачених B. amyloliquefaciens B-22, у нормі
N60P60K60 сприяло отриманню приросту вро-
жайності зерна пшениці на рівні 15,6 %. За-
стосування азофоски, збагаченої P. polymy-
xa KB, не забезпечило достовірного збіль-
шення врожайності культури за цих умов.
Спостерігали лише тенденцію до зростання
показника (табл. 3).
За вирощування пшениці озимої по ви-
щому агрофону (N90P90K90) достовірне під-
вищення урожайності культури відзначено за
використання обох варіантів модифікованого
добрива — приріст за збагачення B. amylo-
liquefaciens B-22 склав 34,7 %, а за модифі-
кації P. polymyxa KB — 16,5 %.
Досліджуваний агроприйом не лише
вплинув на урожайність пшениці, а й сприяв
покращенню якості зерна (табл. 4).
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
фаза кущіння фаза виходу в
трубку
фаза молочно-
воскової стиглості
м
лн
К
У
О
/г
с
ух
ог
о
ґр
ун
ту
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
фаза кущіння фаза виходу в
трубку
фаза молочно-
воскової стиглості
м
лн
К
У
О
/г
с
ух
ог
о
ґр
ун
ту
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 42.
49
Таблиця 3. Урожайність пшениці озимої залежно від особливостей удобрення куль-
тури (польовий дослід)
Варіанти досліду Урожайність,
т/га
Прирости до контролів
т/га %
N60P60K60
Контроль 1 (добрива без збагачення бактеріями) 3,46 – –
Добриво, модифіковане B. amyloliquefaciens B-22 4,00 0,54 15,6
Добриво, модифіковане P. polymyxa KB 3,61 0,15 4,3
N90P90K90
Контроль 2 (добриво без збагачення бактеріями) 4,30 – –
Добриво, модифіковане B. amyloliquefaciens B-22 5,79 1,49 34,7
Добриво, модифіковане P. polymyxa KB 5,01 0,71 16,5
НІР05 0,27
Таблиця 4. Якісні показники зерна пшениці залежно від особливостей удобрення
культури
Варіанти досліду Маса
1000 зерен Натура, г/л
Білок, %
у сухій
речовині
Масова
частка сирої
клейковини, %
Число
падіння, с
N60P60K60
Добрива без збагачення
бактеріями, контроль 41,64 ± 0,29 749 ± 2 8,2 ± 0,3 12,8 ± 0,2 173 ± 3
Добриво, модифіковане
B. amyloliquefaciens B-22 41,45 ± 0,70 749 ± 1 9,1 ± 0,3 13,6 ± 0,4 178 ± 1
Добриво, модифіковане
P. polymyxa KB 43,19 ± 0,35 752 ± 1 8,7 ± 0,1 12,3 ± 0,5 212 ± 2
N90P90K90
Добрива без збагачення
бактеріями, контроль 43,89 ± 0,48 766 ± 3 9,9 ± 0,1 16,3 ± 0,5 225 ± 2
Добриво, модифіковане
B. amyloliquefaciens B-22 44,01 ± 0,13 775 ± 2 11,0 ± 0,4 18,4 ± 0,3 290 ± 4
Добриво, модифіковане
P. polymyxa KB 44,38 ± 0,38 765 ± 2 9,8 ± 0,2 16,2 ± 0,3 295 ± 4
Так, за вирощування культури по ниж-
чому агрофону застосування обох варіантів
біологічного збагачення азофоски забезпе-
чило зростання вмісту білка — з 8,2 % у кон-
тролі до 9,1 % за використання B. amylolique-
faciens B-22 і до 8,7 % за збагачення добрива
P. polymyxa KB. І хоча внесення до ґрунту
добрива, модифікованого за участі P. polymy-
xa KB, не забезпечило достовірного зростан-
ня урожайності, досліджувані характеристи-
ки якості зерна здебільшого покращувалися
(табл. 4).
Застосування модифікованої азофоски у
нормі N90P90K90 потужно впливало на пара-
метри якості продукції за використання доб-
рива, збагаченого B. amyloliquefaciens B-22
(табл. 4). Підвищувалася натура зерна, збіль-
шувався вміст білка (з 9,9 % у контролі до
11,0 % у дослідному варіанті), суттєво зро-
стала масова частка сирої клейковини (з
16,3 % до 18,4 %).
Варто зазначити, що у досліді випробо-
вували ефективність лише одного виду доб-
рива — азофоски. Водночас для підживлення
культури використовували аміачну селітру,
яку не збагачували бактеріями. Подальші до-
слідження потребують визначення можли-
вості поєднання бактерій з іншими видами
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 42.
50
мінеральних добрив, зокрема з азотними, і
особливостей їх застосування в системах
удобрення пшениці озимої. Водночас ре-
зультати, представлені в цій роботі, свідчать
про принципову можливість «доставки» аг-
рономічно корисних бактерій у зону коренів
рослин пшениці озимої і корегування проду-
кційного процесу культури за їх участі.
Висновки. Використання для удобрення
пшениці озимої азофоски, збагаченої агро-
номічно цінними бактеріями, сприяло зрос-
танню врожайності культури й покращенню
якісних показників продукції.
Мікробіологічна модифікація мінераль-
них добрив та їх застосування в технологіях
вирощування пшениці є перспективним на-
прямом досліджень.
ЦИТОВАНА ЛІТЕРАТУРА
1. Beneduzi A., Ambrosini A., Passaglia L. M. P.
Plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR): Their
potential as antagonists and biocontrol agents. Genet
Mol Biol. 2012. № 35. Р. 10441051. https://doi.org/
10.1590/S1415-47572012000600020
2. Ma Y. Biotechnological potential of plant-
microbe interactions in environmental decontamina-
tion. Front Plant Sci. 2019. № 10. 1519. https://doi.
org/10.3389/fpls.2019.01519
3. Volpiano C. G., Lisboa B. B., São José J. F. B.,
Beneduzi A., Granada C., Vargas L. K. Soil-plant-mic-
robiota interactions to enhance plant growth. Rev
Bras Cienc Solo. 2022. № 46. e0210098. https://doi.
org/10.36783/18069657rbcs20210098
4. Мікробні препарати у землеробстві. Тео-
рія і практика / за ред. В. В. Волкогона. Київ :
Аграрна наука, 2006. 312 с.
5. Singh B. K., Trivedi P. Microbiome and the
future for food and nutrient security. Microb Bio-
technol. 2017. № 10. Р. 50–53. https://doi.org/10.
1111/1751-7915.12592
6. Lopes M. J. D. S., Dias-Filho M. B., Gur-
gel E. S. C. Successful plant growth-promoting mi-
crobes: inoculation methods and abiotic factors.
Front Sustain Food Syst. 2021. № 5. 606454. https://
doi.org/10.3389/fsufs.2021.606454
7. Backer R., Rokem J. S., Ilangumaran G.,
Lamont J., Praslickova D., Ricci E. … Smith D. L.
Plant Growth-Promoting Rhizobacteria: Context,
Mechanisms of Action, and Roadmap to Commer-
cialization of Biostimulants for Sustainable Agricul-
ture. Front. Plant Sci. 2018. № 9. 1473. https://doi.
org/10.3389/fpls.2018.01473
8. Bashan Y. Alginate beads as synthetic inocu-
lant carriers for slow release of bacteria that affect
plant growth. Appl Environ Microbiol. 1986. № 51(5).
P. 1089–1098. https://doi.org/10.1128/aem.51.5.1089-
1098.1986
9. Głodowska M., Husk B., Schwinghamer T.,
Smith D. Biochar is a growth-promoting alternative
to peat moss for the inoculation of corn with a pse-
udomonad. Agron. Sustain. Dev. 2016. № 36. P. 1–
10. https://doi.org/10.1007/s13593-016-0356-z
10. He Y., Wu Z., Tu L., Han Y., Zhang G.,
Li C. Encapsulation and characterization of slow-
release microbial fertilizer from the composites of
bentonite and alginate. Appl Clay Sci. 2015. № 109.
P. 68–78. https://doi.org/10.1016/j.clay.2015.02.001
11. Herrmann L., Lesueur D. Challenges of for-
mulation and quality of biofertilizers for successful
inoculation. Appl Microbiol Biotechnol. 2013.
№ 97(20). P. 8859–8873. https://doi.org/10.1007/s00
253-013-5228-8
12. Курдиш І. К. Інтродукція мікроорганіз-
мів у агроекосистеми. Київ : Наукова думка,
2010. 254 с.
13. Bashan Y. Alginate beads as synthetic ino-
culant carriers for slow release of bacteria that affect
plant growth. Appl Environ Microbiol. 1986.
№ 51(5). Р. 1089–1098. https://doi.org/10.1128/aem.
51.5.1089-1098.1986
14. Strobel S. A., Allen K., Roberts C., Jime-
nez D., Scher H. B., Jeoh T. Industrially-scalable
microencapsulation of plant beneficial bacteria in
dry cross-linked alginate matrix. Ind Biotechnol.
2018. № 14(3). Р. 138–147. https://doi.org/10.1089/
ind.2017.0032
15. Vejan P., Abdullah R., Khadiran T., Isma-
il S. Encapsulation of Bacillus salmalaya 139SI
using double coating biopolymer technique. Lett
Appl Microbiol. 2019. № 68(1). Р. 56–63. https://
doi.org/10.1111/lam.13088
16. Комбіноване рідке біомінеральне добриво:
пат. 110246 Україна. МПК C05C1/00, O. M. Скри-
пка, Л. М. Токмакова, В. В. Волкогон, заявл.
01.01.2016; опубл. 26.09.2016, Бюл. № 18.
17. Спосіб виготовлення біомінеральних до-
брив з властивостями активізації процесу засво-
єння рослинами сполук біогенних елементів з
добрив: пат. 110252 Україна. МПК C05F 11/08
(2006.01), C12N 1/20, О. М. Скрипка, Л. М. Ток-
макова, В. В. Волкогон, заявл. 01.01.2016; опубл.
26.09.2016, Бюл. № 18.
18. Method of preparing a fertilizer and a plant
growth promoting bacteria composition for ad-
ding to a base fertilizer: pat. PCT/IB2016/001875,
WO2017/051258 A2, F. Couture, M. Arshad; ap-
plicant: Doverfield exports-UAE; priority data
07.07.2015; publ. 05.07.2016.
19. Ahmad S., Imran M., Hussain S., Mahmo-
od S., Hussain A., Hasnain M. Bacterial impregna-
tion of mineral fertilizers improves yield and nutri-
ent use efficiency of wheat. J Sci Food Agric. 2017.
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 42.
51
№ 11. Р. 3695–3690. https://doi.org/10.1002/jsfa.
8228
20. Sas-Paszt L., Smolińska U., Kowalska B.,
Szczech M., Lisek A., Trzciński P. … Sumorok B.
Influence of microbiologically enriched mineral fer-
tilizers on selected groups of microorganisms in the
rhizosphere of strawberry plants. J. Horticultural
Research. 2021. № 29(1). Р. 35–46. https://doi.org/
10.2478/johr-2021-0005
21. Sasina T., Volkogon V., Moskalenko A.,
Shevchenko L., Dimova S., Volkogon K. Microor-
ganisms on granular fertilizers and prospects of their
application as PGPM. Journal of Central European
Agriculture. 2025. № 26(3). P. 667–679. https://doi.
org/10.5513/JCEA01/26.3.4589
22. Шевченко Л. А., Сасіна Т. С., Глуша-
ков І. М., Бондар І. М., Селінний М. М., Дімо-
ва С. Б. … Волкогон В. В. Ефективність Bacillus
sp. 22 при вирощуванні пшениці озимої. Мікро-
біологія в сучасному сільськогосподарському ви-
робництві: матеріали ХVII Всеукраїнської науко-
во-практичної онлайн-конференції молодих вче-
них (Чернігів, 25 жовтня). Чернігів, 2024. С. 87–
89.
23. Експериментальна ґрунтова мікробіоло-
гія / за ред. В. В. Волкогона. Kиїв : Аграрна нау-
ка, 2010. 464 с.
24. ДСТУ 3768:2019. Пшениця. Технічні умо-
ви. [Чинний від 2019-05-14]. Вид. офіц. Київ,
2019, 15 с.
25. ДСТУ ISO 7971-2:2005. Зернові культу-
ри. Визначення об’ємної маси, маси тисячі зерен
та щільності. Частина 2. Методика визначення
об’ємної маси. [Чинний від 2006-01-01]. Київ :
Держспоживстандарт України, 2006. 10 с. (ISO
7971-2:1995, IDT).
26. ДСТУ 4711:2007. Зерно і продукти його
переробки. Визначення показників якості мето-
дом інфрачервоної спектрометрії. [Чинний від
2008-01-01]. Київ : Держспоживстандарт Украї-
ни, 2008. 14 с.
27. ДСТУ 13586.5-93. Зерно. Метод визна-
чення склоподібності. [Чинний від 1994-01-01].
Київ : Держстандарт України, 1994. 6 с.
28. ДСТУ ISO 3093:2007. Пшениця, пшени-
чне борошно та пшенична крупа. Визначення чи-
сла падіння методом Хагберга-Пертена. [Чинний
від 2008-01-01]. Київ : Держспоживстандарт Ук-
раїни, 2008. 12 с. (ISO 3093:2004, IDT).
29. ДСТУ 4115-2002. Пшениця. Метод ви-
значання вмісту та якості клейковини. [Чинний
від 2003-01-01]. Київ : Держстандарт України,
2003. 10 с.
30. Tinker P. B., Nye P. Solute movement in
the rhizosphere. Oxford, UK : Oxford University
Press, New York, 2000. 464 р.
31. Jones D. L, Hodge A., Kuzyakov Y. Plant
and mycorrhizal regulation of rhizodeposition. New
Phytologist. 2004. № 163. Р. 459–480. https://doi.
org/10.1111/j.1469-8137.2004.01130.x
Отримано: 20.08.2025
Прийнято до друку: 08.10.2025
Опубліковано онлайн: 29.12.2025
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 42.
52
https://doi.org/10.35868/1997-3004.42.44-54
UDC 57.083.223:579.64:631.86:87
EFFECTIVENESS OF BIOLOGICALLY MODIFIED AZOFOSCA
IN WINTER WHEAT GROWING
V. V. Hlushakov, https://orcid.org/0009-0002-5472-3303,
V. V. Volkohon, https://orcid.org/0000-0003-0675-1318,
T. S. Sasina, https://orcid.org/0000-0003-4021-9202,
S. B. Dimova, https://orcid.org/0000-0003-2440-6657,
K. I. Volkohon, https://orcid.org/0000-0002-7156-4124,
L. A. Shevchenko, https://orcid.org/0000-0002-2637-1999
Institute of Agricultural Microbiology and Agroindustrial Manufacture, NAAS, Chernihiv
е-mail: voldemarherson@gmail.com
Objective. To research the effectiveness of azofoska mineral fertilizer enriched with agronomi-
cally valuable bacteria in growing winter wheat on leached black soil. Methods. Microbiological
(cultivation of bacterial cultures, enrichment of mineral fertilizer, counting the number of bacteria
in the inoculum, on fertilizer granules and in the rhizosphere soil of plants); vegetation and field
experiments; analytical (determination of the content of mobile Р2О5 in the rhizosphere soil of
wheat plants, protein content in grain, mass fraction of gluten, mass of 1000 grains), statistical.
Results. The mineral fertilizer azofoska was modified with the participation of agronomically valu-
able bacteria capable of optimizing the production process of winter wheat during pre-sowing seed
inoculation. The use of fertilizer enriched with Paenibacillus polymyxa KB at the rate of N60P60K60
did not provide a significant increase in the wheat yield, but contributed to improving the quality
indicators of the product (the weight of 1000 grains and the protein content in the product increa-
sed). The application of the same type of experimental fertilizer at the rate of N90P90K90 to the soil
contributed to a 16.5 % increase in productivity. The use of fertilizer modified with Bacillus amylo-
liquefaciens B-22 increased the wheat yield when growing crops in both conditions: by 15.6 %
when applying fertilizer at the rate of N60P60K60 and by 34.7 % at the rate of N90P90K90. There was
a significant increase in the weight of 1000 grains, protein content, and gluten mass fraction in the
grain. Conclusions. The use of microbiologically modified azofoska for winter wheat fertilizing
contributes to the increase in crop yield and improvement in product quality. B. amyloliquefaciens
B-22 has a more intense effect on wheat productivity than P. polymyxa KB. Research into the bio-
logical modification of mineral fertilizers and determining their effectiveness in crop fertilization
technologies is promising.
Key words: microbiological modification of mineral fertilizers, agronomically valuable bacte-
ria, Paenibacillus polymyxa, Bacillus amiloliquefaciens.
REFERENCES
1. Beneduzi, A., Ambrosini, A., & Passag-
lia, L. M. P. (2012). Plant growth-promoting rhizo-
bacteria (PGPR): Their potential as antagonists and
biocontrol agents. Genet Mol Biol, 35, 1044–1051.
https://doi.org/10.1590/S1415-47572012000600020
2. Ma, Y. (2019). Biotechnological potential of
plant-microbe interactions in environmental decon-
tamination. Front Plant Sci, 10, 1519. https://doi.
org/10.3389/fpls.2019.01519
3. Volpiano, C. G., Lisboa, B. B., São Jo-
sé, J. F. B. Beneduzi, A., Granada, C., & Var-
gas, L. K. (2022). Soil-plant-microbiota interactions
to enhance plant growth. Rev Bras Cienc Solo, 46,
e0210098. https://doi.org/10.36783/18069657rbcs20
210098
4. Volkogon, V. V. (Ed.). (2006). Mikrobni pre-
paraty u zemlerobstvi. Teoriya i praktyka [Microbial
preparations in agriculture. Theory and practice].
Kyiv: Ahrarna Nauka [in Ukrainian].
5. Singh, B. K., Trivedi, P. (2017). Microbiome
and the future for food and nutrient security. Microb
Biotechnol, 10, 50–53. https://doi.org/10.1111/1751-
7915.12592
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 42.
53
6. Lopes, M. J. D. S., Dias-Filho, M. B., & Gur-
gel, E. S. C. (2021). Successful plant growth-promo-
ting microbes: inoculation methods and abiotic fac-
tors. Front Sustain Food Syst, 5, 606454. https://
doi.org/10.3389/fsufs.2021.606454
7. Backer, R., Rokem, J. S., Ilangumaran, G.,
Lamont, J., Praslickova, D., Ricci, E. … Smith, D. L.
(2018). Plant Growth-Promoting Rhizobacteria: Con-
text, Mechanisms of Action, and Roadmap to Com-
mercialization of Biostimulants for Sustainable Ag-
riculture. Front Plant Sci, 9, 1473. https://doi.org/
10.3389/fpls.2018.01473
8. Bashan, Y. (1986). Alginate beads as syn-
thetic inoculant carriers for slow release of bacteria
that affect plant growth. Appl Environ Microbiol,
51(5), 1089–1098. https://doi.org/10.1128/aem.51.5.
1089-1098.1986.
9. Głodowska, M., Husk, B., Schwinghamer, T.,
& Smith, D. (2016). Biochar is a growth-promoting
alternative to peat moss for the inoculation of corn
with a pseudomonad. Agron Sustain Dev, 36, 1–10.
https://doi.org/10.1007/s13593-016-0356-z
10. He, Y., Wu, Z., Tu, L., Han, Y., Zhang, G.,
& Li, C. (2015). Encapsulation and characterization
of slow-release microbial fertilizer from the compo-
sites of bentonite and alginate. Appl Clay Sci, 109,
68–78. https://doi.org/10.1016/j.clay.2015.02.001
11. Herrmann, L., Lesueur, D. (2013). Challen-
ges of formulation and quality of biofertilizers for
successful inoculation. Appl Microbiol Biotechnol,
97(20), 8859–8873. https://doi.org/10.1007/s00253-
013-5228-8.
12. Kurdysh, I. K. (2001). Introduktsiya mikro-
orhanizmiv u ahroekosystemy [Introduction of mi-
croorganisms into agroecosystems]. Kyiv: Naukova
Dumka [in Ukrainian].
13. Bashan, Y. (1986). Alginate beads as syn-
thetic inoculant carriers for slow release of bacteria
that affect plant growth. Appl Environ Microbiol,
51(5), 1089–1098. https://doi.org/10.1128/aem.51.5.
1089-1098.1986
14. Strobel, S. A., Allen, K., Roberts, C., Jime-
nez, D., Scher, H. B., & Jeoh, T. (2018). Industrial-
ly-scalable microencapsulation of plant beneficial
bacteria in dry cross-linked alginate matrix. Ind Bio-
technol, 14(3), 138–147. https://doi.org/10.1089/ind.
2017.0032
15. Vejan, P., Abdullah, R., Khadiran, T., & Is-
mail, S. (2019). Encapsulation of Bacillus salmalaya
139SI using double coating biopolymer technique.
Lett Appl Microbiol, 68(1), 56–63. https://doi.org/
10.1111/lam.13088
16. Pat. 110246 UA, MPK C05C1/00. Kombi-
novane ridke biomineralne dobryvo [Combined li-
quid biomineral fertilizer], Skrypka, O. M., Tokma-
kova, L. M., Volkogon, V. V., Publ. 26.09.2016 [in
Ukrainian].
17. Pat. 110252 UA, MPK C05F 11/08 (2006.01),
C12N 1/20. Sposib vyhotovlennia biomineralnykh
dobryv z vlastyvostiamy aktyvizatsii protsesu zasvo-
iennia roslynamy spoluk biohennykh elementiv z
dobryv [The method of manufacturing biomineral
fertilizers with the properties of activating the pro-
cess of assimilation of compounds of biogenic ele-
ments from fertilizers by plants], Skrypka, O. M., Tok-
makova, L. M., Volkogon, V. V., Publ. 26.09.2016
[in Ukrainian].
18. Pat. PCT/IB2016/001875, WO2017/051258
A2. Method of preparing a fertilizer and a plant
growth promoting bacteria composition for addingto
a base fertilizer. applicant: Doverfield exports-UAE.
Couture, F., Arshad, M., Publ. 05.07.2016.
19. Ahmad, S., Imran, M., Hussain, S., Mah-
mood, S., Hussain, A., & Hasnain, M. (2017). Bac-
terial impregnation of mineral fertilizers improves
yield and nutrient use efficiency of wheat. J Sci
Food Agric, 11, 3695–3690. https://doi.org/10.1002/
jsfa.8228
20. Sas-Paszt, L., Smolińska, U., Kowalska, B.,
Szczech, M., Lisek, A., Trzciński, P. … Sumorok, B.
(2021). Influence of microbiologically enriched mi-
neral fertilizers on selected groups of microorga-
nisms in the rhizosphere of strawberry plants. J Hor-
ticultural Research, 29(1), 35–46. https://doi.org/10.
2478/johr-2021-0005
21. Sasina, T., Volkogon, V., Moskalenko, A.,
Shevchenko, L., Dimova, S., & Volkogon, K. (2025).
Microorganisms on granular fertilizers and prospects
of their application as PGPM. J Central European
Agriculture, 26(3), 667–679. https://doi.org/10.5513/
JCEA01/26.3.4589
22. Shevchenko, L. A., Sasina, T. S., Glusha-
kov, V. V., Bondar, I. M., Selinnyi, M. M., Dimo-
va, S. B. … Volkogon, V. V. (2024). Efektyvnist
Bacillus sp. 22 pry vyroshchuvanni pshenytsi ozy-
moi [The effectiveness of Bacillus sp. 22 in growing
winter wheat]. Proceedings of the Scientific Confe-
rence of young scientists Microbiology in modern
agricultural production (pp. 87–89), Chernihiv [in
Ukrainian].
23. Volkogon, V. V. (Ed.). Eksperymental’na
gruntova mikrobiolohiya. [Experimental soil micro-
biology]. Kyiv: Ahrarna Nauka [in Ukrainian].
24. DSTU 3768:2019. Pshenytsya. Tekhnichni
umovy. [Wheat. Technical conditions], Kyiv: Derzh-
spozhyvstandart Ukrainy [in Ukrainian].
25. DSTU ISO 7971-2:2005. Zernovi kul’tury.
Vyznachennya ob’yemnoyi masy, masy tysyachi
zeren ta shchil’nosti. Chastyna 2. Metodyka vyzna-
chennya ob’yemnoyi masy. [Cereal crops. Determi-
nation of bulk density, thousand-grain mass and
density. Part 2. Method for determining bulk densi-
ty]. Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy [in Ukra-
inian]. (ISO 7971-2:1995, IDT).
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 42.
54
26. DSTU 4711:2007. Zerno i produkty yoho
pererobky. Vyznachennya pokaznykiv yakosti meto-
dom infrachervonoyi spektrometriyi. [Grain and its
processing products. Determination of quality indi-
cators by infrared spectrometry]. Kyiv: Derzhspo-
zhyvstandart Ukrainy [in Ukrainian].
27. DSTU 13586.5-93. Zerno. Metod vyzna-
chennya sklopodibnosti. [Grain. Method for deter-
mining vitreousness]. Kyiv: Derzhspozhyvstandart
Ukrainy [in Ukrainian].
28. DSTU ISO 3093:2007. Pshenytsya, pshe-
nychne boroshno ta pshenychna krupa. Vyznachen-
nya chysla padinnya metodom Khahberha-Pertena.
[Wheat, wheat flour and wheat groats. Determina-
tion of falling number by the Hagberg-Perten me-
thod]. Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy [in Uk-
rainian]. (ISO 3093:2004, IDT).
29. DSTU 4115-2002. Pshenytsya. Metod vyz-
nachannya vmistu ta yakosti kleykovyny. [Wheat.
Method for determining gluten content and quality].
Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy [in Ukrainian].
30. Tinker, P. B., Nye, P. (2000). Solute move-
ment in the rhizosphere. Oxford, UK: Oxford Uni-
versity Press, New York.
31. Jones, D. L., Hodge, A., Kuzyakov, Y. (2004).
Plant and mycorrhizal regulation of rhizodeposition.
New Phytologist, 163, 459–480. https://doi.org/10.
1111/j.1469-8137.2004.01130.x
Received: 20.08.2025
Accepted: 08.10.2025
Published online: 29.12.2025
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2025. Вип. 42.
|
| id | oai:ojs2.smic.in.ua:article-546 |
| institution | Agriciltural microbiology |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-23T01:16:28Z |
| publishDate | 2025 |
| publisher | Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | smicinua/cd/96c65a2a44882aa3fe563e3f66b952cd.pdf |
| spelling | oai:ojs2.smic.in.ua:article-5462026-07-22T10:10:52Z EFFECTIVENESS OF BIOLOGICALLY MODIFIED AZOFOSCA IN WINTER WHEAT GROWING ЕФЕКТИВНІСТЬ БІОЛОГІЧНО МОДИФІКОВАНОЇ АЗОФОСКИ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ Глушаков, В. В. Волкогон, В. В. Сасіна, Т. С. Дімова, С. Б. Волкогон, К. І. Шевченко, Л. А. microbiological modification of mineral fertilizers, agronomically valuable bacteria, Paenibacillus polymyxa, Bacillus amiloliquefaciens мікробіологічна модифікація мінеральних добрив, агрономічно цінні бактерії, Paenibacillus polymyxa, Bacillus amyloliquefaciens Objective. To research the effectiveness of azofoska mineral fertilizer enriched with agronomically valuable bacteria in growing winter wheat on leached black soil. Methods. Microbiological (cultivation of bacterial cultures, enrichment of mineral fertilizer, counting the number of bacteria in the inoculum, on fertilizer granules and in the rhizosphere soil of plants); vegetation and field experiments; analytical (determination of the content of mobile Р2О5 in the rhizosphere soil of wheat plants, protein content in grain, mass fraction of gluten, mass of 1000 grains), statistical. Results. The mineral fertilizer azofoska was modified with the participation of agronomically valuable bacteria capable of optimizing the production process of winter wheat during pre-sowing seed inoculation. The use of fertilizer enriched with Paenibacillus polymyxa KB at the rate of N60P60K60 did not provide a significant increase in the wheat yield, but contributed to improving the quality indicators of the product (the weight of 1000 grains and the protein content in the product increased). The application of the same type of experimental fertilizer at the rate of N90P90K90 to the soil contributed to a 16.5 % increase in productivity. The use of fertilizer modified with Bacillus amyloliquefaciens B-22 increased the wheat yield when growing crops in both conditions: by 15.6 % when applying fertilizer at the rate of N60P60K60 and by 34.7 % at the rate of N90P90K90. There was a significant increase in the weight of 1000 grains, protein content, and gluten mass fraction in the grain. Conclusions. The use of microbiologically modified azofoska for winter wheat fertilizing contributes to the increase in crop yield and improvement in product quality. B. amyloliquefaciens B-22 has a more intense effect on wheat productivity than P. polymyxa KB. Research into the biological modification of mineral fertilizers and determining their effectiveness in crop fertilization technologies is promising. Мета. Дослідити ефективність мінерального добрива азофоска, збагаченого агрономічно цінними бактеріями, за вирощування пшениці озимої на чорноземі вилугуваному. Методи. Мікробіологічні (вирощування бактеріальних культур, збагачення мінерального добрива, облік чисельності бактерій в інокулюмі, на гранулах добрива та в ризосферному ґрунті рослин); вегетаційного і польового дослідів; аналітичні (визначення вмісту рухомого Р2О5 у ризосферному ґрунті рослин пшениці, вмісту білка у зерні, масової частки клейковини, маси 1000 зерен), статистичні. Результати. Мінеральне добриво азофоска модифікували за участі агрономічно цінних бактерій, здатних оптимізувати продукційний процес пшениці озимої за передпосівної інокуляції насіння. Застосування добрива, збагаченого Paenibacillus polymyxa KB у нормі N60P60K60, не забезпечило достовірного збільшення врожайності пшениці, проте сприяло покращенню якісних показників продукції (зростали показники маси 1000 зерен, вмісту білка в продукції). Внесення в ґрунт цього ж виду експериментального добрива у нормі N90P90K90 сприяло підвищенню продуктивності на 16,5 %. Застосування добрива, модифікованого за участі Bacillus amyloliquefaciens B-22, забезпечувало збільшення врожайності пшениці за вирощування культури по обох фонах — за внесення добрив у нормі N60P60K60 на 15,6 % і за норми N90P90K90 — на 34,7 %. Суттєво зростали показники маси 1000 зерен, умісту білка та масової частки клейковини в зерні. Висновки. Застосування мікробіологічно модифікованої азофоски для удобрення пшениці озимої сприяє підвищенню урожайності культури й покращенню якості продукції. B. amyloliquefaciens B-22 забезпечує інтенсивніший вплив на формування продуктивності пшениці, ніж P. polymyxa KB. Розвиток досліджень у напрямі біологічної модифікації мінеральних добрив і визначення ефективності їх застосування в технологіях удобрення сільськогосподарських культур є перспективним. Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2025-12-29 Article Article Рецензована Стаття application/pdf https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/546 10.35868/1997-3004.42.44-54 Agricultural microbiology; Vol. 42 (2025): Agriciltural microbiology; 44-54 Сільськогосподарська мікробіологія; Том 42 (2025): Сільськогосподарська мікробіологія; 44-54 1997-3004 10.35868/1997-3004.42 uk https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/546/614 Авторське право (c) 2025 V. V. Hlushakovq, V. V. Volkohon, T. S. Sasina, S. B. Dimova, K. I. Volkohon, L. A. Shevchenko https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | мікробіологічна модифікація мінеральних добрив агрономічно цінні бактерії Paenibacillus polymyxa Bacillus amyloliquefaciens Глушаков, В. В. Волкогон, В. В. Сасіна, Т. С. Дімова, С. Б. Волкогон, К. І. Шевченко, Л. А. ЕФЕКТИВНІСТЬ БІОЛОГІЧНО МОДИФІКОВАНОЇ АЗОФОСКИ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title | ЕФЕКТИВНІСТЬ БІОЛОГІЧНО МОДИФІКОВАНОЇ АЗОФОСКИ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_alt | EFFECTIVENESS OF BIOLOGICALLY MODIFIED AZOFOSCA IN WINTER WHEAT GROWING |
| title_full | ЕФЕКТИВНІСТЬ БІОЛОГІЧНО МОДИФІКОВАНОЇ АЗОФОСКИ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_fullStr | ЕФЕКТИВНІСТЬ БІОЛОГІЧНО МОДИФІКОВАНОЇ АЗОФОСКИ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_full_unstemmed | ЕФЕКТИВНІСТЬ БІОЛОГІЧНО МОДИФІКОВАНОЇ АЗОФОСКИ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_short | ЕФЕКТИВНІСТЬ БІОЛОГІЧНО МОДИФІКОВАНОЇ АЗОФОСКИ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_sort | ефективність біологічно модифікованої азофоски за вирощування пшениці озимої |
| topic | мікробіологічна модифікація мінеральних добрив агрономічно цінні бактерії Paenibacillus polymyxa Bacillus amyloliquefaciens |
| topic_facet | microbiological modification of mineral fertilizers agronomically valuable bacteria Paenibacillus polymyxa Bacillus amiloliquefaciens мікробіологічна модифікація мінеральних добрив агрономічно цінні бактерії Paenibacillus polymyxa Bacillus amyloliquefaciens |
| url | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/546 |
| work_keys_str_mv | AT glušakovvv effectivenessofbiologicallymodifiedazofoscainwinterwheatgrowing AT volkogonvv effectivenessofbiologicallymodifiedazofoscainwinterwheatgrowing AT sasínats effectivenessofbiologicallymodifiedazofoscainwinterwheatgrowing AT dímovasb effectivenessofbiologicallymodifiedazofoscainwinterwheatgrowing AT volkogonkí effectivenessofbiologicallymodifiedazofoscainwinterwheatgrowing AT ševčenkola effectivenessofbiologicallymodifiedazofoscainwinterwheatgrowing AT glušakovvv efektivnístʹbíologíčnomodifíkovanoíazofoskizaviroŝuvannâpšenicíozimoí AT volkogonvv efektivnístʹbíologíčnomodifíkovanoíazofoskizaviroŝuvannâpšenicíozimoí AT sasínats efektivnístʹbíologíčnomodifíkovanoíazofoskizaviroŝuvannâpšenicíozimoí AT dímovasb efektivnístʹbíologíčnomodifíkovanoíazofoskizaviroŝuvannâpšenicíozimoí AT volkogonkí efektivnístʹbíologíčnomodifíkovanoíazofoskizaviroŝuvannâpšenicíozimoí AT ševčenkola efektivnístʹbíologíčnomodifíkovanoíazofoskizaviroŝuvannâpšenicíozimoí |