ВПЛИВ СИСТЕМ УДОБРЕННЯ І МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР
Мета. Вивчити продуктивність біоенергетичних культур за різних систем удобрення у поєднанні з мікробними препаратами в ґрунтово-кліматичних умовах Полісся. Методи. Польовий, лабораторний, розрахунковий, математично-статистичний. Результати. Показано вплив систем удобрення та мікробних препаратів при...
Збережено в:
| Дата: | 2018 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine
2018
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/8 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Agriciltural microbiology |
Репозитарії
Agriciltural microbiology| id |
oai:ojs2.smic.in.ua:article-8 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Agriciltural microbiology |
| collection |
OJS |
| language |
Ukrainian |
| topic |
fertilizing system microbial preparations green manure sward grass switch grass система удобрення мікробні препарати сидерат міскантус просо лозовидне |
| spellingShingle |
fertilizing system microbial preparations green manure sward grass switch grass система удобрення мікробні препарати сидерат міскантус просо лозовидне Скачок, Л.М. Потапенко, Л.В. Горбаченко, Н.І. ВПЛИВ СИСТЕМ УДОБРЕННЯ І МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР |
| topic_facet |
fertilizing system microbial preparations green manure sward grass switch grass система удобрення мікробні препарати сидерат міскантус просо лозовидне |
| format |
Article |
| author |
Скачок, Л.М. Потапенко, Л.В. Горбаченко, Н.І. |
| author_facet |
Скачок, Л.М. Потапенко, Л.В. Горбаченко, Н.І. |
| author_sort |
Скачок, Л.М. |
| title |
ВПЛИВ СИСТЕМ УДОБРЕННЯ І МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР |
| title_short |
ВПЛИВ СИСТЕМ УДОБРЕННЯ І МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР |
| title_full |
ВПЛИВ СИСТЕМ УДОБРЕННЯ І МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР |
| title_fullStr |
ВПЛИВ СИСТЕМ УДОБРЕННЯ І МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР |
| title_full_unstemmed |
ВПЛИВ СИСТЕМ УДОБРЕННЯ І МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР |
| title_sort |
вплив систем удобрення і мікробних препаратів на продуктивність біоенергетичних культур |
| title_alt |
INFLUENCE OF FERTILIZING SYSTEMS AND MICROBIAL PREPARATIONS ON CAPACITY OF BIOENERGETIC CULTURES |
| description |
Мета. Вивчити продуктивність біоенергетичних культур за різних систем удобрення у поєднанні з мікробними препаратами в ґрунтово-кліматичних умовах Полісся.
Методи. Польовий, лабораторний, розрахунковий, математично-статистичний.
Результати. Показано вплив систем удобрення та мікробних препаратів при вирощуванні проса лозовидного (світчграсу) та міскантусу в ґрунтово-кліматичних умовах Полісся. Встановлено, що за вирощування енергетичних культур доцільним є використання системи удобрення, що передбачає внесення 10 т/га соломи, біомаси проміжного люпинового сидерату та мінеральних добрив у нормі N40P15K60. Обробка ризомів міскантусу і насіння проса лозовидного мікробними препаратами Мікрогумін та Поліміксобактерин дає змогу зменшити норму мінеральних добрив на 20 кг/га д. р. та сприяє підвищенню продуктивності біоенергетичних культур, виходу твердого палива та енергії з їх біомаси. Альтернативна система удобрення, де мінеральні добрива частково замінені мікробними препаратами (як Поліміксобактерином, так і Мікрогуміном) сприяла найбільшому в досліді зростанню урожайності проса лозовидного (суха речовина) – в 1,14 раза та міскантусу – в 1,15 раза порівняно з традиційною системою удобрення (контроль).
Висновки. Встановлено, що за вирощування нових видів енергетичних культур доцільним є використання органічних добрив (солома, сидерат) та обробка насіння проса лозовидного і ризомів міскантусу мікробними препаратами Мікрогумін або Поліміксобактерин. Ця система удобрення забезпечує зростання урожайності проса лозовидного на 14 %, міскантусу – на 14–16 % до традиційної системи удобрення (гній + NРК). При цьому отримано максимальний розрахунковий вихід твердого палива та енергії з біомаси проса, відповідно – 10,1 т/га та 161,6 ГДж, міскантусу – 14,4–14,6 т/га та 230,6–234,1 ГДж, що на 13 і 13–15 % більше за показники системи «гній + NРК». |
| publisher |
Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine |
| publishDate |
2018 |
| url |
https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/8 |
| work_keys_str_mv |
AT skačoklm vplivsistemudobrennâímíkrobnihpreparatívnaproduktivnístʹbíoenergetičnihkulʹtur AT potapenkolv vplivsistemudobrennâímíkrobnihpreparatívnaproduktivnístʹbíoenergetičnihkulʹtur AT gorbačenkoní vplivsistemudobrennâímíkrobnihpreparatívnaproduktivnístʹbíoenergetičnihkulʹtur AT skačoklm influenceoffertilizingsystemsandmicrobialpreparationsoncapacityofbioenergeticcultures AT potapenkolv influenceoffertilizingsystemsandmicrobialpreparationsoncapacityofbioenergeticcultures AT gorbačenkoní influenceoffertilizingsystemsandmicrobialpreparationsoncapacityofbioenergeticcultures |
| first_indexed |
2024-09-01T17:54:21Z |
| last_indexed |
2024-09-01T17:54:21Z |
| _version_ |
1809017220670423040 |
| spelling |
oai:ojs2.smic.in.ua:article-82019-11-07T12:58:21Z ВПЛИВ СИСТЕМ УДОБРЕННЯ І МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР INFLUENCE OF FERTILIZING SYSTEMS AND MICROBIAL PREPARATIONS ON CAPACITY OF BIOENERGETIC CULTURES Скачок, Л.М. Потапенко, Л.В. Горбаченко, Н.І. fertilizing system, microbial preparations, green manure, sward grass, switch grass система удобрення, мікробні препарати, сидерат, міскантус, просо лозовидне Мета. Вивчити продуктивність біоенергетичних культур за різних систем удобрення у поєднанні з мікробними препаратами в ґрунтово-кліматичних умовах Полісся. Методи. Польовий, лабораторний, розрахунковий, математично-статистичний. Результати. Показано вплив систем удобрення та мікробних препаратів при вирощуванні проса лозовидного (світчграсу) та міскантусу в ґрунтово-кліматичних умовах Полісся. Встановлено, що за вирощування енергетичних культур доцільним є використання системи удобрення, що передбачає внесення 10 т/га соломи, біомаси проміжного люпинового сидерату та мінеральних добрив у нормі N40P15K60. Обробка ризомів міскантусу і насіння проса лозовидного мікробними препаратами Мікрогумін та Поліміксобактерин дає змогу зменшити норму мінеральних добрив на 20 кг/га д. р. та сприяє підвищенню продуктивності біоенергетичних культур, виходу твердого палива та енергії з їх біомаси. Альтернативна система удобрення, де мінеральні добрива частково замінені мікробними препаратами (як Поліміксобактерином, так і Мікрогуміном) сприяла найбільшому в досліді зростанню урожайності проса лозовидного (суха речовина) – в 1,14 раза та міскантусу – в 1,15 раза порівняно з традиційною системою удобрення (контроль). Висновки. Встановлено, що за вирощування нових видів енергетичних культур доцільним є використання органічних добрив (солома, сидерат) та обробка насіння проса лозовидного і ризомів міскантусу мікробними препаратами Мікрогумін або Поліміксобактерин. Ця система удобрення забезпечує зростання урожайності проса лозовидного на 14 %, міскантусу – на 14–16 % до традиційної системи удобрення (гній + NРК). При цьому отримано максимальний розрахунковий вихід твердого палива та енергії з біомаси проса, відповідно – 10,1 т/га та 161,6 ГДж, міскантусу – 14,4–14,6 т/га та 230,6–234,1 ГДж, що на 13 і 13–15 % більше за показники системи «гній + NРК». Objective. Study capacity of bioenergetic cultures in different fertilizing systems in combination with microbial preparations in soil and climatic conditions of Polissia. Methods. Field, laboratory, computational, mathematical and statistical. Results. The influence of fertilizing systems and microbial preparations during cultivation of switch grass and sward grass in the soil and climatic conditions of Polissia has been shown. It was established that under cultivation of energy crops, it is expedient to use fertilizing system, which involves introduction 10 t/ha straw, biomass of intermediate lupine manure and mineral fertilizers in the ratio of N40P15K60. Treatment of rhizomes of sward grass and seeds of switch grass with microbial preparations Mikrohumin and Polimiksobakteryn allow to reduce the ratio of mineral fertilizers by 20 kg/ha active substance and contributes to increasing the capacity of bioenergy crops, the release of solid fuels and energy from their biomass. An alternative fertilizing system, where mineral fertilizers were partially replaced by microbial preparations (such as Polimiksobakteryn and Mikrohumin), contributed to the largest increase of yield of switch grass in the study (dry matter) – 1.14 times and of sward grass – 1.15 times compared to the traditional fertilizing system (control). Conclusion. It has been established that under the cultivation of new varieties of energy crops, it is expedient to use organic fertilizers (straw, green manure) and treat seeds of switch grass and rhizomes of sward grass with microbial preparations Mikrohumin or Polimiksobakteryn. This fertilizing system ensures a 14 % increase in the capacity of switch grass, and 14-16 % increase for sward grass compared to the traditional fertilizing system (animal manure + NPK). In this case, the maximum calculated yield of solid fuel and energy from switch grass biomass was obtained, respectively – 10.1 t/ha and 161.6 GJ, and sward grass – 14.4-14.6 t/ha and 230.6-234.1 GJ, that is 13 and 13-15 % higher than parameters of the system “animal manure + NPK”. Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2018-07-10 Article Article Рецензована стаття application/pdf https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/8 10.35868/1997-3004.28.70-76 Agriciltural microbiology; Vol 28 (2018): Agriciltural microbiology; 70-76 Сільськогосподарська мікробіологія; Том 28 (2018): Сільськогосподарська мікробіологія; 70-76 1997-3004 10.35868/1997-3004.28 uk https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/8/12 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |