ЕФЕКТИВНІСТЬ МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ЯРОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ФОНУ УДОБРЕННЯ
Objective. Develop a fertilization system for spring wheat based on the use of effective compositions of nitrogen-fixing and phosphorus-mobilizing bacteria, which will help to reduce the spreadof disease and increase the productivity of agrocenoses. Methods. Field, measuring- and weightbased, calcul...
Збережено в:
| Дата: | 2020 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine
2020
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/93 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Agriciltural microbiology |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Agriciltural microbiology| _version_ | 1871465564601319424 |
|---|---|
| author | Власюк, О. С. |
| author_facet | Власюк, О. С. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "О. С. Власюк",
"institution": "Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН"
}
] |
| author_sort | Власюк, О. С. |
| baseUrl_str | https://smic.in.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-22T10:10:41Z |
| description | Objective. Develop a fertilization system for spring wheat based on the use of effective compositions of nitrogen-fixing and phosphorus-mobilizing bacteria, which will help to reduce the spreadof disease and increase the productivity of agrocenoses. Methods. Field, measuring- and weightbased, calculation, mathematical and statistical. Results. The influence of mineral fertilizers, aftereffects of green manure, treatment of seeds with biopreparations and spraying of crops with Biocomplex-BTU on the parameters of productivity and exposure of spring wheat to powdery mildewhas been shown. It was found that pre-sowing bacterization of seeds increases yields by 3.3–12.4 %, depending on the biopreparations and fertilization background. Under the action of mineral fertilizers both separately and against the background of the after-effect of green manure, theyield increased by 31.7–41.2 %, compared with the variant without fertilizers and without inoculation. Treatment of spring wheat leaf with Biocomplex-BTU increased yield by 3.6–7.2 %, dependingon fertilizer and pre-sowing bacterization of seeds. Inoculation of seeds and treatment of crops withbiopreparations results in increase in the number and length of productive stems and grains inthe ear, although the use of fertilizers increases these parameters more significantly. Conclusion. Treatment of wheat seeds with bacterial preparations has a higher percentage efficiency in areas without fertilizers compared with fertilized ones, as well as in less favourable years for thegrowth of spring cereals, compared with more favourable. Seed inoculation with Polimiksobakterynin combination with the treatment of crops with Biocomplex-BTU, which, depending on the fertilizer, increases the crop yield by 0.54 to 0.73 t/ha, is the most effective. Crop treatment with Biocomplex-BTU significantly reduces exposure to powdery mildew. |
| doi_str_mv | 10.35868/1997-3004.31.51-56 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:23:58Z |
| format | Article |
| fulltext |
51
Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31. С. 51–56.
ISSN 1997-3004
https://doi.org/10.35868/1997-3004.31.51-56
УДК 633.11:631.8:631.847
ЕФЕКТИВНІСТЬ МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ
ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ЯРОЇ ЗАЛЕЖНО
ВІД ФОНУ УДОБРЕННЯ
О. С. Власюк
Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція
Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН
вул. Самчики, 1; с. Самчики, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31182, Україна;
e-mail: vlasukoksana293@ukr.net
Мета. Розробити систему удобрення пшениці ярої на основі застосування ефективних
композицій азотофіксувальних і фосфоромобілізувальних бактерій, які сприятимуть змен-
шенню поширення хвороб та підвищенню продуктивності агроценозів. Методи. Польовий,
підрахунково-ваговий, розрахунковий, математично-статистичний. Результати. Показано
вплив мінеральних добрив, післядії сидерату, обробки насіння біопрепаратами та обприску-
вання посівів препаратом Біокомплекс-БТУ на показники продуктивності та ураження
пшениці ярої борошнистою росою. Встановлено, що передпосівна бактеризація насіння
сприяє збільшенню урожайності на 3,3–12,4 % залежно від біопрепарату та фону удобрен-
ня. За дії мінеральних добрив як окремо, так і по фону післядії сидерату, урожайність під-
вищувалася на 31,7–41,2 % проти варіанту без добрив і без інокуляції. Обробка по листу
пшениці ярої препаратом Біокомплекс-БТУ сприяла підвищенню урожайності на 3,6–7,2 %
залежно від удобрення та передпосівної бактеризації насіння. За інокуляції насіння та обро-
бки посівів біопрепаратами збільшується кількість і довжина продуктивних стебел, зерен у
колосі, хоч використання добрив підвищує означені показники більш суттєво. Висновки. Об-
робка насіння пшениці бактеріальними препаратами має вищу відсоткову ефективність на
ділянках без добрив, ніж на удобрених, а також у менш сприятливі для росту ярих зернових
культур роки, якщо порівняти з більш сприятливими. Найбільш ефективною є інокуляція на-
сіння препаратом Поліміксобактерин у поєднанні з обробкою посівів Біокомплекс-БТУ, що,
залежно від удобрення, збільшує урожайність культури на 0,54–0,73 т/га. Обробка посівів
препаратом Біокомплекс-БТУ суттєво знижує ураження борошнистою росою.
Ключові слова: пшениця яра, біопрепарати, урожайність, добрива, борошниста роса.
Вступ. Сьогодні, у зв’язку з екологічною
та економічною кризами, розробка високо-
продуктивних і водночас екологічно-безпеч-
них технологій вирощування сільськогоспо-
дарських культур, що включають застосу-
вання органічних добрив, біопрепаратів та їх
поєднань, є актуальним напрямом дослі-
джень. Обґрунтування таких технологій
сприятиме зростанню конкурентоспромож-
ності аграрної продукції як на вітчизняному,
так і на зарубіжному ринках [1].
Аналіз останніх досліджень і публіка-
цій. Головною проблемою прийомів інтен-
сивного вирощування сільськогосподарських
культур є те, що між ними й екологічними
особливостями сьогодення існують певні
протиріччя. У зв’язку з цим сучасні техно-
логії повинні бути вдосконаленими, пройти
всебічне економічне та екологічне обґрунту-
вання, адаптуватися до ґрунтово-кліматич-
них умов конкретної географічної зони і не
завдавати шкоди довкіллю [2; 3].
Сьогодні набуває поширення передпосі-
вне оброблення насіння бактеріальними пре-
паратами поліфункціональної дії, здатними
позитивно впливати на фізіологічні процеси,
що відбуваються в рослинах, і завдяки цьому
сприяти підвищенню продуктивності сіль-
© О. С. Власюк, 2020
52
ськогосподарських культур. Відомо, що бак-
теріальні препарати, створені на основі азот-
фіксувальних та фосфоромобілізувальних
мікроорганізмів, не тільки поліпшують азот-
не та фосфорне живлення, а й стимулюють
ріст рослин, підвищують їх імунітет, обме-
жують розвиток окремих захворювань. Вони
є безпечними для людини і теплокровних
тварин, оскільки не забруднюють довкілля,
проявляють високу селективну дію та мають
невичерпні ресурси для виробництва [3; 4].
Науковцями запропоновано елементи
технологій з використанням нових видів ор-
гано-мінеральних добрив (ОМД), регулято-
рів росту рослин (РРР), мікробіологічних
препаратів, що дає змогу не лише підвищити
урожай, а й поліпшити його якість та підви-
щити стійкість рослин до негативних чинни-
ків. За застосування таких елементів техно-
логій зменшуються норми внесення мінера-
льних добрив і пестицидів, а також
знижується вміст забруднювачів у продукції
рослинництва [5].
В умовах інтенсивного ведення земле-
робства з використанням високих норм мі-
неральних добрив за дефіциту свіжої органі-
чної речовини в ґрунті значно посилюються
мінералізаційні процеси, зростають газопо-
дібні втрати азоту, що негативно позначаєть-
ся на родючості ґрунту [6]. Водночас засто-
сування новітніх технологічних розробок
сприяє поліпшенню агрохімічних властивос-
тей ґрунтів, підвищує їхню біологічну акти-
вність.
Але попри екологічні та енергетичні ви-
годи, за використання лише біологічних тех-
нологій суттєво знижується урожайність
сільськогосподарських культур, створюючи
проблему нестачі та подорожчання продово-
льства. Тому обґрунтування умов належного
мінерального живлення та прояву ефектив-
ності препаратів біологічного походження є
актуальним напрямом досліджень [2].
Мета досліджень — розробити систему
удобрення пшениці ярої, що включає засто-
сування ефективних композицій штамів
азотфіксувальних і фосформобілізувальних
бактерій.
Матеріали та методи досліджень. Дос-
лідження проводили у тимчасовій сівозміні
Хмельницької державної сільськогосподар-
ської дослідної станції Інституту кормів та
сільського господарства Поділля НААН
впродовж 2016–2018 років з пшеницею ярою
сорту Сімкода миронівська.
Ґрунт дослідної ділянки — чорнозем
опідзолений, малогумусний, середньосуг-
линковий, слабозмитий на лесоподібному
суглинку. Вміст гумусу в орному шарі — від
3,3 до 3,7 %, азоту — 112 мг/кг, фосфору —
260 мг/кг, калію — 152 мг/кг. Гідролітична
кислотність — 2,35 мг-екв./100 г ґрунту,
рН (сольовий) — 5,7.
У досліді визначали ефективність кіль-
кох чинників.
Чинник А — удобрення:
1. Без добрив (контроль).
2. N60P60K60.
3. N60P60K60 по фону післядії сидераль-
ного добрива.
Чинник В — обробка насіння:
1. Обробка водою (контроль).
2. Агробактерин (0,6 л/т).
3. Поліміксобактерин (0,8 л/т).
4. Біокомплекс БТУ (2 л/т).
Чинник С — обробка посівів:
1. Без обробки (контроль).
2. Біокомплекс БТУ (0,8 л/га).
Повторність досліду — триразова. Пло-
ща ділянки: загальна — 40 м2, облікова —
32 м2. Попередник — соя, передпоперед-
ник — овес + сівба гірчиці білої на сидера-
льне добриво.
До складу біопрепарату Агробактерин
входять азотофіксувальні бактерії Agrobaс-
terium radiobakter 10. Діючими чинниками
біодобрива Поліміксобактерин є фосфоро-
мобілізувальні бактерії Paenibacillus polymy-
xa КВ. Біокомплекс-БТУ містить бактерії ро-
дів Bacillus, Azotobacter, Enterococcus, Lacto-
bacillus, макро- та мікроелементи, біологічно
активні продукти життєдіяльності бактерій.
Планування і проведення польових дос-
лідів здійснювали за Б. Доспєховим [7].
Спостереження та обліки проводили за від-
повідними методиками [8; 9]. Кореляційно-
регресійний аналіз впливу факторів на вро-
жайність пшениці ярої проведено з викорис-
танням спеціальних програм і пакетів Excel
(програмно-інформаційний комплекс «Agro-
stat»).
Результати досліджень. Аналіз резуль-
татів польових досліджень підтвердив ефек-
тивність комплексного застосування мінера-
льних і сидеральних добрив, бактеріальних
препаратів для обробки насіння та посівів
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31.
53
пшениці ярої.
Встановлено, що обробка насіння пше-
ниці біопрепаратом Поліміксобактерин у
комплексі з обробкою посівів Біокомплекс-
БТУ на фоні N60P60K60 + післядія сидерату
була ефективнішою, ніж за інших варіантів
досліду (6,37 т/га у середньому за 3 роки),
хоч урожайність зерна була не набагато ви-
щою, ніж на фоні внесення N60P60K60 без си-
дерату (табл.). Поживні елементи сидерату
(гірчиці білої), висіяного після передпопере-
дника — вівса значною мірою могли бути
використані для живлення попередником
пшениці — соєю.
Також визначено, що обробка насіння
препаратом Агробактерин забезпечила при-
ріст урожайності пшениці 0,19–0,24 т/га
(3,3–6,0 %) до контролю залежно від фону
удобрення та обробки посівів. За обробки
насіння препаратом Біокомплекс-БТУ при-
ріст урожайності становив 0,33–0,39 т/га
(5,9–9,7 %), а за використання Поліміскобак-
терину — 0,42–0,50 т/га (7,2–12,4 %). Водно-
час на фоні без добрив інтенсивність нарос-
тання врожайності від обробки насіння наба-
гато вища, ніж на удобрених ділянках
(табл.).
За внесення мінеральних добрив, засто-
сованих як окремо, так і по фону післядії си-
дерату, урожайність підвищувалася на 31,7–
41,2 % проти варіанту без добрив і без іно-
куляції. Також обробка посіву пшениці ярої
препаратом Біокомплекс-БТУ сприяла під-
вищенню урожайності на 3,6–7,2 % залежно
від удобрення та інокуляції насіння.
Вплив факторів досліду вирізнявся та-
кож за деякими структурними елементами
продуктивності. Так, обробка насіння дослі-
джуваними препаратами суттєво покращува-
ла структурні показники. Застосування доб-
рив та обробка посівів препаратом Біокомп-
лекс-БТУ також підвищували усі показники
елементів структури урожаю пшениці ярої.
У середньому кількість продуктивних
стебел на 1 м2 послідовно збільшувалася від
338 шт. на ділянках без обробок біопрепара-
тами та добрив до 430 шт. на ділянках з вне-
сенням N60P60K60 + післядія сидерату, з об-
робкою насіння Поліміксобактерином та за
обприскування рослин Біокомплекс-БТУ.
Кількість зерен у колосі була най-
меншою у варіанті без обробки насіння і по-
сівів біопрепаратами та без удобрення і ста-
новила 31,1 шт., тоді як найбільшою
(37,7 шт.) — у варіанті з обробкою насіння
та посівів препаратом Біокомплекс-БТУ на
фоні N60P60K60 із сидератом.
У середньому за три роки маса 1000 зе-
рен також виявилась найменшою (41,7 г) у
варіанті без обробки насіння та без добрив.
Найбільшим цей показник був у варіанті з
обробкою насіння препаратом Агробактерин
на фоні з удобренням — 51,1 г.
Треба зазначити, що у сприятливі за
умовами вирощування ярих зернових роки
(2017 і, особливо, 2016 рік), біопрепарати
сприяли збільшенню продуктивних стебел на
одиницю площі, тоді як маса 1000 зерен, на
фонах з добривом, дещо зменшувалася. У
малосприятливий 2018 рік, навпаки — об-
робка біопрепаратами мало впливала на про-
дуктивне кущіння, проте маса насінин за
цього заходу збільшувалася, зокрема і на
удобрених ділянках.
Спостереження впродовж вегетаційного
періоду за поширенням і розвитком борош-
нистої роси злаків засвідчили суттєве зрос-
тання показників за застосування добрив.
Так, поширення хвороби на ділянках без до-
брив, у середньому за три роки, становило
57–62 %, тоді як за удобрення — 80–83 %.
Водночас розвиток захворювання на неудоб-
рених ділянках складав 8–9 %, а на фоні
N60P60K60 — 13–15 %.
Встановлено зниження ураження пше-
ниці патогеном за обробки посівів препара-
том Біокомплекс-БТУ. Так, на неудобреному
фоні цей захід знижував поширення хвороби
до 32–33 %, а на фоні удобрення — до 40–
42 % (якщо порівняти із вищевказаними
показниками без обробки ділянок); значення
розвитку патогена становило 5–9 %. Не ви-
явлено вірогідного впливу обробки насіння
біопрепаратами на ураження пшениці хво-
робами.
Висновки. Обробка насіння пшениці
ярої бактеріальними препаратами має наба-
гато вищу відносну ефективність на ділянках
без добрив, ніж на удобрених посівах. Для
підвищення продуктивності культури най-
більш ефективною є інокуляція насіння По-
ліміксобактерином з наступною обробкою
посівів Біокомплекс-БТУ. Останній захід до-
сить суттєво знижує ураження культури бо-
рошнистою росою.
Перспективи подальших досліджень у
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31.
54
Таблиця. Урожайність пшениці ярої залежно від удобрення та обробки насіння і
посівів біопрепаратами (2016–2018 рр.)
Обробка насіння
Урожайність, т/га
Відхилення урожайності
± до обробки
насіння
± до удоб-
рення
± до обробки
посівів
2016 2017 2018 се-
редня т/га % т/га % т/га %
Фон І — Без обробки посівів біопрепаратом
Без добрив
Обробка водою 4,60 4,26 3,23 4,03 – – – – – –
Агробактерин 4,71 4,49 3,60 4,27 0,24 6,0 – – – –
Поліміксобактерин 4,88 4,80 3,91 4,53 0,50 12,4 – – – –
Біокомплекс-БТУ 4,77 4,77 3,72 4,42 0,39 9,7 – – – –
N60P60K60
Обробка водою 6,38 6,24 4,26 5,63 – – 1,60 39,7 – –
Агробактерин 6,46 6,58 4,65 5,82 0,19 3,4 1,55 36,3 – –
Поліміксобактерин 6,58 6,35 4,98 6,05 0,42 7,5 1,52 33,6 – –
Біокомплекс-БТУ 6,50 6,62 4,77 5,96 0,33 5,9 1,54 34,8 – –
N60P60K60 + сидерат
Обробка водою 6,45 6,29 4,34 5,69 – – 1,66 41,2 – –
Агробактерин 6,52 6,40 4,71 5,88 0,19 3,3 1,61 37,7 – –
Поліміксобактерин 6,67 6,65 5,04 6,12 0,43 7,6 1,59 35,1 – –
Біокомплекс-БТУ 6,58 6,70 4,86 6,05 0,36 6,3 1,63 36,9 – –
Фон ІІ — Обприскування посівів Біокомплекс-БТУ
Без добрив
Обробка водою 4,98 4,51 3,46 4,32 – – – – 0,29 7,2
Агробактерин 5,12 4,76 3,81 4,56 0,24 5,6 – – 0,29 6,8
Поліміксобактерин 5,20 4,97 4,10 4,76 0,44 10,2 – – 0,23 5,1
Біокомплекс-БТУ 5,16 5,00 3,95 4,70 0,38 8,8 – – 0,28 6,3
N60P60K60
Обробка водою 6,60 6,42 4,54 5,85 – – 1,53 35,4 0,22 3,9
Агробактерин 6,69 6,62 4,88 6,06 0,21 3,6 1,50 32,9 0,24 4,1
Поліміксобактерин 6,82 6,79 5,20 6,27 0,42 7,2 1,51 31,7 0,22 3,6
Біокомплекс-БТУ 6,73 6,83 5,03 6,20 0,35 6,0 1,50 31,9 0,24 4,0
N60P60K60 + сидерат
Обробка водою 6,67 6,49 4,61 5,92 – – 1,60 37,0 0,23 4,0
Агробактерин 6,75 6,68 4,97 6,13 0,21 3,5 1,57 34,4 0,25 4,3
Поліміксобактерин 6,93 6,88 5,30 6,37 0,45 7,6 1,61 33,8 0,25 4,1
Біокомплекс-БТУ 6,84 6,92 5,14 6,30 0,38 6,4 1,60 34,0 0,25 4,1
НІР05
А 0,018 0,048 0,071 0,071
В 0,040 0,048 0,060 0,391
С 0,041 0,033 0,023 0,079
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31.
55
цьому напрямку полягають у розробці еко-
логічно безпечних технологій вирощування
ярих зернових культур. Їх дотримання забез-
печить зниження витрат з одночасним під-
вищенням продуктивності пшениці ярої.
ЦИТОВАНА ЛІТЕРАТУРА
1. Халеп В. В., Волкогон В. В., Москален-
ко А. М. Прогнозування удобрювального потен-
ціалу в моделях органічного виробництва. Вісник
аграрної науки. 2015. № 8. С. 45–49.
2. Ярошенко С. С. Вплив мінеральних доб-
рив і біопрепаратів на формування зернової про-
дуктивності пшениці озимої в північному Степу
України. Зернові культури. 2018. Т. 2, № 1.
С. 245–251. https://doi.org/10.31867/2523-4544/0032
3. Мікробні препарати у землеробстві. Тео-
рія і практика: монографія / В. В. Волкогон,
О. В. Надкернична, Т. М. Ковалевська та ін.; за
ред. В. В. Волкогона. Київ : Аграрна наука, 2006.
312 с.
4. Дерев’янський В. П., Власюк О. С., Мали-
новська І. М. Ефективність біологічних препара-
тів та мікроелементів у технології вирощування
пшениці ярої. Сільськогосподарська мікробіоло-
гія. 2013. № 17. С. 111–118.
5. Василенко М. Г. Органо-мінеральні доб-
рива і регулятори росту рослин в органічному
землеробстві. Вісник аграрної науки. 2017. № 2.
С. 11–18. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk2017
02-02
6. Волкогон В. В., Пиріг О. В., Британ Т. Ю.
Спрямованість ґрунтово-мікробіологічних про-
цесів під впливом органічних і мінеральних
добрив. Вісник аграрної науки. 2018. № 6. С. 5–
11. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201806-01
7. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта:
(С основами статистической обработки резуль-
татов исследований). Изд. 4-е, перераб. и доп.
Москва : Колос, 1979. 416 с.
8. Методика Державного сортовипробування
сільськогосподарських культур. Методи визна-
чення показників якості рослинної продукції; за
ред. Гончара О. М. Київ : Альфа, 2000. Вип. 7.
150 с.
9. Омелюта В. П., Григорович І. В., Ча-
бан В. С. Облік шкідників і хвороб сільсько-
господарських культур. Київ : Урожай, 1986.
296 с.
Отримано 28.02.2020
https://doi.org/10.35868/1997-3004.31.51-56
UDC 633.11:631.8:631.847
EFFICACY OF MICROBIAL PREPARATIONS IN GROWING SPRING
WHEAT DEPENDING ON THE FERTILIZATION BACKGROUND
О. S. Vlasiuk
Khmelnytskyi State Agricultural Experimental Station of the Institute of Forage and Agriculture
of Podillia, NAAS, Samchyky, Starokostiantyniv district, Khmelnytskyi region
e-mail: vlasukoksana293@ukr.net
Objective. Develop a fertilization system for spring wheat based on the use of effective compo-
sitions of nitrogen-fixing and phosphorus-mobilizing bacteria, which will help to reduce the spread
of disease and increase the productivity of agrocenoses. Methods. Field, measuring- and weight-
based, calculation, mathematical and statistical. Results. The influence of mineral fertilizers, after-
effects of green manure, treatment of seeds with biopreparations and spraying of crops with Bio-
complex-BTU on the parameters of productivity and exposure of spring wheat to powdery mildew
has been shown. It was found that pre-sowing bacterization of seeds increases yields by 3.3–
12.4 %, depending on the biopreparations and fertilization background. Under the action of miner-
al fertilizers both separately and against the background of the after-effect of green manure, the
yield increased by 31.7–41.2 %, compared with the variant without fertilizers and without inocula-
tion. Treatment of spring wheat leaf with Biocomplex-BTU increased yield by 3.6–7.2 %, depending
on fertilizer and pre-sowing bacterization of seeds. Inoculation of seeds and treatment of crops with
biopreparations results in increase in the number and length of productive stems and grains in
the ear, although the use of fertilizers increases these parameters more significantly. Conclu-
sion. Treatment of wheat seeds with bacterial preparations has a higher percentage efficiency in
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31.
56
areas without fertilizers compared with fertilized ones, as well as in less favourable years for the
growth of spring cereals, compared with more favourable. Seed inoculation with Polimiksobakteryn
in combination with the treatment of crops with Biocomplex-BTU, which, depending on the fertiliz-
er, increases the crop yield by 0.54 to 0.73 t/ha, is the most effective. Crop treatment with Biocom-
plex-BTU significantly reduces exposure to powdery mildew.
Key words: spring wheat, biopreparations, yield, fertilizers, powdery mildew.
REFERENCES
1. Khalep, V. V., Volkohon, V. V., & Moska-
lenko, A. M. (2015). Prohnozuvannia udobriuval-
noho potentsialu v modeliakh orhanichnoho vyrob-
nytstva [Forecasting of fertilizer potential in models
of organic production.]. Visnyk ahrarnoi nauky —
Bulletin of Agricultural Science, 8, 45–49 [in
Ukrainian].
2. Yaroshenko, S. S. (2018). Vplyv mineral-
nykh dobryv i biopreparativ na formuvannia zerno-
voi produktyvnosti pshenytsi ozymoi v pivnichnomu
Stepu Ukrainy [Influence of mineral fertilizers and
biological products on the formation of grain
productivity of winter wheat in the northern steppe
of Ukraine]. Zernovi kultury — Cereals, 1, 245–251
[in Ukrainian]. https://doi.org/10.31867/2523-4544/
0032
3. Volkohon, V. V. (Ed.). (2006). Mikrobni pre-
paraty u zemlerobstvi. Teoriia i praktyka: Mono-
hrafiia [Microbial preparations in agriculture. Theo-
ry and practice: a monograph]. Kyiv: Agrarna nauka
[in Ukrainian].
4. Derevyanskyj, V. P., Vlasiuk, O. S., & Maly-
novska, I. M. (2013). Efektyvnist biolohichnykh pre-
parativ ta mikroelementiv u tekhnolohii vyroshchu-
vannia pshenytsi yaroi [Efficiency of biological
preparations and microelements in the technology of
spring wheat cultivation]. Silskohospodarska mikro-
biolohiia — Agricultural microbiology, 17, 111–118
[in Ukrainian].
5. Vasylenko, M. H. (2017). Orhano-mineralni
dobryva i rehuliatory rostu roslyn v orhanichnomu
zemlerobstvi [Organo-mineral fertilizers and plant
growth regulators in organic farming]. Visnyk ah-
rarnoi nauky — Bulletin of Agricultural Science, 2,
11–18 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.31073/
agrovisnyk201702-02
6. Volkohon, V. V., Pyrih, O. V., & Bry-
tan, T. Yu. (2018). Spriamovanist hruntovo-mikro-
biolohichnykh protsesiv pid vplyvom orhanichnykh
y mineralnykh dobryv [Orientation of soil-micro-
biological processes under the influence of organic
and mineral fertilizers]. Visnyk ahrarnoi nauky —
Bulletin of Agricultural Science, 6, 5–11 [in Ukraini-
an]. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201806-01
7. Dospehov, B. A. (1979). Metodika polevogo
opyta: (S osnovami statisticheskoj obrabotki rezu-
l'tatov issledovanij) [Field experiment methodology:
(With the basics of statistical processing of research
results)]. Moskva: Kolos [in Russian].
8. Honchar, O. M. (Ed.). (2000). Metodyka
Derzhavnoho sortovyprobuvannia silskohospodars-
kykh kultur. Metody vyznachennia pokaznykiv
yakosti roslynnoi produktsii, 7. Kyiv: Alfa [in
Ukrainian].
9. Omeliuta, V. P., Hryhorovych, I. V., & Cha-
ban, V. S. (1986). Oblik shkidnykiv i khvorob silsko-
hospodarskykh kultur [Accounting for pests and dis-
eases of crops]. Kyiv: Urozhai [in Ukrainian].
Received 28.02.2020
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31.
|
| id | oai:ojs2.smic.in.ua:article-93 |
| institution | Agriciltural microbiology |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-23T01:04:02Z |
| publishDate | 2020 |
| publisher | Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | smicinua/4a/4477d79a5c8a575c341f4137e067844a.pdf |
| spelling | oai:ojs2.smic.in.ua:article-932026-07-22T10:10:41Z EFFICACY OF MICROBIAL PREPARATIONS IN GROWING SPRING WHEAT DEPENDING ON THE FERTILIZATION BACKGROUND ЕФЕКТИВНІСТЬ МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ЯРОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ФОНУ УДОБРЕННЯ Власюк, О. С. spring wheat, biopreparations, yield, fertilizers, powdery mildew пшениця яра, біопрепарати, урожайність, добрива, борошниста роса Objective. Develop a fertilization system for spring wheat based on the use of effective compositions of nitrogen-fixing and phosphorus-mobilizing bacteria, which will help to reduce the spreadof disease and increase the productivity of agrocenoses. Methods. Field, measuring- and weightbased, calculation, mathematical and statistical. Results. The influence of mineral fertilizers, aftereffects of green manure, treatment of seeds with biopreparations and spraying of crops with Biocomplex-BTU on the parameters of productivity and exposure of spring wheat to powdery mildewhas been shown. It was found that pre-sowing bacterization of seeds increases yields by 3.3–12.4 %, depending on the biopreparations and fertilization background. Under the action of mineral fertilizers both separately and against the background of the after-effect of green manure, theyield increased by 31.7–41.2 %, compared with the variant without fertilizers and without inoculation. Treatment of spring wheat leaf with Biocomplex-BTU increased yield by 3.6–7.2 %, dependingon fertilizer and pre-sowing bacterization of seeds. Inoculation of seeds and treatment of crops withbiopreparations results in increase in the number and length of productive stems and grains inthe ear, although the use of fertilizers increases these parameters more significantly. Conclusion. Treatment of wheat seeds with bacterial preparations has a higher percentage efficiency in areas without fertilizers compared with fertilized ones, as well as in less favourable years for thegrowth of spring cereals, compared with more favourable. Seed inoculation with Polimiksobakterynin combination with the treatment of crops with Biocomplex-BTU, which, depending on the fertilizer, increases the crop yield by 0.54 to 0.73 t/ha, is the most effective. Crop treatment with Biocomplex-BTU significantly reduces exposure to powdery mildew. Мета. Розробити систему удобрення пшениці ярої на основі застосування ефективнихкомпозицій азотофіксувальних і фосфоромобілізувальних бактерій, які сприятимуть зменшенню поширення хвороб та підвищенню продуктивності агроценозів. Методи. Польовий,підрахунково-ваговий, розрахунковий, математично-статистичний. Результати. Показановплив мінеральних добрив, післядії сидерату, обробки насіння біопрепаратами та обприскування посівів препаратом Біокомплекс-БТУ на показники продуктивності та ураженняпшениці ярої борошнистою росою. Встановлено, що передпосівна бактеризація насіннясприяє збільшенню урожайності на 3,3–12,4 % залежно від біопрепарату та фону удобрення. За дії мінеральних добрив як окремо, так і по фону післядії сидерату, урожайність підвищувалася на 31,7–41,2 % проти варіанту без добрив і без інокуляції. Обробка по листупшениці ярої препаратом Біокомплекс-БТУ сприяла підвищенню урожайності на 3,6–7,2 %залежно від удобрення та передпосівної бактеризації насіння. За інокуляції насіння та обробки посівів біопрепаратами збільшується кількість і довжина продуктивних стебел, зерен уколосі, хоч використання добрив підвищує означені показники більш суттєво. Висновки. Обробка насіння пшениці бактеріальними препаратами має вищу відсоткову ефективність наділянках без добрив, ніж на удобрених, а також у менш сприятливі для росту ярих зерновихкультур роки, якщо порівняти з більш сприятливими. Найбільш ефективною є інокуляція насіння препаратом Поліміксобактерин у поєднанні з обробкою посівів Біокомплекс-БТУ, що,залежно від удобрення, збільшує урожайність культури на 0,54–0,73 т/га. Обробка посівівпрепаратом Біокомплекс-БТУ суттєво знижує ураження борошнистою росою. Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2020-07-07 Article Article Рецензована Стаття application/pdf https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/93 10.35868/1997-3004.31.51-56 Agricultural microbiology; Vol. 31 (2020): Agriciltural microbiology; 51-56 Сільськогосподарська мікробіологія; Том 31 (2020): Сільськогосподарська мікробіологія; 51-56 1997-3004 10.35868/1997-3004.31 uk https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/93/83 Авторське право (c) 2020 О. S. Vlasiuk https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | пшениця яра біопрепарати урожайність добрива борошниста роса Власюк, О. С. ЕФЕКТИВНІСТЬ МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ЯРОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ФОНУ УДОБРЕННЯ |
| title | ЕФЕКТИВНІСТЬ МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ЯРОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ФОНУ УДОБРЕННЯ |
| title_alt | EFFICACY OF MICROBIAL PREPARATIONS IN GROWING SPRING WHEAT DEPENDING ON THE FERTILIZATION BACKGROUND |
| title_full | ЕФЕКТИВНІСТЬ МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ЯРОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ФОНУ УДОБРЕННЯ |
| title_fullStr | ЕФЕКТИВНІСТЬ МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ЯРОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ФОНУ УДОБРЕННЯ |
| title_full_unstemmed | ЕФЕКТИВНІСТЬ МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ЯРОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ФОНУ УДОБРЕННЯ |
| title_short | ЕФЕКТИВНІСТЬ МІКРОБНИХ ПРЕПАРАТІВ ЗА ВИРОЩУВАННЯ ПШЕНИЦІ ЯРОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ФОНУ УДОБРЕННЯ |
| title_sort | ефективність мікробних препаратів за вирощування пшениці ярої залежно від фону удобрення |
| topic | пшениця яра біопрепарати урожайність добрива борошниста роса |
| topic_facet | spring wheat biopreparations yield fertilizers powdery mildew пшениця яра біопрепарати урожайність добрива борошниста роса |
| url | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/93 |
| work_keys_str_mv | AT vlasûkos efficacyofmicrobialpreparationsingrowingspringwheatdependingonthefertilizationbackground AT vlasûkos efektivnístʹmíkrobnihpreparatívzaviroŝuvannâpšenicíâroízaležnovídfonuudobrennâ |