ЕКОНОМІЧНА ТА БІОЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ БАКТЕРИЗАЦІЇ НУТУ ШТАМОМ MESORHIZOBIUM CICERІ ND-64
Objective. Study the effect of chickpea seed inoculation with a suspension of Mesorhizobiumciceri ND-64 on crop yields, calculate the economic and bioenergy efficiency of seed bacterization.Methods. Microbiological, field experiment, economic, statistical. Results. It was shown that presowing inocul...
Збережено в:
| Дата: | 2020 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine
2020
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/95 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Agriciltural microbiology |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Agriciltural microbiology| _version_ | 1871465566499241984 |
|---|---|
| author | Логоша, О. В. Халеп, Ю. М. Воробей, Ю. О. |
| author_facet | Логоша, О. В. Халеп, Ю. М. Воробей, Ю. О. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "О. В. Логоша",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
},
{
"author": "Ю. М. Халеп",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
},
{
"author": "Ю. О. Воробей",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
}
] |
| author_sort | Логоша, О. В. |
| baseUrl_str | https://smic.in.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-22T10:10:41Z |
| description | Objective. Study the effect of chickpea seed inoculation with a suspension of Mesorhizobiumciceri ND-64 on crop yields, calculate the economic and bioenergy efficiency of seed bacterization.Methods. Microbiological, field experiment, economic, statistical. Results. It was shown that presowing inoculation of chickpea seeds with M. ciceri ND-64 during cultivation of this culture inPolissia of Ukraine conditions contributed to the increased efficiency of legume-rhizobial symbiosis. During three years of research there was an increase in structural parameters: the numberof beans per plant — by 15–42 %, seeds from the plant — by 12–32 %, weight of seeds from theplant — by 12–37 %, weight of 1000 seeds — by 6–9 % relative to positive (with inoculation usingreference strain of M. ciceri H-12) and absolute (without inoculation) controls, respectively. Theyield of Pamiat variety chickpeas increased by 12.8–26.5 %. The amount of profit when bacterialsuspension of M. ciceri ND-64 was applied for seed bacterization per 1 ha of sown area was UAH10,795 and the level of profitability was 106.1 %. The payback of each hryvnia of additional costswith additional income was UAH 19.43 after inoculation with M. ciceri H-12 and UAH 30.88 after M. ciceri ND-64. With anthropogenic energy consumption of 10,479 MJ in the variant with bacterization using M. ciceri ND-64 per 1 ha of sown area, the energy content of the obtained grain was26,181 MJ, respectively, the energy efficiency coefficient was 2.50. The additional energy costs associated with the use of M. ciceri ND-64 were 16.56 times paid back by the energy of the additionalcrop. Conclusion. The use of M. ciceri ND-64 for pre-sowing inoculation of chickpea seeds ofPamiat variety provided an increase in the number of seeds from the plant by 42 %, weight of seedsfrom the plant by 32 %, weight of 1000 seeds by 9 % and increase crop yields by 26.5 % relative tocontrol when the crop was cultivated in Polissia area during three years of research. All parameters of economic and energy efficiency of pre-sowing bacterization with M. ciceri ND-64 are moreeffective in comparison with inoculation using M. ciceri H-12. |
| doi_str_mv | 10.35868/1997-3004.31.64-71 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:23:58Z |
| format | Article |
| fulltext |
64
Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31. С. 64–71.
ISSN 1997-3004
https://doi.org/10.35868/1997-3004.31.64-71
УДК 579.64:602.3:631.847.211:635.657
ЕКОНОМІЧНА ТА БІОЕНЕРГЕТИЧНА
ЕФЕКТИВНІСТЬ БАКТЕРИЗАЦІЇ НУТУ ШТАМОМ
MESORHIZOBIUM CICERІ ND-64
О. В. Логоша, Ю. М. Халеп, Ю. О. Воробей
Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН
вул. Шевченка, 97; м. Чернігів, 14035, Україна; e-mail: olga.logosha94@gmail.com
Мета. Дослідити вплив інокуляції насіння нуту суспензією штаму Mesorhizobium ciceri
ND-64 на урожайність культури, розрахувати економічну та біоенергетичну ефективність
бактеризації насіння. Методи. Мікробіологічні, польового досліду, економічні, статистичні.
Результати. Показано, що передпосівна інокуляція насіння нуту штамом M. ciceri ND-64 за
вирощування цієї культури в умовах Полісся України сприяла підвищенню ефективності бо-
бово-ризобіального симбіозу. Впродовж трьох років досліджень відзначали підвищення
структурних показників: кількість бобів на рослині — на 15–42 %, насінин з рослини — на
12–32 %, маси насінин з рослини — на 12–37 %, маси 1000 насінин — на 6–9 % щодо позити-
вного (з інокуляцією референтним штамом M. ciceri Н-12) та абсолютного (без інокуляції)
контролів відповідно. Урожайність нуту сорту Пам’ять зростала на 12,8–26,5 %. Розмір
прибутку за використання для бактеризації насіння бактеріальної суспензії M. ciceri ND-64
із розрахунку на 1 га посівної площі складав 10 795 грн, а рівень рентабельності становив
106,1 %. Окупність кожної гривні додаткових витрат додатковим прибутком становила
19,43 грн за інокуляції M. ciceri Н-12 та 30,88 грн за використання M. ciceri ND-64. При
витратах антропогенної енергії у розмірі 10 479 МДж у варіанті з бактеризацією M. ci-
ceri ND-64 із розрахунку на 1 га посівної площі енерговміст отриманого зерна становив
26 181 МДж, відповідно, коефіцієнт енергетичної ефективності складав 2,50. Додаткові
витрати енергії, пов’язані із застосуванням M. ciceri ND-64, у 16,56 разів окупалися енергією
додаткового урожаю. Висновки. Застосування M. ciceri ND-64 для передпосівної інокуляції
насіння нуту сорту Пам’ять забезпечило підвищення кількості насінин з рослини на 42 %,
маси насінин з рослини на 32 %, маси 1000 насінин на 9 % та зростання врожайності куль-
тури на 26,5 % щодо контролю за вирощування культури в зоні Полісся впродовж трьох ро-
ків досліджень. Економічна та енергетична ефективність застосування передпосівної бак-
теризації M. ciceri ND-64 за усіма показниками є ефективнішою, якщо порівняти з інокуля-
цією M. ciceri Н-12.
Ключові слова: біоенергетична ефективність, економічна ефективність, інокуляція,
нут, Mesorhizobium ciceri, урожайність.
Вступ. За вирощування зернобобових
культур дедалі більшого значення набувають
мікробні препарати на основі корисних ґрун-
тових мікроорганізмів, які підвищують про-
дуктивність рослин та родючість ґрунтів. За-
стосування біологічних інокулянтів на осно-
ві ризобій у виробництві бобових культур
дозволяє підвищувати врожайність та зни-
жувати собівартість продукції. Бульбочкові
бактерії, завдяки механізмам біологічної фі-
ксації молекулярного азоту та перетворенню
його в доступну для рослин форму, здатні
значною мірою забезпечувати потреби куль-
тур у цьому елементі.
Однією з найпоширеніших бобових ку-
льтур у світі є нут, який за посівними пло-
щами посідає третє місце. Насіння нуту за
доступністю та кількістю амінокислот, особ-
ливо метіоніну та триптофану, переважає
інші бобові культури і є важливим джерелом
© О. В. Логоша, Ю. М. Халеп, Ю. О. Воробей, 2020
65
рослинного білка, що обумовлює важливе
значення цієї культури у харчовій промисло-
вості [1; 2]. Основними виробниками та спо-
живачами продукції цієї культури є країни з
посушливим кліматом [3; 4], що пов’язано з
високою посухостійкістю рослин.
Площі посівів нуту в Україні зосередже-
но здебільшого у південних регіонах країни,
але зміна погодних умов сприяє їх розши-
ренню в центральних та навіть північних об-
ластях [5; 6].
Вирощування нуту в різних ґрунтово-
кліматичних зонах України, особливо в но-
вих районах, передбачає включення до тех-
нологій такого агрозаходу, як передпосівна
бактеризація насіння активними та високое-
фективними штамами Mesorhizobium cicerі,
що сприятиме реалізації симбіотичного по-
тенціалу рослин, підвищенню стійкості до
несприятливих ґрунтово-кліматичних умов
та зростанню урожайності [7; 8].
Аналіз останніх досліджень і публіка-
цій. Технології вирощування нуту добре ви-
вчені для Степової та Лісостепової зони.
Оцінку економічної та біоенергетичної ефек-
тивності цих технологій було проведено ба-
гатьма вітчизняними вченими, зокрема Ка-
ленською С. М. [9], Дідович С. В. [10]. У зоні
Полісся подібні дослідження раніше не про-
водили.
Матеріали і методи. Польові дослід-
ження виконували в Інституті сільськогос-
подарської мікробіології та агропромислово-
го виробництва НААН у 2017–2019 роках за
такою схемою:
1. Контроль (без інокуляції).
2. Інокуляція M. сiceri Н-12.
3. Інокуляція M. сiceri ND-64.
M. сiceri Н-12 — референтний штам,
який нині використовується у виробництві
[11]. M. сiceri ND-64 — новий штам, виділе-
ний нами з кореневих бульбочок рослин ну-
ту сорту Пам’ять, відібраних в Одеській об-
ласті [12]. Для польових дослідів використо-
вували насіння нуту сорту Пам’ять. Ґрунт —
чорнозем вилугуваний неглибокий легкосуг-
линковий на лесовидних суглинках (вміст
гумусу в орному шарі — 3,01 %, рухомих
форм фосфору — 210–240 мг P2O5, обмінно-
го калію (за Кірсановим) — 160–170 мг K2O
на 1 кг ґрунту, pH водне — 6,5).
Розрахунок показників економічної ефе-
ктивності вирощування нуту за впливу іно-
куляції насіння біопрепаратами проведено за
використання методик [13; 14] та методич-
них підходів, що ґрунтуються на порівнянні
результатів застосування певного агрозаходу
із витратами на його проведення. Дослідже-
но такі основні показники економічної ефек-
тивності: собівартість одиниці продукції,
прибуток, рівень рентабельності виробницт-
ва, окупність додаткових витрат. У процесі
обчислення витрат, пов’язаних із застосу-
ванням мікробних препаратів, нами врахова-
но зміну як тих показників, що безпосеред-
ньо пов’язані з інокуляцією (прямі витрати:
вартість препарату, витрати на проведення
бактеризації, на доробку і транспортування
додаткового урожаю тощо), так і зміну на-
кладних витрат, які під час калькулювання
собівартості продукції розподіляють пропо-
рційно прямим. З цією метою розраховано
повну собівартість продукції, оскільки при-
буток як один із кінцевих показників еконо-
мічної ефективності є різницею між ціною та
повною собівартістю продукції. Застосуван-
ня такого методологічного і методичного
підходу дещо підвищує розрахунковий рі-
вень витрат на застосування препаратів, але
водночас сприяє об’єктивнішій оцінці еко-
номічної ефективності досліджуваних агро-
заходів.
Оскільки польові дослідження проведе-
но на невеликих за розмірами ділянках, для
визначення економічної ефективності різних
варіантів досліду нами застосовано моделю-
вання технологічних витрат в умовах вироб-
ничих масштабів за використання типових
технологій вирощування нуту. За такої умо-
ви основні агротехнічні операції змодельо-
вано згідно з методичними рекомендаціями і
науковими статтями [9; 15–16], нормативи
витрат ресурсів і алгоритм калькулювання
продукції прийнято згідно з методикою ці-
ноутворення і нормативних витрат [17; 18] із
включенням додаткових операцій та витрат,
пов’язаних із застосуванням досліджуваних
мікробних препаратів. Ціни на основні види
ресурсів та сільськогосподарську продукцію
прийнято на середньому рівні 2018 р. згідно
зі статистичними даними.
Для розрахунку основних показників
енергетичної ефективності застосування до-
сліджуваних засобів інокуляції насіння нуту
витрати усіх видів використаних ресурсів та
отримана продукція було переведено в енер-
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31.
66
гетичні еквіваленти згідно з методиками біо-
енергетичної оцінки [19; 20].
Результати та їх обговорення. В умо-
вах польових дослідів, проведених у зоні
Полісся (дослідне поле Інституту сільського-
сподарської мікробіології та агропромисло-
вого виробництва НААН, в ґрунті якого від-
сутня аборигенна популяція ризобій нуту),
було показано, що інокуляція насіння M. сi-
cerі ND-64 сприяє підвищенню структурних
показників урожаю цієї культури. Так, у се-
редньому за три роки досліджень спостеріга-
ли зростання кількості бобів на рослині — на
15–42 %, насінин з рослини — на 12–32 %,
маси насінин з рослини — на 12–37 %, маси
1000 насінин — на 6–9 % щодо позитивного
(з інокуляцією M. ciceri Н-12) та абсолютно-
го (без інокуляції) контролів відповідно
(табл. 1).
Інокуляція насіння нуту суспензією
штаму M. cicerі ND-64 сприяла вірогідному
збільшенню врожайності рослин нуту. Сере-
дній приріст (за три роки) становив 0,31 т/га
або 26,5 %, що на 12,8 % перевищував при-
бавку в позитивному контролі (табл. 2).
Основні показники економічної ефекти-
вності застосування для інокуляції насіння
штамів M. cicerі у виробництві нуту наведе-
но в табл. 3.
Аналіз зазначених показників свідчить,
що в усіх досліджуваних варіантах виробниц-
тво нуту виявилося прибутковим. Так, у кон-
трольному варіанті розмір витрат із розрахун-
ку на 1 га посівної площі склав 10 039 грн,
водночас розрахунковий розмір виручки
становив 16 579 грн/га і, відповідно, отрима-
но прибутку у розмірі 6540 грн/га, а рівень
рентабельності виробництва сягав 65,1 %. За
проведення інокуляції насіння суспензіями
досліджуваних штамів розмір витрат із роз-
рахунку на одиницю посівної площі зростав.
Так, у варіанті з використанням штаму
M. cicerі Н-12 із розрахунку на 1 га витраче-
но 10 150 грн, що на 1,1 % більше, ніж у кон-
трольному варіанті. У варіанті з інокуляцією
M. cicerі ND-64 ці показники становили
10 177 грн (зростання на 1,4 %). Розрахунко-
вий розмір виручки від реалізації зерна нуту
з розрахунку на 1 га змінювався пропор-
ційно до зміни рівня урожайності. Так, за
інокуляції M. cicerі Н-12 виручка становила
18 846 грн/га, а за використання M. cicerі
ND-64 — 20 972 грн/га. Відповідно до зміни
витрат та виручки змінюються і показники
прибутковості виробництва. Так, у варіанті з
інокуляцією M. cicerі Н-12 розмір прибутку
з розрахунку на 1 га посівної площі склав
8696 грн, а рівень рентабельності — 85,7 %.
За інокуляції насіння M. cicerі ND-64 ці по-
казники становили 10 795 грн та 106,1 %
відповідно.
За результатами порівняльного аналізу
виявлено, що зміна показників економічної
ефективності застосування досліджуваних
штамів щодо контрольного варіанту зале-
жить від отриманого приросту урожайності
Таблиця 1. Вплив інокуляції насіння нуту на структурні показники врожаю культури
Варіанти досліду Кількість бобів,
од./рослину
Кількість насінин,
од./рослину
Маса насіння,
г/рослину
Маса 1000
насінин, г
Контроль (без інокуляції) 29,92 22,94 5,64 255
Інокуляція M. cicerі Н-12 36,92 27,07 6,95 264
Інокуляція M. cicerі ND-64 42,49 30,24 7,73 278
НІР05 33,28 26,13 5,34 61
Таблиця 2. Вплив інокуляції насіння штамами M. cicerі на врожайність нуту
Варіанти досліду
Врожайність, т/га Приріст
2017 р. 2018 р. 2019 р. середнє т/га %
Контроль (без інокуляції) 1,12 1,24 1,15 1,17 – –
Інокуляція M. cicerі Н-12 1,26 1,45 1,29 1,33 0,16 13,7
Інокуляція M. cicerі ND-64 1,37 1,59 1,48 1,48 0,31 26,5
НІР05 0,15 0,08 0,14 – – –
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31.
67
Таблиця 3. Економічна ефективність застосування інокулянтів за вирощування нуту
Показники Конт-
роль
Інокуляція M. cicerі Н-12 Інокуляція M. cicerі ND-64
значення
відхилення, +/–
значення
відхилення, +/–
абсо-
лютне
віднос-
не, %
абсо-
лютне
віднос-
не, %
Урожайність, т/га 1,17 1,33 +0,16 +13,7 1,48 +0,31 +26,5
Розрахункові витрати
на 1 га, грн 10 039 10 150 +111 +1,1 10 177 +138 +1,4
Собівартість 1 т, грн 8580 7631 –949 –11,1 6876 –1704 –19,9
Розрахункова виручка
на 1 га, грн 16 579 18 846 +2267 +13,7 20972 +4393 +26,5
Розрахунковий
прибуток на 1 га, грн 6540 8696 +2156 +33,0 10795 +4255 +65,1
Розрахунковий рівень
рентабельності, % 65,1 85,7 +20,6 в. п. × 106,1 +41,0 в. п. ×
Окупність додаткових
витрат по прибутку,
грн/грн
× 19,43 × × 30,88 × ×
та відповідних витрат. В обох дослідних ва-
ріантах спостерігали значне випереджен-
ня темпів росту урожайності проти витрат.
Результатом є зменшення собівартості про-
дукції. Водночас пропорційно до урожайнос-
ті зростав і розмір виручки із розрахунку на
1 га, відповідно збільшувалася і дохідна час-
тина. За поєднаного впливу зазначених фак-
торів зростала прибутковість виробництва
нуту, а окупність кожної гривні додаткових
витрат, пов’язаних із застосуванням дослі-
джуваних штамів, додатковим прибутком
становила 19,43 грн за інокуляції M. cicerі
Н-12 та 30,88 грн за використання M. cice-
rі ND-64.
Основні показники енергетичної ефекти-
вності виробництва зерна нуту в контрольно-
му та дослідних варіантах наведено в табл. 4.
Таблиця 4. Основні показники енергетичної ефективності застосування інокулянтів
при вирощуванні нуту
Показники Конт-
роль
Інокуляція M. cicerі Н-12 Інокуляція M. cicerі ND-64
значення
відхилення, +/–
значення
відхилення, +/–
абсо-
лютне
віднос-
не, %
абсо-
лютне
віднос-
не, %
Урожайність, т/га 1,17 1,33 0,16 13,7 1,48 0,31 26,5
Витрати антропогенної
енергії на 1 га, МДж 10 148 10 350 202 2,0 10 479 331 3,3
Витрати антропогенної
енергії на 1 т зерна,
МДж
8674 7782 –892 –10,3 7081 –1593 –18,4
Енерговміст урожаю,
МДж/га 20 697 23 528 2830 13,7 26 181 5484 26,5
Коефіцієнт енергетич-
ної ефективності 2,04 2,27 0,23 11,5 2,50 0,46 22,5
Коефіцієнт енергетич-
ної ефективності додат-
кових витрат енергії
× 14,04 × × 16,56 × ×
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31.
68
За результатами аналізу даних табл. 4
можна зробити висновок, що всі представле-
ні варіанти вирощування нуту загалом де-
монструють досить високий рівень енер-
гетичної ефективності щодо енерговмісту
отриманої продукції до енерговитрат на її
виробництво. Так, у контрольному варіанті
за витрат антропогенної енергії у розмірі
10 148 МДж із розрахунку на 1 га посівної
площі енерговміст отриманого зерна стано-
вить 20 697 МДж, відповідно й коефіцієнт
енергетичної ефективності складає 2,04. За
застосування M. сicerі Н-12 для інокуляції
насіння ці показники складають, відповідно,
10 350 МДж, 23 528 МДж та 2,27, а за іно-
куляції M. cicerі ND-64 — 10 479 МДж,
26 181 МДж та 2,50. Водночас результати
порівняльного аналізу наведених показників
свідчать, що у варіантах із застосуванням
для інокуляції суспензій бактерій M. cicerі
спостерігається значне відставання темпів
росту витрат антропогенної енергії із розра-
хунку на 1 га посівної площі, якщо порівняти
зі збільшенням урожайності, та, відповідно,
енерговмісту отриманої продукції. У резуль-
таті коефіцієнти енергетичної ефективності в
цих варіантах є значно вищими проти конт-
ролю, а додаткові витрати енергії, пов’язані
із застосуванням бактеріальних суспензій
у 14,04 (за інокуляції M. cicerі Н-12) та
16,56 разів (за використання M. cicerі ND-64)
окупаються енергією додаткового урожаю.
Висновки. Застосування для інокуляції
насіння нуту сорту Пам’ять M. сicerі ND-64
забезпечило зростання кількості зерен з рос-
лини (на 42 %), маси насінин з рослини (на
32 %) та врожайності культури (на 26,5 %)
щодо контролю за вирощування в зоні По-
лісся впродовж трьох років досліджень.
Економічна та енергетична ефективність
передпосівної бактеризації M. cicerі ND-64 за
вирощування нуту за всіма показниками є
ефективнішою, якщо порівняти з показника-
ми, отриманими за інокуляції M. cicerі Н-12
та у контрольному варіанті.
Рекомендуємо штам M. cicerі ND-64 для
виробництва мікробних препаратів для іно-
куляції насіння нуту з метою формування
ефективного бобово-ризобіального симбіозу
та підвищення продуктивності культури.
ЦИТОВАНА ЛІТЕРАТУРА
1. Cobos M. J., Izquierdo I., Sanz M. A., To-
más A., Gil J., Flores F., Rubio J. Genotype and
environment effects on sensory, nutritional, and
physical traits in chickpea (Cicer arietinum L.). Spa-
nish journal of agricultural research. 2016.
V. 14(4). https://doi.org/10.5424/sjar/2016144-8719
2. Frias J., Vidal-Valverde C., Sotomayor S.,
Diaz-Pollan C., Urbano G. Influence of processing
on available carbohydrate content and antinutritional
factors of chickpeas. European food research and
technology. 2000. V. 210. P. 340–345. http://doi.org/
10.1007/s002170050560
3. Fierro M., Palmieri D., De Curtis F., Vitul-
lo D., Rubio J., Gil J., Lima G., Millan T. Genetic
andagronomic characterization of chickpea landra-
ces for resistance to Fusarium oxysporum f. sp.
ciceris. Phytopathologia mediterranea. 2019. V.
58(2). P. 239–248. https://doi.org/10.14601/
Phytopathol_Mediter-10612
4. Olika E., Abera S., Fikre A. Physicochemical
properties and effect of processing methods on
mineral composition and antinutritional factors of
improved chickpea (Cicer arietinum L.) varieties
grown in Ethiopia. International journal of food
science. 2019. V. 2019, 7 p. https://doi.org/10.1155/
2019/9614570
5. Пасічник С. М. Скринінг зразків нуту з
комплексом цінних господарських ознак. Селек-
ція і насінництво. 2018. Вип.113. С. 125–134.
http://doi.org/10.30835/2413-7510.2018.134365
6. Петкевич З. З., Мельніченко Г. В. Нут, со-
чевиця — перспективні зернобобові культури для
вирощування на півдні України. Зрошуване
землеробство. 2016. Вип. 65. С. 104–107.
7. Логоша О. В., Воробей Ю. О., Усмано-
ва Т. О. Ефективність бактеризації насіння нуту
сорту Скарб новим штамом Mesorhizobium ciceri.
Вісник аграрної науки. 2019. Вип. 10. С. 32–36.
https://doi.org/10.31073/agrovisnyk2019010-05
8. Elias N. V., Herridge D. F. Naturalised popu-
lations of mesorhizobia in chickpea (Cicer arieti-
num L.) cropping soils: effects on nodule occupancy
and productivity of commercial chickpea. 2014.
Plant and Soil. № 387(1–2). P. 233–249.
https://doi.org/10.1007/s11104-014-2298-z
9. Каленська С. М., Новицька Н. В., Барзо І. Т.
Економічна ефективність вирощування нуту в
умовах Правобережного Лісостепу України.
2014. Молодий вчений. № 10(13). С. 18–20.
10. Дідович С. В. Формування та функціону-
вання симбіозу Mesorhizobium ciceri – Cicer arie-
tinum в агроценозах південного Степу України:
автореф. дис. … канд. с.-г. наук / Інститут
сільськогосподарської мікробіології УААН, Чер-
нігів, 2007.
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31.
69
11. Штам бульбочкових бактерій Mesorhizo-
bium ciceri Н-12, активний симбіотичний азот-
фіксатор, який використовують для приготування
бактеріального препарату, що підвищує врожай-
ність нуту: пат. 17664 Україна. МПК С12N 1/00,
С12P 1/04, М. З. Толкачов, С. В. Дідович,
І. О. Каменєва; заявник і патентовласник:
Південний філіал Інституту сільськогосподар-
ської мікробіології УААН; заявл. 13.03.06; опубл.
16.10.06, Бюл. № 10.
12. Штам бульбочкових бактерій Mesorhizo-
bium ciceri ND-64 (IMB-7835) для одержання
бактеріального препарату під нут: пат. 141783
Україна. МПК С12N 1/02, С05F 11/08, О. В. Ло-
гоша, Ю. О. Воробей, Т. О. Усманова; заявник і
патентовласник: Інститут сільськогосподарської
мікробіології та агропромислового виробництва
НААН України; заявл. 21.10.2019; опубл.
27.04.2020, Бюл. № 8.
13. Трибель С. О., Сігарьова Д. Д., Се-
кун М. П., Іващенко О. О. та ін. Методика випро-
бування і застосування пестицидів / За ред.
С. О. Трибеля. К. : Світ, 2001. 448 с.
14. Определение экономической эффектив-
ности в земледелии и животноводстве разрабо-
ток по сельскохозяйственной микробиологии.
Методические рекомендации. Ч. : УкрНИИСХМ
УААН, 1991. 98 с.
15. Бушулян О. В., Січкар О. І. Сучасна тех-
нологія вирощування нуту. Методичні рекомен-
дації. Одеса : СГІ-НЦНС, 2011. 32 с.
16. Бушулян О. В., Січкар О. І., Бабаянц О. В.
Сучасна інтегрована система захисту посівів
нуту. Методичні рекомендації. Одеса : СГІ-
НЦНС, 2017. 26 с.
17. Ціноутворення та нормативні витрати в
сільському господарстві: теорія, методологія,
практика. Т. 1 Теорія ціноутворення та техно-
логічні карти вирощування сільськогосподарсь-
ких культур / За ред. П. Т. Саблука, Ю. Ф. Мель-
ника, М. В. Зубця, В. Я. Месель-Веселяка. К.,
2008. 698 с.
18. Ціноутворення та нормативні витрати в
сільському господарстві: теорія, методологія,
практика. Т. 2 Нормативна собівартість і ціни
на сільськогосподарську продукцію / За ред.
П. Т. Саблука, Ю. Ф. Мельника, М. В. Зубця,
В. Я. Месель-Веселяка. К., 2008. 650 с.
19. Тараріко Ю. О., Несмашна О. М., Глу-
щенко Л. Д. Біоенергетична оцінка сільськогос-
подарського виробництва. К. : Аграрна наука,
2005. 200 с.
20. Методика биоэнергетической оценки
технологий производства продукции растение-
водства / Под ред. Е. И. Базарова, Е. В. Глинки.
М., 1983. 45 с.
Отримано 06.03.2020
https://doi.org/10.35868/1997-3004.31.64-71
UDC 579.64:602.3:631.847.211:635.657
ECONOMIC AND BIOENERGY EFFICIENCY OF CHICKPEA
BACTERIZATION BY MESORHIZOBIUM CICERІ ND-64
О. V. Lohosha, Yu. М. Khalep, Yu. О. Vorobei
Institute of Agricultural Microbiology and Agroindustrial Manufacture, NAAS, Chernihiv
e-mail: olga.logosha94@gmail.com
Objective. Study the effect of chickpea seed inoculation with a suspension of Mesorhizobium
ciceri ND-64 on crop yields, calculate the economic and bioenergy efficiency of seed bacterization.
Methods. Microbiological, field experiment, economic, statistical. Results. It was shown that pre-
sowing inoculation of chickpea seeds with M. ciceri ND-64 during cultivation of this culture in
Polissia of Ukraine conditions contributed to the increased efficiency of legume-rhizobial symbio-
sis. During three years of research there was an increase in structural parameters: the number
of beans per plant — by 15–42 %, seeds from the plant — by 12–32 %, weight of seeds from the
plant — by 12–37 %, weight of 1000 seeds — by 6–9 % relative to positive (with inoculation using
reference strain of M. ciceri H-12) and absolute (without inoculation) controls, respectively. The
yield of Pamiat variety chickpeas increased by 12.8–26.5 %. The amount of profit when bacterial
suspension of M. ciceri ND-64 was applied for seed bacterization per 1 ha of sown area was UAH
10,795 and the level of profitability was 106.1 %. The payback of each hryvnia of additional costs
with additional income was UAH 19.43 after inoculation with M. ciceri H-12 and UAH 30.88 after
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31.
70
M. ciceri ND-64. With anthropogenic energy consumption of 10,479 MJ in the variant with bacteri-
zation using M. ciceri ND-64 per 1 ha of sown area, the energy content of the obtained grain was
26,181 MJ, respectively, the energy efficiency coefficient was 2.50. The additional energy costs as-
sociated with the use of M. ciceri ND-64 were 16.56 times paid back by the energy of the additional
crop. Conclusion. The use of M. ciceri ND-64 for pre-sowing inoculation of chickpea seeds of
Pamiat variety provided an increase in the number of seeds from the plant by 42 %, weight of seeds
from the plant by 32 %, weight of 1000 seeds by 9 % and increase crop yields by 26.5 % relative to
control when the crop was cultivated in Polissia area during three years of research. All parame-
ters of economic and energy efficiency of pre-sowing bacterization with M. ciceri ND-64 are more
effective in comparison with inoculation using M. ciceri H-12.
Key words: bioenergy efficiency, economic efficiency, inoculation, chickpea, Mesorhizobium
ciceri, yield.
REFERENCES
1. Cobos, M. J., Izquierdo, I., Sanz, M. A.,
Tomás, A., Gil, J., Flores, F., & Rubio, J. (2016).
Genotype and environment effects on sensory,
nutritional, and physical traits in chickpea (Cicer
arietinum L.). Spanish journal of agricultural
research, 14(4). https://doi.org/10.5424/sjar/2016144
-8719.
2. Frias, J., Vidal-Valverde, C., Sotomayor, S.,
Diaz-Pollan, C., & Urbano, G. (2000). Influence of
processing on available carbohydrate content and
antinutritional factors of chickpeas. European food
research and technology, 210, 340–345. http://
doi.org/10.1007/s002170050560.
3. Fierro, M., Palmieri, D., De Curtis, F.,
Vitullo, D., Rubio, J., Gil, J., Lima, G., & Millan, T.
(2019). Genetic andagronomic characterization of
chickpea landraces for resistance to Fusarium
oxysporum f. sp. ciceris. Phytopathologia mediter-
ranea, 58(2), 239–248. https://doi.org/10.14601/
Phytopathol_Mediter-10612
4. Olika, E., Abera, S., & Fikre, A. (2019).
Physicochemical properties and effect of processing
methods on mineral composition and antinutritional
factors of improved chickpea (Cicer arietinum L.)
varieties grown in Ethiopia. International journal of
food science, 2019, 7. https://doi.org/10.1155/2019/
9614570
5. Pasichnyk, S. M. (2018). Skryning zrazkiv
nutu z kompleksom cinnyh gospodars'kyh oznak.
[Screening of chickpeas samples with a complex of
valuable economic features]. Selekcija i nasinnyct-
vo – Breeding and seed production, 113, 125–134
[in Ukrainian]. http://doi.org/10.30835/2413-7510.
2018.134365
6. Petkevych, Z. Z., & Mel'nichenko, G. V.
(2016). Nut, sochevycja — perspektyvni zerno-
bobovi kul'tury dlja vyroshhuvannja na pivdni
Ukrai'ny [Chickpeas, lentils are perspective legu-
minous crops for growing in the south of Ukraine].
Zroshuvane zemlerobstvo — Irrigated agriculture,
65, 104–107 [in Ukrainian].
7. Logosha, O. V., Vorobej, Ju. O., & Usmano-
va, T. O. (2019). Efektyvnist' bakteryzacii' nasinnja
nutu sortu Skarb novym shtamom Mesorhizobium
ciceri [Efficiency of bacterization of chickpea seeds
of the Treasure variety with a new strain of
Mesorhizobium ciceri]. Visnyk agrarnoi' nauky —
Bulletin of agrarian science, 10, 32–36 [in
Ukrainian]. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk2019
010-05
8. Elias, N. V., & Herridge, D. F. (2014). Natu-
ralised populations of mesorhizobia in chickpea
(Cicer arietinum L.) cropping soils: effects on
nodule occupancy and productivity of commercial
chickpea. Plant and Soil, 387(1-2), 233–249.
https://doi.org/10.1007/s11104-014-2298-z
9. Kalens'ka, S. M., Novyc'ka, N. V., & Bar-
zo, I. T. (2014). Ekonomichna efektyvnist' vyro-
shhuvannja nutu v umovah Pravoberezhnogo Liso-
stepu Ukrai'ny [Economic efficiency of chickpea
cultivation in the conditions of the Right-bank Forest
Steppe of Ukraine]. Molodyj vchenyj — Young sci-
entist, 10(13), 18–20 [in Ukrainian].
10. Didovych, S. V. (2007). Formation and
functioning of symbiosis of Mesorhizobium ciceri –
Cicer arietinum in agrocenoses of the southern
steppe of Ukraine (Unpublished candidate thesis).
Institute of Agricultural Microbiology and Agro-
industrial Manufacture, NAAS, Chernihiv [in
Ukrainian].
11. Pat. № 17664 UA, MПK S12N 1/00, S12P
1/04. Shtam bul'bochkovyh bakterij Mesorhizobium
ciceri N-12, aktyvnyj symbiotychnyj azotfiksator,
jakyj vykorystovujut' dlja prygotuvannja bakteri-
al'nogo preparatu, shho pidvyshhuje vrozhajnist'
nutu. Tolkachov, M. Z., Didovych, S. V., Kame-
njeva, I. O., Publ. 16.10.06 [in Ukrainian].
12. Pat. № 141783 UA, MПK S12N 1/02, S05F
11/08. Shtam bul'bochkovyh bakterij Mesorhizo-
bium ciceri ND-64 (IMB-7835) dlja oderzhannja
bakterial'nogo preparatu pid nut. Logosha O. V.,
Vorobej Ju. O., Usmanova T. O. Publ. 27.04.2020
[in Ukrainian].
13. Trybel', S. O., Sigar'ova, D. D., Sekun, M. P.,
Ivashhenko, O. O. (Eds.). (2001). Metodyka vypro-
buvannja i zastosuvannja pestycydiv [Methods of
testing and application of pesticides]. K.: Svit [in
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31.
71
Ukrainian].
14. Opredelenie ekonomicheskoy effektivnosti v
zemledelii i zhivotnovodstve razrabotok po sel'sko-
khozyaystvennoy mikrobiologii. (1991). Metodiches-
kie rekomendatsii. [The definition of economic
efficiency in agriculture and livestock development
of agricultural microbiology] Ch.: UkrNIISKhM
UAAN [in Russian].
15. Bushuljan, O. V., & Sichkar, O. I. (2011).
Suchasna tehnologija vyroshhuvannja nutu [Modern
technology for growing chickpeas]. Metodychni
rekomendacii'. Odesa: SGI-NCNS [in Ukrainian].
16. Bushuljan, O. V., Sichkar, O. I., & Baba-
janc, O. V. (2017). Suchasna integrovana systema
zahystu posiviv nutu [Modern integrated system of
protection of chickpea crops]. Metodychni rekomen-
dacii'. Odesa: SGI-NCNS [in Ukrainian].
17. Sabluk, P. T., Melnik, Yu. F., Zubets, M. V,
Mesel-Veselyak, V. Ya. (Eds.). (2008). Cinoutvo-
rennja ta normatyvni vytraty v sil's'komu gospo-
darstvi: teorija, metodologija, praktyka. T. 1. Teori-
ja cinoutvorennja ta tehnologichni karty vyroshhu-
vannja sil's'kogospodars'kyh kul'tur [Pricing and
regulatory costs in agriculture theory, methodology,
practice. Т. 1. The theory of pricing and tech-
nological maps of cultivation of crops]. Kyiv [in
Ukrainian].
18. Sabluk, P. T., Melnik, Yu. F., Zubets, M. V,
Mesel-Veselyak, V. Ya., Mesel'-Veseljaka, V. Ja.
(Eds.). (2008). Cinoutvorennja ta normatyvni vytraty
v sil's'komu gospodarstvi: teorija, metodologija,
praktyka. T. 2. Normatyvna sobivartist' i ciny na
sil's'kogospodars'ku produkciju [Pricing and regu-
latory costs in agriculture theory, methodology,
practice. Т. 2. Regulatory cost and prices of agricul-
tural products]. Kyiv [in Ukrainian].
19. Tarariko, Ju. O., Nesmashna, O. M., Glu-
shhenko, L. D. (2005). Bioenergetychna ocinka
sil's'kogospodars'kogo vyrobnyctva [Bioenergetic
evaluation of agricultural production]. K.: Ahrarna
nauka [in Ukrainian].
20. Bazarova, E. I., Glinka, E. V. M. (Eds.).
(1983). Metodika bioenergeticheskoy otsenki tekhno-
logiy proizvodstva produktsii rastenievodstva [Me-
thods of bioenergy assessment of crop production
technologies]. Moskva [in Russian].
Received 06.03.2020
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. 2020. Вип. 31.
|
| id | oai:ojs2.smic.in.ua:article-95 |
| institution | Agriciltural microbiology |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-23T01:04:04Z |
| publishDate | 2020 |
| publisher | Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | smicinua/7c/b7a8f89f7135ca3ba7a24fd5641bf07c.pdf |
| spelling | oai:ojs2.smic.in.ua:article-952026-07-22T10:10:41Z ECONOMIC AND BIOENERGY EFFICIENCY OF CHICKPEA BACTERIZATION BY MESORHIZOBIUM CICERІ ND-64 ЕКОНОМІЧНА ТА БІОЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ БАКТЕРИЗАЦІЇ НУТУ ШТАМОМ MESORHIZOBIUM CICERІ ND-64 Логоша, О. В. Халеп, Ю. М. Воробей, Ю. О. bioenergy efficiency, economic efficiency, inoculation, chickpea, Mesorhizobium ciceri, yield біоенергетична ефективність, економічна ефективність, інокуляція, нут, Mesorhizobium ciceri, урожайність Objective. Study the effect of chickpea seed inoculation with a suspension of Mesorhizobiumciceri ND-64 on crop yields, calculate the economic and bioenergy efficiency of seed bacterization.Methods. Microbiological, field experiment, economic, statistical. Results. It was shown that presowing inoculation of chickpea seeds with M. ciceri ND-64 during cultivation of this culture inPolissia of Ukraine conditions contributed to the increased efficiency of legume-rhizobial symbiosis. During three years of research there was an increase in structural parameters: the numberof beans per plant — by 15–42 %, seeds from the plant — by 12–32 %, weight of seeds from theplant — by 12–37 %, weight of 1000 seeds — by 6–9 % relative to positive (with inoculation usingreference strain of M. ciceri H-12) and absolute (without inoculation) controls, respectively. Theyield of Pamiat variety chickpeas increased by 12.8–26.5 %. The amount of profit when bacterialsuspension of M. ciceri ND-64 was applied for seed bacterization per 1 ha of sown area was UAH10,795 and the level of profitability was 106.1 %. The payback of each hryvnia of additional costswith additional income was UAH 19.43 after inoculation with M. ciceri H-12 and UAH 30.88 after M. ciceri ND-64. With anthropogenic energy consumption of 10,479 MJ in the variant with bacterization using M. ciceri ND-64 per 1 ha of sown area, the energy content of the obtained grain was26,181 MJ, respectively, the energy efficiency coefficient was 2.50. The additional energy costs associated with the use of M. ciceri ND-64 were 16.56 times paid back by the energy of the additionalcrop. Conclusion. The use of M. ciceri ND-64 for pre-sowing inoculation of chickpea seeds ofPamiat variety provided an increase in the number of seeds from the plant by 42 %, weight of seedsfrom the plant by 32 %, weight of 1000 seeds by 9 % and increase crop yields by 26.5 % relative tocontrol when the crop was cultivated in Polissia area during three years of research. All parameters of economic and energy efficiency of pre-sowing bacterization with M. ciceri ND-64 are moreeffective in comparison with inoculation using M. ciceri H-12. Мета. Дослідити вплив інокуляції насіння нуту суспензією штаму Mesorhizobium ciceriND-64 на урожайність культури, розрахувати економічну та біоенергетичну ефективністьбактеризації насіння. Методи. Мікробіологічні, польового досліду, економічні, статистичні.Результати. Показано, що передпосівна інокуляція насіння нуту штамом M. ciceri ND-64 завирощування цієї культури в умовах Полісся України сприяла підвищенню ефективності бобово-ризобіального симбіозу. Впродовж трьох років досліджень відзначали підвищенняструктурних показників: кількість бобів на рослині — на 15–42 %, насінин з рослини — на12–32 %, маси насінин з рослини — на 12–37 %, маси 1000 насінин — на 6–9 % щодо позитивного (з інокуляцією референтним штамом M. ciceri Н-12) та абсолютного (без інокуляції)контролів відповідно. Урожайність нуту сорту Пам’ять зростала на 12,8–26,5 %. Розмірприбутку за використання для бактеризації насіння бактеріальної суспензії M. ciceri ND-64із розрахунку на 1 га посівної площі складав 10 795 грн, а рівень рентабельності становив106,1 %. Окупність кожної гривні додаткових витрат додатковим прибутком становила19,43 грн за інокуляції M. ciceri Н-12 та 30,88 грн за використання M. ciceri ND-64. Привитратах антропогенної енергії у розмірі 10 479 МДж у варіанті з бактеризацією M. ciceri ND-64 із розрахунку на 1 га посівної площі енерговміст отриманого зерна становив26 181 МДж, відповідно, коефіцієнт енергетичної ефективності складав 2,50. Додатковівитрати енергії, пов’язані із застосуванням M. ciceri ND-64, у 16,56 разів окупалися енергієюдодаткового урожаю. Висновки. Застосування M. ciceri ND-64 для передпосівної інокуляціїнасіння нуту сорту Пам’ять забезпечило підвищення кількості насінин з рослини на 42 %,маси насінин з рослини на 32 %, маси 1000 насінин на 9 % та зростання врожайності культури на 26,5 % щодо контролю за вирощування культури в зоні Полісся впродовж трьох років досліджень. Економічна та енергетична ефективність застосування передпосівної бактеризації M. ciceri ND-64 за усіма показниками є ефективнішою, якщо порівняти з інокуляцією M. ciceri Н-12. Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2020-07-07 Article Article Рецензована Стаття application/pdf https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/95 10.35868/1997-3004.31.64-71 Agricultural microbiology; Vol. 31 (2020): Agriciltural microbiology; 64-71 Сільськогосподарська мікробіологія; Том 31 (2020): Сільськогосподарська мікробіологія; 64-71 1997-3004 10.35868/1997-3004.31 uk https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/95/86 Авторське право (c) 2020 О. V. Lohosha, Yu. М. Khalep, Yu. О. Vorobei https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | біоенергетична ефективність економічна ефективність інокуляція нут Mesorhizobium ciceri урожайність Логоша, О. В. Халеп, Ю. М. Воробей, Ю. О. ЕКОНОМІЧНА ТА БІОЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ БАКТЕРИЗАЦІЇ НУТУ ШТАМОМ MESORHIZOBIUM CICERІ ND-64 |
| title | ЕКОНОМІЧНА ТА БІОЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ БАКТЕРИЗАЦІЇ НУТУ ШТАМОМ MESORHIZOBIUM CICERІ ND-64 |
| title_alt | ECONOMIC AND BIOENERGY EFFICIENCY OF CHICKPEA BACTERIZATION BY MESORHIZOBIUM CICERІ ND-64 |
| title_full | ЕКОНОМІЧНА ТА БІОЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ БАКТЕРИЗАЦІЇ НУТУ ШТАМОМ MESORHIZOBIUM CICERІ ND-64 |
| title_fullStr | ЕКОНОМІЧНА ТА БІОЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ БАКТЕРИЗАЦІЇ НУТУ ШТАМОМ MESORHIZOBIUM CICERІ ND-64 |
| title_full_unstemmed | ЕКОНОМІЧНА ТА БІОЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ БАКТЕРИЗАЦІЇ НУТУ ШТАМОМ MESORHIZOBIUM CICERІ ND-64 |
| title_short | ЕКОНОМІЧНА ТА БІОЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ БАКТЕРИЗАЦІЇ НУТУ ШТАМОМ MESORHIZOBIUM CICERІ ND-64 |
| title_sort | економічна та біоенергетична ефективність бактеризації нуту штамом mesorhizobium cicerі nd-64 |
| topic | біоенергетична ефективність економічна ефективність інокуляція нут Mesorhizobium ciceri урожайність |
| topic_facet | bioenergy efficiency economic efficiency inoculation chickpea Mesorhizobium ciceri yield біоенергетична ефективність економічна ефективність інокуляція нут Mesorhizobium ciceri урожайність |
| url | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/95 |
| work_keys_str_mv | AT logošaov economicandbioenergyefficiencyofchickpeabacterizationbymesorhizobiumcicerínd64 AT halepûm economicandbioenergyefficiencyofchickpeabacterizationbymesorhizobiumcicerínd64 AT vorobejûo economicandbioenergyefficiencyofchickpeabacterizationbymesorhizobiumcicerínd64 AT logošaov ekonomíčnatabíoenergetičnaefektivnístʹbakterizacíínutuštamommesorhizobiumcicerínd64 AT halepûm ekonomíčnatabíoenergetičnaefektivnístʹbakterizacíínutuštamommesorhizobiumcicerínd64 AT vorobejûo ekonomíčnatabíoenergetičnaefektivnístʹbakterizacíínutuštamommesorhizobiumcicerínd64 |