Економічна і екологічна раціональність: використання та зловживання політичною винятковістю в умовах пандемії COVID-19

Introduction. This article discusses some anthropological and sociological slight reflections about the uses and the abuses of the political exceptionality in the Covid-19 pandemic. The relevance is connected with questions about the "New Norm", permeated with the daily destructiveness of...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Date:2021
Main Authors: Borges Barbosa, Raoni, Henrique Costa, Jean, Hadi, Farshid
Format: Article
Language:English
Published: Dr. Viktor Koval 2021
Subjects:
Online Access:https://ees-journal.com/index.php/journal/article/view/161
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Economics Ecology Socium

Institution

Economics Ecology Socium
id oai:ojs2.www.ees-journal.com:article-161
record_format ojs
institution Economics Ecology Socium
baseUrl_str
datestamp_date 2021-07-22T16:35:03Z
collection OJS
language English
topic Covid-19
економічна раціональність
екологічна раціональність.
spellingShingle Covid-19
економічна раціональність
екологічна раціональність.
Borges Barbosa, Raoni
Henrique Costa, Jean
Hadi, Farshid
Економічна і екологічна раціональність: використання та зловживання політичною винятковістю в умовах пандемії COVID-19
topic_facet Covid-19 pandemic
economic rationalities
ecological rationalities.
Covid-19
економічна раціональність
екологічна раціональність.
format Article
author Borges Barbosa, Raoni
Henrique Costa, Jean
Hadi, Farshid
author_facet Borges Barbosa, Raoni
Henrique Costa, Jean
Hadi, Farshid
author_sort Borges Barbosa, Raoni
title Економічна і екологічна раціональність: використання та зловживання політичною винятковістю в умовах пандемії COVID-19
title_short Економічна і екологічна раціональність: використання та зловживання політичною винятковістю в умовах пандемії COVID-19
title_full Економічна і екологічна раціональність: використання та зловживання політичною винятковістю в умовах пандемії COVID-19
title_fullStr Економічна і екологічна раціональність: використання та зловживання політичною винятковістю в умовах пандемії COVID-19
title_full_unstemmed Економічна і екологічна раціональність: використання та зловживання політичною винятковістю в умовах пандемії COVID-19
title_sort економічна і екологічна раціональність: використання та зловживання політичною винятковістю в умовах пандемії covid-19
title_alt Economic and ecological rationalities: uses and abuses of the political exceptionality in the COVID-19 pandemic
description Introduction. This article discusses some anthropological and sociological slight reflections about the uses and the abuses of the political exceptionality in the Covid-19 pandemic. The relevance is connected with questions about the "New Norm", permeated with the daily destructiveness of antisocial metabolic practices of an even more predatory capitalism, whose social control cannot regulate violent neoliberal extraction in a mode of accumulation. Aim and tasks. The purpose of the article is to study the gradual resumption of interrupted social activities as a policy measure to combat the New Coronavirus Pandemic is placed from the perspective of its economic and ecologic rationalities as well as from the perspective of the new moral, emotional, cognitive, and behavioral demands directed to the common social actor and agent of big and small cities. Results. The article substantiates the context of the so-called "new norm", permeated by the daily destructiveness of antisocial metabolic practices of even more predatory capitalism in a violent neoliberal form. Therefore, due to this discrepancy between legality and legitimacy, the level of authoritarianism and further growth of inequality and indifference among people increases. In the context of the Covid-19 pandemic, there is a mismatch between legality and legitimacy, as well as the legitimization of the interests of individual actors in the market as opposed to the adoption of legislation and for pro-capital interests. The principles of legitimacy were limited by bureaucratic rationality and the genocidal legalism of neoliberal politics. Conclusions. The pandemic has disrupted economies, has mainly punished the poorest and most underserved and has destabilized governments of various ideological nuances. Participants at all levels of the economy will suffer the most severe and immediate consequences of all losses. This is the controversial logic of capital and one of its main contradictions is revealed.
publisher Dr. Viktor Koval
publishDate 2021
url https://ees-journal.com/index.php/journal/article/view/161
work_keys_str_mv AT borgesbarbosaraoni economicandecologicalrationalitiesusesandabusesofthepoliticalexceptionalityinthecovid19pandemic
AT henriquecostajean economicandecologicalrationalitiesusesandabusesofthepoliticalexceptionalityinthecovid19pandemic
AT hadifarshid economicandecologicalrationalitiesusesandabusesofthepoliticalexceptionalityinthecovid19pandemic
AT borgesbarbosaraoni ekonomíčnaíekologíčnaracíonalʹnístʹvikoristannâtazlovživannâpolítičnoûvinâtkovístûvumovahpandemíícovid19
AT henriquecostajean ekonomíčnaíekologíčnaracíonalʹnístʹvikoristannâtazlovživannâpolítičnoûvinâtkovístûvumovahpandemíícovid19
AT hadifarshid ekonomíčnaíekologíčnaracíonalʹnístʹvikoristannâtazlovživannâpolítičnoûvinâtkovístûvumovahpandemíícovid19
first_indexed 2025-09-24T17:26:27Z
last_indexed 2025-12-02T15:29:05Z
_version_ 1850410895800270848
spelling oai:ojs2.www.ees-journal.com:article-1612021-07-22T16:35:03Z Economic and ecological rationalities: uses and abuses of the political exceptionality in the COVID-19 pandemic Економічна і екологічна раціональність: використання та зловживання політичною винятковістю в умовах пандемії COVID-19 Borges Barbosa, Raoni Henrique Costa, Jean Hadi, Farshid Covid-19 pandemic, economic rationalities, ecological rationalities. Covid-19, економічна раціональність, екологічна раціональність. Introduction. This article discusses some anthropological and sociological slight reflections about the uses and the abuses of the political exceptionality in the Covid-19 pandemic. The relevance is connected with questions about the "New Norm", permeated with the daily destructiveness of antisocial metabolic practices of an even more predatory capitalism, whose social control cannot regulate violent neoliberal extraction in a mode of accumulation. Aim and tasks. The purpose of the article is to study the gradual resumption of interrupted social activities as a policy measure to combat the New Coronavirus Pandemic is placed from the perspective of its economic and ecologic rationalities as well as from the perspective of the new moral, emotional, cognitive, and behavioral demands directed to the common social actor and agent of big and small cities. Results. The article substantiates the context of the so-called "new norm", permeated by the daily destructiveness of antisocial metabolic practices of even more predatory capitalism in a violent neoliberal form. Therefore, due to this discrepancy between legality and legitimacy, the level of authoritarianism and further growth of inequality and indifference among people increases. In the context of the Covid-19 pandemic, there is a mismatch between legality and legitimacy, as well as the legitimization of the interests of individual actors in the market as opposed to the adoption of legislation and for pro-capital interests. The principles of legitimacy were limited by bureaucratic rationality and the genocidal legalism of neoliberal politics. Conclusions. The pandemic has disrupted economies, has mainly punished the poorest and most underserved and has destabilized governments of various ideological nuances. Participants at all levels of the economy will suffer the most severe and immediate consequences of all losses. This is the controversial logic of capital and one of its main contradictions is revealed. Вступ. У статті розглядаються деякі антропологічні та соціологічні невеликі роздуми про використання та зловживання політичною винятковістю в умовах пандемії Covid-19. Актуальність пов'язана з питаннями про "нову норму", пронизану щоденною деструктивністю асоціальних метаболічних практик ще більш хижацького капіталізму, соціальний контроль якого не може регулювати насильницьку неоліберальну екстракцію в режимі накопичення. Мета і завдання. Метою статті є вивчення поступового відновлення перерваної соціальної діяльності, як політичний захід боротьби з пандемією нового коронавірусу ставиться з точки зору її економічної та екологічної раціональності, а також з точки зору нової моральної, емоційної, пізнавальної та поведінкові вимоги, спрямовані на спільного соціального суб'єкта та агента великих та малих міст. Результати. В статті обґрунтовано контекст так званої "нової норми", пронизаної повсякденною деструктивністю асоціальних метаболічних практик ще більш хижацького капіталізму в насильницькій неоліберальній формі. Тому, зважаючи на цю невідповідність законності та легітимності, підвищується рівень авторитаризму та подальшого зростання  нерівності та байдужості серед людей. В умовах  пандемії Covid-19 виникає невідповідність законності та легітимності,  а також легітимізацією інтересів окремих суб’єктів на ринку в противагу прийняттям законодавчим нормам  та заради прокапітальних інтересів. Засади легітимності  були обмежені бюрократичною раціональністю та геноцидним легалізмом неоліберальної політики. Висновки. Пандемія підірвала економіку, в основному покарала найбідніших і найменш забезпечених, а також дестабілізувала уряду через різні ідеологічні погляди та позиції. Учасники на всіх рівнях економіки понесуть найважчі і негайні наслідки цих втрат. Це суперечлива логіка капіталу, і виявляється одне з її головних протиріч. Dr. Viktor Koval 2021-06-30 Article Article Peer-reviewed Article application/pdf https://ees-journal.com/index.php/journal/article/view/161 10.31520/2616-7107/2021.5.2-1 Economics Ecology Socium; Vol. 5 No. 2 (2021): Economics. Ecology. Socium; 1-7 Економіка Екологія Соціум; Том 5 № 2 (2021): Економіка. Екологія. Соціум; 1-7 2616-7107 2616-7107 10.31520/2021.5.2 en https://ees-journal.com/index.php/journal/article/view/161/127 Copyright (c) 2021 Economics. Ecology. Socium