Теоретико-методологічні основи прогнозування розвитку енергетики в умовах лібералізації та глобалізації світової економіки та інтернаціоналізації екологічних обмежень

We have considered the problems connected with energy development prediction on conditions of liberalization and globalization of world economics and internationalization of ecological limitations. It has given theoretical and methodological basis of elaboration of such predictions on such condition...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2009
Автори:	Kostyukovskyi B.A., Ruban-Maksimets O.O., Sas D.P., Parasyuk M.V.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2009
Теми:	energy ecological limitations optimization models criteria progress trajectory prediction.
Онлайн доступ:	https://systemre.org/index.php/journal/article/view/363
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	System Research in Energy
Завантажити файл:

Репозитарії

System Research in Energy

_version_	1871103645117841408
author	Kostyukovskyi B.A. Ruban-Maksimets O.O. Sas D.P. Parasyuk M.V.
author_facet	Kostyukovskyi B.A. Ruban-Maksimets O.O. Sas D.P. Parasyuk M.V.
author_institution_txt_mv	[ { "author": "Kostyukovskyi B.A.", "institution": null }, { "author": "Ruban-Maksimets O.O.", "institution": null }, { "author": "Sas D.P.", "institution": null }, { "author": "Parasyuk M.V.", "institution": null } ]
author_sort	Kostyukovskyi B.A.
baseUrl_str	https://systemre.org/index.php/journal/oai
collection	OJS
datestamp_date	2026-07-18T12:57:37Z
description	We have considered the problems connected with energy development prediction on conditions of liberalization and globalization of world economics and internationalization of ecological limitations. It has given theoretical and methodological basis of elaboration of such predictions on such conditions.
first_indexed	2026-03-24T02:01:32Z
format	Article
fulltext	СИСТЕМНІ ДОСЛІД ЖЕННЯ ТА КОМПЛЕКСНІ ПРОБЛЕМИ ЕНЕРГЕТИКИ ©© Б.А. Костюковский, Е.А. Рубан-Максимец, Д.П. Сас, М.В. Парасюк, 2009 31 Постановка проблемы Обоснование, разработка и осуществление государственной политики в области энерге- тики, охватывающей, в наиболее широком по- нимании этого термина, все процессы произ- водства, транспортировки, преобразования и использования топливно-энергетических ре- сурсов (ТЭР), как и получение информации, необходимой при принятии управленческих решений субъектами, работающими на рынках ТЭР, базируются на исследованиях перспек- тив развития национальной энергетики. Ос- новным результатом этих исследований явля- ются научно обоснованные прогнозы развития энергетики страны, лежащие в основе приня- тия управленческих решений на разных иерар- хических уровнях. Для решения этой задачи в последней чет- верти ХХ века был разработан теоретико-ме- тодологический подход, который стал по сути классическим [1–3], и основывался на последо- вательном решении задач формирования пер- спективной потребности в ТЭР и разработки прогноза развития энергетики, который обес- печивает минимизацию затрат на её покрытие. Этот подход базируется на методологии “сверху-вниз” (top-down) и в наиболее общем случае предполагает проведение исследований в три этапа. На первом этапе разработки прогноза раз- вития энергетики решается задача формирова- ния макроэкономического прогноза, для чего использовались различные эконометрические методы, производственные функции, а также межотраслевые методы [4]. При разработке этих прогнозов определя- ются объёмы производства продукции по раз- ным секторам экономики Wkt, где, k – индекс сектора экономики, в которые логично агре- гированы отдельные виды экономической де- ятельности, k ∈ K, а t — индекс расчётного эта- па, t = 1 ÷ T. Множество K в свою очередь разби- вается на два подмножества K’ в K”, которые соответствуют неэнергетическим и энергети- ческим секторам экономики. На основании этой информации на втором этапе производится оценка потребности в раз- личных видах ТЭР для неэнергетических сек- торов экономики, то есть тех, чья деятельность не связана с добычей (производством), транс- портировкой и распределением ТЭР в соот- ветствии с выражением: ' , ,i k t k t i t k K a W W i t ∈ ⋅ = ∀ ∀∑ , (1) где aikt удельные прогнозные расходы i-го вида ТЭР, i = 1 ÷ I, в неэнергетических секторах эко- номики, Wit – конечное потребление i-го вида ТЭР. На последнем, третьем этапе, формируется прогноз развития энергетики как решение оп- тимизационной задачи, которая в наиболее об- щем случае может быть записана в виде: = ∈ = →∑ ∑ ∑ T I kit kit t k K i c W 1 ' ' 1 * min, (2) ∈ ∀ ∀=∑ kit it k K i tW W ' ' , ,, (3) УДК 620.9 Б.А. КОСТЮКОВСКИЙ, канд. техн. наук Е.А. РУБАН-МАКСИМЕЦ Д.П. САС М.В. ПАРАСЮК Институт общей энергетики НАН Украины, Киев Теоретико-методологические основы прогнозирования развития энергетики в условиях либерализации и глобализации мировой экономики и интернационализации экологических ограничений В работе рассмотрены проблемы прогнозирования развития энергетики в условиях либерализации и глобализации мировой экономики и интернационализации экологических ограничений. Приведены тео- ретические и методологические основы разработки таких прогнозов в этих условиях. 32 СИСТЕМНІ ДОСЛІД ЖЕННЯ ТА КОМПЛЕКСНІ ПРОБЛЕМИ ЕНЕРГЕТИКИ Проблеми загальної енергетики ∙ 19 (2009) www.ienergy.kiev.ua где Wkit объём производства i-го вида ТЭР, ckit – стоимость ТЭР или затраты на их производ ство, переработку, транспортировку и т.п. Традиционные подходы были корректны- ми для периода времени, когда они разрабаты- вались, что определялось: • Стабильными тенденциями развития на циональных экономик, их относительной замкнутостью – стабильностью ассорти- мента импорта и экспорта, что позволяло эффективно использовать методы анализа тенденций и межотраслевые методы про- гнозирования. • Энергетика рассматривалась как инфра- структурная отрасль экономики, зада- чей которой являлось надёжное покрытие потребности экономики в ТЭР при минимальных ценах. Это обеспечивалось достаточно жестким государственным контролем над уровнями цен на ТЭР, как при плановой, так и рыночной модели организа- ции экономики (при рыночной модели это обеспечивалось государственным контро- лем над обоснованностью цен природных монополий – электроэнергетика, центра- лизованное тепло- и газоснабжение) и долгосрочными договорами на их импорт и экспорт. • Экологические требования формирова- лись на национальном уровне и определя- ли предельно допустимые выбросы в окру- жающую среду для отдельных объектов (технологий) и локальных территорий их размещения, что обуславливало практи- ческую независимость экологической со- ставляющей цены на ТЭР от развития неэнергетических секторов экономики. В условиях глобализации и либерализа- ции экономики, в том числе и энергетики, це- лый ряд отраслей которой вплоть до середины 80х годов прошлого столетия рассматривались исключительно как природные монополии, а также интернационализации экологических ограничений к развитию и функционирова- нию экономики и энергетики, предъявляет- ся ряд дополнительных требований, которые можно формализовать в виде: ' ' * ,,k p t k t K p t k K tb W Q ∈ ∀=∑ " ' ' * ,,k p t k t K p t k K tQb W ∈ ∀=∑ (4) ' ' ' , K p t K p t p tQ Q Q+ ≤ (5) ' ' ' ,* * ,,k i t k i t k i t k i t k K k K i tc W c W ∈ ∈ ∀ ∀≤∑ ∑ (6) где bk’pt и bk’’pt – удельные выбросы p-го загряз- нителя (парникового газа), p = 1 ÷ P, ограниче- ние на выброс которого — Q pt, определяется международными обязательствами, Q k’pt Q k’’pt – объёмы выбросов ПГ в неэнергетических и энергетических секторах экономики, ckit – гра- нично-приемлемая цена на ТЭР. С точки зре- ния производителей – это минимальная цена на i вид ТЭР, ниже которой его производство (поставка) становится убыточным, а с точки зрения потребителей – это максимальное зна- чение цены, при превышении которой приоб- ретение соответствующих объёмов i-го вида ТЭР становится для них экономически не оп- равданным (невозможным). Выражения (4) и (5) описывают условия, при которых возможно производство соответс- твующих объёмов продукции в энергетичес- ких и неэнергетических секторах экономики при наличии общих для них экологических ог- раничений, а (6) — необходимые условия ста- бильного функционирования и развития рын- ков ТЭР. В соответствии с (6), вся проданная продукция на рынке должна быть оплаченной, что возможно только тогда, когда цены пред- ложения не выше цен спроса, а цены спроса не ниже цен предложения. На формирование цен в энергетическом секторе, кроме целого ряда других факторов, определённое влияние будет оказывать усло- вие (6), т.к. чем более жёсткими будут экологи- ческие ограничения в энергетическом секторе, тем большие затраты на природоохранные ме- роприятия потребуются, а необходимый объём производства ТЭР, в свою очередь, будет зави- сеть от цен предложения. Исходя из этого, цена предложения на i вид ТЭР может быть пред- ставлена в виде функциональной зависимости вида: ( )=K it it K pt f Qc W' ' ' ' , , (7) Однако объём потребления в неэнергети- ческих секторах будет зависеть от цены пред- ложения: ∈ = =∑i t kit K it k K fW W c ' '1 ' ' ( ), (8) СИСТЕМНІ ДОСЛІД ЖЕННЯ ТА КОМПЛЕКСНІ ПРОБЛЕМИ ЕНЕРГЕТИКИ 33 Выражения (4–8) показывают, что в рас- сматриваемых условиях формирование научно обоснованных прогнозов требует согласован- ной разработки прогнозов развития энергети- ческих и неэнергетических секторов экономи- ки, что не обеспечивается в рамках традици- онных подходов к прогнозированию развития энергетики. Причем необходимо отметить, что классические методы разработки макроэконо- мических прогнозов в этих условиях становят- ся неприменимыми. Целью работы является разработка теоре- тико-методологических основ прогнозирова- ния развития энергетики в условиях глобали- зации и либерализации мировой экономики и интернационализации экологических ограни- чений, как основы для разработки конкретных методов и средств формирования таких про- гнозов. Развитие и функционирование любой из социально-экономических систем, под кото- рыми, в зависимости от уровня агрегирования и абстрагирования, может пониматься любая система, связанная с хозяйственной деятель- ностью людей – мировая или национальная экономика, их сектора, виды экономической деятельности, предприятия, домохозяйства и т.д., может быть описано траекторией её разви- тия φτ, где τ – индекс траектории. Такая траек- тория параметризирована моментами времени (периодами) t, t[1,T], каждому из которых со- ответствует точка траектории φτt, описываемая множеством показателей {ητmt}, где m∈M. В этом контексте задача разработки про- гноза формулируется как оптимизационная задача выбора из множества возможных траек- торий развития рассматриваемой экономичес- кой системы {φτ} такой допустимой траектории φτ опт, которая бы в наибольшей степени обес- печивала достижение целей (критериев опти- мальности) её функционирования и развития. Основными условиями, обеспечивающими допустимость развития социально-экономи- ческих систем, является выполнение балансов производства – потребления различных ви- дов продукции, товаров и услуг в натуральном и стоимостном выражении (условия (3) и (6)), а также экологических ограничений (условия (4-5)). Балансы производства – потребления в об- щем случае формализуются в виде: ( )∈ ∈ ∈ ∑ ∑ ∑i t iy t it i i y t i y t it i t y Y i I y Y f X V a X E S' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0, (9) где i, i’ – индекс видов продукции, i, i’∈I, i≠i’; y’, y’’ – индекс технологии производства i, i’ вида продукции, y’, y’’∈Y, y’≠y’’; Xiy’t, Xi’y’’t – объём производства продукции; aii’y’’t – удельные расходы i-го вида продукции при производстве i’ видов продукции; Sit – объём конечного потребления i-го вида продукции; Eit – объём экспорта i-го вида продукции; Vit – объём импорта i-го вида продукции; fit – коэффициент потерь при транспортировке и хранении (только для баланса в натуральном виде). Для некоторых видов продукции при пост- роении таких балансов, прежде всего это отно- сится к ТЭР, дополнительно учитывается су- точная, недельная и сезонная неравномерность их потребления [5]. Общие для всей экономики экологические ограничения формализуются в виде: ( )= ∈ ⋅ + ⋅ =∑ ∑ Y iyt yipt i i yt yii pt ipt y i I X b a b O' ' 1 ' ' , (10) = ∈ + ⋅ ⋅ ≤∑ ∑ I N ipt t it pit pt i i I O N a b O 1 ' ' , (11) = =I I I I I∪ ∩' ' ' , ' ' ' 0 , (12) где, p – индекс загрязнителя или парникового газа, p∈P; byipt – удельные технологические выбросы р-го загрязнителя, в натур. ед.; aii’yt – удельные расходы i-го вида энергетичес- кой продукции (вида ТЭР); byii’pt – удельные выбросы р-го загрязнителя при потреблении i-го вида энергетической про- дукции (при энергетическом использовании), в натур. ед.; Nt – численность населения, чел.; aN it – объем потребления i-го вида энергетичес- кой продукции на 1 чел.; bpit – объем выбросов р-го загрязнителя при по- треблении единицы i-го вида энергетической продукции населением, в натур. ед.; Oipt – объем выброса при производстве i вида продукции, в натур. ед.; Opt – общее ограничение на выброс р-го загрязнителя, в натур. ед.; Б.А. Костюковский, Е.А. Рубан-Максимец, Д.П. Сас, М.В. Парасюк. Теоретико-методологические основы прогнозирования развития энергетики в условиях либерализации и глобализации мировой экономики ... 34 СИСТЕМНІ ДОСЛІД ЖЕННЯ ТА КОМПЛЕКСНІ ПРОБЛЕМИ ЕНЕРГЕТИКИ Проблеми загальної енергетики ∙ 19 (2009) www.ienergy.kiev.ua I’ – индекс неэнергетического вида продукции; I’’ – индекс энергетического вида продукции. Наряду с этими общими ограничениями, для обеспечения допустимости траектории развития исследуемой системы должны быть учтены технологические и локально-терри- ториальные экологические ограничения, фи- зико-технические особенности работы отде- льных технологий производства – потребле- ния разных видов продукции, а также должна быть обеспечена непротиворечивость процес- сов развития системы – учет динамики [5, 6]. Для выбора оптимальной траектории, цели развития исследуемой социально-экономи- ческой системы необходимо формализовать в виде набора критериев. Однако специфика ис- следуемых систем обуславливает то, что фор- мализовать эти цели в виде набора объектив- ных критериев не представляется возможным, т.к. часть из них не может быть строго форма- лизована, они противоречивы, в какой-то сте- пени носят субъективный характер, их буду- щую приоритетность точно определить невоз- можно. Поэтому в общем случае, в качестве крите- риев, определяющих оптимальность прогноза развития экономики и энергетики страны, мо- жет быть принято любое подмножество пока- зателей M’ (вектор критериев), M’M, описываю- щих их развитие и функционирование. Исходя из методов возможной их форма- лизации, эти критерии могут быть разбиты на подмножества: 1. Подмножество M1’, включающее критерии, значения которых при построении прогно- за должны быть минимизированы, напри- мер, уровни выбросов парниковых газов. 2. Подмножество M2’, содержащее критерии, значения которых при построении прогно- за должны быть максимизированы, напри- мер, объём валового внутреннего продукта. 3. Подмножество M3’, которое объединяет критерии, значения которых должны быть максимально близкими к некоторо- му “целевому” значению, например, доля возобновляемых источников энергии в топливно-энергетическом балансе. 4. Подмножество M4’, которое объединяет критерии, значения которых должны быть больше и/или меньше некоторой величины, например, доходы домохозяйств должны быть не меньше некоторой величины. С учетом этого, обобщенный критерий построения прогноза может быть формализо- ван в виде: ( ) ( ) 1 2 3 1 ' ' 1 ' m i n , T m t m t m t m t t m M m M T m t m t m t t m M x x x τ τ τ τ = ∈ ∈ τ τ τ = ∈ λ − λ + + λ ⋅ η − → ∑ ∑ ∑ ∑ ∑ (13) m i n m a x 4, ,m t m t m tx m m Mτ τ τη ≤ ≤ η ∀ ∈ , (14) где: xτmt – оптимизируемый критерий; λτmt – вес критерия, который определяет его приоритетность; ητmt – целевые значения критериев; τη mt min , τη mt max – нижняя и верхняя границы облас- ти определения критерия. Множество критериев M’, а также мето- дов их формализации, определяются исходя из конкретных целей исследования, принятого уровня детализации представления в модели элементов, связей и процессов и т.д. Из критерия (13) видно, что в общем слу- чае может существовать ряд векторов критери- ев, значения показателей которых xτmrt, отли- чаясь друг от друга, обеспечивают достижения его минимума, xτmrt∈M’r, где r соответствует индексу таких векторов, r=1÷R. Соответству- ющие этим векторам варианты развития ис- следуемой социально-экономической систе- мы образуют множество оптимальных по Па- рето решений, т.е. таких решений, для которых не существует таких критериев xτmtr, значение которых может быть улучшено без ухудшения значений других критериев. При этом, чем бо- лее сложной является исследуемая социально- экономическая система и чем детальнее опи- сываются процессы её функционирования и развития, тем большую мощность имеет мно- жество оптимальных по Парето вариантов её развития. Этим определяется значительное влияние на качество прогнозов не только эффектив- ности методологических подходов к проведе- нию исследований, построению математичес- ких моделей, баз данных, реализованных на ЭВМ, но и уровня квалификации лиц, форми- рующих прогнозы и принимающих соответс- твующие решения, т.к. исключительно фор- мализованными методами синтезировать ог- раниченное число обоснованных прогнозов не- возможно. СИСТЕМНІ ДОСЛІД ЖЕННЯ ТА КОМПЛЕКСНІ ПРОБЛЕМИ ЕНЕРГЕТИКИ 35 При исследовании связанных социально- экономических систем, находящихся на раз- ных иерархических уровнях, часто возникают задачи формирования показателей вышестоя- щей системы на основании показателей ниже стоящей (операция агрегирования) и детали- зации на нижнем уровне решений, полученных на верхнем уровне (операция дезагрегирова- ния). Для разных иерархических уровней сущес- твует однозначно определённая процедура аг- регирования, т.е. если известны (определены) траектории развития всех подсистем n уровня, например, секторов экономики, то траектория подсистемы n-1 уровня, экономики страны в целом, определяется однозначно. Поэтому для любых показателей верно соотношение: ( 1) 1 , V m t n m t n v v τ − τ = η = η∑ (15) где v – количество подсистем экономической системы n уровня, v=1÷V. Процедура же дезагрегирования не явля- ется однозначной, т.е. траектории φτt(n-1) мо- жет быть поставлено в соответствие некоторое множество траекторий каждой из подсистем нижнего уровня {φτtnv}. Разработанный на основании изложенных теоретических положений подход к прогнози- рованию развития энергетики базируется на согласованном решении ряда задач в рамках итерационной процедуры с использованием системы математических моделей [7]. Коорди- нирующим элементом системы этих моделей являются модели формирования сводных энер- гоэкологоэкономических балансов (ЭЭЭБ), ко- торые обеспечивают согласованность решений по развитию энергетики и секторов экономики – конечных потребителей ТЭР, с учётом обще- национальных экологических ограничений. В составе этой системы моделей можно вы- делить три основные подсистемы: 1. Формирования ЭЭЭБ. 2. Исследования перспектив развития секто- ров экономики – конечных потребителей ТЭР. 3. Исследования перспектив развития энергетики и отдельных её отраслей и фор- мирования вариантов их развития. Ведущую роль в каждой из выделенных подсистем системы математических моделей играют оптимизационные модели. Исходя из специфики исследуемых соци- ально-экономических систем и задач прогнози- рования их развития, для разработки вариан- тов прогнозов целесообразно использовать ме- тод усовершенствованных оптимизационных моделей [6], который предусматривает форми- рование моделей в процессе исследований на основании общих правил формализации и на- бора методов моделирования отдельных эле- ментов, процессов и связей этих систем. Это позволяет, исходя из конкретных целей иссле- дования, глубины прогнозирования, наличия и степени неопределенности исходной инфор- мации, временных и других ограничений, фор- мировать оптимизационные модели с разными критериями и различным уровнем детализа- ции и адекватности описания отдельных эле- ментов, процессов и связей рассматриваемых систем, использовать модели разных типов – линейных, частично-целочисленных, с булевы- ми переменными, модели с нечеткими ограни- чениями и т.д. Базовая методика проведения исследова- ний в соответствии с разработанным подходом предполагает следующие основные этапы их проведения. Формирование предварительного ЭЭЭБ на уровне страны. На этом этапе решается за- дача формирования согласованного прогноза развития секторов экономики, которые обес- печивают достижение целей её развития при соблюдении общих для всей экономики огра- ничений на её функционирование и развитие на основании агрегированной предваритель- ной информации. Основными “сдерживающи- ми” факторами при этом являются экологичес- кие ограничения. Это связано с тем, что в усло- виях глобализации и либерализации мировой экономики классические ограничения – тру- довые, материальные и финансовые ресурсы, практически перестали быть сдерживающими. Предварительный ЭЭЭБ формируется с использованием оптимизационных линейных моделей с интервальными (вариант такой мо- дели приведен [8]) или нечеткими ограничени- ями. При решении этой задачи определяются: Глобальные цели развития экономики и энергетики, а также методы их формализации в виде системы критериев вида (13). Агрегированные по секторам экономики ограничения вида (14), которые накладывают- Б.А. Костюковский, Е.А. Рубан-Максимец, Д.П. Сас, М.В. Парасюк. Теоретико-методологические основы прогнозирования развития энергетики в условиях либерализации и глобализации мировой экономики ... 36 СИСТЕМНІ ДОСЛІД ЖЕННЯ ТА КОМПЛЕКСНІ ПРОБЛЕМИ ЕНЕРГЕТИКИ Проблеми загальної енергетики ∙ 19 (2009) www.ienergy.kiev.ua ся на возможности их развития, импорта и экс- порта продукции, товаров и услуг. Матрицы коэффициентов удельных пока- зателей расходов продукции k сектора эконо- мики при производстве продукции в k’ секто- рах экономики, причем k ≠ k’, расходов ТЭР и выбросов загрязнителей в отельных секторах. Эта информация на перспективу имеет высо- кую степень неопредёленности и при её фор- мировании ведущую роль играют эксперт ные оценки, анализ тенденций и эффективной практики. Потому о конкретных значениях этих показателей можно говорить только с по- зиций теории нечётких множеств [9] или ин- тервального метода их формирования. В результате исследований на этом этапе, формируется предварительный ЭЭЭБ, показа- тели которого приведены в таблице 1. Он опре- деляет условия развития секторов экономики – необходимые объёмы производства продук- ции, возможности потребления ТЭР, ограниче- ния на выбросы загрязнителей и парниковых газов. Формирование предварительных вариан- тов развития неэнергетических секторов эко- номики. На этом этапе решается задача фор- мирования представительных альтернатив- ных траекторий развития неэнергетических секторов экономики в пространстве возмож- ных состояний, которое определяется исхо- дя из показателей, описывающих развитие не- энергетических секторов, определенных при формировании предварительного ЭЭЭБ. Для решения этой задачи используются приёмы стратегического маркетинга, детали- зированные оптимизационные модели форми- рования ЭЭЭБ секторального уровня, модели жизненного цикла для оценки эффективности инвестиционных решений и т.д. При решении этой задачи определяются: 1. Объёмы производства основных видов продукции, прежде всего энергоёмких и при производстве которых значительным является негативное экологическое воз- действие, с детализацией до уровня техно- логий производства. 2. Гранично-приемлемые цены спроса на ТЭР, увязанные с объёмами и режимами энергопотребления. 3. Уточнённые экологические ограниче- ния на развитие энергетических секторов экономики. Прогнозирование развития энергетики. При разработке прогнозов развития энергети- ки входной информацией являются варианты энергопотребления неэнергетических секторов экономики и гранично-приемлемые цены на ТЭР, которые согласованы между собой, а так- же уточнённые экологические ограничения. Для разработки прогнозов используются методы, аналогичные тем, которые применя- ются для прогнозирования развития неэнер- гетических секторов экономики с учетом осо- бенностей энергетики, а именно, значительная связность рынков отдельных видов ТЭР из-за их взаимозаменяемости. Поэтому на первом этапе разрабатывается прогноз развития систе- мы энергообеспечения и ТЭК страны с исполь- зованием оптимизационных линейных обще- энергетических моделей с булевыми перемен- ными для обеспечения выбора одного варианта развития энергетических секторов экономики из множества альтернативных. На втором эта- пе выполняется детализация полученного про- гноза с использованием частично-целочислен- Таблица 1. Показатели энергоэкологоэкономического баланса для уровня экономики страны С ек то р эк он ом ик и* П ро из во дс тв о Ко не чн ое по тр еб ле ни е И м по рт Э кс по рт Производство – потребление ТЭР Объем выбросов, поглощение загрязнителей и ПГ ТЭР 1 ТЭР 2 … ТЭР N2 ОВ 1 ОВ 2 … ОВ N3 Сектор 1 W1 S1 V1 E1 Y11 Y12 … Y1n B11 B12 … B1n Сектор 2 W2 S2 V2 E2 Y21 Y22 … Y2n B21 B22 … B2n . . . … … … … … … … … … … … … Сектор N1 Wn Sn Vn En Yn1 Yn2 … Ynn Bn1 Bn2 … Bnn Всего W S V E Y Y … Y B B … B * Под сектором экономики, в зависимости от уровня агрегирования, может пониматься экономика в целом, ее секто- ра, виды экономической деятельности, отдельные рынки продукции, товаров и услуг, и т.д. СИСТЕМНІ ДОСЛІД ЖЕННЯ ТА КОМПЛЕКСНІ ПРОБЛЕМИ ЕНЕРГЕТИКИ 37 ных оптимизационных моделей секторального уровня — электроэнергетики, угольной, газо- вой и нефтяной промышленности. В качестве функционала в общеэнергети- ческих моделях применяются критерии, кото- рые базируются на использовании гранично- приемлемых цен на потребление и производ ство ТЭР [6]. На этом этапе определяются: Уточненная потребность в ТЭР для не энергетических секторов экономики. Уточнённые экологические ограничения на развитие неэнергетических секторов эконо- мики. Детализированные прогнозы развития системы энергообеспечения и ТЭК страны. Формирование уточнённых вариантов развития неэнергетических секторов эконо- мики. С учетом определённого на этапе про- гнозирования развития энергетики соста- ва потребителей в неэнергетических секторах экономики производится уточнение вариантов их развития. Формирование уточнённых ЭЭЭБ страны и оценка необходимости следующей итера- ции исследований. При формировании уточ- ненного ЭЭЭБ страны используются матрицы коэффициентов удельных показателей расхо- дов продукции, расходов ТЭР и выбросов за- грязнителей в отдельных секторах экономики. Эти матрицы формируются на основании аг- регирования показателей секторального уров- ня, полученных при формировании вариантов развития секторов экономики. Для формирования ЭЭЭБ используются линейные оптимизационные модели, в кото- рых, в отличие от моделей построения пред- варительного ЭЭЭБ, нечеткость матриц удель- ных показателей не учитывается. Если отклонение показателей полученного ЭЭЭБ от показателей предварительного ЭЭЭБ допустимо, полученные прогнозы развития экономики и энергетики страны принимают- ся как окончательные. При этом ЭЭЭБ страны может быть построен с высокой степенью дета- лизации путем агрегирования секторальных показателей по выражению (15). Если полученные решения имеют недопус- тимые отклонения, то цикл исследований пов- торяется. При этом в качестве входной инфор- мации для исследования принимаются полу- ченные на этом этапе показатели. Б.А. Костюковский, Е.А. Рубан-Максимец, Д.П. Сас, М.В. Парасюк. Теоретико-методологические основы прогнозирования развития энергетики в условиях либерализации и глобализации мировой экономики ... Выводы 1. Традиционные теоретико-методологические подходы исследования перспектив развития энергетики не обеспечивают возможность эффективного формирования прогнозов её развития в условиях либерализации и гло- бализации мировой экономики и интернаци- онализации экологических ограничений, т.к. они не предусматривают необходимость вы- полнения условий (4–8). Это обуславливает необходимость дальнейшего усовершенство- вания методологических подходов для раз- работки таких прогнозов в этих условиях. 2. Сделана формализация новых ограниче- ний, которые накладываются на развитие экономики и энергетики в условиях либера- лизации и глобализации мировой экономики и интернационализации экологических ограничений (выражения (4 — 6)). 3. Предложен обобщающий критерий оптими- зации для решения задач формирования ва- риантов развития социально-экономических систем (выражения (13 — 14)), что является дальнейшим развитием усовершенствован- ного метода оптимизационных моделей. 4. Предложен новый подход к разработке прогнозов развития энергетики и базовая методика проведения соответствующих исследований в условиях либерализации и глобализации мировой экономики и ин- тернационализации экологических огра- ничений. Основными отличиями разрабо- танного подхода от существующих подхо- дов является: • Применение оптимизационных моделей формирования сводных энергоэкологоэко- номических балансов с интервальными или нечёткими ограничениями как цент- рального, координирующего элемента сис- темы математических моделей для фор- мирования согласованных прогнозов раз- вития неэнергетических и энергетических секторов экономики. • Использование в качестве входной ин- формации для формирования вариантов развития энергетики показателей альтер- нативных вариантов развития неэнерге- тических секторов экономики, которые отличаются структурой и объёмами пот- 38 СИСТЕМНІ ДОСЛІД ЖЕННЯ ТА КОМПЛЕКСНІ ПРОБЛЕМИ ЕНЕРГЕТИКИ Проблеми загальної енергетики ∙ 19 (2009) www.ienergy.kiev.ua ребности в ТЭР, гранично-приемлемыми ценами на них, уровнями негативного воз- действия на окружающую среду, но обеспе- чивают выполнение сформированных при разработке ЭЭЭБ требований к развитию соответствующих неэнергетических секто- ров экономики. • Применение функционала на основание механизма гранично-приемлемых цен в моделях формирования вариантов разви- тия энергетики и булевых переменных для обеспечения выбора единственного вари- анта развития неэнергетических секторов экономики из множества альтернативных. 1. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике. – М.: Наука, 1979. – 414 с. 2. Messner S., Schrattenholzer L. MESSAGE-MACRO: linking an energy supply model with a macroeconomic module and solving it iteratively. – Energy 2000; 25:267–82. 3. Обзор пакета кодов ENPEP, рекомендованных МАГАТЭ для перспективного планирования в энергетике / Л.Л. Литвинский, О.А. Пуртов, А.Ю. Зенюк и др. // Ядер. та радіац. технології. – 2003. – №3. – С. 40– 52. 4. Терехов Л.Л. Экономико-математические методы. – М.:Статистика, 1972. – 360 с. 5. Оптимизация республиканского топливно-энергетического комплекса и его отраслевых систем /АН Украины. Ин–т проблем энергосбережения; М.Н. Кулик, А.И. Юфа, Б.А. Костюковский и др. – К.: Наук. думка, 1992. – 215 с. 6. Костюковський Б.А. Методи та засоби прогнозування розвитку структури генеруючих потужностей об’єднаних електроенергетичних систем в умовах ринкового регулювання діяльності в електроенерге- тиці: дисертація на здобуття наук. ступеня. канд. техн. наук: 05.14.01 / Інститут загальної енергетики НАН України. — К., 2007. — 161 с. 7. Костюковский Б.А., Шульженко С.В., Нечаева Т.П., Максимец Е.А., Парасюк М.В., Сас Д.П. Система ма- тематических моделей для комплексной оценки перспектив развития топливно-энергетического комп- лекса // Энергоэффективность: Тезисы докладов международной научно-практической конференции (6–8 октября 2008 г., Киев, Ураина) – К.: Институт газа НАНУ. – 2008. – С. 37–38. 8. Костюковський Б.А., Максимець О.О., Спітковський А.І., Сас Д.П., Парасюк М.В. Формування узгодже- них прогнозів розвитку економіки та енергетики з використанням оптимізаційних моделей // Пробле- ми загальної енергетики. — 2008. — №18. — С.21–24. 9. Мациевский С. В. Нечеткие множества: Учебное пособие.– Калининград: Изд-во КГУ, 2004.– 176 с.
id	systemreorg-article-363
institution	System Research in Energy
keywords_txt_mv	keywords
language	Ukrainian
last_indexed	2026-07-19T01:11:29Z
publishDate	2009
publisher	General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	systemreorg/8a/297b7270aa7ad896d050266c690a4b8a.pdf
spelling	systemreorg-article-3632026-07-18T12:57:37Z Теоретико-методологічні основи прогнозування розвитку енергетики в умовах лібералізації та глобалізації світової економіки та інтернаціоналізації екологічних обмежень Теоретико-методологічні основи прогнозування розвитку енергетики в умовах лібералізації та глобалізації світової економіки та інтернаціоналізації екологічних обмежень Kostyukovskyi B.A. Ruban-Maksimets O.O. Sas D.P. Parasyuk M.V. energy, ecological limitations, optimization models, criteria, progress trajectory, prediction. енергетика, екологічні обмеження, оптимізаційні моделі, критерій, траєкторія розвитку, прогноз. We have considered the problems connected with energy development prediction on conditions of liberalization and globalization of world economics and internationalization of ecological limitations. It has given theoretical and methodological basis of elaboration of such predictions on such conditions. Розглянуто проблеми прогнозування розвитку енергетики за умов лібералізації та глобалізації світової економіки та інтернаціоналізації екологічних обмежень. Наводяться теоретичні та методологічні засади розробки таких прогнозів за цих умов. General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2009-11-02 Article Article application/pdf https://systemre.org/index.php/journal/article/view/363 System Research in Energy; No. 1 (19) (2009): The Problems of General Energy; 31-38 Системні дослідження в енергетиці; № 1 (19) (2009): Проблеми загальної енергетики; 31-38 2786-7102 2786-7633 uk https://systemre.org/index.php/journal/article/view/363/304 Copyright (c) 2009 Kostyukovskyi B.A., Ruban-Maksimets O.O., Sas D.P., Parasyuk M.V. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0
spellingShingle	energy ecological limitations optimization models criteria progress trajectory prediction. Kostyukovskyi B.A. Ruban-Maksimets O.O. Sas D.P. Parasyuk M.V. Теоретико-методологічні основи прогнозування розвитку енергетики в умовах лібералізації та глобалізації світової економіки та інтернаціоналізації екологічних обмежень
title	Теоретико-методологічні основи прогнозування розвитку енергетики в умовах лібералізації та глобалізації світової економіки та інтернаціоналізації екологічних обмежень
title_alt	Теоретико-методологічні основи прогнозування розвитку енергетики в умовах лібералізації та глобалізації світової економіки та інтернаціоналізації екологічних обмежень
title_full	Теоретико-методологічні основи прогнозування розвитку енергетики в умовах лібералізації та глобалізації світової економіки та інтернаціоналізації екологічних обмежень
title_fullStr	Теоретико-методологічні основи прогнозування розвитку енергетики в умовах лібералізації та глобалізації світової економіки та інтернаціоналізації екологічних обмежень
title_full_unstemmed	Теоретико-методологічні основи прогнозування розвитку енергетики в умовах лібералізації та глобалізації світової економіки та інтернаціоналізації екологічних обмежень
title_short	Теоретико-методологічні основи прогнозування розвитку енергетики в умовах лібералізації та глобалізації світової економіки та інтернаціоналізації екологічних обмежень
title_sort	теоретико-методологічні основи прогнозування розвитку енергетики в умовах лібералізації та глобалізації світової економіки та інтернаціоналізації екологічних обмежень
topic	energy ecological limitations optimization models criteria progress trajectory prediction.
topic_facet	energy ecological limitations optimization models criteria progress trajectory prediction. енергетика екологічні обмеження оптимізаційні моделі критерій траєкторія розвитку прогноз.
url	https://systemre.org/index.php/journal/article/view/363
work_keys_str_mv	AT kostyukovskyiba teoretikometodologíčníosnoviprognozuvannârozvitkuenergetikivumovahlíberalízacíítaglobalízacíísvítovoíekonomíkitaínternacíonalízacííekologíčnihobmeženʹ AT rubanmaksimetsoo teoretikometodologíčníosnoviprognozuvannârozvitkuenergetikivumovahlíberalízacíítaglobalízacíísvítovoíekonomíkitaínternacíonalízacííekologíčnihobmeženʹ AT sasdp teoretikometodologíčníosnoviprognozuvannârozvitkuenergetikivumovahlíberalízacíítaglobalízacíísvítovoíekonomíkitaínternacíonalízacííekologíčnihobmeženʹ AT parasyukmv teoretikometodologíčníosnoviprognozuvannârozvitkuenergetikivumovahlíberalízacíítaglobalízacíísvítovoíekonomíkitaínternacíonalízacííekologíčnihobmeženʹ

Репозитарії

Схожі ресурси