Objective Functions and Methods of Energy Scenarios Development under Market Conditions

The problem of optimization objective function choice for the purposes of energy development scenarios building, that is adequate for condition of liberalized and globalize energy sources markets is actual for today, because of the use of traditional objective functions, which are based on minimizat...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2010
Автор:	Kostyukovskyi B.A.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2010
Теми:	fuel and energy sector criterion forecast energy market energy sources.
Онлайн доступ:	https://systemre.org/index.php/journal/article/view/387
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	System Research in Energy
Завантажити файл:

Репозитарії

System Research in Energy

_version_	1871103692744163328
author	Kostyukovskyi B.A.
author_facet	Kostyukovskyi B.A.
author_institution_txt_mv	[ { "author": "Kostyukovskyi B.A.", "institution": null } ]
author_sort	Kostyukovskyi B.A.
baseUrl_str	https://systemre.org/index.php/journal/oai
collection	OJS
datestamp_date	2026-07-18T12:57:38Z
description	The problem of optimization objective function choice for the purposes of energy development scenarios building, that is adequate for condition of liberalized and globalize energy sources markets is actual for today, because of the use of traditional objective functions, which are based on minimization of levelised expenditures for development and functioning of energy under these conditions became incorrect.Taken into account above mentioned, in the article is explained new approach for such kind of objective functions construction and methodical basements of development of energy scenarios development.As generalized objective function of energy scenarios development is used criterion based on the definitions of marginal costs and price sustainability of energy source market in the future are defined in the article. The use of the criterion is minimized the prices for energy sources for end-users, ensuring the appropriate level of energy producers’ profitability and maximized the sustainability of the salvation being obtained.The methodical basements of energy sector scenarios development based on use of proposed criterion were established. The two-steps algorithm is proposed. First step is dedicated for defining of possibilities to cover energy demand exclusively by market-driven forces with take into account requirements of energy security about energy sources and amount of import, and the second step — possibilities of using sate regulations and influences to solve energy supply problems, if it is impossible to solve by market-driven forces.
first_indexed	2026-03-24T02:01:38Z
format	Article
fulltext	Розробка науково обґрунтованих прогнозів розвитку та функціонування ПЕК – одна з най� важливіших задач в умовах постійно зростаю� чого впливу ефективності та надійності енерго� забезпечення на можливість сталого розвитку економіки і рівня її конкурентоспроможності, на розв’язання соціальних, а також екологічних проблем, бо саме такі прогнози є основою фор� мування державної політики в сфері енергети� ки, дозволяють одержати суб’єктам господарю� вання (СГ), які працюють на ринках паливно� енергетичних ресурсів (ПЕР), необхідну інформацію для планування своєї діяльності, зокрема інвестиційної. Для розробки таких прогнозів застосову� ються різні методологічні підходи та матема� тичні моделі, але найпоширенішим є метод оптимізаційних моделей за сценарного підходу до визначення майбутніх умов розвитку та функціонування ПЕК [1–8]. За цим підходом прогнозування здійснюєть� ся за алгоритмом, що передбачає наступні основні кроки: 1. Формування сценарію зовнішніх умов розвитку ПЕК. 2. Проведення багатоваріантних розрахунків з формування варіантів розвитку ПЕК за різ� них значень показників, що описують зов� нішні умови його розвитку в межах сформо� ваного сценарію. 3. Багатофакторний аналіз одержаних резуль� татів. 4. Формування прогнозу розвитку ПЕК за результатами проведеного аналізу. Одне з ключових завдань за умови застосу� вання такого підходу – це формування кри� терію оптимізації, що має відповідати підхо� дам, які застосовуються працюючими на рин� ках ПЕР суб’єктами господарювання щодо своєї інвестиційної та поточної виробничої діяльності. Найпоширенішими нині є критерії форму� вання варіантів розвитку ПЕК, що базуються на мінімізації витрат на розвиток та функціону� вання ПЕК [4�8], вже не відповідають існую� чим у багатьох країнах, зокрема в Україні, реа� ліям, а саме глобалізації та лібералізації енерге� тичних ринків. Це зумовлено тим, що мініміза� ція витрат може виступати критерієм оптиміза� ції лише за умови формування цін на продук� цію та планів розвитку енергетичних компаній під жорстким державним контролем (регулю� ванням), що було притаманно державам з рин� ковою економікою до епохи лібералізації та глобалізації ринків ПЕР, або безпосередньо визначатися на стадії планування виробничої та інвестиційної діяльності у країнах з адміні� стративно�командною системою управління. УДК 620.9 Б.А. КОСТЮКОВСЬКИЙ, канд. техн. наук, Інститут загальної енергетики НАН України, м. Київ КРИТЕРІЇ ТА МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ ВАРІАНТІВ РОЗВИТКУ ПАЛИВНО"ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ В УМОВАХ РИНКУ Визначено, що в умовах лібералізації та глобалізації енергетичних ринків традиційні критерії, що базуються на мінімізації приведених витрат на розвиток та функціонування паливно!енергетичного комплексу (ПЕК), є неприйнятними. Обґрунтовані та визначені критерії та розроблені методичні засади формування варіантів розвитку ПЕК, що дозволяють забезпечити врахування специфіки його розвитку та функціонування в цих умовах. К л ю ч о в і с л о в а: паливно$енергетичний комплекс, критерій, прогноз, енергетич$ ний ринок, паливно$енергетичні ресурси © Б.А. КОСТЮКОВСЬКИЙ, 2010 СИСТЕМНІ ДОСЛІДЖЕННЯ ТА КОМПЛЕКСНІ ПРОБЛЕМИ ЕНЕРГЕТИКИ 5ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2010, вип. 2(22) Поряд з цим, така система управління практич� но усуває конкурентні протиріччя між СГ, які працюють на енергетичних ринках. В умовах лібералізації та глобалізації ринків ПЕР, суб’єкти господарювання загалом прий� мають управлінські рішення стосовно режимів та обсягів виробництва�споживання ПЕР, доцільності інвестицій у розвиток (модерніза� цію) виробничих потужностей, виходячи з кри� теріїв максимізації прибутковості своєї діяль� ності та використання інвестиційних ресурсів, а також мінімізації фінансових ризиків, що значною мірою зумовлюються прийнятою моделлю регулювання діяльності в окремих галузях ПЕК. Винятком можуть бути енерге� тичні компанії державної форми власності, діяльність яких може підпорядковуватись і таким критеріям, як забезпечення надійності енергопостачання, мінімізація витрат для бюд� жетної та соціальної сфери тощо. Необхідно відзначити, що в умовах конку� рентних ринків ПЕР виникають значні кон� флікти інтересів між СГ. Незалежно від моделі регулювання ринків ПЕР такий конфлікт виникає між споживачами і виробниками, бо перші зацікавлені у мінімізації цін на ПЕР, а другі – у їхній максимізації. При моделях регу� лювання, які передбачають можливість укла� дання двосторонніх контрактів додатково виникають такі конфлікти: 1. Між споживачами, зумовлений їхнею кон� куренцією за виробників з мінімальними цінами пропозицій на поставку ПЕР. 2. Між виробниками, зумовлений їхнею кон� куренцією за обсяги та максимізацію ціни, тобто за потужних споживачів з максималь� ними ціновими пропозиціями на покупку ПЕР. Ці конфлікти в умовах глобалізації енерге� тики виходять за межі внутрішньо державних на транснаціональний рівень, що зумовлює додаткові ризики для національних систем енергопостачання та галузей ПЕК. Так, у краї� нах з низьким платоспроможним попитом на ПЕР навіть при достатніх потужностях вітчиз� няних виробництв для забезпечення внутріш� ніх потреб, доцільність їхнього експорту може зумовити виникнення дефіциту на внутрішніх енергетичних ринках. Ця загроза є вельми актуальною для України з огляду на існуючі плани інтеграції в європейський енергетичний простір, де платоспроможний попит на ПЕР значно вищий ніж у нашій країні. Водночас, за високих цін внутрішнього виробництва ПЕР, наприклад на вітчизняне вугілля, споживачі можуть переключитися на використання імпортованих ПЕР. Це може призвести до деградації галузей власного ПЕК і, як наслідок, зниження енергетичної безпеки країни та виникнення соціально�економічних проблем через скорочення робочих місць, зменшення надходжень до бюджету тощо. Звісно, критерії, що базуються на мінімізації витрат на розвиток та функціонування ПЕК, не забезпечують урахування особливостей лібера� лізації та глобалізації енергетичних ринків у процесі формування варіантів та прогнозуван� ня його розвитку. Враховуючи, що проблема вибору доцільних критеріїв формування варі� антів розвитку ПЕК на сьогодні однозначно не розв’язана, актуальними є завдання розробки нових та удосконалення існуючих підходів з формування таких критеріїв. З урахуванням означеного, в статті обґрун� товується підхід до формування варіантів розвитку ПЕК на основі розроблених нових критеріїв оптимізації, що базуються на розв’я� занні прямої, для споживачів ПЕР, та зворот� ної, для їхніх виробників, задачі визначення доцільності реалізації інвестиційних проектів (формування поточних планів діяльності) СГ в умовах ринку, а також базова методологія фор� мування варіантів розвитку ПЕК з використан� ням розроблених критеріїв, що передбачає розв’язання цієї задачі у два етапи. В процесі розробки цього підходу було прийнято наступні, цілком природні припу� щення, а саме: 1. Державні органи управління мають забезпе� чити надійне енергопостачання споживачів країни та прийнятний рівень цін для певних категорій споживачів. 2. Державна політика має бути спрямована на забезпечення рівних умов для всіх СГ відпо� відно до ведення господарчої та інвестицій� ної діяльності. 3. Виключається можливість недобросовісної конкуренції, у першу чергу за рахунок дем� пінгу та цінових змов, що має забезпечува� тись системою державного контролю за ситуацією на відповідних ринках ПЕР. 4. Поведінка СГ не державної форми власності, які працюють на ринках ПЕР, обґрунтовуєть� ся виключно економічною доцільністю. 6 ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2010, вип. 2(22) Б.А. КОСТЮКОВСЬКИЙ Розроблений підхід базується на таких основних поняттях. Гранично�прийнятна ціна на ПЕР (наймену� вання цього поняття цим терміном є дискусій� ною). Гранично�прийнятною є така ціна на ПЕР, за якої ще зберігається економічна ефектив� ність діяльності СГ згідно їхніх уявлень щодо доцільного рівня прибутковості. Для виробни� ків (постачальників) ПЕР гранично�прийнят� ною є та мінімальна ціна на ПЕР, за якої ще збе� рігається економічна ефективність постачання ПЕР на ринок. Якщо ціна на ринку менша, ніж гранично�прийнятна, виробники відмовляють� ся від виробництва ПЕР. Для споживачів ПЕР гранично�прийнятною є та максимальна ціна на ПЕР, за якої ще зберігається ефективність їхньої діяльності з виробництва продукції, това� рів та послуг. Якщо ціна на ринку більша, ніж гранично�прийнятна, то споживачі відмовля� ються від ведення своєї діяльності, тобто від покупки ПЕР. Такий підхід дозволяє враховува� ти залежність попиту від цін, як кусково�ліній� ну апроксимацію його еластичності. Для визначення гранично�прийнятних цін використовуються результати оцінки ефектив� ності виробничої або інвестиційної діяльності на основі аналізу фінансових потоків та моде� лей життєвого циклу [9�11]. Як критерій при її розв’язанні приймається такий рівень ціни на ПЕР, за яким внутрішня норма рентабельності відповідає мінімальним вимогам СГ щодо при� бутковості їхньої господарчої діяльності, зокрема інвестиційної, з урахуванням ризиків, які суттєво залежать від моделі державного регулювання відповідного ринку ПЕР. Ця ціна визначається з виразу: (1) де T – горизонт розрахунку (тривалість розра� хункового періоду), що дорівнює номеру кроку розрахунку, на якому відбувається закриття проекту; Rt – фінансовий ефект, отриманий на t�у кроці розрахунку, який визначається як зменшений на обсяг податків валовий дохід; t – індекс розрахункового етапу, t = 0 – T; Евн – постійна норма дисконту, яка дорівнює прий� нятній для інвестора нормі доходу на капітал – внутрішній нормі рентабельності; Zt – витрати на тому ж кроці; К – загальний обсяг необхід� них інвестицій; Кt – обсяг інвестицій, необхід� ний в етап t. Значення Rt та обсягів виробництва продук� ції Wl, де n індекс продукції, l = 1 – N, які виз� начені за розв’язання цього завдання, дозволя� ють розрахувати гранично�прийнятну ціну за виразом: (2) де аnt – частка доходів, що одержані від реаліза� ції n виду продукції у загальному обсязі їхніх надходжень. Виробники ПЕР, задаючи мінімально прий� нятний рівень Евн, визначають ціни, що відпові� дають його значенню. Ці ціни і є гранично� прийнятними для виробників. Споживачі, задаючи рівень цін на ПЕР, виз� начають значення Евн, яке далі вони порівню� ють з мінімально�прийнятним для них значен� ням. Ціни на ПЕР, за яких ці значення співпа� дають, приймаються як гранично�прийнятні ціни споживачів. Цінова стійкість енергетичного ринку у перспективі. Це поняття визначає можливість знаходження рівноваги на ринку за відхилень ціни пропозиції на поставку або споживання ПЕР від прогнозованих значень, що було одер� жано за формування варіанта розвитку ПЕК. Формалізована цінова стійкість визначається для кожного розрахункового етапу та ринку ПЕР за виразом: (3) де j – індекс виду ПЕР, j = 1 – J; KSRjt – значен� ня критерію цінової стійкості ринку у перспек� тиві; p – індекс технології споживання ПЕР, p = 1 – P; Cpjt – гранично�прийнятна ціна ПЕР для споживачів; Wkjt – обсяг виробництва, транс� портування і розподілу j виду енергоресурсу k технологією; k – індекс технології виробництва ПЕР, k = 1 – K; Ckjt – гранично�прийнятна ціна для СГ, які займаються виробництвом, транс� портуванням та розподілом ПЕР; Wpjt – обсяг споживання j виду енергоресурсу p технологією. Чим більшим є значення KSRjt, тим більшою є вірогідність реалізації розробленого прогнозу розвитку ПЕК. По суті KSRjt визначає інтервал можливого цінового компромісу інтересів СГ, працюючих на ринках ПЕР, щодо можливих коливань цін на ПЕР у перспективі. Тобто, за умови зростання ціни ПЕР у споживачів є пев� ний запас “міцності”, з точки зору збереження 7ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2010, вип. 2(22) Критерії та методичні засади формування варіантів розвитку паливно�енергетичного комплексу в умовах ринку = = − = + +∑ ∑t 0 t 0 1 , (1 ) (1 ) T T t t t t t вн вн R Z К КЕ Е ⋅ = ,nt t nt nt a R C W = = = −∑ ∑1 1 , P K jt pjt pjt pjt pjtp k KSR C W C W ефективності своєї господарчої діяльності в такій ситуації, а за зниження цін на ПЕР, такий запас “міцності” є у їхніх виробників, а також інших СГ, що забезпечують енергетичні потре� би споживачів. Якщо KSRjt дорівнює нулю, тобто ринок зна� ходиться у рівновазі, то це є граничною ситуа� цією з точки зору можливості функціонування ринку в перспективі. Тому для можливості його функціонування має виконуватись умова: яка відповідає вимозі щодо забезпечення лише платоспроможного попиту у перспективі. Енергетична відповідальність держави. Це поняття визначає, що за надійне та ефективне забезпечення потреби в ПЕР відповідають органи державного управління, що вже означа� лось вище. Враховуючи, що впровадження конкурент� них ринків ПЕР, насамперед, спрямовується на залучення недержавних інвестицій у розвиток енергетики, тобто на розвиток та створення нових приватних енергетичних компаній, кон� куренція між якими має теоретично забезпечити мінімізацію цін на ПЕР, покриття перспективної потреби в них має, в першу чергу, забезпечувати саме такі компанії. Держава має лише забезпечу� вати розв’язання тих проблем, які “невидима рука ринку” не в змозі розв’язати. Це зумовлює необхідність застосування методичних підходів до формування варіантів розвитку ПЕК, які забезпечують розв’язання проблеми “енергетич� ної відповідальності держави” з урахуванням пріоритетності залучення для енергозабезпечен� ня споживачів приватних компаній та капіталу. З використанням понять гранично�прий� нятної ціни та цінової стійкості енергетичного ринку для формування варіантів розвитку ПЕК як узагальненого критерію пропонується критерій максимізації KSRjt, що забезпечує максимальну стійкість одержаного рішення за мінімальних витрат споживачів на забезпечен� ня їхніх потреб у ПЕР. Цей критерій формалі� зується у вигляді: (5) Відзначимо, що в процесі обґрунтування рішень на основі цього критерію мінімізується можливість виникнення означених вище кон� фліктів інтересів СГ у перспективі. Звісно, що визначити гранично�прийнятну ціну для всіх споживачів реально не можливо. Її доцільно визначати лише для тих спожива� чів, у яких видатки на енергозабезпечення віді� грають велике значення за умови прийняття рішень стосовно доцільності ведення господар� ської діяльності. Для тих споживачів, у яких вплив ціни ПЕР на ефективність господарської діяльності незначний і мало впливає на обсяги та режими енергоспоживання, така ціна прий� мається на рівні максимального значення гра� нично�прийнятної ціни виробництва (поста� чання) відповідного виду ПЕР. За формування варіантів розвитку ПЕК згід� но критерію (5), цілком ймовірною може бути ситуація, коли одержані результати є неприй� нятними з точки зору енергетичної відповіда� льності та безпеки держави. Наприклад, цінові пропозиції виробників (постачальників) ПЕР, насамперед, приватних компаній, можуть вия� витись зависоким для груп споживачів, забез� печення потреби в ПЕР яких є відповідальні� стю держави, а високі рівні імпорту роблять вразливою систему енергозабезпечення країни від зовнішніх факторів. У такій ситуації держава має дві потенційні можливості виконання обов’язків щодо своєї енергетичної відповідальності та забезпечення енергетичної безпеки: 1. Стимулювання недержавних інвестицій у розвиток власного виробництва ПЕР шля� хом проведення відповідної податкової та амортизаційної політики – зменшення податків та зборів, податкові канікули, схеми прискореної амортизації тощо. 2. Створення (збереження) та розвиток енер� гетичних компаній державної форми влас� ності, які працюють за загальними прийнят� ними правилами функціонування ринку ПЕР з урахуванням загальнодержавних (суспільних) пріоритетів. Враховуючи, що впровадження конкурент� них ринків ПЕР, насамперед, спрямовується саме на залучення недержавних інвестицій у розвиток енергетики, їхнє стимулювання має розглядатися як головний напрям державної політики в енергетиці. Але навіть проведення такої політики не є гарантією розвитку приват� них національних енергетичних компаній, що зумовлено такими чинниками: 1. Політика стимулювання розвитку таких компаній може бути спрямована лише в 8 ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2010, вип. 2(22) Б.А. КОСТЮКОВСЬКИЙ ≥ 0,jtKSR (4) = = = −∑ ∑1 1 . P K jt pjt pjt pjt pjtp k KSR C W C W напрямі зниження гранично�прийнятної ціни для інвесторів, але за відсутності гаран� тій щодо можливості збуту ПЕР та достат� ності цін на них, з точки зору забезпечення прийнятного рівня прибутковості, зберіга� ються високі ризики інвестування проектів з розвитку потужностей підприємств ПЕК у ринкових умовах. 2. За умови приєднання до глобальних, надна� ціональних ринків ПЕР надання певних преференцій національним виробникам порушує принципи рівноправної конкурен� ції. Це істотно обмежує можливості застосу� вання національної політики стимулювання незалежних інвестицій в енергетиці за раху� нок проведення політики лобіювання інте� ресів національних виробників ПЕР. 3. Рішення інвестувати кошти саме в розвиток енергетики є вільним вибором незалежних інвесторів. Тому за виникнення загроз надійності енер� гозабезпечення, необхідно постійно мати можливість введення додаткових потужностей у ПЕК за рахунок розвитку енергетичних ком� паній державної форми власності, які мають бути по суті “замикаючими” виробниками ПЕР і розв’язувати ті проблеми надійного та ефек� тивного енергозабезпечення споживачів, які не в змозі розв’язувати ринкові механізми регулю� вання діяльності на конкурентних ринках ПЕР. Водночас, виходячи з соціально�економіч� них та/або політичних факторів, можуть бути прийняті рішення про розвиток таких компа� ній для забезпечення потреб у ПЕР соціально незахищених верств населення, бюджетного сектора та державних підприємств, стратегіч� них галузей та пріоритетних напрямів розвит� ку економіки тощо, за цінами, нижчими, ніж можуть запропонувати незалежні інвестори за рівних умов. Це зумовлюється тим, що механіз� ми визначення гранично�прийнятних цін на виробництво ПЕР у державних енергетичних компаній можуть істотно відрізнятися від тих, що застосовують СГ, які в своїй діяльності виходять виключно з критеріїв економічної доцільності. Так, для державних компаній обґрунтування гранично�прийнятних цін може проводитися з точки зору лише окупності інвес� тицій або відшкодування видатків на вироб� ництво, що є неприйнятними для приватних СГ. Тому гранично�прийнятні ціни виробниц� тва електроенергії у енергетичних компаній державної власності завжди можуть бути най� нижчими, і за рівних умов лише вони увійдуть до оптимального плану в процесі формування варіанта розвитку ПЕК. Враховуючи означене, було розроблено методологію формування варіантів розвитку ПЕК, яка дозволяє розв’язати окреслені проб� леми і передбачає процедуру їхнього форму� вання у два етапи. На першому етапі формується варіант роз� витку ПЕК, за якого всі СГ працюють виключ� но за ринковими принципами, тобто відсутні спеціальні механізми державного впливу на формування таких варіантів шляхом зменшен� ня цін у державних енергетичних компаній з використанням означених вище можливостей, а також відсутня обов’язковість покриття по� треб споживачів у ПЕР. На основі одержаних результатів визначаються обсяги виробництва приватними та державними енергетичними компаніями, обсяги імпорту та експорту. Якщо аналіз одержаного рішення показує, що обсяги імпорту окремих видів ПЕР є неприпустимими з точки зору енергетичної безпеки, на можли� вість імпорту таких ПЕР накладаються додат� кові обмеження, і розрахунок повторюється. Коли обсяги імпорту будуть визнанні припу� стимими, виконується аналіз наявності спожи� вачів, які не увійшли до оптимального плану, але енергозабезпечення яких є державним зобов’язанням. Якщо такі споживачі є, то фік� суються одержані на першому етапі потужності приватних та державних енергетичних компа� ній та їхні обсяги виробництва ПЕР. Також фік� суються обсяги імпорту та експорту ПЕР і робиться перехід до другого етапу формування варіанта розвитку ПЕК. Відзначимо, що на цьому етапі умова (4) виконується автоматично. На другому етапі в модель формування варі� антів розвитку ПЕК вводиться можливість роботи на ринках ПЕР державних енергетич� них компаній, гранично�прийнятні ціни для яких формуються з урахуванням необхідності розв’язання завдань енергетичної відповідаль� ності держави. Це робиться для таких видів ПЕР, які використовуються споживачами, що не потрапили до оптимального плану на пер� шому етапі формування варіанта розвитку ПЕК, але їхнє енергозабезпечення є енергетич� ною відповідальністю держави. Потреба цих споживачів фіксується і виконується розраху� 9ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2010, вип. 2(22) Критерії та методичні засади формування варіантів розвитку паливно�енергетичного комплексу в умовах ринку нок з формування остаточного варіанта розвит� ку ПЕК із застосуванням модифікованого кри� терію (5), який формується у виді: (6) Тобто остаточний варіант формується за умови фіксованого попиту на ПЕР, забезпечен� ня якого здійснюється за мінімальними цінами. Після формування остаточного варіанта необхідно визначити необхідність та обсяги бюджетної підтримки окремих споживачів, для яких одержані ціни є вищими, ніж гранично� прийнятні для них. Необхідно відзначити, якщо метою дослі� дження є забезпечення фіксованої потреби кра� їни в ПЕР у перспективі, а така постановка задачі часто виникає на практиці, то задача формування варіантів розвитку ПЕК розв’язу� ється в один етап з використанням крите� рію (6). Крім того, у деяких випадках, доцільною є постановка задачі формування таких варіантів розвитку ПЕК, які забезпечують максимальне наближення цін на ринку ПЕР до врівноваже� них. У цьому випадку як критерій оптимізації приймається критерій зворотній до критерію (5), який формується згідно виразу: (7) При цьому, звісно, мають виконуватись рів� няння (3) та умова (4), що повинно забезпечу� ватись при побудові відповідної моделі. Таким чином, розроблені критерії та методо� логічні засади забезпечують можливість фор� мування науково обґрунтованих варіантів розвитку ПЕК з використанням методу опти� мізаційних моделей в умовах лібералізації та глобалізації ринків ПЕР у випадках різних постановок задачі їхнього формування. ВИСНОВКИ В умовах глобалізації та лібералізації енер� гетичних ринків традиційні підходи на основі формування варіантів розвитку ПЕК за крите� ріями, що базуються на мінімізації витрат на функціонування та розвиток ПЕК, є неприй� нятними. Як узагальнений критерій формування варі� антів розвитку ПЕК, з урахуванням цілей лібе� ралізації та глобалізації енергетичних ринків, а саме, створення умов для конкуренції, насампе� ред, приватних компаній та залучення недер� жавних інвестицій у розвиток енергетики, доцільно приймати критерій, який базується на визначених у статті поняттях гранично�прий� нятних цін та цінової стійкості енергетичного ринку у перспективі. Застосування цього кри� терію дозволяє мінімізувати ціни на ПЕР для споживачів, забезпечити прийнятний рівень прибутковості діяльності виробників ПЕР та максимізувати цінову стійкість одержаного рішення. Для забезпечення виконання зобов’язань держави щодо своєї енергетичної відповідаль� ності, розробку прогнозу доцільно виконувати у два етапи. На першому – визначають можливо� сті задовольнити потреби у ПЕР виключно за рахунок ринкових механізмів з урахуванням вимог енергетичної безпеки щодо джерел та обсягів імпорту ПЕР, а на другому – можливості використання механізмів державного впливу щодо розв’язання проблем енергозабезпечення, які не в змозі розв’язати ринкові механізми. Визначені умови використання модифіка� цій узагальненого критерію за наявності специ� фічних постановок задачі формування розвит� ку ПЕК, а саме: формування варіантів розвитку ПЕК за умов фіксованої потреби в ПЕР; формування варіантів розвитку ПЕК, які забезпечують цінову рівновагу на ринках ПЕР у перспективі. 1. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процеду� ры и алгоритмы формирования комплексных программ – М.: Наука, 1985. – 422 с. 2. Меренков А.П., Руденко Ю.Н. О соотношении теории, уровня математического моделирования и практики управления развитием и функциони� рованием больших систем энергетики // Первые Мелентьевские теоретические чтения. Сб. науч. трудов. – М., 1990. – С. 280–293. 3. Шеннон Р. Имитационное моделирование сис� тем – искусство и наука. – М.: Мир, 1978. – 420 с. 4. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энер� гетике. – М.: Наука, 1979. – 414 с. 5. Оптимизация республиканского топливно�энер� гетического комплекса и его отраслевых систем / Кулик М.Н., Юфа А.И., Костюковский Б.А. и др. – К.: Наук. думка, 1992. – 215 с. 10 ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2010, вип. 2(22) Б.А. КОСТЮКОВСЬКИЙ = = = →∑∑∑ 1 1 1 min. JT K kjt kjt t j k C W = = →∑∑ 1 1 min. JT jt t j KSR 6. Пелисье Р. Энергетические системы. – М.: Высш. шк., 1982. – 402 с. 7. Артюгина И.М. Окороков В.Р. Методы технико� экономического анализа в энергетике. – Л.: Наука, 1988. – 264 с. 8. Messner S, Schrattenholzer L. MESSAGE�MACRO: linking an energy supply model with a macroecono� mic module and solving it iteratively // Energy. – 2000. – #25. – P. 267–282. 9. Определение экономической эффективности капи� тальных вложений в энергетику. Методика. Об� щие положения. ГКД 340.000.01�95. К., 1995. – 51 с. 10. Экономика энергетики: учеб. пособие для вузов / Н.Д. Рогалев, А.Г. Зубкова, И.В.Мастерова и др. Под ред. Н.Д. Рогалева. – М.: изд�во МЭИ, 2005. – 288 с. 11. Шульженко С.В. Особливості розрахунку вартіс� них показників в задачах прогнозування розвит� ку електроенергетичних систем в ринкових умо� вах їх функціонування // Проблеми загальної енергетики. – 2008. – № 18. – С. 16–20. Надійшла до редколегії: 01.06.2010 11ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2010, вип. 2(22) Критерії та методичні засади формування варіантів розвитку паливно�енергетичного комплексу в умовах ринку
id	systemreorg-article-387
institution	System Research in Energy
keywords_txt_mv	keywords
language	Ukrainian
last_indexed	2026-07-19T01:12:15Z
publishDate	2010
publisher	General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	systemreorg/e4/ef40a514a3d6907b0cbcb8835c1b42e4.pdf
spelling	systemreorg-article-3872026-07-18T12:57:38Z Objective Functions and Methods of Energy Scenarios Development under Market Conditions Критерії та методичні засади формування варіантів розвитку паливно-енергетичного комплексу в умовах ринку Kostyukovskyi B.A. fuel and energy sector, criterion, forecast, energy market, energy sources. паливно-енергетичний комплекс, критерій, прогноз, енергетичний ринок, паливно-енергетичні ресурси. The problem of optimization objective function choice for the purposes of energy development scenarios building, that is adequate for condition of liberalized and globalize energy sources markets is actual for today, because of the use of traditional objective functions, which are based on minimization of levelised expenditures for development and functioning of energy under these conditions became incorrect.Taken into account above mentioned, in the article is explained new approach for such kind of objective functions construction and methodical basements of development of energy scenarios development.As generalized objective function of energy scenarios development is used criterion based on the definitions of marginal costs and price sustainability of energy source market in the future are defined in the article. The use of the criterion is minimized the prices for energy sources for end-users, ensuring the appropriate level of energy producers’ profitability and maximized the sustainability of the salvation being obtained.The methodical basements of energy sector scenarios development based on use of proposed criterion were established. The two-steps algorithm is proposed. First step is dedicated for defining of possibilities to cover energy demand exclusively by market-driven forces with take into account requirements of energy security about energy sources and amount of import, and the second step — possibilities of using sate regulations and influences to solve energy supply problems, if it is impossible to solve by market-driven forces. Проблема вибору критеріїв оптимізації для формування варіантів розвитку паливно-енергетичного комплексу (ПЕК), які є адекватні умовам лібералізації та глобалізації енергетичних ринків, нині є вельми актуальною, бо використання традиційних критеріїв, що базуються на мінімізації приведених витрат на розвиток та функціонування ПЕК, у цих умовах стає некоректним.З урахування означеного, в статті обґрунтовано новий підхід до формування таких критеріїв та методичні засади розробки варіантів розвитку ПЕК.Як узагальнений критерій формування варіантів розвитку ПЕК прийнято такий, що базується на визначених у статті поняттях гранично-прийнятних цін та цінової стійкості енергетичного ринку у перспективі. Його застосування мінімізує ціни на ПЕР для споживачів, забезпечує прийнятний рівень прибутковості діяльності виробників ПЕР та максимізує стійкість одержаного рішення.Сформовано методичні засади формування варіантів розвитку ПЕК з використанням запропонованого критерію, які передбачають розробку прогнозу у два етапи. На першому – визначаються можливості задовольнити потреби у ПЕР виключно за рахунок ринкових механізмів з урахуванням вимог енергетичної безпеки щодо джерел та обсягів імпорту ПЕР, а на другому – можливості використання механізмів державного впливу щодо розв’язання проблем енергозабезпечення, які не в змозі розв’язати ринкові механізми. General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2010-07-08 Article Article application/pdf https://systemre.org/index.php/journal/article/view/387 System Research in Energy; No. 2 (22) (2010): The Problems of General Energy; 5-11 Системні дослідження в енергетиці; № 2 (22) (2010): Проблеми загальної енергетики; 5-11 2786-7102 2786-7633 uk https://systemre.org/index.php/journal/article/view/387/330 Copyright (c) 2010 Kostyukovskyi B.A. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0
spellingShingle	fuel and energy sector criterion forecast energy market energy sources. Kostyukovskyi B.A. Objective Functions and Methods of Energy Scenarios Development under Market Conditions
title	Objective Functions and Methods of Energy Scenarios Development under Market Conditions
title_alt	Критерії та методичні засади формування варіантів розвитку паливно-енергетичного комплексу в умовах ринку
title_full	Objective Functions and Methods of Energy Scenarios Development under Market Conditions
title_fullStr	Objective Functions and Methods of Energy Scenarios Development under Market Conditions
title_full_unstemmed	Objective Functions and Methods of Energy Scenarios Development under Market Conditions
title_short	Objective Functions and Methods of Energy Scenarios Development under Market Conditions
title_sort	objective functions and methods of energy scenarios development under market conditions
topic	fuel and energy sector criterion forecast energy market energy sources.
topic_facet	fuel and energy sector criterion forecast energy market energy sources. паливно-енергетичний комплекс критерій прогноз енергетичний ринок паливно-енергетичні ресурси.
url	https://systemre.org/index.php/journal/article/view/387
work_keys_str_mv	AT kostyukovskyiba objectivefunctionsandmethodsofenergyscenariosdevelopmentundermarketconditions AT kostyukovskyiba kriteríítametodičnízasadiformuvannâvaríantívrozvitkupalivnoenergetičnogokompleksuvumovahrinku

Objective Functions and Methods of Energy Scenarios Development under Market Conditions

Репозитарії

Схожі ресурси