Energy and ecology aspects of the region economy efficiency (by the example of the Chernihiv region)

The analysis of the efficiency of region's economy is given by indices of the complex estimation of energy saving measures with regard for the dynamics of the gross regional product, the consumption of fuel, and fuel intensity of the region for the period 2004-2007. Structural changes in region...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2011
Автори:	Maliarenko O.Ye., Maistrenko N.Yu.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2011
Теми:	energy saving measures energy consumption gross regional product emissions of harmful substances.
Онлайн доступ:	https://systemre.org/index.php/journal/article/view/438
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	System Research in Energy
Завантажити файл:

Репозитарії

System Research in Energy

_version_	1871103791350153216
author	Maliarenko O.Ye. Maistrenko N.Yu.
author_facet	Maliarenko O.Ye. Maistrenko N.Yu.
author_institution_txt_mv	[ { "author": "Maliarenko O.Ye.", "institution": null }, { "author": "Maistrenko N.Yu.", "institution": null } ]
author_sort	Maliarenko O.Ye.
baseUrl_str	https://systemre.org/index.php/journal/oai
collection	OJS
datestamp_date	2026-07-18T12:57:39Z
description	The analysis of the efficiency of region's economy is given by indices of the complex estimation of energy saving measures with regard for the dynamics of the gross regional product, the consumption of fuel, and fuel intensity of the region for the period 2004-2007. Structural changes in region's economy by the types of economic activity, the structure of the consumption of fuel by types and directions, and the dynamics of emissions of harmful substances into the atmosphere from the stationary and movable sources of energy are analyzed. The suggestions aimed at a reduction of the consumption of organic fuel in the region of Ukrainian Poles'e, which suffered from the Chernobyl accident, are given.
first_indexed	2026-03-24T02:01:46Z
format	Article
fulltext	39ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2011, вип. 4 (27) У квітні поточного року в м. Ніжин пройшла Міжнародна конференція “Сучасні екологічні проблеми Українського Полісся і суміжних територій”, присвячена 25�річчю аварії на ЧАЕС. Автори статті взяли участь у цьому заході і пропонують свій погляд на оцінку ефективності енергоспоживання Чернігівщини і шляхи покращання існуючої ситуації. Для оцінки ефективності реалізації заходів з енергозбереження в регіоні Інститутом загаль� ної енергетики НАН України розроблено мето� дику з показниками комплексної оцінки енерго� зберігаючих заходів [1], що включає енерге� тичні, екологічні та економічні показники. Метою роботи є запропонування методики комплексної оцінки енергозберігаючих заходів на рівні окремого регіону та пропозиції щодо покращання екологічної ситуації на основі енергоефективних заходів. На регіональному рівні система показників енергетичної ефективності для оцінки резуль� тативності заходів з енергозбереження налічує такі [1]: енергоємність валового регіонального про� дукту (ВРП) – відношення обсягу споживання паливно�енергетичних ресурсів (ПЕР) для задоволення енергетичних виробничих і неви� робничих потреб в регіоні за певний проміжок часу до обсягу ВРП або валової доданої вартос� ті (ВДВ) регіону за той самий період у грошо� вому вимірі: де Ре – загальний обсяг споживання ПЕР в регіоні за певний проміжок часу, тис. т у. п.; VВРП – загальний ВРП за той самий проміжок часу, млн грн; паливоємність ВРП – відношення обсягу споживання палива для задоволення виробни� чих і невиробничих потреб у регіоні за певний проміжок часу до обсягу ВРП за той самий період: де i – вид спожитого палива; n – кількість видів спожитого палива; Ві – обсяг споживання і�го виду палива в регіоні за певний проміжок часу, тис. т у. п.; електроємність ВРП – відношення обсягу споживання електричної енергії для задоволен� ня виробничих і невиробничих потреб у регіоні за певний проміжок часу до обсягу ВРП за той самий період: УДК 620.662.6:622.3 О.Є. МАЛЯРЕНКО, канд. техн. наук, Н.Ю. МАЙСТРЕНКО Інститут загальної енергетики НАН України, м. Київ ЕНЕРГО$ЕКОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ОЦІНКИ ЕФЕКТИВНОСТІ ЕНЕРГОСПОЖИВАННЯ РЕГІОНУ (НА ПРИКЛАДІ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ) Наведено методичні положення комплексної оцінки енергозберігаючих заходів на регіональному рівні, аналіз стану ефективності енергоспоживання регіону за показни" ками комплексної оцінки. Надано пропозиції щодо скорочення споживання органічного палива та покращання екологічної ситуації в регіоні українського Полісся, що постраж" дав від Чорнобильської катастрофи. К л ю ч о в і с л о в а: енергозбереження, енергоємність, паливоємність, валовий регіональний продукт, щільність викидів шкідливих речовин. © О.Є. МАЛЯРЕНКО, Н.Ю. МАЙСТРЕНКО, 2011 ЕКОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ЕНЕРГЕТИКИ ТА ЗАХИСТ ДОВКІЛЛЯ = , кг у.п./грн,е ВРП ВРП Р е V (1) = ∑ , кг у.п./грн, i і ВРП ВРП B в V (2) = , кВт·год/грн,ВРП ВРП W w V (3) де W – обсяг споживання електричної енергії в регіоні за певний проміжок часу, млн кВт·год; теплоємність ВРП – відношення обсягу спо� живання теплової енергії для задоволення виробничих і невиробничих потреб у регіоні за певний проміжок часу до обсягу ВРП його за той самий період у грошовому вимірі: де Q – обсяг споживання теплової енергії в регіоні за певний проміжок часу, тис. Гкал. Загальний обсяг споживання ПЕР в регіоні являє собою суму спожитих видів палива в т у.п., електричної та теплової енергії. Елек� тричну енергію в кВт·год та теплову енергію в Гкал чи ГДж перераховують в паливо через фактичні питомі витрати палива на їх вироб� ництво в даному регіоні. Для визначення енергоємності ВРП за видом економічної діяльності (ВЕД) обсяг споживан� ня ПЕР для задоволення енергетичних, вироб� ничих і невиробничих потреб, необхідних для випуску ВРП за цим ВЕД за певний проміжок часу, відносять до обсягів ВРП, створеного за тим самим ВЕД за той же проміжок часу, тобто: де еВРПв – енергоємність ВРП за ВЕД, кг у. п./грн; Рв – обсяг споживання ПЕР у даному ВЕД регіону, тис. т у. п.; Vв – ВРП, створений у ВЕД регіону, млн грн. Крім цього, існують абсолютні та питомі показники ефективності енергозберігаючих заходів. До абсолютних належать: величина економії енергоресурсів, яка може бути визначена як: енергетична ефективність впровадження заходів, що визначається за критерієм: До питомих показників ефективності енерго� зберігаючих заходів належать: питомі витрати на отримання одиниці економічного ефекту; питомі витрати на отримання одиниці зеконо� мленого енергоресурсу. Система показників екологічної ефективно� сті для оцінки результативності заходів з енерго� збереження на рівні регіонів включає основні показники забруднення і охорони атмосферно� го повітря та природних вод України і розмі� щення відходів. Забруднення атмосферного повітря спричи� няють викиди шкідливих речовин у повітря стаціонарними джерелами забруднення, з них викиди: металів та їх сполук; метану; неметано� вих летких органічних сполук; стійких органіч� них забруднювачів; оксиду вуглецю; двооксиду та інших сполук сірки; сполук азоту, в тому числі оксиду азоту; аміаку; речовин у вигляді твердих суспендованих частинок; рухомими джерелами забруднення, у тому числі викиди: оксиду вуглецю; вуглеводнів; оксидів азоту; сажі; двооксиду сірки. Крім перелічених кількісних показників викидів шкідливих речовин в атмосферу від стаціонарних джерел, існують якісні показники цих викидів – це щільність викидів у розрахун� ку на 1 км2 регіону. Динаміка щільності викидів шкідливих речовин в атмосферу, що виходять від стаціо� нарних джерел забруднення на одиницю тери� торії, розраховується за формулою [1]: де Δαt вик – щільність викидів шкідливих речо� вин, т/км2; Мt атм – викиди шкідливих речовин в атмосферу, які надходять від стаціонарних джерел забруднення в регіоні за аналізований період, тис. т; F – площа території регіону, тис. км2. Для визначення економічної ефективності заходів з енергозбереження на регіональному рівні пропонується використовувати показник – економічний ефект від впровадження комплек� су заходів на підприємствах регіону та загально� регіональних заходів і коефіцієнт економічної ефективності інвестиційних коштів у енерго� збереження на регіональному рівні. Визначення ефективності енергозберігаю� чого заходу до і після його реалізації або порів� няння набору заходів здійснюється на основі узагальнюючих показників: у системі енергетичних показників – зни� ження енергоємності k�го ВЕД: Δеk > min; у системі екологічних показників – знижен� ня щільності викидів в атмосферу; у системі економічних показників – еконо� мічний ефект від впровадження енергозбері� гаючих заходів: ΔЕК > max. 40 ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2011, вип. 4 (27) О.Є. МАЛЯРЕНКО, Н.Ю. МАЙСТРЕНКО = ,Мкал/грн,ВРП ВРП Q q V (4) = , в в ВРП в Р e V (5) Δ = Δ ⋅ ;t ВРП ВРПE e V (6) Δ = − → max.б t ВРП ВРП ВРПе е е (7) αΔ =t , t атм вик M F (5) У даній статті аналіз економічних показни� ків не надано у зв’язку із відсутністю даних для розрахунку. Чернігівською обласною адміністрацією для поліпшення якості життя населення, поновлен� ня сталого еколого�економічного розвитку Чернігівської області розроблено та прийнято середньострокову програму соціально�еконо� мічного розвитку Чернігівської області на 2011–2015 рр. “Чернігівщина�2015. Спільний шлях до добробуту”, Програму охорони навко� лишнього природного середовища Чернігів� ської області на 2011–2015 рр. та перспективи до 2020 р., Програму науково�технічного та інноваційного розвитку Чернігівської області на 2011–2015 рр., які повинні вирішити або покращити нагальні проблеми, що склалися в регіоні. Так, Програма науково�технічного та інно� ваційного розвитку Чернігівської області на 2011–2015 рр. ставить за мету “впровадження інноваційної моделі розвитку економіки обла� сті на основі відтворення, розвитку і викори� стання науково�технічного потенціалу, приско� реного технічного та технологічного оновлення виробництва для забезпечення стабільного економічного зростання” [2]. Результатами виконання Програми має бути “зростання обсягів виробництва та реалізації інноваційної продукції; активізація впровадження нових технологій, передових науково�технічних роз� робок на промислових та сільськогосподарсь� ких підприємствах області, підвищення конку� рентноздатності товарів і послуг, зокрема, у добувній галузі, машинобудуванні, хімічній та легкій промисловості, сільському господарстві; розбудова інфраструктури інноваційної під� тримки підприємств для надання інформацій� них, консультаційних, маркетингових, фінансо� вих та інших видів послуг; збільшення частки підприємств, які займаються інноваційною, науково�технічною діяльністю та виробляють високотехнологічну продукцію; збільшення обсягів залучення позабюджетних інвестицій у наукоємні галузі економіки в області”. Величина споживання ПЕР та ефективність їх використання залежать від обсягів та струк� тури виробництва продукції за ВЕД у регіоні. У структурі ВДВ, яка є частиною ВРП, за ВЕД регіону в 2007 р. у Чернігівській області [3] переважало сільське господарство – 18,7%, переробна промисловість – 20,1%, діяльність транспорту і зв’язку – 9,9%, торгівля, ремонт побутових виробів та предметів особистого вжитку – 9,8%, державне управління – 8,3%. За період 2003–2007 рр. частка сільського госпо� дарства в економіці регіону суттєво знизи� лась – на 7,7%, добувна промисловість мала невелике зростання – на 0,3%, переробна про� мисловість – незначно знизилась на 1,3%, майже стабільною залишилась частка вироб� ництва та розподілення електроенергії, газу та води, невеликий приріст відзначається у будів� ництві – на 1,7% та торгівлі – 1,1%, обсяги транспортних послуг знизились на 1,3%, фінан� сова діяльність зросла на 1,7%, операції з неру� хомістю – на 2,1%, зростання також відмічаєть� ся у бюджетній сфері: державне управління – на 2,3%, освіта – на 0,4%, охорона здоров’я – на 0,1%; інші види економічної діяльності – на 0,7%. Суттєве зниження виробничої сфери еконо� міки регіону за період 2003–2007 рр. та розви� ток нематеріальної сфери дали збільшення ВРП в 1,2 раза, що при незначному зниженні рівнів енергоспоживання (на 3%) привело до зниження енергоємності ВРП на 20%, яке від� булось не за рахунок впровадження енергозбе� рігаючих технологій, а лише структурних зру� шень в регіональній економіці: зниженні част� ки добувної промисловості у випуску продукції та скороченні частки промисловості у валово� му регіональному продукті (рис. 1 та 2). Виробництво електричної та теплової енер� гії в регіоні здійснюється виключно з органіч� ного палива, тому енергоємність і паливоєм� ність ВРП є тотожними показниками. Розраху� нок ВРП у статистичній звітності України вве� дено з 2004 р. Структуру споживання палива по видах за період 2001–2008 рр. надано на рис. 3, з якого видно, що значний обсяг у споживанні первин� ного палива становить природний газ (74,1 % у 2001 р., 65,6 % у 2008 р.). Майже вдвічі за аналізований період зросло споживання вугілля – з 7,5 до 16%; стабільним є споживання сирої нафти, яка повністю витра� чається на перетворення у нафтопродукти. Решта нафтопродуктів та вугілля надходить в область по імпорту або з інших регіонів. Серед інших спожитих видів первинного палива, при їх загальному зниженні споживання на 0,2%, помітним є споживання торфу та деревини. У роботі [1] за участі автора розраховано прогноз ВРП, енергоспоживання, енергоємності ВРП 41ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2011, вип. 4 (27) Енерго0екологічні аспекти оцінки ефективності енергоспоживання регіону (на прикладі Чернігівської області) для регіонів України. Зокрема, для Чернігів� ської області прогноз ВРП надано у табл. 1. При прогнозуванні враховано середньорічні темпи росту ВРП за ретроспективу та перспек� тивні напрями розвитку регіону за даними РВПС України НАН України. Оцінено потенціал енергозбереження і прог� ноз енергоємності ВРП та потреба у ПЕР для Чернігівської області порівняно з Україною в цілому по макропоказниках, які наведено у табл. 2. Екологічний стан регіону проаналізовано за показниками викидів шкідливих речовин в атмосферу (табл. 3). Загальна екологічна ситуація в області, яку можна дослідити по динаміці валових викидів в атмосферу від ста� ціонарних та пересувних джерел, має чітку тен� денцію до погіршення: обсяг валових викидів зріс протягом 2001–2008 рр. на 31,3%, в тому числі від пересувних джерел – на 3,2%, а стаціо� нарних – у 2,44 раза. Тенденцію до зростання мають такі викиди, як пил – у 2 рази, сполуки азоту – в 1,3 раза, діоксид сірки – у 3 рази. Серед стаціонарних джерел домінують по викидах Чернігівська ТЕЦ, що працює на вугіллі, та мережа котельних. Аналіз структури споживання вугілля за напрямками використання протягом 2004– 2008 рр. свідчить про те, що переважна частка вугілля споживається на виробництво електро� і теплоенергії на Чернігівській ТЕЦ загального користування – 91,4–88,0%, на виробництво 42 ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2011, вип. 4 (27) О.Є. МАЛЯРЕНКО, Н.Ю. МАЙСТРЕНКО Рис. 1. Динаміка енергоспоживання (фактична і тренд) та ВРП у цінах 2007 р. по Чернігівській області у 2004–2007 рр. Рис. 2. Динаміка енергоємності (паливоємності) ВРП Чернігівської області у 2004–2007 рр. (кг у. п./грн) Рис. 3. Структура споживання первинного палива у Чернігівській області у 2001–2008 рр. теплоенергії в котельнях – 2,8–4,4%, інше виробниче споживання – 3,9–6,5%. Викори� стання вугілля в енергетичних установках потребує відведення земель під золовідвали, встановлення очисного обладнання. Зниження ж споживання вугілля на виробництво тепло� енергії, наприклад в котельнях, можливе шля� хом впровадження енергозберігаючих заходів та заміщенням іншими відновлюваними дже� релами палива та енергії. В рамках Програми енергоефективності Чернігівської області на 2009–2015 рр. на чотирьох об’єктах системи теплопостачання замінено газові котли на сучас� ні твердопаливні та електричні. Основним паливом, що споживається у котельних уста� новках на виробництво теплової енергії в обла� сті, згідно з додатком № 1 до форми статистич� ної звітності 11�МТП, є природний газ – 92%. При генерації теплової енергії в котельнях у кількості 2149–2048 тис. Гкал/рік (2007–2008 рр.) і витраті 13836 т у. п. вугілля в рік та 312704 т у. п. природного газу в рік фактичний обсяг викидів наведено в табл. 3, з якої видно, що викиди діоксиду сірки котельними установками ста� новлять 10% від валових викидів цієї забруд� нюючої речовини. За формулою (8) і даними табл. 2 обчислено щільність викидів в атмосферу на одиницю 43ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2011, вип. 4 (27) Енерго0екологічні аспекти оцінки ефективності енергоспоживання регіону (на прикладі Чернігівської області) Таблиця 1 Рік Регіон України 2005 2010 2015 2020 Відношення 2020 р. до 2005 р., % Україна – всього 441452 558437 722657 909391 206,0 Чернігівська область 7627 9788 11949 14110 185,0 Таблиця 2 Рік Регіон України 2010 2015 2020 Потенціал енергозбереження, тис. т у. п. Україна – усього 24000 59451 125496 Чернігівська область 206 502 875 Прогноз енергоємності ВРП, кг у. п./грн Україна – всього 0,412 0,370 0,322 Чернігівська область 0,287 0,266 0,246 Потреба в ПЕР, тис. т у. п. Україна – всього 230076 267383 292824 Чернігівська область 2809 3178 3471 Таблиця 3* Рік Показник 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2008 Всього викидів 66,8 69,7 72,9 84,5 83,4 85,7 98,1 у тому числі від пересувних джерел 48,5 48,1 46,9 46,9 45,9 45,5 53,7 від стаціонарних джерел, у тому числі: 18,2 21,6 26,1 37,9 37,5 40,2 44,4 тверді (пил) 2,2 3,2 4,6 5,7 4,5 4,7 4,5 сполуки азоту 3,1 3,0 3,4 3,6 3,3 6,1 4,1 діоксид сірки 3,4 5,3 8,1 10,1 7, 2 8,1 10,3 оксид вуглецю 4,4 5,1 5,0 4,7 3,9 3,6 2,8 За даними статистичних щорічників України. площі регіону (табл. 4), з динаміки показників якої видно, що щільність викидів від стаціонар� них джерел збільшилась більше ніж у 2,4 раза, що потребує негайного втручання у покращан� ня ситуації. Для області, що постраждала від Чорно� бильської катастрофи, необхідно дбати про екологічний стан і скорочувати споживання органічного палива для виробництва теплової енергії. Одним з напрямів зниження екологіч� ного навантаження на проблемний регіон, що знаходиться у Чорнобильській зоні, є впровад� ження енергозберігаючих заходів. Прийнято обласну Програму енергозбере� ження Чернігівської області (2007 р.) та Про� граму науково�технічного та інноваційного розвитку Чернігівської області на 2011–2015 рр. Заходи з енергозбереження, що плануються до впровадження у Програмі інноваційного розвитку до 2015 р. [2], мають суто технологіч� ний характер, наприклад: випуск нового енерго� зберігаючого конкурентоспроможного облад� нання для забезпечення потреб птахівничої галузі, яке надасть можливість зменшити витрати електроенергії на 15%, покращити еко� логічний стан на птахофабриках (ВАТ “Завод “Ніжинсільмаш”); впровадження установки полімеризації із збільшенням потужності виробництва до 160 т/ на добу, яка дозволить збільшити обсяг випуску грануляту поліаміду�6 при зниженні питомих витрат основної сиро� вини – капролактаму (ВАТ “Чернігівське “Хім� волокно”); створення молекулярних та кванто� во�електронних технологій і енергоустаткуван� ня для виробництва електроенергії на малих безгреблевих гідроелектростанціях та вітрових електростанціях, що можуть працювати при повільних потоках повітря з метою економії палива на виробництво електроенергії; вироб� ництво будівельної продукції з відходів Теtrа Рак (ПП “Еколадпром”); розробка та впровад� ження енергозберігаючої технології у приго� туванні зернових замісів з впровадженням низькотемпературної обробки (ТФО) та вико� ристанням концентрованих препаратів, що приведе до економії енергоресурсів та здешев� лення собівартості продукції (ДП “Новоборо� вицький спиртовий завод”); будівництво сміт� тєпереробного комплексу в Чернігівській обла� сті, с. Н. Білоус, з метою відмови від практики розміщення відходів на полігонах; збір та ути� лізація біогазу на Чернігівському полігоні твердих побутових відходів з подальшим його використанням для вироблення теплової і електричної енергії та оздоровлення навко� лишнього середовища; виробництво теплових насосів типу “вода�вода” марки ТН�15�50� УХЛ�Прогрес (ДП “Науково�виробничий ком� плекс “Прогрес”) з метою виробництва тепло� вої енергії за рахунок утилізації енергії з низько� потенційних джерел природного і штучного походження для систем опалення житлових та промислових споруд; створення лінії для отри� мання погонажних виробів з целюлозовмісних відходів і полімерного зв’язуючого для заощад� ження 50–60% первинного полімеру (ВАТ “Хімтекстильмаш”). Необхідним є відпрацю� вання структурних змін в економіці регіону. Змінити екологічну ситуацію в регіоні пот� рібно розвиваючи значний потенціал відно� 44 ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2011, вип. 4 (27) О.Є. МАЛЯРЕНКО, Н.Ю. МАЙСТРЕНКО Таблиця 4 Питомі викиди забруднювальних речовин Річні викиди Вид палива Річна витрата палива, т у. п. SO2, т/т у.п. NОx, т/т у.п. СО2, т/т у.п. SO2, т NОx, т СО2, т Вугілля 13 836 0,08 0,003 2,74 1 065 47,0 37 911 Природний газ 312 704 0 0 1,72 0 0 537 851 * Розраховано авторами згідно з [4]. Таблиця 5* Викиди шкідливих речовин, тис. т Щільність шкідливих викидів, т/км2 Область 2001 р. 2004 р. 2008 р. Площа тери% торії регіону, тис. км2 2001 р. 2004 р. 2008 р. 2008 р. в % до 2001 р. Чернігівська 18,2 37,9 44,4 31,9 0,57 1,19 1,39 244 * Розраховано авторами. влюваних джерел енергії. Одним з напрямів, ще не задіяних, є використання теплоти супут� ніх вод нафтових і газових родовищ, темпера� тура яких перевищує 60…70°С [5]. Вирішення проблеми використання теплоти таких флюїдів без виливання засолених вод на поверхню дозволить замістити викопне органічне паливо – вугілля та природний газ. За оцінками Інсти� туту відновлюваної енергетики НАН України технічно�досяжний енергетичний потенціал геотермальної енергії по Чернігівській обл. ста� новить 0,47 млн т у. п. [6], витрата палива на виробництво теплоенергії в котельних у 2008 р. становила 0,416 млн т у. п., що теоретично дає змогу повністю замістити витрату органічного палива на виробництво теплоенергії в котель� них [5–8]. Важливою проблемою, що уповіль� нює використання термальних вод, є їх висока мінералізація, тому потрібно використовувати технічні рішення по відбору теплоти від плас� тових вод без їх безпосереднього використання в системах теплопостачання. В області прийнято проект “Зниження вики� дів двоокису вуглецю за рахунок економії палива у системі теплоенергетики Чернігів� ської області”, в рамках якого повинна пройти реконструкція та модернізація систем теплопос� тачання з метою зниження парникових газів, Програму енергоефективності Чернігівської області на 2009–2015 роки, яка, крім зниження обсягів енергоспоживання на 40%, дасть змогу скоротити валові викиди в атмосферу від ста� ціонарних джерел. Розробки ІЗЕ НАН України по використанню низькопотенційної теплової енергії від термальних і підземних вод, на які багата Чернігівська область, доцільно було б включити до регіональних програм. Проаналізувавши можливості регіону щодо скорочення споживання органічного палива, зокрема при генеруванні теплової енергії, вва� жаємо, що структура генеруючих потужностей на перспективу до 2030 р. може бути змінена так (рис. 4): основна частка теплової енергії буде вироблятися у теплоутилізаційних уста� новках, котельні залишаться лише при сезон� них підприємствах (виробництво льону та цукру на власних відходах) з використанням відходів виробництва для генерації теплової енергії. ВИСНОВКИ Таким чином, основними завданнями регіо� нальної політики з енергоефективності на період до 2030 р. повинно бути: структурна перебудова економіки зі збіль� шенням частки сільського господарства (зокре� ма льонарства), добувної (нафто�, газо� та тор� фовидобувної) та переробної промисловості (текстильної, харчової, виробництво нафтопро� дуктів та торфобрикетів), досягнення стабіліза� ції виробництва у регіоні; оптимізація структури енергоспоживання на базі ефективного використання власних природних та вторинних енергетичних та мате� ріальних ресурсів підприємств; інтенсифікація сільськогосподарського виробництва, максимальне використання від� ходів від переробки сільгосппродукції на енер� гетичні цілі; поліпшення стану довкілля шляхом залу� чення до системи теплопостачання теплової енергії теплих супутніх вод вуглеводневих родовищ. Комплексне вирішення цих проблем приве� де до зниження споживання ввізного органіч� 45ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2011, вип. 4 (27) Енерго0екологічні аспекти оцінки ефективності енергоспоживання регіону (на прикладі Чернігівської області) Рис. 4. Фактична та прогнозна структура джерел для виробництва теплової енергії в Чернігівській області ного палива та значного покращання екологіч� ної ситуації в регіоні. 1. Звіт про НДР “Наукові основи, методологія та алгоритми визначення теоретичних, технічно можливих і економічно доцільних потенціалів енергозбереження, комплексної оцінки енерго� зберігаючих заходів”. ДР № 0106U009434 / В.Д. Білодід, О.Є. Маляренко, А.І. Симборський, М.В. Гнідий, Т.О. Євтухова, В.В. Станиціна. – К.: ІЗЕ НАН України, 2008. – 253 с. 2. Програма науково�технічного та інноваційного розвитку Чернігівської області на 2011–2015 рр. / Чернігівська обласна адміністрація. – Режим доступу, 2011 р.: http://ns.cg.gov.ua/single_pa� ge.php? menu_id=11690&NameTable=n... 3. Статистичний збірник “Регіони України” ч. 2. – К.: Держкомстат України, 2009. – 759 с. 4. ГКД 34.02.305–2002. Мінпаливенерго України від 28.05.2002 “Викиди забруднювальних речо� вин в атмосферу від енергетичних установок”. – Київ, 2002. – 440 с. 5. Білодід В.Д. Геотермальна теплота як перспек� тивний супутній ресурс нафтових родовищ: Зб. наук. праць Ін�ту електродинаміки НАН Украї� ни. Спец. випуск. – Київ, 2006. – С. 95–96. 6. Забарний Г.М., Яценко Л.В., Маслюкова З.В. Ресурси відновлюваних джерел енергії України // Теплова енергетика. Нові виклики часу / Під заг. ред. П. Омеляновського, Й. Мисака. – Львів: НВФ “Українські технології”, 2009. – С. 414–424. 7. Звіт про НДР “Дослідження загальних техніко� економічних характеристик використання нетрадиційних та відновлюваних джерел енергії. ДР № 0107U0001054 / В.Д. Білодід, Г.О. Куц, В.П. Сизоненко, В.В. Станиціна, та ін. – К.: ІЗЕ НАН України, 2009. – 328 с. 8. Білодід В.Д., Білодід Г.О., Павлюченко Т.В. Вико� ристання геологічних даних та інфраструктури нафтогазових промислів для потреб геотермаль� ної енергетики // Відновлювана енергетика. – 2007. – № 4. – С. 83–97. Надійшла до редколегії: 11.10.2011 46 ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2011, вип. 4 (27) О.Є. МАЛЯРЕНКО, Н.Ю. МАЙСТРЕНКО
id	systemreorg-article-438
institution	System Research in Energy
keywords_txt_mv	keywords
language	Ukrainian
last_indexed	2026-07-19T01:13:49Z
publishDate	2011
publisher	General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	systemreorg/20/49f35be2eeba21a416a94d8d42d00b20.pdf
spelling	systemreorg-article-4382026-07-18T12:57:39Z Energy and ecology aspects of the region economy efficiency (by the example of the Chernihiv region) Енерго-екологічні аспекти оцінки ефективності енергоспоживання регіону (на прикладі Чернігівської області) Maliarenko O.Ye. Maistrenko N.Yu. energy saving measures, energy consumption, gross regional product, emissions of harmful substances. енергозбереження, енергоємність, паливоємність, валовий регіональний продукт, щільність викидів шкідливих речовин. The analysis of the efficiency of region's economy is given by indices of the complex estimation of energy saving measures with regard for the dynamics of the gross regional product, the consumption of fuel, and fuel intensity of the region for the period 2004-2007. Structural changes in region's economy by the types of economic activity, the structure of the consumption of fuel by types and directions, and the dynamics of emissions of harmful substances into the atmosphere from the stationary and movable sources of energy are analyzed. The suggestions aimed at a reduction of the consumption of organic fuel in the region of Ukrainian Poles'e, which suffered from the Chernobyl accident, are given. Наведено методику комплексної оцінки енергозберігаючих заходів на регіональному рівні, виконано аналіз стану ефективності економіки регіону за показниками комплексної оцінки енергозберігаючих заходів: динаміка валового регіонального продукту, споживання палива та паливоємності регіону протягом 2004-2007 рр. Проаналізовано структурні зміни в економіці регіону за видами економічної діяльності, структуру використання палива за видами та напрямами використання, динаміку обсягів викидів шкідливих речовин в атмосферу від стаціонарних та пересувних джерел енергії. Надано пропозиції щодо скорочення споживання органічного палива в системах теплопостачання та покращання екологічної ситуації в регіоні українського Полісся, що постраждав від Чорнобильської катастрофи. Зокрема, запропоновано поступове заміщення котельних, що спалюють вугілля та природний газ, теплоутилізаційними установками, що можуть використовувати теплову енергію супутніх пластових вод місцевих нафтових родовищ. Надано теплові характеристики пластових вод і оцінку обсягів заміщення органічного палива, запропоновано прогнозну структуру теплогенеруючого устаткування для виробництва теплової енергії у регіоні. General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2011-11-09 Article Article application/pdf https://systemre.org/index.php/journal/article/view/438 System Research in Energy; No. 4 (27) (2011): The Problems of General Energy; 39-46 Системні дослідження в енергетиці; № 4 (27) (2011): Проблеми загальної енергетики; 39-46 2786-7102 2786-7633 uk https://systemre.org/index.php/journal/article/view/438/376 Copyright (c) 2011 Maliarenko O.Ye., Maistrenko N.Yu. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0
spellingShingle	energy saving measures energy consumption gross regional product emissions of harmful substances. Maliarenko O.Ye. Maistrenko N.Yu. Energy and ecology aspects of the region economy efficiency (by the example of the Chernihiv region)
title	Energy and ecology aspects of the region economy efficiency (by the example of the Chernihiv region)
title_alt	Енерго-екологічні аспекти оцінки ефективності енергоспоживання регіону (на прикладі Чернігівської області)
title_full	Energy and ecology aspects of the region economy efficiency (by the example of the Chernihiv region)
title_fullStr	Energy and ecology aspects of the region economy efficiency (by the example of the Chernihiv region)
title_full_unstemmed	Energy and ecology aspects of the region economy efficiency (by the example of the Chernihiv region)
title_short	Energy and ecology aspects of the region economy efficiency (by the example of the Chernihiv region)
title_sort	energy and ecology aspects of the region economy efficiency (by the example of the chernihiv region)
topic	energy saving measures energy consumption gross regional product emissions of harmful substances.
topic_facet	energy saving measures energy consumption gross regional product emissions of harmful substances. енергозбереження енергоємність паливоємність валовий регіональний продукт щільність викидів шкідливих речовин.
url	https://systemre.org/index.php/journal/article/view/438
work_keys_str_mv	AT maliarenkooye energyandecologyaspectsoftheregioneconomyefficiencybytheexampleofthechernihivregion AT maistrenkonyu energyandecologyaspectsoftheregioneconomyefficiencybytheexampleofthechernihivregion AT maliarenkooye energoekologíčníaspektiocínkiefektivnostíenergospoživannâregíonunaprikladíčernígívsʹkoíoblastí AT maistrenkonyu energoekologíčníaspektiocínkiefektivnostíenergospoživannâregíonunaprikladíčernígívsʹkoíoblastí

Energy and ecology aspects of the region economy efficiency (by the example of the Chernihiv region)

Репозитарії

Схожі ресурси