Analysis of energy-efficiency of realization of alternative strategies of development of structure of power generating of Ukraine

The main results of the scientific work “Priorities of structure transformation of power generation of Ukraine (UPS) for joining with EU power system” which was conducted by the Institute of General Energy of NASU in the frame of targeted program of scientific researches of NASU “Scientific, technic...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2013
Автори:	Kostyukovskyi B.A., Ivanenko N.P., Parasyuk M.V.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2013
Теми:	strategy electrical power system efficiency power station.
Онлайн доступ:	https://systemre.org/index.php/journal/article/view/474
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	System Research in Energy
Завантажити файл:

Репозитарії

System Research in Energy

_version_	1871103877353308160
author	Kostyukovskyi B.A. Ivanenko N.P. Parasyuk M.V.
author_facet	Kostyukovskyi B.A. Ivanenko N.P. Parasyuk M.V.
author_institution_txt_mv	[ { "author": "Kostyukovskyi B.A.", "institution": null }, { "author": "Ivanenko N.P.", "institution": null }, { "author": "Parasyuk M.V.", "institution": null } ]
author_sort	Kostyukovskyi B.A.
baseUrl_str	https://systemre.org/index.php/journal/oai
collection	OJS
datestamp_date	2026-07-18T12:57:40Z
description	The main results of the scientific work “Priorities of structure transformation of power generation of Ukraine (UPS) for joining with EU power system” which was conducted by the Institute of General Energy of NASU in the frame of targeted program of scientific researches of NASU “Scientific, technical and economic problems of joint work of Ukraine UPS and of united power system of European countries (“Interconnection”)” are generalized in this paper. Three main priorities of Power Complex development in Ukraine are determined taking into account the declared politics on joining of Ukraine UPS for the parallel work with EU power systems, i.e. economically reasonable minimal price of electricity for consumers; increase of shunting opportunities of UPS and problem-solving of ecology for heat energetics. The main results of analysis of two alternative strategies of UPS development (economically reasonable (ERS), which is mainly in line with Energy Strategy of Ukraine up to 2030 (approved in 2006), and strategy of advanced development of renewable sources (RS) (SAD_RS), which is actually implemented now after introducing significant incentives to RS in Ukraine are presented.It is shown that from the ecological and economic point of view realization of SAD_RS is considerably a worst decision, than realization of ERS. There are important risks for further advanced development of RS in the national circumstances – decrease of reliability of power supply, skyrocketing prices of electricity, the outflow of currency from the country etc.
first_indexed	2026-03-24T02:01:53Z
format	Article
fulltext	14 ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2013, вип. 1 (32) У період 2010 – 2012 рр. в Інституті загальної енергетики НАН України в межах цільової про- грами наукових досліджень НАН України «Науково-технічні та економічні проблеми забезпечення спільної роботи Об’єднаної енер- гетичної системи України з об’єднанням енер- госистем європейських країн («Об’єднання»)» була виконана наукова робота «Пріоритетні напрями трансформації структури генеруючих потужностей ОЕС України для об’єднання з енергосистемою Євросоюзу». Під час її виконання з системних позицій було визначено цілі розвитку та функціонуван- ня Об’єднаної енергетичної системи України в сучасних умовах, з урахуванням її поточного стану та прийнятого курсу на інтеграцію з енер- госистемою Європейського Союзу (ЄС). На основі багатофакторного аналізу результатів оптимізаційних розрахунків [1–4] з формуван- ня перспективної структури генеруючих потужностей для представницьких умов роз- витку та функціонування ОЕС країни, були визначені пріоритетні напрямки її трансфор- мації і розроблені пропозиції щодо забезпечен- ня їх реалізації. Метою цієї роботи є узагальнення основних результатів, отриманих при виконанні означе- них досліджень, в контексті оцінки ефективно- сті реалізації двох основних альтернативних стратегій можливого розвитку електроенерге- тики України. За результатами досліджень було визначено три головних пріоритети розвитку електро- енергетичного комплексу країни, з урахуван- ням задекларованого курсу на приєднання ОЕС України на паралельну роботу з енергоси- стемами ЄС, а саме: 1. Забезпечення під час розвитку структури генеруючих потужностей ОЕС країни еконо- мічно-обґрунтованої мінімізації цін на елек- троенергію. При цьому політика формування тарифів для окремих груп споживачів повинна забезпечувати: – конкурентоспроможність вітчизняних виробників та, як наслідок, можливість ста- лого розвитку економіки країни; – прийнятність тарифів з точки зору пла- тоспроможності різних верств населення; – можливість нарощування економічно доцільного експорту електроенергії з точки зору загальноекономічної ефективності, без чого значні видатки на виконання технічних та екологічних вимог, необхідних для об’єд- нання ОЕС країни з енергосистемами євро- пейських країн, лише зумовлять зростання вартості електроенергії для вітчизняних спо- живачів без жодних зисків для соціально- економічного розвитку країни. 2. Для об’єднання з енергосистемою євро- пейських країн необхідно забезпечити вико- нання значно більш жорстких нормативів яко- сті електроенергії та вимог до ліквідації наслід- ків аварійних ситуацій згідно з нормативами ENTSO-N. Це зумовлює необхідність значного підвищення діапазонів можливих змін потуж- ності, чутливості та швидкодії систем регулю- вання як окремих елементів ОЕС України – енергоблоків, засобів протиаварійного захисту та автоматики, так і маневрових можливостей енергосистеми країни в цілому на базі сучасних систем автоматизованого регулювання частоти та перетоків потужності, при побудові яких УДК 621.311 Б.А. КОСТЮКОВСЬКИЙ, канд. техн. наук, Н.П. ІВАНЕНКО, канд. техн. наук, Н.В. ПАРАСЮК, канд. техн. наук Інститут загальної енергетики НАН України, м. Київ АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ РЕАЛІЗАЦІЇ АЛЬТЕРНАТИВНИХ СТРАТЕГІЙ РОЗВИТКУ СТРУКТУРИ ГЕНЕРУЮЧИХ ПОТУЖНОСТЕЙ ОЕС УКРАЇНИ На основі виконаних в період 2010–2012 рр. в ІЗЕ НАН України досліджень проаналізо- вано ефективність реалізації альтернативних стратегій розвитку структури генеруючих потужностей Об’єднаної енергосистеми (ОЕС) України. Обґрунтовано доцільність реа- лізації сценарію пріоритетного розвитку атомної та вугільної енергетики, впровадження ТАСР при обмежених обсягах впровадження відновлюваних джерел енергії. К л ю ч о в і с л о в а: стратегія, електроенергетична система, ефективність, електро- станція. © Б.А. КОСТЮКОВСЬКИЙ, Н.П. ІВАНЕНКО, Н.В. ПАРАСЮК, 2013 15ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2013, вип. 1 (32) Аналіз ефективності реалізації альтернативних стратегій розвитку структури генеруючих потужностей ОЕС України особлива увага повинна бути приділена питан- ням впровадження швидкодіючих теплоакому- люючих споживачів-регуляторів (ТАСР) [5]. 3. Забезпечити вирішення екологічних про- блем розвитку енергетики, в першу чергу, в тепловій, а саме скорочення викидів забруд- нювачів у повітря – золи, окислів сірки та азоту до рівнів, що передбачені Директивою Європейського Союзу 2001/80/EC [6], згідно з прийнятими країною зобов’язаннями під час вступу в Енергетичне співтовариство [7] з ура- хуванням зростаючої уваги до проблем зміни клімату, зокрема, стосовно обмеження викидів парникових газів. Реалізація означених пріоритетних напрям- ків розвитку ОЕС України, як показують вико- нані дослідження, потребує можливості цілеспрямованого та централізованого впливу на трансформацію структури генеруючих потужностей, бо як свідчить досвід європей- ських країн, «невидима» рука ринку не в змозі забезпечити збалансований розвиток різних джерел електроенергії. Про це свідчить, зокре- ма, надання можливості системному оператору згідно з останньою Директивою 2009/72/EC Європейського Союзу (ЄС) [8] з регулювання електроенергетики країн ЄС «гарантувати інве- стиції в потужність», бо за відсутності таких гарантій фінансові ризики проектів будівницт- ва потужних ТЕС на органічному паливі та АЕС не приваблюють приватних інвесторів і не дозволяють залучити кредити банківських установ для їх інвестування. Конкретна реалізація відповідних механіз- мів може бути різною і в значній мірі буде зале- жати від моделі регулювання діяльності в елек- троенергетиці. При цьому найбільш просто його реалізувати при удосконаленні існуючої моделі Оптового ринку електроенергії (ОРЕ) України шляхом запровадження механізму «гарантування інвестицій в потужність», що є предметом окремих досліджень. Як показали виконані дослідження, існують дві принципово різні альтернативні стратегії – економічно-доцільна і пріоритетного розвитку відновлюваних джерел виробництва електро- енергії (ВДВЕ). Сценарій прискореного розвитку ВДВЕ (СПР_ВДВЕ) передбачає подальший розвиток електроенергетики країни в руслі прийнятих, у першу чергу політичних, рішень стосовно пріо- ритетного розвитку відновлюваної енергетики [9]. Це, головним чином, стосується прискоре- ного введення нових потужностей на вітряних та сонячних фотоелектричних електростанціях (ВЕС, СФЕС), яким надані дуже значні префе- ренції в Україні для стимулювання їх розвитку – гарантування збуту та високих цін на елек- троенергію, що вироблена ними, відсутність курсових валютних ризиків, які несуть спожи- вачі України, безкоштовне приєднання до мереж тощо. Це веде до «перекосу» структури генеруючих потужностей у бік цих технологій, бо саме інвестування в них стає єдино доціль- ним для приватних інвесторів в цих умовах. Такі преференції зумовлюють значну заці- кавленість інвесторів у реалізації проектів впровадження відновлюваних джерел вироб- ництва електроенергії в Україні, і вже в корот- костроковій перспективі їхня потужність може різко зрости. Так, на сьогодні потужність ВДВЕ за вже заявленими проектами становить більше 17 ГВт, при цьому основна частка проектів роз- витку ВДВЕ припадає на будівництво ВЕС та СФЕС. Вже на кінець 2012 року загальна потужність ВЕС та СФЕС перевищила 0,5 ГВт і у перспективі, без прийняття заходів по зро- станню їх потужності, буде і далі зростати швидкими темпами. Але необхідно відзначити, що ВЕС та СЕС є додатковими потужностями для енергосистеми, без яких можливо забез- печувати покриття потреб в електроенергії на базі традиційних технологій, і з економічної точки зору їх впровадження не має сенсу. Поряд з цим, особливістю ВЕС і СФЕС є пога- на прогнозованість їх можливої потужності навіть у короткостроковій перспективі. Це зумовлює необхідність компенсування коли- вань потужності цих електростанцій, що різко підвищує вимоги до маневрових можливостей ОЕС України, які сьогодні недостатні для вико- нання вимог ЄС навіть без запровадження ВЕС та СФЕС. При цьому мають місце швидкі зміни потужності цих електростанцій, що зумовлює додаткові вимоги до систем компенсації зазначених коливань і потребує значно вищих за існуючі можливості по завантаженню-роз- вантаженню традиційних генеруючих потуж- ностей на органічному паливі та впровадження спеціальних систем регулювання на базі ГЕС, ГАЕС та/або споживачів-регуляторів, у першу чергу ТАСР. Поряд з цим для України актуальною вже в найближчий час може стати проблема «витис- 16 ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2013, вип. 1 (32) Б.А. КОСТЮКОВСЬКИЙ, Н.П. ІВАНЕНКО, Н.В. ПАРАСЮК нення» зі структури генеруючих потужностей АЕС та необхідність їх заміни маневровими потужностями на органічному паливі, яка на сьогодні вже існує в Німеччині, Іспанії та дея- ких інших країнах. Тому неконтрольований розвиток, а жодних обмежень стосовно розвитку ВДВЕ існуюча регуляторна база діяльності в енергетиці країни не передбачає, зумовлює високу імовірність значного зростання вартості електроенергії, як за рахунок значно вищих цін на електроенер- гію, вироблену ВДВЕ, у першу чергу це стосу- ється СФЕС, так і за рахунок зростання варто- сті виробництва електроенергії на традиційних електростанціях – АЕС та ТЕС, зумовлених зниженням коефіцієнта використання їх вста- новлених потужностей. При цьому швидке нарощування потужностей на ВЕС та СФЕС може зумовити необхідність відмови не тільки від розвитку атомної енергетики в Україні, а й від подовження терміну роботи існуючих АЕС країни (саме це відбувається нині у Німеччині). Це може стати причиною «омертвлення» інве- стицій у нові генеруючі потужності в атомній енергетиці, зокрема в нові енергоблоки на Хмельницькій АЕС (не треба забувати приклад нафтопроводу Одеса–Броди), особливо з огля- ду на існуючі пропозиції (проект Закону України №10571) стосовно перекладання на атомну енергетику «додаткової» складової ціни на ВДВЕ для забезпечення їх цінової конкурен- тоспроможності, що веде до втрати цінової конкурентоспроможності вітчизняної атомної енергетики на зовнішніх ринках і само по собі є нонсенсом. При заміщенні АЕС ТЕС на органічному паливі зростуть викиди забруднювачів у повіт- ря та викиди парникових газів. При цьому необхідність резервувати коливання потужно- сті ВЕС та СФЕС, а також складність експлуа- тації очисного обладнання та забезпечення нормативів викидів забруднювачів у повітря на вугільних ТЕС при роботі у режимах з постій- ною зміною потужності та їх значно нижчі маневрові можливості відносно ТЕС на при- родному газі, можуть зумовити те, що за цих умов у країні необхідно буде розвивати саме газову електроенергетику. З огляду на вартість газу, це стане ще одним додатковим фактором зростання цін на електроенергію. Поряд з цим, Україна не є виробником обладнання для сучасних ВЕС та СФЕС, воно імпортується. Це веде до необхідності розрахо- вуватись за нього валютою, а при використанні валютних кредитів та схем товарного кредиту- вання, що по суті еквівалентно валютному кре- дитуванню, рівень відтоку валюти з країни може суттєво зрости. Стрімке зростання цін на електроенергію при СПР_ВДВЕ та необхідність розраховува- тись в значній мірі валютою за вироблену на СФЕС та ВЕС електроенергію, приведе до подальшої втрати конкурентоспроможності вітчизняних виробників і ускладнить і без того не просту соціально-економічну ситуацію в країні. Зазначене зумовлює недоцільність подаль- шої реалізації СПР_ВДВЕ в країні, бо це несе значні ризики для надійності забезпечення потреб країни в електроенергії, зумовлює мож- ливість шокового зростання її вартості, уне- можливить експорт конкурентоспроможної на зовнішніх ринках електроенергії вітчизняних електростанцій через технічні або економічні причини або зробить такий експорт недоціль- ним з точки зору загальнонаціональних інтере- сів, зокрема, при відтоку дешевої електроенер- гії з внутрішнього ринку на зовнішній ціни на електроенергію на внутрішньому пропорційно зростуть тощо. Виконані дослідження показали, що значно більш ефективним рішенням є економічно доцільний сценарій (ЕДС). Він по суті передба- чає повернення до реалізації рішень з розвитку структури генеруючих потужностей, близьких до наведених у схваленій у 2006 році Енергетичній стратегії України до 2030 року [10], а саме пріоритетний розвиток атомної та вугільної електроенергетики, подальше наро- щування потужності ГЕС під час обмеження будівництва нових ГАЕС та широкого застосу- вання ТАСР в системах теплопостачання та кондиціювання для вирівнювання нічних про- валів та мінімізації наслідків аварійних ситуа- цій на електростанціях країни, при максималь- ному використанні енергії довкілля. Залежно від прогнозу зовнішніх умов роз- витку електроенергетики країни – вартості органічного та ядерного палива, будівництва різних типів електростанцій, джерел інвесту- вання і «вартості» інвестиційних ресурсів та інше, можливі різні конкретні варіанти розвит- ку структури генеруючих потужностей в межах означених двох сценаріїв її розвитку в перспек- 17ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2013, вип. 1 (32) Аналіз ефективності реалізації альтернативних стратегій розвитку структури генеруючих потужностей ОЕС України тиві, у той час, як якісні ознаки цих сценаріїв є незмінними. При цьому, значно більш висока вартість електроенергії при реалізації СПР_ВДВЕ зумовлює суттєво нижчі рівні розвитку вітчиз- няної економіки під час його реалізації і, як наслідок, меншу потребу в електроенергії від- носно ЕДС. За розрахунками сумарні прямі втрати ВВП за рахунок зростання цін на елек- троенергію на рівні 2020 р. можуть становити 2–2,5 млрд дол. США на рік, а на рівні 2030 р. зрости до 10–15 млрд дол. США на рік, при цьому необхідно враховувати і зниження кон- курентоспроможності національної економіки внаслідок зростання частки проміжного спо- живання в галузях економіки та зниження купівельної спроможності населення внаслідок зростання платежів за електроенергію. Тому лише теоретично можна сформувати порівняльні, з точки зору майбутніх рівнів та режимів електроспоживання, варіанти розвит- ку структури генеруючих потужностей для двох означених сценаріїв у перспективі, але саме такі варіанти дозволяють визначити їх еконо- мічну та екологічну ефективність відносно один одного. З урахуванням означеного в таблиці наведено показники характерних сценаріїв при реалізації двох розглянутих альтернативних стратегій. Як видно з цієї таблиці, зростання ціни на Таблиця – Показники характерних варіантів розвитку генеруючих потужностей при альтернативних стратегіях розвитку вітчизняної енергетики 18 ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2013, вип. 1 (32) Б.А. КОСТЮКОВСЬКИЙ, Н.П. ІВАНЕНКО, Н.В. ПАРАСЮК рівні 2030 р. за сценарієм СПР_ВДВЕ майже в 1,6 раза вищі, ніж при ЕСД, а викиди парнико- вих газів більше майже на 40%. Звісно, при інших варіантах вхідної інформації ці показни- ки змінюються, але загальною є саме така тен- денція їх порівняльної зміни – суттєво гірші економічні та екологічні показники СПР_ВДВЕ. Поєднання цих двох стратегії, що зроблено в проекті Оновлення Енергетичної стратегії України на період до 2030 р. [11], в якій задек- ларовано одночасний розвиток атомної та вугільної енергетики та прискорений розвиток ВДВЕ, з певного співвідношення потужності АЕС і вугільних ТЕС та ВЕС і СФЕС стане неможливим. Таким чином, можна зробити такий голов- ний висновок – необхідно забезпечити перехід від СПР_ВДВЕ, яка фактично реалізується в країні, до ЕДС, що є пріоритетною задачею як з точки зору довгострокових національних інтересів, так із огляду на необхідність вико- нання технічних вимог європейських країн при об’єднанні ОЕС України з енергосистемами цих країн. У цьому контексті пріоритетними напряма- ми формування стратегії розвитку ОЕС України є такі. З точки зору нормативно-правової бази: l відміна статей «Закону про електроенер- гетику» в частині надання «зеленого» тарифу СФЕС та ВЕС, при цьому гарантуючи, що для інвесторів, які отримали технічні умови на під- ключення до мереж, норми цього закону будуть виконуватись. Поряд з цим, необхідно роз- почати переговорний процес стосовно термінів їх впровадження з огляду на можливість забез- печення їх надійного резервування з урахуван- ням технічних вимог стосовно об’єднання ОЕС України з енергосистемами європейських країн; l розробка нової редакції Енергетичної стратегії України, положення якої повинні бути спрямовані на забезпечення розвитку електро- енергетики та теплопостачання країни на базі ЕДС їх розвитку; l розробка методики формування тарифів для ТАСР з урахуванням загальносистемного ефекту від їх впровадження; l удосконалення моделі регулювання діяль- ності ринку електроенергії країни шляхом впровадження механізму «гарантування інве- стицій в потужність» для забезпечення можли- вості формування економічно-доцільної, зба- лансованої структури генеруючих потужностей ОЕС України. З точки зору безпосереднього розвитку гене- рації та суміжних технічних питань пріоритет- ними є такі задачі: l підвищення маневрових можливостей ОЕС України шляхом впровадження сучасних систем автоматизованого регулювання на енергоблоках ТЕС, що проходять реконструк- цію, та ТАСР. При цьому, доцільно реалізувати у найближчий час низку пілотних проектів впровадження ТАСР до систем диспетчерсько- го керування ОЕС України для відпрацювання алгоритмів їх роботи та подальшого їх масового впровадження; l розбудова магістральних мереж з метою розблокування потужності на АЕС країни; l забезпечення виконання гармонізованих з ЄС вимог до викидів забруднювачів у повітря, що потребує оснащення енергоблоків ТЕС ефективними комплексними системами зни- ження викидів золи, окислів сірки та азоту. Враховуючи відсутність досвіду реалізації подібних проектів в Україні, необхідно макси- мально швидко реалізувати відповідні типові пілотні проекти по впровадженню таких систем з подальшим «тиражуванням» найбільш ефективних рішень; l добудова ГАЕС; l подовження на максимальний термін можливості роботи енергоблоків на існуючих АЕС; l подальший розвиток атомної та вугільної енергетики на базі сучасних технологій, у тому числі під час реконструкції існуючих ТЕС; l розвиток малої гідроенергетики та ТЕС на біомасі при створенні стимулів для їх участі у покритті маневрової та пікової зони графіків навантажень. Реалізація означених напрямків забезпечить надійне покриття потреб споживачів країни в електроенергії у перспективі, а при заміні існуючого механізму формування цін у конку- рентному сегменті Оптового ринку електро- енергії на базі цінових пропозицій на механізм оптимізації режимів роботи ОЕС при покритті графіків навантажень, виходячи з мінімізації цін на електроенергію відповідно до техніко- економічних показників енергоблоків КЕС та прийнятного для власників генерації та спожи- 19ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2013, вип. 1 (32) Аналіз ефективності реалізації альтернативних стратегій розвитку структури генеруючих потужностей ОЕС України вачів рівня прибутковості, і за мінімальними цінами. 1. Оптимизация республиканского топ- ливно-энергетического комплекса и его отраслевых систем / М.Н. Кулик, А.И. Юфа, Б.А. Костюковский и др. АН Украины. Ин- т проблем энергосбережения. – К.: Наук. думка, 1992. – 215 с. 2. Костюковський Б.А. Моделювання роз- витку структури генеруючих потужностей Об’єднаних електроенергетичних систем в умовах впровадження ринкового регулю- вання діяльності в електроенергетиці / Б.А. Костюковський // Проблеми загальної енергетики: наук. зб. – 2007. – № 15. – С. 22–25. 3. Дубовський С.В. Оптимізація наванта- жень ТЕС за ціновим пріоритетом / С.В. Дубовський // Проблеми загальної енерге- тики. – 2007. – № 15. – С.63–68. 4. Костюковський Б.А. Критерії та мето- дичні засади формування варіантів розвит- ку паливно-енергетичного комплексу в умовах ринку / Б.А. Костюковський // Проблеми загальної енергетики. – 2010. – Вип. 2 (22). – С. 5–11. 5. Дубовський С.В. Автоматичне управ- ління сучасними споживачами-регулятора- ми як засіб забезпечення стабільності часто- ти в ОЕС України на рівні вимог UCTE / С.В. Дубовський, Є.А. Ленчевський, С.А. Мартиненко // Проблеми загальної енерге- тики. – 2009. – № 19. – С. 23–30. 6. Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants / Official Journal of the European Communities [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eur- lex.europa.eu/LexUriServ/. 7. Протокол про приєднання України до Договору про заснування Енергетичного Співтовариства // Офіційний вісник України. – 2011. – № 32. – С. 153. 8. Directive 2009/72/EC of the european par- liament and of the council of 13 july 2009 Concerning common rules for the internal mar- ket in electricity and repealing directive 2003/54/EC // Official Journal of the European Union. L 210. Volume 52. 14.08.2009 – Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ LexUriServ.do?uri=OJ:L:20. 9. Про внесення змін до Закону України «Про електроенергетику» щодо стимулю- вання використання альтернативних джерел енергії: Закон України, 1 квітня 2009 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 32. – С. 1241. 10. Про схвалення Енергетичної стратегії України на період до 2030 року. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 15 березня 2006 р. № 145-р. // Енергетична стратегія України на період до 2030 року. – Київ, 2006. – 129 с. 11. Оновлення Енергетичної стратегії України на період до 2030 р. від 7 червня 2012 р. – Режим доступу: http://mpe.kmu.gov.ua/fuel/doccatalog/ document?id=222032. Надійшла до редакції 15.03.2013 Рецензент Зав.відділу прогнозування розвитку та управління функціонуванням електроенергетики ІЗЕ НАН України, д-р техн. наук С.В. Дубовський
id	systemreorg-article-474
institution	System Research in Energy
keywords_txt_mv	keywords
language	Ukrainian
last_indexed	2026-07-19T01:15:11Z
publishDate	2013
publisher	General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	systemreorg/99/9a683891c11e97c607dd2c9ac2dacb99.pdf
spelling	systemreorg-article-4742026-07-18T12:57:40Z Analysis of energy-efficiency of realization of alternative strategies of development of structure of power generating of Ukraine Аналіз ефективності реалізації альтернативних стратегій розвитку структури генеруючих потужностей ОЕС України Kostyukovskyi B.A. Ivanenko N.P. Parasyuk M.V. strategy, electrical power system, efficiency, power station. стратегія, електроенергетична система, ефективність, електростанція. The main results of the scientific work “Priorities of structure transformation of power generation of Ukraine (UPS) for joining with EU power system” which was conducted by the Institute of General Energy of NASU in the frame of targeted program of scientific researches of NASU “Scientific, technical and economic problems of joint work of Ukraine UPS and of united power system of European countries (“Interconnection”)” are generalized in this paper. Three main priorities of Power Complex development in Ukraine are determined taking into account the declared politics on joining of Ukraine UPS for the parallel work with EU power systems, i.e. economically reasonable minimal price of electricity for consumers; increase of shunting opportunities of UPS and problem-solving of ecology for heat energetics. The main results of analysis of two alternative strategies of UPS development (economically reasonable (ERS), which is mainly in line with Energy Strategy of Ukraine up to 2030 (approved in 2006), and strategy of advanced development of renewable sources (RS) (SAD_RS), which is actually implemented now after introducing significant incentives to RS in Ukraine are presented.It is shown that from the ecological and economic point of view realization of SAD_RS is considerably a worst decision, than realization of ERS. There are important risks for further advanced development of RS in the national circumstances – decrease of reliability of power supply, skyrocketing prices of electricity, the outflow of currency from the country etc. У статті узагальнено основні результати наукової роботи «Пріоритетні напрями трансформації структури генеруючих потужностей ОЕС України для об’єднання з енергосистемою Євросоюзу», яка виконувалась в Інституті загальної енергетики НАН України в межах цільової програми наукових досліджень НАН України «Науково-технічні та економічні проблеми забезпечення спільної роботи Об’єднаної енергетичної системи України з об’єднанням енергосистем європейських країн («Об’єднання»)». В ній визначено три головних пріоритети розвитку електроенергетичного комплексу країни, з урахуванням задекларованого курсу на приєднання ОЕС України на паралельну роботу з енергосистемами ЄС, а ааме: економічно обґрунтована мінімізація ціни на електроенергію для споживачів; підвищення маневрових можливостей енергосистеми країни та вирішення екологічних проблем в тепловій енергетиці. Наведені основні результати аналізу двох альтернативних стратегій розвитку енергетики України – економічно доцільна (ЕДС), яка значною мірою відповідає положенням Енергетичної стратегії України на період до 2030 року, схваленої у 2006 році, та стратегія прискореного розвитку відновлювальних джерел виробництва електроенергії (ВДВЕ) – СПР_ВДВЕ, яка після запровадження значних пільг для їх розвитку в країні фактично реалізується в країні в данний час.Показано, що з екологічної та економічної точки зору реалізація СПР_ВДВЕ є значно гіршим рішенням, ніж реалізація ЕДС. При цьому в умовах України існують значні ризики при подальшому прискореному розвитку ВДВЕ – зниження надійності енергопостачання, стрімке зростання цін на електроенергію, відток валюти з країни тощо. General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2013-04-25 Article Article application/pdf https://systemre.org/index.php/journal/article/view/474 System Research in Energy; No. 1 (32) (2013): The Problems of General Energy; 14-19 Системні дослідження в енергетиці; № 1 (32) (2013): Проблеми загальної енергетики; 14-19 2786-7102 2786-7633 uk https://systemre.org/index.php/journal/article/view/474/409 Copyright (c) 2013 Kostyukovskyi B.A., Ivanenko N.P., Parasyuk M.V. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0
spellingShingle	strategy electrical power system efficiency power station. Kostyukovskyi B.A. Ivanenko N.P. Parasyuk M.V. Analysis of energy-efficiency of realization of alternative strategies of development of structure of power generating of Ukraine
title	Analysis of energy-efficiency of realization of alternative strategies of development of structure of power generating of Ukraine
title_alt	Аналіз ефективності реалізації альтернативних стратегій розвитку структури генеруючих потужностей ОЕС України
title_full	Analysis of energy-efficiency of realization of alternative strategies of development of structure of power generating of Ukraine
title_fullStr	Analysis of energy-efficiency of realization of alternative strategies of development of structure of power generating of Ukraine
title_full_unstemmed	Analysis of energy-efficiency of realization of alternative strategies of development of structure of power generating of Ukraine
title_short	Analysis of energy-efficiency of realization of alternative strategies of development of structure of power generating of Ukraine
title_sort	analysis of energy-efficiency of realization of alternative strategies of development of structure of power generating of ukraine
topic	strategy electrical power system efficiency power station.
topic_facet	strategy electrical power system efficiency power station. стратегія електроенергетична система ефективність електростанція.
url	https://systemre.org/index.php/journal/article/view/474
work_keys_str_mv	AT kostyukovskyiba analysisofenergyefficiencyofrealizationofalternativestrategiesofdevelopmentofstructureofpowergeneratingofukraine AT ivanenkonp analysisofenergyefficiencyofrealizationofalternativestrategiesofdevelopmentofstructureofpowergeneratingofukraine AT parasyukmv analysisofenergyefficiencyofrealizationofalternativestrategiesofdevelopmentofstructureofpowergeneratingofukraine AT kostyukovskyiba analízefektivnostírealízacííalʹternativnihstrategíjrozvitkustrukturigeneruûčihpotužnostejoesukraíni AT ivanenkonp analízefektivnostírealízacííalʹternativnihstrategíjrozvitkustrukturigeneruûčihpotužnostejoesukraíni AT parasyukmv analízefektivnostírealízacííalʹternativnihstrategíjrozvitkustrukturigeneruûčihpotužnostejoesukraíni

Analysis of energy-efficiency of realization of alternative strategies of development of structure of power generating of Ukraine

Репозитарії

Схожі ресурси