Comparative Analysis of Technical and Economic Features of Kaniv PSPS and a Suite of Load-Controlled Consumers for Following Electrical Load Curves
Calculations have been carried out and major technical and economic features of design of Kaniv Pumped Storage Power Station (PSPS) approved for construction in 2013 and an alternative proprietary design of a suite of heat pump plants (HPP), which is capable of replacing Kaniv PSPS in the structure...
Збережено в:
| Дата: | 2014 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine
2014
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://systemre.org/index.php/journal/article/view/532 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | System Research in Energy |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
System Research in Energy| _version_ | 1871103998525702144 |
|---|---|
| author | Kulyk М.M. |
| author_facet | Kulyk М.M. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "Kulyk М.M.",
"institution": null
}
] |
| author_sort | Kulyk М.M. |
| baseUrl_str | https://systemre.org/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-18T12:57:41Z |
| description | Calculations have been carried out and major technical and economic features of design of Kaniv Pumped Storage Power Station (PSPS) approved for construction in 2013 and an alternative proprietary design of a suite of heat pump plants (HPP), which is capable of replacing Kaniv PSPS in the structure of the Integrated Energy System of Ukraine in terms of its process characteristics, have been subjected to the comparative analysis.It has been demonstrated that the alternative design of the construction of a suite of HPPs is undoubtedly better in comparison with the design of Kaniv PSPS in terms of the technical and economic indicators. For instance, it requires less capital investment (UAH 2,487.4 million USD 306б4 mln) less in 2012 prices), offers higher annual net profit (UAH 5,617.1 million USD 692 mln more) than the design of Kaniv PSPS, and brings the invested capital payback period to 1.55 years instead of 24.6 years under the said PSPS design.The alternative project implementation makes it possible to reduce the natural gas consumption by boiler houses and cogeneration plants by 2.6 billion cubic metres (bcm), because HPPs make use of the electrical energy generated without gas. This feature is very important from the point of view of Ukraine’s energy security.In addition, the alternative design calls for the annual consumption of 2.69 million tonnes of equivalent fuel in the form of the waste heat and ambient energy contributing to a major increase in its economic efficiency and a reduction in greenhouse gas (GHG) and other contaminant emissions. It entails no threats of the natural landscape disfigurement and the loss of historical monuments. |
| first_indexed | 2026-03-24T02:02:07Z |
| format | Article |
| fulltext |
5ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2014, вип. 4 (39)
ПРОГНОЗУВАННЯ, СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ ТА ОПТИМІЗАЦІЯ
СТРУКТУРНОГО РОЗВИТКУ ЕНЕРГЕТИКИ
Розпорядженням Кабінету Міністрів
України від 11 грудня 2013 р. затверджено
будівництво Канівської ГАЕС. Проект цієї
електростанції передбачає щорічне введення в
експлуатацію по 250 МВт турбінної електрич-
ної потужності починаючи з 2017 р. із досяг-
ненням у 2020 р. проектної турбінної потужно-
сті ГАЕС у обсязі 1000 МВт.
В Об’єднаній енергосистемі (ОЕС) України
ще з часу її відокремлення від Єдиної електро-
енергетичної системи Радянського Союзу існу-
вав дефіцит маневрових потужностей, який не
було ліквідовано до сих пір. З часом ця пробле-
ма не тільки не вирішується, а й загострюється
у зв’язку з дією низки об’єктивних факторів. За
часів незалежності відбулися значні зміни у
структурі економіки України, зокрема, у бік
зменшення частки промисловості у структурі
виробництва валового внутрішнього продукту
та збільшення частки сфери послуг.
Спостерігається також постійне і з досить висо-
кими темпами (2–3% щорічно) зростання
електроспоживання у населення. Як наслідок,
відбувається поступове і постійне розущільнен-
ня графіка електричних навантажень (ГЕН)
ОЕС України, тому енергосистема потребує все
більшої кількості пікових і напівпікових потуж-
ностей.
В структурі генеруючих потужностей ОЕС
України зростає частка атомних, вітрових та
сонячних електростанцій, що вимагає додатко-
вих маневрових потужностей.
Україна вже давно задекларувала приєднан-
ня власної енергосистеми до енергосистеми
Європейського Союзу, в якій діють більш
жорсткі вимоги до якості електроенергії, що
прямо пов’язано зі збільшенням частки регу-
люючих потужностей у порівнянні з наявними
в ОЕС України.
УДК 621.311.661 М.М. КУЛИК, академік НАН України, доктор техн. наук, професор,
Інститут загальної енергетики НАН України, вул. Антоновича, 172,
м. Київ, 03680, Україна
СПІВСТАВНИЙ АНАЛІЗ ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК КАНІВСЬКОЇ ГАЕС
ТА КОМПЛЕКСУ СПОЖИВАЧІВ-РЕГУЛЯТОРІВ ДЛЯ ПОКРИТТЯ ГРАФІКІВ ЕЛЕКТРИЧНИХ
НАВАНТАЖЕНЬ
Виконані розрахунки та аналіз техніко-економічних характеристик проекту будів-
ництва Канівської ГАЕС, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України
у 2013 році, та відповідні показники запропонованого автором альтернативного
проекту, заснованого на впровадженні швидкодіючих, дистанційно-керованих спо-
живачів-регуляторів у вигляді комплексу теплонасосних установок. Порівняння
показників затвердженого до будівництва проекту Канівської ГАЕС та альтернатив-
ного проекту показує багатократні переваги комплексу на основі теплонасосних
установок.
К л ю ч о в і с л о в а: ГАЕС, споживач-регулятор, теплонасосна установка, чистий
прибуток, капіталовкладення, термін окупності.
© М.М. КУЛИК, 2014
6 ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2014, вип. 4 (39)
М.М. КУЛИК
Ще більш важливим фактором, що вимагає
різкого збільшення високоманеврових потуж-
ностей в ОЕС України, є дуже низький рівень
безпеки її енергосистеми. Основним чинником
такого становища є те, що наразі ОЕС України
функціонує у складі енергетичного об’єднання,
в яке входять енергосистеми Російської
Федерації, України, країн Балтії та Білорусі. В
цьому об’єднанні функціонує дуже важлива
загальна система автоматичного регулювання
частоти і потужності (САРЧП), яка забезпечує
стійкість об’єднання та стабільність частоти як
в нормальних, так і в аварійних режимах.
Зазначена САРЧП побудована на ГЕС енерго-
системи Росії. Системні аварії, що відбувалися
в Україні протягом останніх років (відключен-
ня енергоблоків АЕС), показали її прийнятну
ефективність. Однак таке становище не може
вважатись нормальним і в сучасних умовах
довго існувати не буде через низку важливих
чинників, серед яких найбільш вагомим є енер-
гетична безпека. ОЕС України є наріжним
каменем її паливно-енергетичного комплексу.
Ненадійне функціонування або (тим більше)
виведення з ладу енергосистеми країни призве-
де до колапсу як економіки, так і соціальної
сфери. Такий стан легко забезпечується шля-
хом відключення російських ГЕС від ОЕС
України. При цьому для стабілізації частоти в
енергосистемі України будуть використовува-
тись лише засоби первинного регулювання, а
саме, автоматичні регулятори швидкості тур-
бін. Однак їх призначенням є забезпечення
стабільності частоти в нормальних режимах, у
разі ж аварійних відключень крупних енерго-
блоків чи потужних ліній електропередавання
буде мати місце лавина зниження частоти, що
може (гірший випадок) призвести до повного
розпаду енергосистеми. В поточних обстави-
нах діє низка важливих факторів (політичні,
економічні, фінансові і ін.), які в змозі вже у
близькій перспективі призвести до значного
зростання потенціальної загрози перерви елек-
тричних зв’язків ОЕС України з енергосисте-
мою Росії. Це відокремлення спричинить фак-
тичну руйнацію САРЧП у складі української
енергосистеми, катастрофічне зниження
надійності та якості електрозабезпечення еко-
номіки і соціальної сфери країни і, як наслідок,
до неприпустимого зменшення рівня її енерге-
тичної безпеки.
Наразі регулювання пікової частини
змінних навантажень добових ГЕН ОЕС
України здійснюється за допомогою ГЕС
Дніпровського і Дністровського каскадів,
потенціал збільшення потужності яких прак-
тично вичерпаний.
Регулювання напівпікової частини змінних
навантажень здійснюється, головним чином,
енергоблоками ТЕС на вугіллі, які було введено
у дію у 50–70-ті роки минулого століття у роз-
рахунку на несення переважно базових наван-
тажень. Сьогодні внаслідок значного підви-
щення питомої ваги АЕС у покритті базової
частини ГЕН ОЕС діапазон змінних наванта-
жень теплових енергоблоків виявляється недо-
статнім. Це змушує використовувати їх у режи-
мах із щодобовими зупинками вночі і повтор-
ними пусками вдень, що дається ціною зни-
ження робочого ресурсу, надійності і економіч-
ності роботи ТЕС.
У поточному стані дефіцит робочих високо-
маневрових генеруючих потужностей в ОЕС
України оцінюється обсягом 2500 МВт, із них
1000 МВт потрібні для створення власної висо-
коефективної САРЧП, що відповідає вимогам
до європейських енергосистем, та 1500 МВт –
для покриття ГЕН ОЕС України без щодобових
зупинок та пусків теплових енергоблоків.
Спорудження Канівської ГАЕС зі встанов-
леною потужністю 1000 МВт в генераторному
режимі дозволить суттєво зменшити зазначе-
ний дефіцит маневрових потужностей в ОЕС
України. В проекті розглянуто два альтернатив-
них варіанти: спорудження газотурбінної елек-
тростанції та імпорт високоманеврової елек-
троенергії відповідного обсягу. Потрібно
зазначити, що варіант зі спорудженням
Канівської ГАЕС об’єктивно кращий за наведе-
ні альтернативні. Це очевидний факт, його не
потрібно доводити. Однак разом з тим необхід-
но підкреслити, що розробники проекту при-
пустилися грубої помилки, розглянувши тільки
зазначені альтернативи. Ще у 2005 році НАН
України в адресу Прем’єр-міністра України
надала аналітичну записку «Основні напрями
та засоби забезпечення технічного рівня і керо-
ваності енергетичної системи України для під-
вищення її експортного потенціалу та енерге-
тичної безпеки», в якій вперше було запропо-
новано для автоматизованого та автоматичного
регулювання частоти і потужності в ОЕС
7ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2014, вип. 4 (39)
Співставний аналіз техніко-економічних характеристик Канівської ГАЕС та комплексу споживачів-регуляторів
для покриття графіків електричних навантажень
України використовувати новітню технологію,
розроблену в Інституті загальної енергетики
НАН України, що базується на використанні
теплонасосних установок (ТНУ). Зазначені
ТНУ споживають електроенергію для вироб-
ництва тепла, яке надходить в системи центра-
лізованого теплопостачання (СЦТ). Завдяки
акумулюючим здатностям СЦТ та іншим їх
властивостям компресійні ТНУ можуть дуже
ефективно застосовуватись як споживачі-регу-
лятори (особливо) в системах автоматичного
регулювання частоти і потужності [1], а також в
автоматизованих системах диспетчерського
управління для покриття графіків електричних
навантажень. Вимоги щодо використання цих
технологій зафіксовані в Енергетичній стратегії
України (редакції 2006 р. та 2013 р.). Тому роз-
робники даного проекту повинні були розгля-
нути та обчислити альтернативний проект вве-
дення в роботу комплексу споживачів-регуля-
торів на базі ТНУ, який за системним ефектом
в ОЕС України міг би замінити Канівську
ГАЕС. В даному повідомленні зроблена спроба
ліквідації зазначеної прогалини.
Порівняння проекту Канівської ГАЕС
(табл. 1) із запропонованим альтернативним
рішенням (будівництво комплексу ТНУ,
табл. 2) було проведено шляхом визначення
для кожного з них основних економічних
показників (капіталовкладення, валовий дохід,
валовий прибуток, чистий прибуток, термін
окупності) при адекватності показників зі вста-
новленої та робочої регулюючих потужностей.
Для обох проектів однаковими даними були
такі. Оскільки проект Канівської ГАЕС був
виконаний у цінах 2012 р., показники альтер-
нативного проекту також були визначені у цих
самих цінах. Середній тариф на споживання
електроенергії юридичними особами становив
у 2012 р. 0,932 грн/кВт·год. Протяжність періо-
дів дії тризонних диференційованих тарифів
для юридичних осіб установлено в обсягах [2]:
нічний – 7 годин, напівпіковий – 11 годин,
піковий – 6 годин. Тарифні коефіцієнти тим
самим нормативним документом визначені
таким чином: нічний період – 0,35; напівпіко-
вий – 1,02; піковий – 1,68. Встановлена потуж-
ність на виробництво електроенергії
Канівською ГАЕС та на її споживання ком-
плексом ТНУ визначена обсягом 1000 МВт.
Податок на прибуток у 2012 р. становив 21%.
У табл. 1 наведені вихідні дані та результати
розрахунку основних техніко-економічних
показників Канівської ГАЕС. Дані п. 1, 2, 4–7,
12 взяті з опису проекту [3], дані п. 3 визначені
за умови, що термін служби ГАЕС становить 50
років. Тариф по п. 9 визначений згідно з [2, 4]
та наведеного вище середнього тарифу у 2012 р.
на споживання електроенергії юридичними
особами. Тариф по п. 8 визначений аналогічно,
але за винятком тарифів на транспортування та
розподіл електроенергії. Інші витрати (п. 14)
визначені згідно з методичними рекомендація-
ми щодо проектування енергетичних об’єктів
(2% від вартості обладнання). Зарплата з нара-
хуваннями (п. 13) відповідають середнім даним
по Міненерговугілля України за 2012 р. Всі інші
дані табл. 1 є наслідком перерахованих і отри-
мані розрахунком.
При обчисленні техніко-економічних
показників альтернативного проекту (табл. 2)
бралось до уваги та враховувалось таке. Для
коректного порівняння з аналогічними показ-
никами проекту ГАЕС її встановлена потуж-
ність в генераторному режимі та встановлена
потужність комплексу ТНУ на споживання
електроенергії (п. 1) вибирались співпадаючи-
ми і становили, як зазначалось, 1000 МВт.
Робочі потужності за обома проектами ста-
новлять 80% від встановлених згідно з діючи-
ми методиками проектування. Встановлена
потужність комплексу ТНУ на виробництво
теплової енергії (п. 2) у 4,5 раза перевищує
встановлену потужність на споживання,
оскільки у сучасних ТНУ опалювальний коефі-
цієнт досягає 3–6 і навіть більше. При визна-
ченні обсягів капіталовкладень на обладнання
комплексу ТНУ (п. 3) використані питомі
капіталовкладення 200 дол.США/кВт теплової
потужності, що відповідає цінам на світово-
му ринку теплонасосного устаткування.
Середньорічний курс долара у 2012 р. становив
8,117 грн. Капіталовкладення на будівництво
всього комплексу ТНУ на 30% перевищує капі-
таловкладення на обладнання, оскільки тепло-
насосне устаткування має малі габарити і може
бути розташоване на площах існуючих ТЕЦ та
котелень. Річні капіталовкладення (п. 5)
визначені, виходячи із загального терміну екс-
плуатації комплексу протягом 30 років.
Відповідно до принципу дії споживача-регуля-
тора, яким є комплекс ТНУ, його устаткування
8 ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2014, вип. 4 (39)
М.М. КУЛИК
*) Вартісні показники наведені у цінах 2012 р.
Таблиця 1 – Техніко-економічні показники Канівської ГАЕС *)
9ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2014, вип. 4 (39)
Співставний аналіз техніко-економічних характеристик Канівської ГАЕС та комплексу споживачів-регуляторів
для покриття графіків електричних навантажень
Таблиця 2 – Техніко-економічні показники комплексу теплонасосних установок *)
*) Вартісні показники наведені у цінах 2012 р.
працює у нічний та напівпіковий і вимикається
– у піковий періоди. Цим визначені показники
п. 6–9, 13. Тариф на виробництво теплової
енергії комплексом ТНУ (п. 14) взятий як
середній тариф на неї для юридичних осіб у
2012 р. за винятком тарифів на послуги тепло-
вих мереж. Середній тариф на виробництво
теплової енергії у 2012 р. визначений на рівні
90% від рівня середнього тарифу на її спожи-
вання, який становив 652,93 грн/Гкал.
Співставний аналіз показників табл. 1 та 2
надає можливість зробити висновок про те, що
проект будівництва комплексу ТНУ за техніко-
економічними показниками є значно кращим у
10 ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2014, вип. 4 (39)
М.М. КУЛИК
порівнянні з проектом Канівської ГАЕС,
оскільки він:
1. Вимагає на 2487,4 млн грн менше капі-
таловкладень.
2. Забезпечує річний чистий прибуток на
5617,1 млн грн більшим в порівнянні з про-
ектом ГАЕС.
3. Забезпечує окупність капіталовкладень
за 1,55 року замість 24,6 роки по проекту ГАЕС.
4. Забезпечує скорочення споживання
природного газу на котельнях та ТЕЦ на
2,6 млрд куб. м, необхідних для вироблення на
них 20,337 млн Гкал тепла, оскільки ТНУ вико-
ристовують електроенергію, вироблену без
вживання природного газу. Цей фактор є дуже
важливим з міркувань енергетичної безпеки
України.
5. Щорічно використовує 2,69 млн т у.п.
скидного техногенного тепла та енергії довкіл-
ля, що забезпечує значне зростання його еко-
номічної ефективності та скорочує викиди пар-
никових газів і інших шкідливих речовин.
6. Не має жодних загроз щодо спотворен-
ня природних ландшафтів та втрат історичних
пам’яток.
7. Може бути реалізований у термін,
коротший за термін будівництва Канівської
ГАЕС.
8. Може бути реалізований на устаткуван-
ні українського виробництва, оскільки ТНУ є
холодильними машинами, виробництво яких
давно і добре освоєне в Україні.
9. Має інноваційний характер, захищений
патентами Інституту загальної енергетики
НАН України, тоді як ГАЕС є застаріла,
неефективна технологія ХІХ століття.
1. Кулик М.М., Дрьомін І.В. Основи орга-
нізації автоматичної системи регулювання
частоти і потужності на базі споживачів-
регуляторів // Проблеми загальної енергети-
ки. – 2010. – Вип. 1 (21). – С. 5 – 10.
2. Постанова Національної комісії з регу-
лювання електроенергетики від 20.12.2001
№ 1241 «Про тарифи, диференційовані за
періодами часу» (із змінами та доповнення-
ми).
3. Будівництво Канівської гідроакуму-
люючої електростанції. www.uge.gov.ua.
4. Гушля А.М., Плачинда В.Д., Безнос
А.В., Харчук А.Л. Регулювання режимів
електроспоживання // Енергетика та елек-
трифікація. – 2014. – № 6. – С. 3 – 9.
Надійшла до редколегії 25.11.2014
|
| id | systemreorg-article-532 |
| institution | System Research in Energy |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-19T01:17:06Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | systemreorg/53/45c9d50828109c6a3119ca02571ecb53.pdf |
| spelling | systemreorg-article-5322026-07-18T12:57:41Z Comparative Analysis of Technical and Economic Features of Kaniv PSPS and a Suite of Load-Controlled Consumers for Following Electrical Load Curves Співставний аналіз техніко-економічних характеристик Канівської ГАЕС та комплексу споживачів-регуляторів для покриття графіків електричних навантажень Kulyk М.M. PSPS, load-controlled consumer, heat pump plant, net profit, cost, capital investment, payback period. ГАЕС, споживач-регулятор, теплонасосна установка, чистий прибуток, собівартість, капіталовкладення, термін окупності. Calculations have been carried out and major technical and economic features of design of Kaniv Pumped Storage Power Station (PSPS) approved for construction in 2013 and an alternative proprietary design of a suite of heat pump plants (HPP), which is capable of replacing Kaniv PSPS in the structure of the Integrated Energy System of Ukraine in terms of its process characteristics, have been subjected to the comparative analysis.It has been demonstrated that the alternative design of the construction of a suite of HPPs is undoubtedly better in comparison with the design of Kaniv PSPS in terms of the technical and economic indicators. For instance, it requires less capital investment (UAH 2,487.4 million USD 306б4 mln) less in 2012 prices), offers higher annual net profit (UAH 5,617.1 million USD 692 mln more) than the design of Kaniv PSPS, and brings the invested capital payback period to 1.55 years instead of 24.6 years under the said PSPS design.The alternative project implementation makes it possible to reduce the natural gas consumption by boiler houses and cogeneration plants by 2.6 billion cubic metres (bcm), because HPPs make use of the electrical energy generated without gas. This feature is very important from the point of view of Ukraine’s energy security.In addition, the alternative design calls for the annual consumption of 2.69 million tonnes of equivalent fuel in the form of the waste heat and ambient energy contributing to a major increase in its economic efficiency and a reduction in greenhouse gas (GHG) and other contaminant emissions. It entails no threats of the natural landscape disfigurement and the loss of historical monuments. Виконані розрахунки та проведений співставний аналіз основних техніко-економічних характеристик затвердженого у 2013 р. до будівництва проекту Канівської ГАЕС та альтернативного авторського проекту комплексу теплонасосних установок (ТНУ), який за технологічними характеристиками є здатним у структурі Об’єднаної енергосистеми України замістити Канівську ГАЕС.Показано, що альтернативний проект будівництва комплексу ТНУ за техніко-економічними показниками є незаперечно кращим у порівнянні з проектом Канівської ГАЕС. Зокрема, він у економічному відношенні вимагає менше капіталовкладень на 2487,4 млн грн (ціни 2012 р.), надає річний чистий прибуток на 5617,1 млн грн більшим в порівнянні з проектом Канівської ГАЕС та забезпечує окупність капіталовкладень за 1,55 року замість 24,6 роки по проекту цієї ГАЕС.Реалізація альтернативного проекту дозволяє скоротити споживання природного газу на котельнях та ТЕЦ на 2,6 млрд куб. м, оскільки ТНУ використовують електроенергію, вироблену без його вживання. Цей показник є дуже важливим за фактором енергетичної безпеки України.Окрім того, згідно з альтернативним проектом щорічно використовується 2,69 млн т у.п. скидного техногенного тепла та енергії довкілля, що забезпечує значне зростання його економічної ефективності та скорочує викиди парникових газів і інших шкідливих речовин. Він не містить жодних загроз щодо спотворення природних ландшафтів та втрат історичних пам’яток. General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2014-11-27 Article Article application/pdf https://systemre.org/index.php/journal/article/view/532 System Research in Energy; No. 4 (39) (2014): The Problems of General Energy; 5-10 Системні дослідження в енергетиці; № 4 (39) (2014): Проблеми загальної енергетики; 5-10 2786-7102 2786-7633 uk https://systemre.org/index.php/journal/article/view/532/468 Copyright (c) 2014 Kulyk М.M. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0 |
| spellingShingle | PSPS load-controlled consumer heat pump plant net profit cost capital investment payback period. Kulyk М.M. Comparative Analysis of Technical and Economic Features of Kaniv PSPS and a Suite of Load-Controlled Consumers for Following Electrical Load Curves |
| title | Comparative Analysis of Technical and Economic Features of Kaniv PSPS and a Suite of Load-Controlled Consumers for Following Electrical Load Curves |
| title_alt | Співставний аналіз техніко-економічних характеристик Канівської ГАЕС та комплексу споживачів-регуляторів для покриття графіків електричних навантажень |
| title_full | Comparative Analysis of Technical and Economic Features of Kaniv PSPS and a Suite of Load-Controlled Consumers for Following Electrical Load Curves |
| title_fullStr | Comparative Analysis of Technical and Economic Features of Kaniv PSPS and a Suite of Load-Controlled Consumers for Following Electrical Load Curves |
| title_full_unstemmed | Comparative Analysis of Technical and Economic Features of Kaniv PSPS and a Suite of Load-Controlled Consumers for Following Electrical Load Curves |
| title_short | Comparative Analysis of Technical and Economic Features of Kaniv PSPS and a Suite of Load-Controlled Consumers for Following Electrical Load Curves |
| title_sort | comparative analysis of technical and economic features of kaniv psps and a suite of load-controlled consumers for following electrical load curves |
| topic | PSPS load-controlled consumer heat pump plant net profit cost capital investment payback period. |
| topic_facet | PSPS load-controlled consumer heat pump plant net profit cost capital investment payback period. ГАЕС споживач-регулятор теплонасосна установка чистий прибуток собівартість капіталовкладення термін окупності. |
| url | https://systemre.org/index.php/journal/article/view/532 |
| work_keys_str_mv | AT kulykmm comparativeanalysisoftechnicalandeconomicfeaturesofkanivpspsandasuiteofloadcontrolledconsumersforfollowingelectricalloadcurves AT kulykmm spívstavnijanalíztehníkoekonomíčnihharakteristikkanívsʹkoígaestakompleksuspoživačívregulâtorívdlâpokrittâgrafíkívelektričnihnavantaženʹ |