Comparative estimate of the cost of thermal energy from the operating and projected heat-generating sources for the systems of heat supply of Ukraine
We present the results of calculations of the average cost of thermal energy for the life cycle of boiler houses,  working on different kinds  of fossil fuels, rendering plants, heat pump station (HPS), and solar power plant.We have established that, under conditions of&...
Saved in:
| Date: | 2016 |
|---|---|
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://systemre.org/index.php/journal/article/view/575 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | System Research in Energy |
| Download file: |  |
Institution
System Research in Energy| _version_ | 1871104085828042752 |
|---|---|
| author | Kuts G.O. Stanytsina V.V. Kobernik V.S. |
| author_facet | Kuts G.O. Stanytsina V.V. Kobernik V.S. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "Kuts G.O.",
"institution": null
},
{
"author": "Stanytsina V.V.",
"institution": null
},
{
"author": "Kobernik V.S.",
"institution": null
}
] |
| author_sort | Kuts G.O. |
| baseUrl_str | https://systemre.org/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-18T12:57:42Z |
| description | We present the results of calculations of the average cost of thermal energy for the life cycle of boiler houses,  working on different kinds  of fossil fuels, rendering plants, heat pump station (HPS), and solar power plant.We have established that, under conditions of  market competition, it is most reasonable to  implement boilers using bituminous coal and waste energy (exhaust gases). In order that HPS  could compete with gas boiler houses, it is necessary to  reduce the cost of electricity for HPS, or increase the  transformation ratio of  heat pumps, or lower the cost of equipment for HPS. This, in turn, can be achieved by using heat pumps and other equipment of domestic production. |
| doi_str_mv | 10.15407/pge2016.03.012 |
| first_indexed | 2026-03-24T02:02:16Z |
| format | Article |
| fulltext |
12 ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 3 (46)
УДК 620.9 Г.О. КУЦ, канд. техн. наук, ст. наук. співр., В.В. СТАНИЦІНА, канд. техн. наук,
В.С. КОБЕРНИК,
Інститут загальної енергетики НАН України,
вул. Антоновича, 172, м. Київ, 03680, Україна
ПОРІВНЯЛЬНА ОЦІНКА ВАРТОСТІ ТЕПЛОВОЇ ЕНЕРГІЇ ВІД ДІЮЧИХ ТА ПРОГНОЗОВАНИХ
ТЕПЛОГЕНЕРУЮЧИХ ДЖЕРЕЛ ДЛЯ СИСТЕМ ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ КРАЇНИ
У статті приведено результати розрахунків середньої вартості теплової енергії за жит-
тєвий цикл теплогенеруючих технологій: спалювання в котельних установках органічно-
го палива, перетворення низькопотенційної теплоти в теплонасосних установках, вико-
ристання скидної теплоти в котлах-утилізаторах та теплоутилізаторах, використання
сонячної енергії в геліоустановках.
К л ю ч о в і с л о в а: теплопостачання, теплоенергія, оцінка вартості, котельня, тепло-
вий насос, геліоустановка, LCOE.
Україна має розвинуті системи централізо-
ваного та децентралізованого теплопостачан-
ня, прогноз динаміки розвитку яких має вели-
ке економічне і суспільне значення. Система
теплопостачання функціонує в ринкових умо-
вах і змінюється під впливом конкуренції як
видів палива, так і теплогенеруючого облад-
нання. Для визначення можливості адаптації
прогресивних технологій в умовах України
необхідним є проведення досліджень щодо
оцінки вартості виробництва теплової енергії
діючими та прогнозованими теплогенеруючи-
ми джерелами.
Сучасні методи прогнозування розвитку
енергетики засновані на системних порівнян-
нях прогресивних технологій перетворення
енергії, що можуть перебувати на різних етапах
створення. Основними методами порівняння
технологій є:
– порівняння за ККД отримання кінцевої
продукції;
– порівняння за собівартістю відпущеної
продукції;
– порівняння за значеннями повної енер-
гоємності відпущеної продукції.
Значна капіталомісткість і тривалі терміни
існування об’єктів енергетики, різноманіття
технологій перетворення енергії формують такі
вимоги до методів їх економічних порівнянь:
універсальність, простота алгоритму оцінюван-
ня, прозорість задання вихідних даних.
Більшості цих вимог задовольняє метод
середньої вартості енергії за життєвий цикл –
LCOE (Levelised Cost of Energy) [1, 2].
Метод LCOE універсальний та зручний при
порівняльному аналізі різнотипних технологій
виробництва енергії і застосовується багатьма
авторитетними організаціями, зокрема
Міжнародним енергетичним агентством
(МЕА). Основна розрахункова формула дано-
го методу має вигляд [1, 2]:
(1)
де LCOE – середня вартість енергії за життєвий
цикл; t – поточний вік системи з початку спо-
рудження (індекс складових витрат); N – термін
існування проекту; It – щорічні інвестиції; Mt –
умовно постійні витрати на обслуговування та
ремонт, Ft – умовно змінні (паливні) витрати; Et
– річне виробництво енергії, r – дисконтна
ставка (дисконт), що відображає швидкість зде-
шевлення інвестиційного капіталу з роками.
Вибір технологій перетворення енергії,
незалежно від їх застосування в централізова-© Г.О. КУЦ, В.В. СТАНИЦІНА, В.С. КОБЕРНИК, 2016
13ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 3 (46)
Порівняльна оцінка вартості теплової енергії від діючих та прогнозованих джерел для систем теплопостачання країни
ній чи децентралізованій системах теплопоста-
чання, з метою їх порівняння повинен прово-
дитись з додержанням таких умов:
– повне енергетичне заміщення, тобто
відповідність повного задоволення споживачів
необхідними видами теплової енергії як в кіль-
кісному, так і якісному плані;
– забезпечення порівняння балансів теп-
лових потужностей енергосистем;
– створення можливостей порівняння
варіантів технологічних, схемних, конструк-
тивних, режимних та інших рішень;
– порівняння техніко-економічних показ-
ників різних технологій при однакових кліма-
тичних і територіальних умовах їх реалізації;
– урахування додаткових витрат, зумовле-
них відторгненням землі, переміщенням дію-
чих споруд та інших непередбачених дій.
Серед технологій, які можуть бути перспек-
тивними для розвитку систем теплозабезпечен-
ня України вибрані такі: котельні, утилізаційні
установки, теплонасосні технології та сонячні
установки.
Порівняльні оцінки вартості теплової енергії
від котельних. Для проведення порівняльних
розрахунків середньої вартості теплової енергії
за життєвий цикл теплогенеруючих джерел
було вибрано водогрійні котли типу КВГМ, які
широко застосовуються в системах централізо-
ваного теплопостачання і менш поширені в
системах децентралізованого теплопостачання.
Для розрахунків вибрано водогрійні котли КВ-
ГМ-4-150 і КВ-ГМ-30-150, що працюють на
газі та мазуті, й водогрійні котли типу КВ-ТС-
4,0 і КВ-ТС-30, що працюють на твердих видах
палива (кам’яне та буре вугілля). Котли тепло-
вою потужністю 30 МВт прийнято як об’єкт
розрахунку системи централізованого теплопо-
стачання, а котли тепловою потужністю 4 МВт
– для системи децентралізованого теплопоста-
чання. Крім зазначених водогрійних котлів для
порівняння розглянуто утилізаційні котли, що
використовують тепло відхідних газів техноло-
гічних агрегатів чорної металургії та тепло від-
хідних газів сірчанокислотного виробництва.
До розгляду було взято (відповідно до їх при-
значення) утилізаційні котли типу КУ-100-1 і
КС-100 ГТКУ.
Розрахунок середньої вартості теплової
енергії за життєвий цикл теплогенеруючого
джерела проводився без врахування витрат на
будівництво теплових мереж та пунктів розпо-
ділення тепла. До капітальних вкладень було
включено такі складові:
– вартість основного та допоміжного
обладнання котлоагрегату;
– вартість проектно-вишукувальних
робіт;
– вартість будівельно-монтажних робіт.
Вартість складових капітальних витрат, які
мають супутній або дотичний характер (транс-
портні витрати, будівництво допоміжних спо-
руд та інше), до капітальних витрат не врахову-
валась. Вартість опалювальних водогрійних
котлів, що працюють на природному газі,
мазуті, кам’яному вугіллі, було оцінено за
даними каталогів котельно-будівних заводів
Монастирищенський і Дорогобузький [3, 4].
Прийняті дані вартості котлів відповідають
цінам 2012 року.
До експлуатаційних витрат було включено
такі складові: витрати на паливо, хімводопідго-
товку, приготування палива для спалювання в
топковому пристрої, електроенергію, яка вико-
ристовується на обслуговування котла, ком-
пенсацію втрат теплоти котлоагрегатом, здій-
снення експлуатаційних послуг, ліквідацію
котла після виводу його із експлуатації.
Витрати на купівлю палива було визначено
за даними звітів Держкомстату по експортно-
імпортній діяльності з паливно-енергетичними
ресурсами.
Як вихідні дані для розрахунків використо-
вувались: номінальна продуктивність; ККД;
вид палива (природний газ, мазут, кам’яне
вугілля); вартість палива (природний газ,
мазут, кам’яне вугілля); кількість годин роботи
котельні за рік; питомі витрати електроенергії
для котельні; вартість електричної енергії; вит-
рати на поточні та капітальні ремонти облад-
нання; термін існування проекту; ставка по
кредиту; дисконтна ставка; курс гривні до
долара США. Для утилізаційних котлів палив-
на складова в експлуатаційних витратах відсут-
ня.
Результати розрахунків середньої вартості
теплової енергії, виробленої котлами різних
типів, наведено на рис. 1.
За даними розрахунків середня вартість теп-
лової енергії за життєвий цикл по окремих кот-
лах становить (грн/Гкал): котли КВ-ГМ-4-150 і
КВ-ГМ-30-150, що працюють на природному
14 ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 3 (46)
Г.О. КУЦ, В.В. СТАНИЦІНА, В.С. КОБЕРНИК
газі, відповідно, 625,55 і 663,53, ті самі котли,
що працюють на мазуті – 650,58 і 679,38; котли
КВ-ТС-4 і КВ-ТС-30, відповідно, 297,76 і
307,11; утилізаційні котли КУ-100 (чорна мета-
лургія) – 31,92 і КС-100 ГТКУ (сірчано-кис-
лотне виробництво) – 34,06 грн/Гкал.
До важливих напрямків заміщення тепло-
вої потужності опалювальних котелень на при-
родному газі слід віднести використання теп-
лоти від сонячної та геотермальної енергії. Для
покриття теплових навантажень гарячого
водопостачання та опалення в Західній Європі
впроваджено до 14,0 млн м2 сонячних колекто-
рів. В таких країнах як Греція, Австрія, Ізраїль
та інші частка гарячого водопостачання від
сонячних колекторів у загальному тепловому
балансі досягає 90 %. Україна за природними
умовами має можливість за рахунок застосу-
вання сонячних колекторів практично повні-
стю покривати навантаження гарячого водо-
постачання житлово-комунального сектору в
літній період року. Незважаючи на те, що в
країні науково-дослідними і проектними
інститутами розроблені високоефективні
схемні рішення застосування сонячних колек-
торів для теплопостачання, реальне впровад-
ження їх залишається на низькому рівні. Таку
саму участь в країні маємо з використанням
геотермальної енергії, потенціал якої дорівнює
441 млн Гкал/рік. Діючі геотермальні станції у
Львівській області та Червоногвардійську
(АР Крим) на сьогодні виведені із експлуатації
через відсутність фінансування на здійснення
ремонтів [5].
У 2015 році в рамках технічної допомоги
Україні з боку країн-донорів і міжнародних
фінансових організацій в країні реалізуються
кілька великих проектів. Ці проекти прокла-
дають дорогу новим технологіям заміщення
природного газу місцевим паливом і енергією в
Україні. Тепловим насосам належить ключова
роль у витісненні природного газу з паливних і
теплових балансів міст і будівель. Прогнози
однієї з компаній, що входить до Національної
асоціації України по теплових насосах, на
період до 2030 року показують, що теплові
насоси займуть більше 60 % в балансах опален-
ня, більше 80 % в балансах кондиціонування і
майже 90 % в системах гарячого водопостачан-
ня міст і будівель України [6].
Визначення вартості теплової енергії від
теплонасосної станції. Оцінку економічної
ефективності теплонасосної станції (ТНС)
було проведено з урахуванням річного графіка
Рис. 1. Середня вартість теплової енергії за життєвий цикл від опалювальних та утилізаційних котлів
тривалості сумарного теплового навантаження
(рис. 2) [7] для теплового навантаження систе-
ми потужністю 9 МВт. Розрахункова темпера-
тура зовнішнього повітря прийнята – 21 ˚С. В
загальному випадку частка пікового джерела
(газового котла) буде залежати від наявного
потенціалу підземних вод, інтегрального графі-
ка навантажень, технічних параметрів теплона-
сосної станції, цін на енергоносії та ін.
Зазвичай вона коливається від 20% до 50%
сумарної потужності. У розрахунках прийнято,
що потужність теплонасосної станції 6 МВт,
потужність пікової котельної – 3 МВт.
Розрахунок теплонасосної станції проведе-
но на прикладі теплового насоса (ТН)
Ekoteplo WW-1932-D-ST тепловою потужні-
стю 1932 кВт. Вартість теплового насоса такої
потужності дорівнює 1,25 млн євро. У схемно-
му рішенні сумісної роботи теплового насоса і
газового котла в ролі останнього було вибрано
котел типу Dynatherm 3200 компанії Wolf
(Німеччина), потужністю 3200 кВт, вартістю
1,5 млн грн. Таким чином, теплонасосна стан-
ція складається з 3-х теплових насосів та 1-го
газового котла. Термін існування ТНС
30 років.
Розрахунки середньої вартості теплової
енергії проводились за такими схемними варі-
антами застосування теплових насосів:
1. «ТНС» – ТНС складається з 3-х теплових
насосів, працює лише в опалювальний сезон,
свердловини не знаходяться на балансі ТНС
(наприклад, теплові насоси встановлено на
свердловинах водоканалу, вода далі подається
споживачам).
2. «ТНС+свердловини» – ТНС складається з
3-х теплових насосів, працює лише в опалю-
вальний сезон, свердловини знаходяться на
балансі ТНС. В цьому варіанті артезіанські
води після ТН закачуються по свердловинах у
водоносний горизонт (у вартість будівництва
включено вартість свердловин, а в експлуата-
ційні витрати – електроенергію на викачуван-
ня та закачування води по свердловинах).
3. «ТНС+ПК» – ТНС складається з 3-х теп-
лових насосів і 1-го пікового газового котла,
працює лише в опалювальний сезон, свердло-
вини не знаходяться на балансі ТНС.
4. «ТНС+ПК+свердловини» – ТНС склада-
ється з 3-х теплових насосів і 1-го пікового
газового котла, працює лише в опалювальний
сезон, свердловини знаходяться на балансі
ТНС.
5. «Котельня» – для порівняння обчислено
котельню, що працює лише в опалювальний
період та складається з 3-х котлів, тобто вста-
новлена потужність котельні становить 9,6 МВт.
6. «ТНС+ПК+ГВП» – ТНС складається з
3-х теплових насосів і 1-го пікового газового
котла, працює весь рік, в опалювальний сезон
забезпечує тепловою енергією та гарячою
водою, решту року працює 1 ТН, який забезпе-
15ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 3 (46)
Порівняльна оцінка вартості теплової енергії від діючих та прогнозованих джерел для систем теплопостачання країни
Рис. 2. Графік теплових навантажень ТНС систем теплопостачання [7]
чує споживачів гарячою водою. Свердловини
не знаходяться на балансі ТНС.
В розрахунках прийнято, що вартість будів-
ництва та іншого обладнання теплонасосної та
котельної частин дорівнює 50% від вартості
теплового насоса та котла відповідно.
При оцінці вартості свердловин прийнято, що
вартість буріння 1 м.п. становить 784 грн. Для
забезпечення ТНС водою необхідно 9 свердло-
вин глибиною 180 м кожна з дебітом 100 м3/год.
Результати розрахунків наведено на рис. 3.
Визначення вартості теплової енергії для
гарячого водопостачання від геліоустановки.
Оцінку середньої вартості теплової енергії за жит-
тєвий цикл геліоустановки (ГУ) проведено за
таких вихідних даних: теплова потужність уста-
новки 80 кВт, до складу якої входять сонячні
колектори «Сокіл-Ефект» виробництва НПО
«Машиностроение», кількістю 70 одиниць, вар-
тість одного сонячного колектора 4200 грн [8].
Термін роботи установки – 20 років.
Виробництво теплової енергії дорівнює
308,8 Гкал/рік.
За даними [9], в структурі кошторису вар-
тість сонячних колекторів займає 56% від вар-
тості геліоустановки. Прийнято, що експлуата-
ційні витрати (електрична енергія) становить
5% від обсягу виробленої теплової енергії.
Результати розрахунків наведено на рис. 3.
Результати розрахунків показують, що у вар-
тості теплової енергії переважна частка – це
паливні витрати.
З наведених даних видно, що вартість ПЕР,
витрачених на виробництво 1 Гкал тепла,
майже на 50% більша для газової котельної, ніж
для ТНС. Проте велика вартість обладнання
ТНС суттєво збільшує середню вартість тепло-
вої енергії за життєвий цикл. Найдорожчою є
теплоенергія, вироблена на ТНС, що не має
пікової котельні та на балансі якої є свердлови-
ни. Якщо розглядати теплоенергію, вироблену
на ТНС, то найбільш дешевою вона є на ТНС з
піковою котельнею, що працює весь рік та
забезпечує споживачів влітку гарячою водою.
Результати розрахунків середньої вартості
теплової енергії від теплонасосної станції та
16 ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 3 (46)
Г.О. КУЦ, В.В. СТАНИЦІНА, В.С. КОБЕРНИК
Рис. 3. Середня вартість теплової енергії за життєвий цикл теплонасосної станції,
котельної та геліоустановки, грн/Гкал
17ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 3 (46)
Порівняльна оцінка вартості теплової енергії від діючих та прогнозованих джерел для систем теплопостачання країни
Таблиця – Середня вартість теплової енергії за життєвий цикл для різних варіантів
ТНС та котельні при зміні СОР теплового насоса і тарифів на газ
та електроенергію, грн/Гкал
18 ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 3 (46)
Г.О. КУЦ, В.В. СТАНИЦІНА, В.С. КОБЕРНИК
котельні при зміні СОР (коефіцієнт трансфор-
мації) теплового насоса і тарифів на газ та елек-
троенергію наведено у таблиці.
З таблиці видно, що збільшення СОР з 3,5 до
4,0 зменшує середню вартість теплової енергії
за життєвий цикл приблизно на 50 грн/Гкал у
цінах 2013 року та на 75 грн/Гкал у цінах 2015
року. Найменшою вартість теплової енергії від
ТНС є у варіанті сумісної роботи теплових
насосів з піковою котельнею, що забезпечують
гаряче водопостачання протягом року і опален-
ня, та не містять на балансі свердловин. В
цьому випадку середня вартість теплової енер-
гії за життєвий цикл від ТНС менша, ніж її вар-
тість від газової котельної.
ВИСНОВКИ
Проведено розрахунки середньої вартості
теплової енергії за життєвий цикл для таких
теплогенеруючих джерел: паливно-термічні
(опалювальні та утилізаційні котли), компре-
сійні (теплові насоси), на відновлювальних
видах енергії (сонячні установки).
Показано, що середня вартість теплової
енергії за життєвий цикл, вироблена у котель-
них, що працюють на вугіллі, є нижчою, ніж у
котельних, що працюють на газовому паливі.
Врахування екологічних податків призведе до
зменшення економічної ефективності коте-
лень на вугіллі. Робота котельних на газовому
паливі й на мазуті не є привабливою через
високі ціни на паливо. В умовах ринкової кон-
куренції найбільш доцільне впровадження кот-
лів, що використовують кам’яне вугілля та вто-
ринні енергоресурси (відхідні гази).
Для того, щоб теплонасосні станції могли
конкурувати з газовими котельними, необхідно
або зменшити вартість електроенергії для ТНС,
або збільшити коефіцієнт трансформації теп-
лового насоса (використовувати термальні,
стічні води тощо), або, зменшити вартість
обладнання ТНС. Цього, в свою чергу, можна
досягти при використанні теплових насосів та
іншого обладнання вітчизняного виробництва.
1. Proiefed Costs of Generating Electricity.
International Energy Agency (IEA). – 2010. – 218 p.
2. Дубовской С.В. Усовершенствованный
метод оценки технологий комбинированного
производства электрической энергии и теплоты
по средней стоимости жизненного цикла /
С.В. Дубовской, А.С. Твердохлиб // Проблеми
загальної енергетики. – 2014. – Вип. 1 (36). –
С. 46–54.
3. Каталог опалювальних котлів
Дорогобужського котельного заводу за 2012 рік.
4. Каталог опалювальних котлів
Монастирищенського котельно-будівельного
заводу за 2012 рік.
5. Комунальна теплоенергетика України:
стан, проблеми, шляхи модернізації. – Том 2.
– ТОВ Поліграф-Сервіс, – 2007. – С. 471–504.
6. Степаненко В. Основные события в мире
тепловых насосов Украины в 2015 году
[Електронний ресурс] / В.Степаненко //
Тепловые насосы. – 2015. – №1 (22). – Режим
доступу : http://www.tn.esco.co.ua/
pages/articles_22_tn_Stepanenko.html.
7. Дослідження територіальної структури та
доцільних обсягів будівництва теплонасосних
станцій на низькотемпературних підземних та
термальних водах України // Звіт про НДР
(заключн.) : «Термаль». / Інститут загальної
енергетики НАН України; кер. В.Д. Білодід. –
К., 2012. – 187 с. – ДР № 0110U002010. –
ДО № 0213U003249.
8. Солнечный коллектор Сокол-Эффект-А
[Електронний ресурс] // Сайт компанії Оптон
Импэкс. – Режим доступу :
http://optonimpex.com/p57545252-solnechnyj-
kollektor-sokol.html.
9. Бутузов В.А. Перспективы развития рос-
сийского солнечного теплоснабжения
[Електронний ресурс] / В.А. Бутузов // Сайт
Института энергетической стратегии. – Режим
доступу : http://www.energystrategy.ru/
ab_ins/source/7-8.06.11/Butuzov.pdf.
Надійшла до редколегії 09.09.2016 року
|
| id | systemreorg-article-575 |
| institution | System Research in Energy |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-19T01:18:29Z |
| publishDate | 2016 |
| publisher | General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | systemreorg/56/55b3bd073b4a7053ccb10ef1a03c3756.pdf |
| spelling | systemreorg-article-5752026-07-18T12:57:42Z Comparative estimate of the cost of thermal energy from the operating and projected heat-generating sources for the systems of heat supply of Ukraine Порівняльна оцінка вартості теплової енергії від діючих та прогнозованих теплогенеруючих джерел для систем теплопостачання країни Kuts G.O. Stanytsina V.V. Kobernik V.S. heat supply, thermal energy, cost estimating, boiler house, heat pump, solar power plant. теплопостачання, теплоенергія, оцінка вартості, котельня, тепловий насос, геліоустановка, LCOE. We present the results of calculations of the average cost of thermal energy for the life cycle of boiler houses,  working on different kinds  of fossil fuels, rendering plants, heat pump station (HPS), and solar power plant.We have established that, under conditions of  market competition, it is most reasonable to  implement boilers using bituminous coal and waste energy (exhaust gases). In order that HPS  could compete with gas boiler houses, it is necessary to  reduce the cost of electricity for HPS, or increase the  transformation ratio of  heat pumps, or lower the cost of equipment for HPS. This, in turn, can be achieved by using heat pumps and other equipment of domestic production. Приведено результати розрахунків середньої вартості теплової енергії за життєвий цикл котельних, що працюють на різних видах органічного палива, утилізаційних установок, теплонасосної станції та сонячної установки.Визначено, що в умовах ринкової конкуренції найбільш доцільне впровадження котлів, що використовують кам’яне вугілля та вторинні енергоресурси (відхідні гази). Для того щоб теплонасосні станції могли конкурувати з котельними необхідно або зменшити вартість електроенергії для ТНС, або збільшити коефіцієнт трансформації теплового насосу, або зменшити вартість обладнання ТНС. Цього в свою чергу можна досягти при використанні теплових насосів та іншого обладнання вітчизняного виробництва. General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2016-09-28 Article Article application/pdf https://systemre.org/index.php/journal/article/view/575 10.15407/pge2016.03.012 System Research in Energy; No. 3 (46) (2016): The Problems of General Energy; 2-18 Системні дослідження в енергетиці; № 3 (46) (2016): Проблеми загальної енергетики; 2-18 2786-7102 2786-7633 uk https://systemre.org/index.php/journal/article/view/575/503 Copyright (c) 2016 Kuts G.O., Stanytsina V.V., Kobernik V.S. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0 |
| spellingShingle | heat supply thermal energy cost estimating boiler house heat pump solar power plant. Kuts G.O. Stanytsina V.V. Kobernik V.S. Comparative estimate of the cost of thermal energy from the operating and projected heat-generating sources for the systems of heat supply of Ukraine |
| title | Comparative estimate of the cost of thermal energy from the operating and projected heat-generating sources for the systems of heat supply of Ukraine |
| title_alt | Порівняльна оцінка вартості теплової енергії від діючих та прогнозованих теплогенеруючих джерел для систем теплопостачання країни |
| title_full | Comparative estimate of the cost of thermal energy from the operating and projected heat-generating sources for the systems of heat supply of Ukraine |
| title_fullStr | Comparative estimate of the cost of thermal energy from the operating and projected heat-generating sources for the systems of heat supply of Ukraine |
| title_full_unstemmed | Comparative estimate of the cost of thermal energy from the operating and projected heat-generating sources for the systems of heat supply of Ukraine |
| title_short | Comparative estimate of the cost of thermal energy from the operating and projected heat-generating sources for the systems of heat supply of Ukraine |
| title_sort | comparative estimate of the cost of thermal energy from the operating and projected heat-generating sources for the systems of heat supply of ukraine |
| topic | heat supply thermal energy cost estimating boiler house heat pump solar power plant. |
| topic_facet | heat supply thermal energy cost estimating boiler house heat pump solar power plant. теплопостачання теплоенергія оцінка вартості котельня тепловий насос геліоустановка LCOE. |
| url | https://systemre.org/index.php/journal/article/view/575 |
| work_keys_str_mv | AT kutsgo comparativeestimateofthecostofthermalenergyfromtheoperatingandprojectedheatgeneratingsourcesforthesystemsofheatsupplyofukraine AT stanytsinavv comparativeestimateofthecostofthermalenergyfromtheoperatingandprojectedheatgeneratingsourcesforthesystemsofheatsupplyofukraine AT kobernikvs comparativeestimateofthecostofthermalenergyfromtheoperatingandprojectedheatgeneratingsourcesforthesystemsofheatsupplyofukraine AT kutsgo porívnâlʹnaocínkavartostíteplovoíenergíívíddíûčihtaprognozovanihteplogeneruûčihdžereldlâsistemteplopostačannâkraíni AT stanytsinavv porívnâlʹnaocínkavartostíteplovoíenergíívíddíûčihtaprognozovanihteplogeneruûčihdžereldlâsistemteplopostačannâkraíni AT kobernikvs porívnâlʹnaocínkavartostíteplovoíenergíívíddíûčihtaprognozovanihteplogeneruûčihdžereldlâsistemteplopostačannâkraíni |