Enhancement of the efficiency of operation of heat and power plants witch using low-cost technologies
The formation of new heat-supply systems is connected with the solution of problems concerning the change in structure of heat-generating sources with attaining higher technical and economic parameters, i.e., the synthesis of construction of heat supply systems throughout the entire chain from heat...
Збережено в:
| Дата: | 2018 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine
2018
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://systemre.org/index.php/journal/article/view/667 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | System Research in Energy |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
System Research in Energy| _version_ | 1871104181707735040 |
|---|---|
| author | Kesova L.O. Horskyi V.V. |
| author_facet | Kesova L.O. Horskyi V.V. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "Kesova L.O.",
"institution": null
},
{
"author": "Horskyi V.V.",
"institution": null
}
] |
| author_sort | Kesova L.O. |
| baseUrl_str | https://systemre.org/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-18T12:57:44Z |
| description | The formation of new heat-supply systems is connected with the solution of problems concerning the change in structure of heat-generating sources with attaining higher technical and economic parameters, i.e., the synthesis of construction of heat supply systems throughout the entire chain from heat generation to its consumption. In the world experience, electricity generation at HPP is about 9%, and it is growing steadily.However, heat and power plants in Ukraine are developing slowly, and their equipment is outdated, does not meet current environmental and economic requirements, and needs to be reconstructed, modernized or completely replaced. Furthermore, present decrease in the production of energy-intensive enterprises has led to the drop of consumption of technological steam from the industrial bleedings of turbines, i.e., to the underproduction of electric and thermal energy.In view of the deterioration of power equipment and the absence of financial assets for its replacement, low-cost technologies are required for increasing the power and efficiency of heating and industrial HPP. Such modernization technologies include options with minimal investment, positive economic effect, and return of funds faster that after a year. |
| doi_str_mv | 10.15407/pge2018.02.060 |
| first_indexed | 2026-03-24T02:02:34Z |
| format | Article |
| fulltext |
60
Л.О. КЄСОВА, В.В. ГОРСЬКИЙ
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2018, issue2(53)
Формування систем теплопостачання пов’я-
зано з рішенням проблем щодо зміни структури
теплогенеруючих джерел з виходом на більш ви-
сокі техніко-економічні показники їх роботи за
умов повного і якісного покриття теплових наван-
тажень споживачів. При розробці таких систем
вирішуються питання методичного підходу до
розрахунку теплових навантажень за напрямками
споживання та вибору теплогенеруючих джерел
на перспективний період, тобто рішення задачі
по синтезу побудови систем теплопостачання по
всьому ланцюгу – від виробництва теплової енер-
гії до його споживання.
Частка теплоелектроцентралей (ТЕЦ) у світо-
вому виробництві складає всього 9% [1], проте
можливості їх використання значно більші. В Єв-
ропі, за прогнозами до 2025 р., частка ТЕЦ може
досягти понад 17% [2]. Відповідно до Директиви
Європейського союзу [3], країни ЄС ретельно ви-
вчили можливості своїх ТЕЦ. Наприклад, канад-
ська влада оцінила можливу потужність ТЕЦ у
15,5 ГВт, що складає 12% від загальної встанов-
леної потужності всіх електростанцій; у США у
2015 р. частка ТЕЦ досягла 21% [1]; Німеччина
прогнозує до 2020 р. збільшення використання
теплоелектроцентралей до 25% (вдвічі порівня-
но із сучасним рівнем), а економічну доцільність
їх оцінено в 50%; в Японії потужність ТЕЦ в
2030 р. може досягнути 29,4 ГВт, що становитиме
приблизно 11% від загальної встановленої потуж-
ності електростанцій країни [4].
На рис. 1 наведено стан і потенціал розвитку
ТЕЦ у 13-ти розвинених країнах світу. Їх частка
у виробництві електроенергії в цих країнах може
досягти з 11% (2015 р.) до 24% (2030 р.). Різні пер-
спективи розвитку ТЕЦ пояснюється національ-
ними особливостями країн. Наприклад, у Китаї в
найближчий час перспективні ТЕЦ будуть працю-
вати, в основному, на вугіллі, у Франції основним
паливом ТЕЦ є газ, але збільшується використан-
ня відновлювальних джерел енергії [4].
Для аналізу переваг розвитку ТЕЦ в розгляну-
тих країнах використовували модель, розроблену
Всесвітнім альянсом децентралізації енергетики
(WADE) [5]. Вона дозволяє розраховувати струк-
туру нової генеруючої потужності, відповідно до
вимог споживачів в електроенергії і заміни заста-
рілих електростанцій у майбутньому. Крім цього,
дана модель дає можливість порівняти різні сце-
нарії з економічної і екологічної точок зору [3].
ДОСЛІДЖЕННЯ ТА ОПТИМІЗАЦІЯ
ТЕХНОЛОГІЧНИХ ОБ’ЄКТІВ І СИСТЕМ ЕНЕРГЕТИКИ
ISSN 2522-4344 (Online), ISSN 1562-8965 (Print). The problems of general energy, 2018, 2(53): 60–64
doi: https://doi.org/10.15407/pge2018.02.060
УД 621.165 Л.О. КЄСОВА1,2, д-р техн. наук, проф., В.В. ГОРСЬКИЙ1,
1 НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського»,
пр-т. Перемоги, 37, м. Київ, 03056, Україна
2 Інститут загальної енергетики НАН України,
вул. Антоновича, 172, м. Київ, 03150, Україна
ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ РОБОТИ ТЕЦ
ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ МАЛОВИТРАТНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
Наведено порівняльний аналіз стану теплової енергетики у світі по відношенню до
України, важливість та частку централізованого теплопостачання у розвинених кра-
їнах, та приклади маловитратних технологій для підвищення ефективності роботи
Українських теплоелектроцентралей.
К л ю ч о в і с л о в а : теплоенергетика, теплоелектроцентраль, теплогенерація,
централізація, маловитратні технології.
© Л.О. КЄСОВА, В.В. ГОРСЬКИЙ, 2018
61
Підвищення ефективності роботи ТЕЦ із застосуванням маловитратних технологій
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2018, issue2(53)
Для поточного аналізу модель була запро-
грамована на співставлення двох варіантів:
прискореного розвитку ТЕЦ та альтернативної
енергетичної політики. Основні розрахункові
дані, що характеризують переваги ТЕЦ, приве-
дено на рис. 2, 3.
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Варіант
прискореного
розвитку
Варіант
альтернативного
сценарію
Варіант
прискореного
розвитку
Варіант
альтернативного
сценарію
2015 р. 2030 р.
м
лр
д.
д
ол
.
ТЕЦ Інші електростанції Електросистеми
Рисунок 2. Кумулятивні інвестиції в електро-
енергетику у 2015 і 2030 рр. [4]
За сценарієм прискореного розвитку ТЕЦ в
світі у 2017 р. економія капіталовкладень скла-
дає 3% (150 млрд дол.), завдяки зменшенню ін-
вестицій у некомбіновані генеруючі потужності,
а в 2030 р. може досягнути 7% (795 млрд дол.)
[5]. Така економія капіталовкладень пояснюєть-
ся тим, що ТЕЦ будуються в центрах енергетич-
ного навантаження і необхідність спорудження
нових передавальних ліній електропередач ви-
ключається; будівництво нових ТЕЦ дешевше,
ніж будівництво крупних ТЕС; при розширеному
використанні ТЕЦ зменшуються втрати електро-
енергії в мережах (у зв’язку з відсутністю тран-
спортування на далекі відстані); за прискореного
розвитку вартість електроенергії для споживачів
може значно знизитися.
0
2
4
6
8
10
12
Варіант
прискореного
розвитку
Варіант
альтернативного
сценарію
Варіант
прискореного
розвитку
Варіант
альтернативного
сценарію
2015 р. 2030 р.
ц
ен
т
С
Ш
А
/(
кВ
т
ч)
Електросистеми Відрахування на капіталовкладення Витрати на паливо
Рисунок 3. Вартість електроенергії
для споживачів у 2015 та 2030 рр. [4]
Однак в Україні ТЕЦ розвиваються повільно.
Причинами цього є те, що проектування здійсню-
ється без урахування існуючих ринкових та зако-
нодавчих умов. За останні 25 – 30 років в Україні
не було побудовано жодної станції. До основних
факторів, що ускладнюють розвиток ТЕЦ нале-
жать відсутність комплексного міського проек-
тування холодо- і теплопостачання та методики
оцінки їх енергетичних і екологічних переваг.
1
6
13
4
9
5
8
4 3
31
0
8 8
11
4
11
17
9
19
16 16
6
8
38
8
14 14
19
17
20
27
16
28
26
29
15
9
42
17
25
19
24
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Ча
ст
ка
Т
ЕЦ
у
за
га
ль
но
м
у в
ир
об
ни
цт
ві
ел
ек
тр
ое
не
рг
ії,
%
2005 рік 2015 рік 2030 р. (потенціал)
Рисунок 1. Стан і потенціал розвитку ТЕЦ у 13-ти розвинених країнах світу
62
Л.О. КЄСОВА, В.В. ГОРСЬКИЙ
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2018, issue2(53)
На сьогодні в Україні працює близько 250 ТЕЦ;
понад 200 з них – дрібні відомчі промислові уста-
новки, які забезпечують 23% від загального ви-
робництва тепла. Основним паливом для тепло-
електроцентралей є: природний газ (76 – 80%),
мазут (15 – 18%), вугілля (5 – 6%). Обладнання
ТЕЦ застаріле, не відповідає сучасним екологіч-
ним та економічним вимогам і потребує рекон-
струкції, модернізації або повної заміни [6].
Значної модернізації та зміни режиму роботи по-
требують також і промислові ТЕЦ України (блок-
станції), оскільки зниження виробництва енергоєм-
них підприємств призвело до зменшення споживання
технологічної пари з промислових відборів турбін,
тобто до недовиробітку електричної та теплової енер-
гії. Однак багато енергосистем, що включають ТЕЦ,
відчувають дефіцит електричної потужності, тому
змушені збільшувати виробіток електроенергії в не-
економічному конденсаційному режимі.
В Україні поки що не розглядаються варіанти
роботи енергосистеми з активною участю ТЕЦ у
регулюванні навантаження. Саме тому, врахову-
ючи зношеність механізмів і відсутність засобів
переустаткування енергетичного обладнання, по-
трібні маловитратні технології підвищення по-
тужності та економічності опалювальних і про-
мислових ТЕЦ. До таких технологій модернізації
належать варіанти з мінімальними капіталовкла-
деннями, позитивним економічним ефектом та
поверненням коштів менш ніж за рік, наприклад,
такими варіантами [7]:
1. Перерозподіл пари промислового відбору між
турбінами ТЕЦ. Метод ґрунтується на тому, що пі-
кове навантаження теплової енергії покривається
встановленням додаткового пікового мережного
підігрівника (ПМП). За рахунок цього зменшується
подача палива на піковий водогрійний котел (ПВК),
а його залишок направляється в енергетичні котли
(ЕК), в яких спалюється більш дешеве паливо, ніж
у ПВК. Вироблена у ЕК додаткова пара подається
на турбіну і виробіток електроенергії на тепловому
споживанні збільшується. Для додаткового збіль-
шення виробітку електроенергії зменшують витра-
ту пари на мережний підігрівник з опалювального
відбору турбіни, яка має запас за пропуском пари в
конденсатор. Для підтримки відпуску тепла спожи-
вачу в ПМП подається пара з промислового відбору
турбіни. Це дає економію питомої витрати палива на
ТЕЦ та зменшення шкідливих викидів в енергетич-
них котлах, що мають кращі економічні показники
ніж пікові водогрійні. Збільшується також і відпуск
електроенергії у мережу, оскільки додатково виро-
блена пара в ЕК, перш ніж потрапити до ПМП, ви-
конує роботу у турбіні по виробітку електроенергії.
2. Використання пари промислових відборів
турбін для вироблення пікової конденсаційної
електроенергії на ТЕЦ.
У зимових режимах циліндри низького тис-
ку турбін (ЦНТ) промислових ТЕЦ працюють з
малим пропуском пари в конденсатор, низьким
ККД та вентиляцією останніх ступенів [8]. У цих
режимах довантаження ЦНТ редукованою па-
рою промислового відбору турбін типу ПТ може
привести не тільки до збільшення їх ККД, а і
потужності турбін типу Т з одержанням пікової
електроенергії. З огляду на неекономічність кон-
денсаційного виробітку електроенергії на ТЕЦ,
порівняно з КЕС, такі режими припустимі лише
для короткочасного покриття піків електричного
навантаження. Так у [8] при відсутності попиту
технологічної пари від промислового відбору
турбіни ПТ-135-130/15 практикується спосіб ви-
користання даної пари для конденсаційного ви-
робітку електроенергії в ЦНТ турбіни Т-100-130.
Даний варіант підходить для промислових ТЕЦ
та блок-станцій, що повністю або частково втра-
тили споживача пари із промислового відбору.
Таким чином, є можливість підключати такі ТЕЦ
до регулювання електричного навантаження в
енергосистемі, що набагато економічніше, ніж
пускати на малий проміжок часу блок або турбі-
ну малої потужності [8].
3. Застосування виносних циклонів котла на
маневрених ТЕЦ.
Одержання додаткової електричної потужності
блоку можливо за рахунок подачі живильної води
по трубопроводу після економайзера котла у ви-
носний циклон, де з води виділяється вторинна
суха насичена пара, яка має тиск третього (вироб-
ничого) відбору турбіни. Вторинна пара направ-
ляється по паропроводу у деаератор для деаерації
і підігріву живильної води. Основний і додатковий
потоки живильної води змішуються перед еконо-
майзером і нагріваються димовими газами котла.
Після економайзера основний потік направляєть-
ся в барабан котла, а додатковий – у циклон для
одержання, відповідно, свіжої та вторинної пари
і цикл повторюється. Для нагрівання мережної
води до необхідної температури живильну воду з
економайзера подають по трубопроводу у циклон,
а пару вторинного скипання направляють у додат-
ковий мережний підігрівник, де вона нагрівається
до необхідних параметрів [9].
4. Застосування турбоприводу живильного на-
соса на ТЕЦ
У роботі [10] розглянуто можливість застосу-
вання турбоприводу живильного насоса (ЖТН) в
якості додаткового споживача пари промислового
відбору турбін. Відомо, що заміна електроприво-
ду насоса на турбопривод підвищує ефективність
ТЕЦ, однак на промислових ТЕЦ живильні тур-
бонасоси не використовуються, хоча їх установ-
ка замість живильних електронасосів може бути
ефективною, оскільки:
63
Підвищення ефективності роботи ТЕЦ із застосуванням маловитратних технологій
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2018, issue2(53)
- включення ЖТН на промисловому відборі не
вимагає зміни конструкції головної турбіни типу
ПТ і дозволяє збільшити електричну та теплову
потужність ТЕЦ;
- застосування ЖТН дає можливість скоротити
кількість живильних електронасосів (ЖЕН);
- внутрішній відносний ККД турбоприводу
дорівнює і навіть може бути вище ККД головної
турбіни з урахуванням її втрат від дроселювання
пари в регулюючих пристроях;
- установка ЖТН замість ЖЕН розширює діа-
пазон економічного регулювання шляхом зміни
частоти обертання роторів живильних насосів.
5. Застосування випарників, пароперетворювачів.
Відомі наступні варіанти застосування випар-
ників на ТЕЦ [11]: термічний метод підготовки до-
даткової води енергетичних котлів; виробництво
технологічної вторинної пари без збільшення зо-
внішніх втрат пари і конденсату; термохімічний
метод знесолення стічних вод. Включення випар-
никової установки (ВУ) на промисловому відборі
без зміни конструкції турбіни дозволяє збільшити
її електричну потужність і компенсувати внутріш-
ньостанційні втрати робочого тіла. Таким чином,
діючі ТЕЦ можуть бути модернізовані для роботи
з ВУ при мінімальних витратах і зі збільшенням
електричної потужності станції та зменшенням
забруднення середовища.
6. Застосування сепараторів живильної води на
ТЕЦ.
Мета застосування сепараторів живильної
води – одержання пари і підвищення електричної
потужності ТЕЦ [14].
На ТЕЦ з поперечними зв’язками по парі і
живильній воді при зниженні витрати пари на
котлах завжди є надлишок живильної води з
високою температурою. У пропонованій схемі
одержання додаткової електричної потужнос-
ті на ТЕЦ можливо за рахунок подачі частини
живильної води по байпасній лінії у сепаратор
першого ступеня, де з води виділяється вторин-
на пара при тиску 0,6 МПа, яка направляється
в деаератор для підігріву і деаерації живиль-
ної води. Випар із другого ступеня сепаратора
використовується в атмосферному деаераторі
і підігрівачі низького тиску. При цьому, пара
третього відбору турбіни, яка витиснута в кіль-
кості, рівній витраті пари на деаератор, а також
пара шостого відбору в кількості, рівній витраті
пари на атмосферний деаератор і ПНТ, направ-
ляється в частини середнього і низького тиску
турбіни для додаткового виробітку електричної
потужності в генераторі.
7. Застосування детандер-генераторних агрегатів.
Зниження тиску газу, як правило, здійснюється
дроселюванням у два ступеня: на газорозподіль-
них станціях (ГРС) – від тиску в магістральному
трубопроводі (1,0 – 1,5 МПа) і в газорегуляторних
пунктах (ГРП) – до 0,1 – 0,3 МПа. Підвищення
ефективності процесу дроселювання газу можли-
ве за рахунок використання детандер-генератор-
них агрегатів (ДГА) замість редуційних пристроїв
ГРС і ГРП. У ДГА енергія природного газу пере-
творюється в механічну енергію в детандері (зі
зниженням температури і тиску), а в електричну –
у генераторі. При зниженні тиску за допомогою
ДГА ентальпія газового потоку знижується за
рахунок перетворення частини його енергії в ме-
ханічну роботу. До відомих варіантів організації
цього процесу відносяться [10]:
- розширення газу в детандері без попередньо-
го підігріву (є обмеження по температурі);
- розширення газу в детандері з попереднім пі-
дігрівом (газ підігрівається перед детандером за
рахунок теплоти високого потенціалу і його ен-
тальпія після детандера дорівнює ентальпії після
дроселювання (або вище, ніж при дроселюванні).
У цьому випадку одна частина підведеної до газу
теплоти витрачається на виробіток механічної ро-
боти, друга – (при установці ДГА в ГРП) корисно
використовується в паливні котла.
Економічні показники, які можуть бути отри-
мані за рахунок впровадження варіантів малови-
тратної модернізації ТЕЦ, наведено у таблиці.
Таблиця – Показники впровадження варіантів модернізації ТЕЦ [7 – 9]
Варіанти модернізації ТЕЦ
з застосуванням:
Збільшення
потужності , МВт
Додаткові капітальні
вкладення, тис. грн.
Річний економічний
ефект, тис. грн
виносних циклонів котла 8,11 84,89 731,82
економайзера для проміжного перегріву пари 8,375 87,27 869,82
ПНТ для нагрівання мережної води 6,22 99,82 831,45
промислового відбору пари для вироблення
конденсаційної електроенергії 59,72 172,44 3592,36
повітряного проміжного перегріву пари 8,37 227,64 734,55
турбоприводу живильних насосів 7,4 457,09 1455,82
сепараторів води 3,94 29,78 292,6
випарників 3,31 62,65 120,73
64
Л.О. КЄСОВА, В.В. ГОРСЬКИЙ
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2018, issue2(53)
З аналізу таблиці видно, що маловитратні тех-
нології є економічно вигідними. Комплекс таких
заходів дозволить значно підвищити ененергое-
фективність роботи діючих ТЕС [7 – 9].
ВИСНОВОКИ
1. Зношуваність обладнання ТЕС та недостат-
нє фінансування галузі потребують нових шляхів
для розвитку теплової енергетики України.
2. Методи підвищення ефективності, реко-
мендовані для впровадження на ТЕЦ різних по-
тужностей, дозволяють підвищити електричну
потужність від 3,31 до 59,72 МВт при річному
економічному ефекті від 120,73 до 3592,36 тис.
грн., з ефектом окупності протягом одного року.
3. Використання розглянутих технологій за-
безпечує покращення не тільки економічних, а й
екологічних показників електростанцій.
1. Журнал «Екологічний вісник» 2017 № 3—4
2. Новини Енергетики України. URL: https://
energynews.com.ua/
3. A power generation system by low-temperature
waste heat recovery. Caddet energy effi ciency. Caddet
Centre. September 2002, 42 p.
4. ORMAT ENERGI CONVERTER. Technical
bulletin, ORMAT INK, 1990. 11 p.
5. Arnette, A., & Zobel, C.W. (2012). An
optimization model for regional renewable energy
development. Arnette Renewable and Sustainable
Energy Reviews. Vol. 16, Issue. 7. P. 4606—4615.
6. Паливно-енергетичний комплекс України: за-
гальноукраїнський проект. Вип. 2. К.: Новий світ,
2008, 103 с.
7. Хлебалин Ю.М. Повышение маневрености
ТЭЦ с использованием малозатратных технологый.
Промышленная энергетика. 2000. № 1. С. 9—13.
8. Хлебалин Ю.М., Захаров В.В. Использование
пара промышленных отборов турбин для выработки
пиковой конденсационной электроэнергии на
ТЭЦ. Промышленная энергетика. 1998. № 10.
С. 29—34
9. Хлебалин Ю.М., Захаров В.В.. Пути повьше-
ния зффективности использования промышленных
отборов турбин ТЭЦ. Промышленная энергетика.
1997. № 8. С. 32—35.
10. Хлебалин Ю.М., Захаров В.В. Приме-
нение турбопривода питательных насосов на
промышленных ТЭЦ. Промышленная знергетика.
1999. № 1. С. 4—45.
11. Lescoeur J. B. Calland Tariff s and load
managment: the Frenh experienct. Electricite de Frace.
IEEE Transactions on Power Systems. Vol. PWRS-2.
No. 2. May 1987. С. 458—464.
12. Рижкин В.Я. Тепловые электрические стан-
ций. М.: Энергоатомиздат, 1987.
13. Хлебалин Ю.М., Захаров В.В. Применение ис-
парителей на промышленных ТЭЦ. Промышленная
энергетика. 1999. № 12. С. 2—6.
14. Хлебалин Ю.М., Захаров В.В. Примене-
ние сепараторов питательной воды на ТЭЦ.
Промышленная энергетика. 1999. № 10. С. 37—39.
Надійшла д о редколегії 24.05.2018
|
| id | systemreorg-article-667 |
| institution | System Research in Energy |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-19T01:20:01Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | systemreorg/8a/0971e574e4303e36cad7873596df008a.pdf |
| spelling | systemreorg-article-6672026-07-18T12:57:44Z Enhancement of the efficiency of operation of heat and power plants witch using low-cost technologies Підвищення ефективності роботи ТЕЦ із застосуванням маловитратних технологій Kesova L.O. Horskyi V.V. thermal power engineering, heat and power plant, heat generation, centralization, low-cost technologies. теплоенергетика, теплоелектроцентраль, теплогенерація, централізація, маловитратні технології. The formation of new heat-supply systems is connected with the solution of problems concerning the change in structure of heat-generating sources with attaining higher technical and economic parameters, i.e., the synthesis of construction of heat supply systems throughout the entire chain from heat generation to its consumption. In the world experience, electricity generation at HPP is about 9%, and it is growing steadily.However, heat and power plants in Ukraine are developing slowly, and their equipment is outdated, does not meet current environmental and economic requirements, and needs to be reconstructed, modernized or completely replaced. Furthermore, present decrease in the production of energy-intensive enterprises has led to the drop of consumption of technological steam from the industrial bleedings of turbines, i.e., to the underproduction of electric and thermal energy.In view of the deterioration of power equipment and the absence of financial assets for its replacement, low-cost technologies are required for increasing the power and efficiency of heating and industrial HPP. Such modernization technologies include options with minimal investment, positive economic effect, and return of funds faster that after a year. Формування систем теплопостачання пов’язано з рішенням проблем щодо зміни структури теплогенеруючих джерел з виходом на більш високі техніко-економічні показники тобто рішення задачі по синтезу побудови систем теплопостачання по всьому ланцюгу – від виробництва тепла до його споживання. У світовому досвіді виробництво електроенергії на ТЕЦ складає близько 9 %, та впевнено зростає.Однак в Україні ТЕЦ розвиваються повільно, їх обладнання застаріле, не відповідає сучасним екологічним та економічним вимогам і потребує реконструкції, модернізації або повної заміни, також присутній спад виробництва енергоємних підприємств привів до зниження споживання технологічної пари з промислових відборів турбін, тобто до  недовиробітку електричної та теплової енергії.Враховуючи зношеність механізмів і відсутність засобів  переустаткування енергетичного обладнання, потрібні маловитратні технології підвищення потужності та економічності опалювальних і промислових ТЕЦ. До таких технологій модернізації відносяться варіанти з мінімальними капіталовкладеннями, позитивним економічним ефектом та поверненням коштів менш ніж за 1 рік. General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2018-07-26 Article Article application/pdf https://systemre.org/index.php/journal/article/view/667 10.15407/pge2018.02.060 System Research in Energy; No. 2 (53) (2018): The Problems of General Energy; 60-64 Системні дослідження в енергетиці; № 2 (53) (2018): Проблеми загальної енергетики; 60-64 2786-7102 2786-7633 uk https://systemre.org/index.php/journal/article/view/667/577 Copyright (c) 2018 Kesova L.O., Horskyi V.V. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0 |
| spellingShingle | thermal power engineering heat and power plant heat generation centralization low-cost technologies. Kesova L.O. Horskyi V.V. Enhancement of the efficiency of operation of heat and power plants witch using low-cost technologies |
| title | Enhancement of the efficiency of operation of heat and power plants witch using low-cost technologies |
| title_alt | Підвищення ефективності роботи ТЕЦ із застосуванням маловитратних технологій |
| title_full | Enhancement of the efficiency of operation of heat and power plants witch using low-cost technologies |
| title_fullStr | Enhancement of the efficiency of operation of heat and power plants witch using low-cost technologies |
| title_full_unstemmed | Enhancement of the efficiency of operation of heat and power plants witch using low-cost technologies |
| title_short | Enhancement of the efficiency of operation of heat and power plants witch using low-cost technologies |
| title_sort | enhancement of the efficiency of operation of heat and power plants witch using low-cost technologies |
| topic | thermal power engineering heat and power plant heat generation centralization low-cost technologies. |
| topic_facet | thermal power engineering heat and power plant heat generation centralization low-cost technologies. теплоенергетика теплоелектроцентраль теплогенерація централізація маловитратні технології. |
| url | https://systemre.org/index.php/journal/article/view/667 |
| work_keys_str_mv | AT kesovalo enhancementoftheefficiencyofoperationofheatandpowerplantswitchusinglowcosttechnologies AT horskyivv enhancementoftheefficiencyofoperationofheatandpowerplantswitchusinglowcosttechnologies AT kesovalo pídviŝennâefektivnostírobotitecízzastosuvannâmmalovitratnihtehnologíj AT horskyivv pídviŝennâefektivnostírobotitecízzastosuvannâmmalovitratnihtehnologíj |