Estimation of the prospect of using brown coal at the thermal power plants of Ukraine
The aim of this article is to determine the prospect of using brown coal at thermal power plants (TPP). For this purpose, we compare the technical-and-economic charactecteristics of power units with flame burning of bituminous and brown coal, based on different technologies (supercritical steam pres...
Збережено в:
| Дата: | 2018 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine
2018
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://systemre.org/index.php/journal/article/view/690 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | System Research in Energy |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
System Research in Energy| _version_ | 1871104200649211904 |
|---|---|
| author | Kobernik V.S. |
| author_facet | Kobernik V.S. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "Kobernik V.S.",
"institution": null
}
] |
| author_sort | Kobernik V.S. |
| baseUrl_str | https://systemre.org/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-18T12:57:44Z |
| description | The aim of this article is to determine the prospect of using brown coal at thermal power plants (TPP). For this purpose, we compare the technical-and-economic charactecteristics of power units with flame burning of bituminous and brown coal, based on different technologies (supercritical steam pressure and ultra-supercritical steam pressure), which ensure the achievement of present-day emission standards for main pollutants in accordance with Directive 2010/75/ЕU. Calculations were carried out by the average prime cost of energy generated for the life cycle (LCOE), which provides self-accounting of the source of production for the entire cycle of existence. Parameter LCOE takes into account all life-cycle costs. In order to calculate the construction of new units at thermal power plants, we used data of the International Energy Agency and program-and-information complex of the comparative estimation of cost of electric energy for the life cycle at the combustion of organic fuel in power plants, developed at the Institute of General Energy of the National Academy of Sciences of Ukraine. We analyzed the influence of type and price (according to the formula "Rotterdam +" and without it) of fuel on the average cost of electric energy for the life cycle at the introduction of new technologies of energy conversion at TPP. We may consider pulverized-coal fired power units of supercritical steam pressure with frame burning of bituminous coal with sulfur purification and nitrogen cleaning as the most economically feasible with regard for the characteristics of Ukrainian bituminous and brown coal and their value for use at the TPP. The Ukrainian brown coal has high humidity and sulfur content, hence, it needs special technologies for thermal processing. The use of brown coal at TPP is recommended after the introduction into power plants of crushing and drying facilities (e.g., microwave) to improve its quality. |
| doi_str_mv | 10.15407/pge2018.04.025 |
| first_indexed | 2026-03-24T02:02:37Z |
| format | Article |
| fulltext |
25
Оцінка перспективи використання бурого вугілля на ТЕС України
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2018, issue 4(55)
ISSN 2522-4344 (Online), ISSN 1562-8965 (Print). The problems of general energy, 2018, 4(55): 25–28
doi: https://doi.org/10.15407/pge2018.04.025
Розвиток теплової генерації має визначатися
наявністю та вартістю запасів власного вугілля та
природного газу, а також розвитком енергетичних
технологій використання альтернативних видів
палива. Перевага віддаватиметься найбільш ефек-
тивним рішенням. Важливим напрямком рекон-
струкції енергетичного сектора з урахуванням не-
стачі антрациту стає диверсифікація споживаних
марок вугілля.
Українські енергетики шукають нові шляхи
підвищення ефективності виробництва. Пара-
лельно з підвищенням ККД розробляються нові
способи економії палива. В Україні багато ТЕС
орієнтовані на споживання імпортного природ-
ного газу, залежність від якого енергетики зни-
жують, спалюючи пиловугільне паливо. В якості
можливого палива можна використовувати буре
вугілля, запаси якого в Україні дуже значні. Його
розвідані запаси в Україні оцінюють до 2,5 млрд.
т, вони займають ¼ частину території України. У
1990 р. в Україні видобувалось 3,6 млн т бурого
вугілля, до 2010 р. цей показник впав практично
до нуля. Тепер необхідно відроджувати бурову-
гільну галузь.
Виходячи з наведеного вище, метою цієї статті
є визначення перспективи використання бурого
вугілля на ТЕС. Для цього необхідно провести по-
рівняння техніко-економічних показників енерго-
блоків ТЕС, що спалюють кам’яне і буре вугілля
за різними технологіями і забезпечують досягнен-
ня сучасних норм викидів основних забруднюю-
чих речовин згідно Директиви 2010/75/ЕU.
Буре вугілля як дешевий енергетичний ресурс
розглядається у якості альтернативи більш дорого-
му вугіллю інших груп у східноєвропейських краї-
нах. Низька ціна бурого вугілля пов’язана з близь-
кістю залягання до поверхні землі, його можна ви-
добувати відкритим способом. Ціни на сировину
залежать від таких параметрів як розмір фракції,
теплота згоряння, вміст сірки, зольність та інших,
але буре вугілля різних регіонів має одну спільну
рису – високий вміст вологи, яка може досягати
60%. Схоже за характеристиками буре вугілля має
різну вартість в залежності від країни (табл. 1).
Компанії, що видобувають буре вугілля в Укра-
їні, орієнтуються поки що на експорт. Західним
покупцям економічно вигідно власне буре вугілля
розбавляти українським і цю суміш поставляти
енергетикам. Наприклад, для Словаччини ввозити
буре вугілля з України приблизно втричі дешев-
ше, ніж із Чехії. Серед потенційних покупців – Ін-
дія та Китай, їхня потреба в цьому ресурсі зрос-
тає щорічно. Переговори щодо розробки родовищ
веде китайська China Coal Engineering Corporation.
Порівняння енергоблоків ТЕС, що спалю-
ють кам’яне і буре вугілля.
З огляду на міжнародний досвід прямого спа-
лювання кам’яного і бурого вугілля з фільтрацією
димових газів і уловлюванням СО2, розглянемо
економічну доцільність їх використання на ТЕС.
Витрати перспективних екологічних енерго-
блоків на твердому паливі за технологією фа-
кельного спалювання вугільного пилу, що за-
довольняють вимогам Директиви 2010/75/ЕU
(IED) (гранично допустимі викиди (мг/мг3) не
повинні перевищувати: пилу 20; NOХ – 200; SO2
УДК 621.311 В.С. КОБЕРНИК
Інститут загальної енергетики НАН України,
вул. Антоновича, 172, м. Київ, 03150, Україна
ОЦІНКА ПЕРСПЕКТИВИ ВИКОРИСТАННЯ БУРОГО ВУГІЛЛЯ НА ТЕС УКРАЇНИ
Проведено техніко-економічні розрахунки і порівняння енергоблоків ТЕС, що спа-
люють кам’яне і буре вугілля за різними технологіями і забезпечують досягнення
сучасних норм викидів основних забруднюючих речовин. Проаналізовано вплив
виду палива на середню вартість електричної енергії за життєвий цикл при впро-
вадженні нових технологій перетворення енергії на ТЕС.
К л ю ч о в і с л о в а : теплова електрична станція, надкритичні параметри пари,
буре вугілля, вартість електричної енергії.
© В.С. КОБЕРНИК, 2018
26
В.С. КОБЕРНИК
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2018, issue 4(55)
– 200), надано в [2] за даними фірми Євроелек-
трик (табл. 2).
Розглянемо наступні варіанти проектів нових
вугільних енергоблоків:
1) надкритичного тиску пари (НКТ) з фа-
кельним спалюванням кам’яного вугілля з сірко-
очисткою (СО) і азотоочисткою (АО) – вартість
вугілля за формулою «Роттердам +»;
2) надкритичного тиску пари з факельним спа-
люванням бурого вугілля з сіркоочисткою і азото-
очисткою;
3) ультранадкритичного тиску пари (УНКТ)
з факельним спалюванням кам’яного вугілля з
сіркоочисткою, азотоочисткою та уловлюванням
і зберіганням СО2 – вартість кам’яного вугілля за
формулою «Роттердам +»;
4) надкритичного тиску пари з факельним
спалюванням кам’яного вугілля з сіркоочисткою
(СО) і азотоочисткою (АО) – вартість кам’яного
вугілля без формули;
5) ультранадкритичного тиску з факельним
спалюванням кам’яного вугілля з сіркоочисткою,
азотоочисткою та уловлюванням і зберіганням
СО2 – вартість кам’яного вугілля без формули.
Міжнародне енергетичне агентство (МЕА)
рекомендує проводити порівняльні техніко-еко-
номічні розрахунки за середньою собівартістю
виробленої за життєвий цикл енергії, що забез-
печує самоокупність джерела виробництва за
весь цикл існування. Введено показник LCOE,
що враховує всі витрати за життєвий цикл: по-
чаткові інвестиції, витрати паливні, на утриман-
ня і ремонти обладнання та інші.
Порівняльні техніко-економічні розрахунки за
середньою вартістю електричної енергії за життє-
вий цикл (LCOE) проводили з використанням ви-
хідних даних з табл. 2, а також таких даних: кіль-
кість годин використання встановленої потужнос-
ті – 6600 год/рік; термін роботи енергоблоку – 30
років; термін будівництва енергоблоку – 2 роки;
вартість кам’яного вугілля – 1570 грн./т н.п. (за
формулою «Роттердам +» 63 дол./т н.п. [3]); вар-
тість українського кам’яного вугілля – 1100 грн./т
н.п. (без формули 44,2 дол./т н.п. [3]); вартість
бурого вугілля – 750 грн./т н.п. [4]; нижча робоча
теплота згоряння кам’яного вугілля – 21,16 кДж/
кг (5057 ккал/кг); нижча робоча теплота згоряння
бурого вугілля – 11,51 кДж/кг (2750 ккал/кг) [5];
Таблиця 1 – Характеристики і вартість бурого вугілля у європейських країнах [1]
Країна Вологість, % Зольність, % Теплота згоряння,
МДж/кг
Вартість бурого вугілля
(з ПДВ), євро/т
Словаччина 13–38 8,5–37 10,5–15,8 82–108
Угорщина 26–32 15–17 12,14–20,1 65–102
Румунія 24–46 10,3–22 13,2–18,6 43–64
Чехія 26–28 9,5–33 11,5–20 47–89
Польща 47 6,28 12,83 45
Україна 55 7,9 8,6–12 18–25
Таблиця 2 – Характеристики енергоблоків, що спалюють вугілля [2]
Показник НКТ – кам’яне вугілля НКТ – буре вугілля УНКТ* – кам’яне вугілля
Електрична потужність, МВт 760 760 760
ККД, % 54 43 39
Вартість проекту, дол./кВт 1952 2102 3464
Інвестиційні витрати, дол./кВт 2489 2680 4380
Витрати на виведення з
експлуатації, дол./кВт 0,02 0,02 0,03
Витрати на паливо, дол./
МВт·год 28,8 13,63 33,23
Витрати на видалення СО2,
дол./МВт·год 23,59 25,37 2,72
Витрати на експлуатацію, дол./
МВт·год 5,11 5,51 8,66
Нормована вартість
електроенергії, дол./МВт·год 90,11 79,61 102
* УНКТ з уловлюванням і зберіганням СО2
27
Оцінка перспективи використання бурого вугілля на ТЕС України
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2018, issue 4(55)
заробітна плата [6]; дисконтна ставка – 0,10; курс
валют – 25 грн./дол. США. Частка умовно-постій-
них витрат, пов’язаних з експлуатацією і ремон-
тами порівнювальних проектів, визначалася на
основі аналізу структури вартості виробництва
електричної енергії на ТЕС генеруючих компаній
України за даними НКРЕКП України і приймала-
ся у розмірі 20% від виробничої вартості.
Порівняльні техніко-економічні розрахунки
для білоруських ТЕЦ, що спалюють буре ву-
гілля і природний газ, були проведені за кри-
терієм мінімуму приведених витрат [7], а не за
рекомендаціями МЕА, які враховують витрати
за життєвий цикл. Було показано, що за біло-
руськими цінами економічно більш вигідно спа-
лювати буре вугілля, ніж газ.
Для проведення розрахунків будівництва но-
вих енергоблоків на теплових електростанціях
було використано програмно-інформаційний
комплекс порівняльної оцінки вартості елек-
тричної енергії за життєвий цикл при спалюван-
ні органічного палива в енергетичних установ-
ках, розроблений в ІЗЕ НАН України. Економічні
показники енергоблоків включають питомі ви-
трати: інвестиційні, експлуатаційні, паливні на 1
МВт·год виробленої електроенергії. Результати
співставлення середньої зваженої ціни електрич-
ної енергії за життєвий цикл від енергоблоків
760 МВт з встановленим обладнанням сіркоочи-
щення та азотоочищення, що спалюють кам’яне і
буре вугілля, з урахуванням витрат на видалення
СО2 та без урахування цих витрат, представлено
в табл. 3.
Наведені результати розрахунків свідчать про
те, що з урахуванням витрат на уловлювання
СО2 як при вартості кам’яного вугілля за форму-
лою «Роттердам +», так і без формули найбіль-
ша середня зважена вартість електричної енер-
гії за життєвий цикл має місце для енергоблоку
ультранадкритичного тиску з факельним спалю-
ванням кам’яного вугілля з сіркоочисткою, азо-
тоочисткою. Найнижча середня зважена вартість
електричної енергії за життєвий цикл має місце
для енергоблоку надкритичного тиску пари з фа-
кельним спалюванням кам’яного вугілля з сірко-
очисткою і азотоочисткою. Середня зважена вар-
тість електричної енергії за життєвий цикл для
енергоблоку НКТ з факельним спалюванням бу-
рого вугілля з сіркоочисткою і азотоочисткою на
9–11% вища, ніж для енергоблоку НКТ при спа-
люванні кам’яного вугілля.
Найбільша середня зважена вартість електрич-
ної енергії за життєвий цикл має місце для енер-
гоблоку НКТ з факельним спалюванням бурого
вугілля з сіркоочисткою, азотоочисткою. Пояс-
нюється це високою вологістю (55%) і низькою
теплотою згоряння українського бурого вугілля
(8,6–11,5 МДж/кг). На даний час через високу со-
бівартість електричної енергії за життєвий цикл
будівництво нових установок для спалювання бу-
рого вугілля поки що не є економічно доцільним
для енергетики України, хоча є значні поклади та-
кого вугілля. Найнижча середня зважена вартість
електричної енергії за життєвий цикл має місце
для енергоблоку НКТ з факельним спалюванням
кам’яного вугілля з сіркоочисткою і азотоочисткою.
Українське буре вугілля має високу вологість
і сірчистість, через що не може спалюватися в
існуючих котлах ТЕС, ТЕЦ і котельних, а потре-
бує спеціальних технологій термічної переробки.
Найменш витратним є переведення з газомазут-
ного на тверде паливо котлів, які спочатку були
спроектовані для його спалювання. Переведення
котлів, які спочатку були спроектовані як газома-
Таблиця 3 – Витрати за життєвий цикл і вартість електроенергії
Показник
НКТ – кам’яне
вугілля
(Ротердам+)
НКТ – буре
вугілля
УНКТ –
кам’яне вугілля
(Ротердам+)
НКТ – кам’яне
вугілля
УНКТ –
кам’яне вугілля
Витрати на паливо,
дол./МВт·год 19,83 21,81 27,46 14,16 19,61
Витрати на СО2, дол./
МВт·год 23,59 25,37 33,23 23,59 33,23
Витрати на
експлуатацію, дол./
МВт·год
4,96 5,45 6,86 3,54 4,90
Нормована вартість
електроенергії, дол./
МВт·год
49,52 54,18 70,36 42,44 60,55
Нормована вартість
електроенергії без
витрат на СО2, дол./
МВт·год
25,93 28,81 37,13 18,85 27,32
28
В.С. КОБЕРНИК
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2018, issue 4(55)
зутні, на спалювання твердого палива без суттєвої
реконструкції неможливо.
Харківське ЦКБ «Енергопрогрес» розробило
проект котла Е-260-13,8-560, що спалює вугілля
за технологією циркулюючого киплячого шару
(ЦКШ) для бурого вугілля українських родовищ
[8]. При цьому для вугілля з високою вологістю
необхідно передбачити попередню сушку па-
лива. При відсутності попередньої сушки кон-
струкція котла буде відрізнятися від запропо-
нованої. Залежно від якості вугілля котел буде
комплектуватися різними системами для підго-
товки палива.
Розрахункові параметри котла [8]:
паропродуктивність – 260 т/год.
температура перегрітої пари – 560 оС
тиск перегрітої пари – 13,8 МПа
температура живильної води – 230 оС
надлишок повітря – 15%
середня температура киплячого шару – 845 оС
температура вихідних газів – 149 оС
зв’язування сірки – 90%
ККД (за нижчою теплотворною здатністю) – 91%
Регулювальний діапазон роботи котла:
– без підсвічування – 30–100%
– з підтримкою номінальних параметрів па-
ри – 60–100%.
Для покращення якісних характеристик бу-
ровугільного палива Хайдуровою А.А. запро-
поновано його сушіння перед спалюванням за
допомогою мікрохвильової енергії. Проведе-
но порівняльні розрахунки теплових витрат на
сушку вологого бурого вугілля в сушильних
конвективних і мікрохвильових установках. Те-
оретичний тепловий розрахунок енергетичних
витрат на сушку 1 т бурого вугілля з вихідною
вологістю 30% до кінцевої вологості 10% пока-
зав, що для випаровування 20% вологи необхід-
но витратити 169,7 кВт·год/т, а для процесу су-
шіння бурого вугілля в млині-вентиляторі – 240
кВт·год/т. З урахуванням стадії дроблення вугіл-
ля до фракції d < 40 мм загальна витрата енергії
щодо підготовки бурого вугілля для спалювання
становить 241,4 кВт·год/т у разі сушіння без
обдування і 160,8 кВт·год/т – з обдуванням. Об-
сяг капітальних вкладень у мікрохвильову уста-
новку потужністю 1 т/год. вугілля складає 2735
дол. [9]. Встановлено, що після мікрохвильової
сушки при видаленні вологи відбувається по-
вне видалення азоту і зниження вмісту сірки в
бурому вугіллі. Показано, що використання мі-
крохвильових установок на ТЕС для дроблення
і сушіння бурого вугілля технологічно доцільно
і економічно вигідно для отримання якісного
палива, спрямованого на зниження енергови-
трат, поліпшення якості кінцевого продукту і
екологічних показників. Невисока собівартість
сушіння і дроблення вугілля гарантує швидку
окупність капітальних вкладень.
ВИСНОВКИ
1. На основі розрахунків середньої собівартості
виробленої електричної енергії за життєвий цикл
за методикою МЕА (за умов виконання норм ЄС,
які забезпечують досягнення сучасних норм ви-
кидів основних забруднюючих речовин) найбільш
економічно доцільними з урахуванням характе-
ристик українського кам’яного і бурого вугілля та
їх вартості для використання на ТЕС можна вва-
жати пиловугільні енергоблоки надкритичного
тиску пари з факельним спалюванням кам’яного
вугілля з сіркоочисткою і азотоочисткою.
2. Використання бурого вугілля на ТЕС реко-
мендується після впровадження на них установок
дроблення і сушіння для покращення його якості
(наприклад мікрохвильових).
1. Цена бурого угля и характеристики для европей-
ского производства. URL:
http://www.eic.in.ua/European-prices-brown-coal.
2. Projected Costs of Generating Electricity. Nuclear
energy agency. International energy agency. 2010. 203 р.
3. Ціна українського вугілля за формулою «Роттер-
дам+». URL: http://ua-energy.org/post/61012.
4. Вартість бурого вугілля. URL: http://www.ua-
tenders.com/off er/105613/.
5. Технические характеристики бурого угля. URL:
http://eic.in.ua/sites/default/fi les/TXBU.pdf.
6. Динаміка середньомісячної заробітної плати за
видами економічної діяльності промисловості у
2010–2017 роках. К.: Державна служба статистики
України. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/.
7. Куксов А.С., Нагорнов В.Н. Методические
подходы к оценке экономической целесообразнос-
ти энергетического использования белорусских
бурых углей. Актуальные проблемы энергетики.
Материалы 65-й СНТК. Минск, 2013. С. 471—
474. URL: http://www.bntu.by/images/stories/ef/
SCIENSE/65-7.pdf.
8. Эффективные направления технического пере-
вооружения угольных энергоблоков 200–300 МВт.
Харьковское ЦКБ «Энергопрогресс», 2012. 29 с.
URL: http://www.niss.gov.ua/public/File/2012_table/
Pr10_25_12_2012.pdf.
9. Хайдурова А.А. Улучшение качественных ха-
рактеристик твердого топлива воздействием микро-
волновой энергии при его подготовке к сжиганию:
автореф. дис. … канд. техн. наук, спец. 01.04.14 ‒
Теплофизика и теоретическая теплотехника. Улан-
Уде, 2010. 20 с.
Надійшла до редколегії 31.10.2018 р.
|
| id | systemreorg-article-690 |
| institution | System Research in Energy |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-19T01:20:19Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | systemreorg/2d/5cbe643f5ee0ab75ad1f10ea8b8fb02d.pdf |
| spelling | systemreorg-article-6902026-07-18T12:57:44Z Estimation of the prospect of using brown coal at the thermal power plants of Ukraine Оцінка перспективи використання бурого вугілля на ТЕС України Kobernik V.S. thermal power plant, supercritical steam parameters, brown coal, cost of electrical energy. теплова електрична станція, надкритичні параметри пари, буре вугілля, вартість електричної енергії. The aim of this article is to determine the prospect of using brown coal at thermal power plants (TPP). For this purpose, we compare the technical-and-economic charactecteristics of power units with flame burning of bituminous and brown coal, based on different technologies (supercritical steam pressure and ultra-supercritical steam pressure), which ensure the achievement of present-day emission standards for main pollutants in accordance with Directive 2010/75/ЕU. Calculations were carried out by the average prime cost of energy generated for the life cycle (LCOE), which provides self-accounting of the source of production for the entire cycle of existence. Parameter LCOE takes into account all life-cycle costs. In order to calculate the construction of new units at thermal power plants, we used data of the International Energy Agency and program-and-information complex of the comparative estimation of cost of electric energy for the life cycle at the combustion of organic fuel in power plants, developed at the Institute of General Energy of the National Academy of Sciences of Ukraine. We analyzed the influence of type and price (according to the formula "Rotterdam +" and without it) of fuel on the average cost of electric energy for the life cycle at the introduction of new technologies of energy conversion at TPP. We may consider pulverized-coal fired power units of supercritical steam pressure with frame burning of bituminous coal with sulfur purification and nitrogen cleaning as the most economically feasible with regard for the characteristics of Ukrainian bituminous and brown coal and their value for use at the TPP. The Ukrainian brown coal has high humidity and sulfur content, hence, it needs special technologies for thermal processing. The use of brown coal at TPP is recommended after the introduction into power plants of crushing and drying facilities (e.g., microwave) to improve its quality. Метою статті є визначення перспективи використання бурого вугілля на ТЕС. Для цього проведено порівняння техніко-економічних показників енергоблоків ТЕС з факельним спалюванням кам’яного і бурого вугілля за різними технологіями (надкритичний тиск пари і ультранадкритичний тиск пари) і забезпечують досягнення сучасних норм викидів основних забруднюючих речовин згідно Директиви 2010/75/ЕС. Розрахунки проведені за середньою собівартістю виробленої за життєвий цикл енергії (LCOE), що забезпечує самоокупність джерела виробництва за весь цикл існування. Показник LCOE враховує всі витрати за життєвий цикл. Для проведення розрахунків будівництва нових енергоблоків на теплових електростанціях було використано данні Міжнародного енергетичного агентства і програмно-інформаційний комплекс порівняльної оцінки вартості електричної енергії за життєвий цикл при спалюванні органічного палива в енергетичних установках, розроблений в Інституті загальної енергетики НАН України. Проаналізовано вплив виду і ціни (за формулою «Роттердам+» та без формули) палива на середню вартість електричної енергії за життєвий цикл при впровадженні нових технологій перетворення енергії на ТЕС. Найбільш економічно доцільними з урахуванням характеристик українського кам’яного і бурого вугілля та їх вартості для використання на ТЕС можна вважати пиловугільні енергоблоки надкритичного тиску пари з факельним спалюванням кам’яного вугілля з сіркоочисткою і азотоочисткою. Українське буре вугілля має високу вологість і сірчистість, тому потребує спеціальних технологій термічної переробки. Використання бурого вугілля на ТЕС рекомендується після впровадження на електростанціях установок дроблення і сушіння для покращення його якості (наприклад мікрохвильових). General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2018-12-27 Article Article application/pdf https://systemre.org/index.php/journal/article/view/690 10.15407/pge2018.04.025 System Research in Energy; No. 4 (55) (2018): The Problems of General Energy; 25-28 Системні дослідження в енергетиці; № 4 (55) (2018): Проблеми загальної енергетики; 25-28 2786-7102 2786-7633 uk https://systemre.org/index.php/journal/article/view/690/594 Copyright (c) 2018 Kobernik V.S. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0 |
| spellingShingle | thermal power plant supercritical steam parameters brown coal cost of electrical energy. Kobernik V.S. Estimation of the prospect of using brown coal at the thermal power plants of Ukraine |
| title | Estimation of the prospect of using brown coal at the thermal power plants of Ukraine |
| title_alt | Оцінка перспективи використання бурого вугілля на ТЕС України |
| title_full | Estimation of the prospect of using brown coal at the thermal power plants of Ukraine |
| title_fullStr | Estimation of the prospect of using brown coal at the thermal power plants of Ukraine |
| title_full_unstemmed | Estimation of the prospect of using brown coal at the thermal power plants of Ukraine |
| title_short | Estimation of the prospect of using brown coal at the thermal power plants of Ukraine |
| title_sort | estimation of the prospect of using brown coal at the thermal power plants of ukraine |
| topic | thermal power plant supercritical steam parameters brown coal cost of electrical energy. |
| topic_facet | thermal power plant supercritical steam parameters brown coal cost of electrical energy. теплова електрична станція надкритичні параметри пари буре вугілля вартість електричної енергії. |
| url | https://systemre.org/index.php/journal/article/view/690 |
| work_keys_str_mv | AT kobernikvs estimationoftheprospectofusingbrowncoalatthethermalpowerplantsofukraine AT kobernikvs ocínkaperspektivivikoristannâburogovugíllânatesukraíni |