Problems and prospects for the stabilization and growth of natural gas production in Ukraine
We present the results of analysis of the resource base of gas production in Ukraine and structure of recoverable reserves, which showed that the structure of established resources affects not only the volumes but also the character of dynamics of natural gas production. It is proposed to consider s...
Збережено в:
| Дата: | 2019 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine
2019
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://systemre.org/index.php/journal/article/view/697 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | System Research in Energy |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
System Research in Energy| _version_ | 1871104207332835328 |
|---|---|
| author | Yeger D.O. Leshchenko I.Ch. Grishanenko V.P. |
| author_facet | Yeger D.O. Leshchenko I.Ch. Grishanenko V.P. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "Yeger D.O.",
"institution": null
},
{
"author": "Leshchenko I.Ch.",
"institution": null
},
{
"author": "Grishanenko V.P.",
"institution": null
}
] |
| author_sort | Yeger D.O. |
| baseUrl_str | https://systemre.org/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-18T12:57:45Z |
| description | We present the results of analysis of the resource base of gas production in Ukraine and structure of recoverable reserves, which showed that the structure of established resources affects not only the volumes but also the character of dynamics of natural gas production. It is proposed to consider separately the problems of stabilization of the volumes of natural gas production and the problems of increasing its production, because they differ significantly in technical and technological processes, the level of risks and expenses, and the timing of production.Taking into account the complicated structure of Ukrainian natural gas reserves that are under development, the priority lines of work for the stabilization of production volumes have been formed. It is established that, due to the improvement of field-production systems, it is possible to provide only the compensation of their natural fall and to keep production at the current level of 20 – 21 billion m3 per year.We show that an increase in natural gas production is possible only under conditions of rapid and efficient performing exploratory works for the accretion of recoverable reserves of natural gas in amounts of at least 40 – 50 billion m3 per year, which is possible only on the basis of the latest high-performance technological processes and methodological decisions of at least the average world level.We analyzed the potential natural gas resources from various sources, including unconventional, and showed the need for development at the national level of individual programs of resources development for each of these sources with accelerated application of traditional, especially hard-to-recover reserves and resources.We obtained estimates of the cost and duration of main stages of the application of natural gas resources and reserves, depending on the reserves of fields and reservoir depths. Finally, the possibility of full supply of Ukrainian consumers with domestic natural gas was estimated. |
| doi_str_mv | 10.15407/pge2019.01.004 |
| first_indexed | 2026-03-24T02:02:40Z |
| format | Article |
| fulltext |
4
Д.О. ЄГЕР, І.Ч. ЛЕЩЕНКО, В.П. ГРИШАНЕНКО
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2019, issue 1(56)
Початок історії розвитку газовидобутку в
Україні датується 1924 р., коли розпочалась
промислова розробка Дашавського родовища у
передгір’ї Східних Карпат. Відкриття та введен-
ня в експлуатацію унікального Шебелинського
та крупних Західно-Хрестищенського, Єфре-
мівського, Битківського та Глинсько-Розбишів-
ського газоконденсатних родовищ сприяли ін-
тенсивному зростанню з 1960 р. видобутку при-
родного газу, який досягнув у 1975 р. найбільших
значень – майже 69 млрд м3. З 1975 до 1995 р.
обсяги видобування природного газу інтенсив-
но падали, що зумовлено, у першу чергу, ви-
снаженням крупних газоконденсатних і газових
родовищ та відсутністю відкриття у цей період
нових крупних родовищ. Упродовж майже 30 ро-
ків крупні родовища (з початковими запасами у
100 млрд м3 і більше) при 80% виснаженості за-
безпечують щорічні обсяги видобування природ-
ного газу на рівні 4–5 млрд м3 і вносять вагому
частку у стабілізацію видобутку природного газу
дочірніми компаніями НАК «Нафтогаз України»
[1] (рис. 1).
За даними Державної служби геології та надр
України на 01.01.2018 в країні Державним балан-
сом запасів корисних копалин обліковуються запа-
си природного газу (вільного та розчиненого) по
406 родовищах: балансові (видобувні) у кількос-
ті 829 449 млн м3, позабалансові – 10 902 млн м3.
Слід зазначити, що 94,2% запасів газу зосеред-
жені на 391 родовищі суші, а 5,8% – на 15 ро-
довищах шельфу Азовського і Чорного морів.
Усього поточні потенційні ресурси газу склада-
ють 5 143 млрд м3. Доступні для видобутку лише
829,4 млрд м3 газу, зокрема у розробці знаходять-
ся 719,229 млрд м3 газу, а решта 4 313,6 млрд м3
потребує додаткового геологічного вивчення [2].
Але якщо поточні видобувні запаси природного
газу в Україні привести у відповідність до міжна-
родних категорій, то «доведені запаси» складуть
близько 300 млрд м3.
На перший погляд, підприємства галузі до-
статньо забезпечені видобувними запасами та
прогнозними ресурсами природного газу. Але
ПРОГНОЗУВАННЯ, СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ ТА ОПТИМІЗАЦІЯ
СТРУКТУРНОГО РОЗВИТКУ ЕНЕРГЕТИКИ
ISSN 2522-4344 (Online), ISSN 1562-8965 (Print). The problems of general energy, 2019, 1(56): 4–11
doi: https://doi.org/10.15407/pge2019.01.004
УДК 622.324:338.5 Д.О. ЄГЕР, чл.-кор. НАН України, д-р техн. наук,
І.Ч. ЛЕЩЕНКО, канд. техн. наук, ст. наук. співр., Інститут загальної енергетики
НАН України, вул. Антоновича, 172, м. Київ, 03150, Україна;
В.П. ГРИШАНЕНКО, канд. техн. наук, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Центр
нафтогазових ресурсів», вул Миколи Котельникова, 25, оф. 210, м. Київ, 03115, Україна
ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ СТАБІЛІЗАЦІЇ
І НАРОЩУВАННЯ ВИДОБУТКУ ПРИРОДНОГО ГАЗУ В УКРАЇНІ
Наведено результати аналізу ресурсної бази газовидобування в Україні та структу-
ри запасів, оцінено поточний стан і визначено основні проблеми стабілізації обся-
гів видобування природного газу на досягнутому рівні та їх нарощування. Визначе-
но першочергові напрями зі стабілізації обсягів видобування природного газу при
існуючому стані балансових видобувних запасів в Україні, сформульовано основні
заходи для нарощування видобутку. Наведено визначені авторами оцінки вартості
та тривалості основних етапів з освоєння ресурсів і запасів природного газу в за-
лежності від запасів родовищ та глибин залягання покладів. Оцінено можливість
повного забезпечення споживачів України природним газом власного видобутку.
К л ю ч о в і с л о в а : природний газ, структура запасів, стабілізація видобутку,
нарощування видобутку, собівартість.
© Д.О. ЄГЕР, І.Ч. ЛЕЩЕНКО, В.П. ГРИШАНЕНКО, 2019
5
Проблеми та перспективи стабілізації і нарощування видобутку природного газу в Україні
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2019, issue 1(56)
аналіз структури видобувних запасів показує, що
розвідані запаси за умови їх ефективної розробки,
зможуть забезпечити лише компенсацію природ-
ного падіння обсягів видобування і утримати їх на
сьогоднішньому рівні.
Незважаючи на те, що і проблеми стабілізації
обсягів видобування природного газу, і проблеми
збільшення видобування пов’язані з ресурсною
базою, вони значно відрізняються технічними та
технологічними процесами, рівнем ризиків і ви-
трат, термінами отримання продукції. Тому ці
проблеми необхідно розглядати окремо, визнача-
ючи пріоритетність їх реалізації на базі фінансо-
во-економічних показників.
Стабілізація обсягів видобування природно-
го газу. До основних проблем, що ускладнюють
в Україні стабілізацію видобутку природного газу
на досягнутому рівні, можна віднести такі:
– значна тривалість, 40–60 років, розробки
основних родовищ природного газу в Україні та
відповідно їх висока виснаженість – більше 70%.
З початкових видобувних запасів газу України вже
видобуто дві третини;
– за останні 30 років не відкрито жодного круп-
ного родовища, лише у 2002 р. відкрито середнє
Кобзівське газоконденсатне родовище із запаса-
ми у 37,2 млрд м3 природного газу. Це привело до
того, що коефіцієнт заміщення видобутих обсягів
природного газу новими запасами в останні 20 ро-
ків нижче 100% [3], приріст видобувних запасів
не забезпечує навіть повної компенсації поточно-
го видобутку;
– більше 75% розвіданих родовищ мали по-
чаткові запаси менше 10 млрд м3, у тому числі
43% – запаси менше 1 млрд м3 [4];
– більше 15% розвіданих газових родовищ за
критеріями рівня виснаженості покладів та колек-
торських характеристик порід належать до кате-
горії важковидобувних, поточні темпи відбору ви-
добувних запасів газу для яких складають до 2%,
а їх підвищення потребує застосування специфіч-
них новітніх наукоємних і витратних технологій
та обладнання [5, 6].
Надзвичайно складна структура українських
балансових видобувних запасів природного
газу, які знаходяться у розробці, з часом лише
погіршується, що визначає основні напрями за-
безпечення стабілізації обсягів видобування на
сьогоднішньому рівні. Серед цих напрямів, у
першу чергу, треба відзначити вдосконалення
систем розробки та дорозробки родовищ, осо-
бливо з важковидобувними запасами, які у сві-
товій практиці розглядаються не лише, як засіб
підвищення поточного рівня видобутку, але й як
засіб прирощування видобувних запасів та під-
вищення коефіцієнтів газовилучення. На сьо-
годні основним інструментом, який дає можли-
вість досягнути зазначених цілей, є проектуван-
ня та управління процесами розробки родовищ
на основі тривимірних постійно діючих геоло-
го-технологічних моделей (ПДГТМ), що дозво-
ляє лише за рахунок дооконтурення родовищ та
виявлення нових об’єктів розробки приростити
запаси вуглеводнів до 10% від поточних видо-
бувних запасів [7].
Незважаючи на те, що проблемі вдоскона-
лення систем розробки родовищ з метою під-
вищення коефіцієнта вилучення вуглеводнів
присвячено десятки монографій, сотні науко-
вих праць та доповідей на конференціях, впро-
вадження наукових досягнень на українських
родовищах залишаються на традиційному
рівні. На сьогодні в Україні, за поодинокими
виключеннями, розроблення проектів розвід-
Рис. 1. Динаміка видобутку газу НАК «Нафтогаз України» і чотирьох крупних родовищ
Видобуток природного газу по родовищах НАК «Нафтогаз України»
Видобуток природного газу з чотирох крупних родовищ
6
Д.О. ЄГЕР, І.Ч. ЛЕЩЕНКО, В.П. ГРИШАНЕНКО
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2019, issue 1(56)
ки і розробки родовищ вуглеводнів виконуєть-
ся без обов’язкової побудови та застосування
ПДГТМ, наслідком чого є низька якість про-
ектно-технологічних документів, які базують-
ся на неефективному надрокористуванні, часто
з порушенням вимог діючих нормативно-тех-
нічних документів, що значно підвищує трива-
лість періоду дослідно-промислової розробки,
занижує темпи розвідки родовищ та освоєння
запасів природного газу. В країні відсутні ви-
сокоефективні системи розробки родовищ з
невеликими та важковидобувними запасами,
мають місце максимально можливі відбори
природного газу на початковій стадії розробки
родовищ з активними запасами та низькі темпи
відборів з родовищ з важковидобувними запа-
сами з відповідними негативними наслідками.
Так фактичні характеристики динаміки висна-
ження газових і газоконденсатних родовищ
України показують, що для невеликих родо-
вищ найвищі значення відносного темпу від-
бору досягаються при виробленні 30–40% по-
чаткових видобувних запасів природного газу і
досягнувши значення 0,2 швидко знижуються
до 0,01–0,02 вже при виснаженні запасів на 65–
70%. Для крупних газових і газоконденсатних
родовищ найвищі показники відносного темпу
відбору досягаються при значно більших ве-
личинах виснаження – 65–70% від початкових
видобувних запасів, після чого відбувається
інтенсивне зниження відносних темпів відбору
природного газу [8].
Така ситуація обумовлюється:
– відсутністю механізмів державного стиму-
лювання широкого використання високоефек-
тивних наукоємних технологій і техніки для
підвищення коефіцієнта вилучення вуглеводнів,
особливо, з використанням вторинних та тре-
тинних методів;
– недостатнім рівнем нормативних документів,
що регламентують вимоги до складання проектів
розробки родовищ з обґрунтованим балансом
державних і корпоративних інтересів ефективно-
го використання надр;
– практично відсутніми державним та галу-
зевим контролем і моніторингом, та, відповідно,
відповідальністю за виконання проектних по-
казників розробки родовищ, особливо, стосовно
вдосконалення систем розробки родовищ і забез-
печення максимальних коефіцієнтів вилучення
вуглеводнів;
– відсутністю обов’язкових критеріїв оціню-
вання приросту запасів вуглеводнів за рахунок
удосконалення систем розробки родовищ та по-
тенційних резервів збільшення обсягів газу і га-
зового конденсату, що вилучаються, від вдоскона-
лення систем розробки родовищ.
Виходячи зі світового досвіду, для стабіліза-
ції обсягів видобування природного газу при іс-
нуючому стані балансових видобувних запасів в
Україні можна рекомендувати як першочергові
такі напрями.
1. Розроблення державної програми переоцін-
ки існуючих залишкових видобувних запасів з
приведенням їх у відповідність до міжнародної
класифікації на базі створення ПДГТМ для газо-
вих, газоконденсатних та нафтогазоконденсатних
родовищ, що знаходяться в розробці, та нових,
відкритих розвідкою.
2. Уточнення геологічних моделей родовищ
на базі ПДГТМ, як основи для проектування та
управління процесом розробки родовищ і моде-
лювання наслідків всіх подальших технологічних
рішень від буріння свердловин до впровадження
методів підвищення коефіцієнта газовилучення з
використанням сучасних технологій. Виконання
цього напряму вимагає:
– проведення комплексної переінтерпрета-
ції матеріалів польової геофізики (сейсмічних,
гравіметричних, магнітометричних та інших) і
геофізичних досліджень свердловин на сучас-
них програмних комплексах з побудовою геоло-
гічних моделей, а при необхідності проведення
геофізичних досліджень з використанням 3D- і
4D- технологій;
– проведення в нових свердловинах геофізич-
них досліджень підвищеної роздільної здатності
з використанням техніки і технологій світового
рівня;
– коригування геологічних моделей родовищ
за результатами узгодження гідродинамічного мо-
делювання з фактичними показниками розробки
газових, газоконденсатних та нафтогазоконден-
сатних родовищ та інструментальними методами
контролю за їх розробкою;
– розукрупнення об’єктів розробки та виявлен-
ня ціликів, застійних недренованих і водонафто-
вих зон та залучення їх в розробку, ущільнення
сітки горизонтальними свердловинами, впрова-
дження нових методів підвищення коефіцієнта
газовилучення;
– розроблення та широкого впровадження но-
вої техніки та технологій для ефективного вико-
ристання малодебітного фонду свердловин і родо-
вищ з важковидобувними запасами;
– розроблення та прийняття нових проектних
документів з розробки газових, газоконденсатних
та нафтогазоконденсатних родовищ, створених на
основі сучасного геологічного і гідрогазодинаміч-
ного моделювання, та дієвого контролю за їх ви-
конанням.
Широке використання вдосконалених систем
розробки газових, газоконденсатних та нафто-
газоконденсатних родовищ може забезпечити
7
Проблеми та перспективи стабілізації і нарощування видобутку природного газу в Україні
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2019, issue 1(56)
стабілізацію обсягів видобування природного
газу на сучасному рівні та підвищення кінце-
вого коефіцієнта вилучення вуглеводнів з по-
кладів відкритих на сьогодні родовищ. Важливо
зазначити, що стабілізація поточних обсягів
видобування природного газу із застосуванням
вдосконалених систем розробки із запасів, що
знаходяться в розробці, досягається за значно
нижчих ризиків, фінансових витрат та термінів
реалізації процесів, ніж при введенні у розроб-
ку нових родовищ.
Збільшення обсягів видобування природно-
го газу. Вирішення цієї проблеми можливе лише
за умови прискореного та ефективного прове-
дення пошуково-розвідувальних робіт з при-
рощуванням видобувних запасів природного
газу в обсягах, щонайменше, 40–50 млрд м3 на
рік [9], що можливо лише за умови відкриття се-
редніх і крупних родовищ. Але за останні роки
ДП «Укргазвидобування» відкрило у Харківській
області 4 нових родовища, перспективні ресурси
яких загалом становлять 8,2 млрд м3.
При визначенні напрямів збільшення обсягів
видобування природного газу необхідно брати
до уваги, що пошук, розвідка та введення у роз-
робку родовищ можливі тільки на базі новітніх
високоефективних технологічних процесів, мето-
дологічних рішень, щонайменше середнього сві-
тового рівня. Також потрібно враховувати, що за-
значений ланцюг необхідних робіт для освоєння
запасів природного газу є достатньо тривалим у
часі – 5 і більше років, має високі ризики та великі
капітальні витрати.
В Україні є потенційні ресурси природного
газу для нарощування обсягів його видобування.
За оцінками експертів галузі, у тому числі й тих,
що приймали участь у розробленні Енергетичних
стратегій України 2006 (ЕС-2006) та 2013 рр. (ЕС-
2013) [10], [11], цей потенціал має таку структуру:
– більше 5 трлн м3 прогнозних ресурсів тради-
ційного природного газу. За реалізації песиміс-
тичного сценарію ЕС-2006 та ЕС-2013 прогнозу-
валось, що до 2030 р. обсяги видобутку можуть
скласти від 15 до 24 млрд м3;
– від 3 до 5 трлн м3 прогнозних ресурсів при-
родного газу щільних пісковиків (газу централь-
но-басейнового типу) і приуроченого до низько-
проникних пісковиків у центральних занурених
частинах нафтогазоносних басейнів. В ЕС-2013
вперше було розглянуто можливість освоєння цих
ресурсів, а початок видобування передбачався
уже з 2017 р. з досягненням до 2030 р. 7–9 млрд м3
видобутку природного газу;
– до 3 трлн м3 прогнозних запасів метану ву-
гільних родовищ. В ЕС-2013 передбачалось, що
видобуток розпочнеться з 2020 р. і у 2030 р. може
скласти 2–4 млрд м3;
– 5–8 трлн м3 прогнозних ресурсів природного
газу, що знаходиться переважно в сланцевих по-
родах («сланцевий газ»). В ЕС-2013 передбача-
лось, що видобування природного газу сланцевих
порід розпочнеться не раніше 2022 р. і у 2030 р.
може скласти від 6 до 11 млрд м3. Але при вирі-
шенні питання щодо початку робіт з розвідки та
видобування сланцевого газу необхідно брати до
уваги поточний стан української економіки та
можливості залучення великих іноземних інвес-
тицій, враховувати і те, що для України абсолют-
но не підходить досвід США з інтенсивної роз-
робки родовищ сланцевого газу з бурінням тисяч
свердловин, проведенням багаточисельних гідро-
розривів, використанням у технічних цілях вели-
чезних об’ємів води [12]. Крім того, доцільність
видобування сланцевого газу в Україні потребує
докладного вивчення з огляду на необхідність
відведення значних площ землі в густонаселених
районах, потребу у великій кількості води, висо-
ку очікувану собівартість цього типу газу. Також
необхідно враховувати, що пошуки та розвідка
промислових покладів сланцевого газу займуть
до 10 років, а освоєння – ще 7–10 років. Отже не
можна розглядати родовища газу сланцевих порід
як першочергові об’єкти для розвідки й видобу-
вання нетрадиційного газу;
– від 4 до 13 трлн м3 прогнозних ресурсів при-
родного газу глибоководного шельфу України.
В ЕС-2013 початок видобутку передбачався з
2022 р. із зростанням до 7–9 млрд м3 до 2030 р.,
але за умов анексії Криму цей напрямок нарощу-
вання видобутку газу реалізовувати неможливо;
– від 7 до 25 трлн м3 прогнозних ресурсів при-
родного газу, що знаходиться у покладах осадоч-
ної товщі Чорного моря в стані газових гідратів.
Хоча на сьогодні питання видобування природ-
ного газу з газогідратних покладів Чорного моря
слід вважати досить віддаленою перспективою,
але державі необхідно більше уваги приділяти
можливості освоєння цих ресурсів.
Очевидно, що для освоєння запасів природно-
го газу з родовищ будь-яких покладів характерні
високі ризики на етапі пошуково-розвідуваль-
них робіт та буріння експлуатаційних свердло-
вин, але освоєння запасів нетрадиційного газу,
особливо сланцевого, принципово відрізняється
фінансовими витратами, науковим, технічним,
методологічним, технологічним забезпеченням
та екологічними навантаженнями на навколишнє
середовище. Враховуючи зазначене, для наро-
щування обсягів видобування природного газу в
нашій країні, незалежно від того, будуть це по-
казники попередніх Енергетичних стратегій, чи
обґрунтовано скореговані прогнозні цифри, ке-
рівництву держави спільно з науковцями та фа-
ховою нафтогазовою громадськістю необхідно
8
Д.О. ЄГЕР, І.Ч. ЛЕЩЕНКО, В.П. ГРИШАНЕНКО
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2019, issue 1(56)
вжити заходи щодо розроблення окремих гли-
боко опрацьованих програм з освоєння ресурсів
з усіх перелічених вище джерел з прискореним
освоєнням традиційних, особливо, важковидо-
бувних запасів та ресурсів природного газу. У
рамках зазначених програм необхідно забезпе-
чити обов’язковість реалізації конкретних про-
ектних рішень на основі техніко-економічних
розрахунків. Враховуючи те, що Україна не має
фінансових, технічних та технологічних мож-
ливостей для освоєння нетрадиційних ресурсів
природного газу, фінансово-економічна та нор-
мативно правова база для виконання зазначених
програм мають бути зрозумілими, стабільними
та привабливими для іноземних інвесторів. Крім
того, діяльність з розвідки та видобування при-
родного газу має регулюватись гнучкою податко-
вою системою, якої на сьогодні в Україні немає,
але яка успішно упродовж десятиліть викорис-
товується в цивілізованих нафтогазовидобув-
них країнах світу – США, Канаді, Норвегії та ін.
Перші кроки у цьому напрямку було здійснено у
2017–2018 рр., коли було знижено ставки ренти
на видобуток природного газу, які тепер поши-
рюються на газ будь-якого походження, не ви-
окремлюється, як раніше, традиційний і нетра-
диційний газ. Водночас, було виокремлено опо-
даткування діяльності з видобутку газу з нових
свердловин, для якої встановлено найменші став-
ки – 12% для свердловин глибиною до 5 000 м і
6% – понад 5 000 м. Крім того, до Податкового
кодексу України було внесено норму, що «держа-
ва гарантує, з 1 січня 2018 р. до 1 січня 2023 р.
застосовування стимулюючої ставки рентної
плати за користування надрами для природного
газу, видобутого із нових свердловин… Розмір
стимулюючої ставки не може бути збільшений, а
також до неї не можуть застосовуватися коригу-
ючі коефіцієнти або інші механізми, що можуть
бути передбачені цим Кодексом або іншими ак-
тами законодавства, що призведуть або можуть
призвести до фактичного збільшення розміру
податкових зобов’язань з рентної плати за корис-
тування надрами для видобування природного
газу… У разі внесення змін до законодавства, що
регулює податковий порядок стимулювання ви-
добування природного газу, суб’єкти господарю-
вання можуть обрати новий порядок стимулю-
вання» [13]. Також у 2018 р. Кабінетом Міністрів
і Верховною Радою було прийнято низку актів,
які суттєво спрощують правила розробки нафто-
газових родовищ, полегшують доступ до ділянок
і зменшують кількість дозвільних документів.
А у грудні 2018 р. у системі електронних тор-
гів ProZorro вперше було оголошено аукціони
на ліцензії на видобуток корисних копалин на
10 ділянках. Такі зміни нормативної бази можуть
сприяти, по-перше, приходу в Україну великих
компаній з сучасними технологіями, по-друге,
подальшому нарощуванню видобутку природ-
ного газу приватними підприємствами, які за
останні 5 років, збільшили видобуток природно-
го газу на 1,6 млрд м3 з 2,8 млрд м3 у 2013 р. до
4,4 млрд м3 у 2018 р. [14].
Зрозуміло, що базовими показниками для об-
ґрунтування обсягів видобування природного
газу із власних запасів і ресурсів є прогнозні по-
казники його споживання. Розмови про експорт
природного газу є необґрунтованими економічно,
адже зрозуміло, що при існуючий структурі запа-
сів собівартість українського газу буде завжди ви-
щою порівняно, наприклад, з російським.
У табл. 1 наведено фактичні обсяги спожи-
вання природного газу в Україні у 2005, 2010 та
2015 рр. [15], прогнозні показники споживання з
2010 по 2030 р. згідно песимістичного та оптиміс-
тичного сценаріїв ЕС-2006 і ЕС-2013 та уточнені
прогнози споживання, розроблені в Інституті за-
гальної енергетики НАН України у 2017 р. [16].
Упродовж 1998–2005 рр. споживання природ-
ного газу в Україні, залишалось більш-менш ста-
більним на рівні 76,4–75,6 млрд м3 (із зниженням
Таблиця 1. Прогнози споживання природного газу в Україні, млрд м3
Джерело прогнозу 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040
ЕС-2006,
песимістичний сценарій 76,4* 78,4 / 57,6* 80,8 / 33,8* 82,6 84,1 86,6 н/д н/д
ЕС-2006,
оптимістичний сценарій 76,4* 71,7 / 57,6* 63,9 / 33,8* 53,7 51,6 49,5 н/д н/д
ЕС-2013,
песимістичний сценарій 57,6* 55,1 / 33,8* 51,4 49,0 47,1 н/д н/д
ЕС-2013,
оптимістичний сценарій 57,6* 52,2 / 33,8* 52,9 52,5 52,9 н/д н/д
ІЗЕ НАН України,
2017 р. 57,6* 32,8 / 33,8* 31,8 32,3 33,9 36,9 39,8
*фактичні обсяги споживання
**н/д – немає даних
9
Проблеми та перспективи стабілізації і нарощування видобутку природного газу в Україні
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2019, issue 1(56)
у 2001–2002 рр. до 70 млрд м3), що пов’язано із
певною стабільністю в економіці та соціальній
сфері. Практично ці обсяги споживання природ-
ного газу були закладені у прогнозах ЕС-2006.
Зрозуміло, що при її розробленні не передба-
чалось ані фінансової кризи 2008 р., ані анексії
Криму та окупації частини Донбасу в 2014 р.
Тому фактичні значення і прогнозні показни-
ки ЕС-2006 значно відрізняються – у 2010 р. на
20–25%, а у 2015 р. уже майже удвічі. Фактичні
значення і прогнозні показники ЕС-2013 вже у
2015 р. для обох сценаріїв відрізняються на 35–
39% і, очевидно, до 2030 р. ці розбіжності будуть
збільшуватись. За прогнозами Інституту загаль-
ної енергетики НАН України 2017 р. [16] обсяги
споживання природного газу до 2040 р. будуть
нижчими, порівняно з прогнозами Енергетичних
стратегій, не за рахунок широкого впровадження
енергоощадних технологій і відновлюваних дже-
рел енергії у пріоритетних галузях промисловос-
ті та соціальній сфері, а через кризові явища в
економіці, пов’язані з «гібридною» війною, та
різким підвищенням цін на газ для населення з
2015 р. Також важливо зазначити, що упродовж
2015–2018 рр. в Україні відбулася певна стабі-
лізація обсягів споживання природного газу на
рівні 33 млрд м3, зокрема населенням разом з те-
плокомуненерго та промисловістю на рівні 16 та
9,5 млрд м3 відповідно [15].
Отже для забезпечення споживачів країни
природним газом упродовж найближчих 5 років,
відповідно до прогнозу [16], необхідно мати у
балансі 32 млрд м3.газу з подальшим нарощуван-
ням до 2030 р. до 34 млрд м3. Причому обсяги
споживання природного газу населенням разом
з теплокомуненерго у зазначений період склада-
тимуть 15,4–14,1 млрд м3 та можуть забезпечу-
ватись обсягами видобування із власних запасів
державними компаніями «Укргазвидобування»
та ВАТ «Укрнафта», які упродовж останніх чо-
тирьох років видобувають 16–16,5 млрд м3 [15].
Оскільки на сьогодні ціни на природний газ для
побутових споживачів встановлюються Урядом,
то враховуючи прогнозні показники споживання
природного газу населенням разом з теплокому-
ненерго та показники видобування газу держав-
ними підприємствами, Україна могла б не мати
жодних проблем при забезпеченні населення
природним газом і теплом. Таким чином, для
повного забезпечення споживачів власним при-
родним газом в Україні, відповідно до розробле-
них прогнозів видобутку, не вистачає близько
10–12 млрд м3.
Промислове освоєння запасів газу є техноло-
гічно складним, тривалим у часі та капіталоєм-
ним процесом, який відбувається у певній послі-
довності та включає три основних етапи: пошук
та розвідка родовищ; розробка; ліквідація (рис. 2).
У табл. 2 наведено показники освоєння ресур-
сів та запасів природного газу. Оцінки вартості та
тривалості основних етапів з освоєння ресурсів і
запасів природного газу залежно від запасів родо-
Рис. 2. Послідовність основних етапів та процесів
освоєння ресурсів природного газу та відповідні фінансові потоки [17]
10
Д.О. ЄГЕР, І.Ч. ЛЕЩЕНКО, В.П. ГРИШАНЕНКО
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2019, issue 1(56)
вищ та глибин залягання покладів, проведено ав-
торами статті за таких умов:
– розмір ділянки для пошуку і освоєння ресур-
сів природного газу – 100 км2;
– термін дії ліцензії на геологічне вивчення
та подальшу промислову розробку родовища –
20 років;
– середньорічний темп відбору – 6,5% від за-
пасів газу;
– вартість основних етапів включає в себе
вартість проведення комплексу 3D-сейсморозві-
дувальних робіт, побудову цифрової геологічної
моделі, аудит запасів, а також вартість буріння та
облаштування свердловин.
Про точність прогнозних розрахунків можна
говорити з моменту затвердження проекту роз-
робки родовища, а це, щонайменше, 2 роки після
отримання ліцензії та виконання у повному обсязі
робіт, передбачених ліцензійною угодою. І лише
ще через 3–4 роки (тобто через 5–6 років після
отримання ліцензії) при підтвердженні комерцій-
ної привабливості запасів можна буде отримати
перший природний газ із родовища.
Як видно з табл. 2, при освоєнні родови-
ща із запасами природного газу у 10 млрд м3 і
більше обсяг видобутку на п’ятий-шостий рік
після отримання ліцензії може скласти близько
650 млн м3 на рік з витратами на освоєння від 93
до 217,6 млн. дол. США, залежно від глибини за-
лягання покладів. Для забезпечення додаткових
обсягів видобування природного газу в обсязі
5 млрд м3 на рік у найближчі 5–7 років необхідно,
щоб на різних етапах освоєння ресурсів і запасів
природного газу на сьогодні знаходилось близь-
ко 10 родовищ із запасами у 10 млрд м3 і більше,
близько 20 – із запасами 5–10 млрд м3 або 4–5 ро-
довищ із запасами 30 млрд м3 і більше. Такі об-
сяги робіт в Україні на сьогодні не виконуються
ні у державному, ні у приватному секторах, а це
означає, що забезпечити додаткові обсяги видо-
бування природного газу на 5 млрд м3 і більше у
найближчі 5, а то й 10 років неможливо.
Таблиця 2. Основні показники освоєння ресурсів і запасів природного газу в Україні
Родовища газу
Етапи життєвого циклу родовища природного газу
В
ит
ра
ти
н
а
ос
во
єн
ня
в
сь
ог
о,
мл
н
$
С
Ш
А
В
ит
ра
ти
н
а
1
ти
с.
м
3 ,
$
С
Ш
А
С
ер
ед
нь
ор
іч
ни
й
ви
до
бу
то
к,
мл
н
м3
Підготовка Пошук та
розвідка
Дослідно-промислова
розробка та розробка Ліквідація
За
па
си
, м
лр
д
м3
Гл
иб
ин
а,
км
к-
ст
ь
св
ер
дл
ов
ин
те
рм
ін
в
ик
он
ан
ня
е
та
пу
ро
бі
т,
рі
к
ва
рт
іс
ть
е
та
пу
р
об
іт,
мл
н
$
С
Ш
А
к-
ст
ь
св
ер
дл
ов
ин
те
рм
ін
в
ик
он
ан
ня
е
та
пу
ро
бі
т,
рі
к
ва
рт
іс
ть
е
та
пу
р
об
іт,
мл
н
$
С
Ш
А
к-
ст
ь
св
ер
дл
ов
ин
те
рм
ін
в
ик
он
ан
ня
е
та
пу
ро
бі
т,
рі
к
ва
рт
іс
ть
е
та
пу
р
об
іт,
мл
н
$
С
Ш
А
те
рм
ін
в
ик
он
ан
ня
е
та
пу
ро
бі
т,
рі
к
ва
рт
іс
ть
е
та
пу
р
об
іт,
мл
н
$
С
Ш
А
< 1
< 3 1 1 5 1 2 6 2 15 11 2 6 28,0 28,0
65
3–4 1 1 6 1 2 8 2 15 14 2 8 35,0 35,0
4–5 1 1 8 1 2 10 2 15 19 2 10 47,8 47,8
>5 1 1 10 1 2 14 2 15 26 2 14 63,7 63,7
1–5
<3 1 1 5 1 2 6 4 15 21 2 6 38,0 15,2
163
3–4 1 1 6 1 2 8 4 15 26 2 8 47,5 19,0
4–5 1 1 8 1 2 10 4 15 37 2 10 65,4 26,2
>5 1 1 10 1 2 14 4 15 50 2 14 87,7 35,1
5–10
<3 2 1 10 3 2 16 6 15 31 2 16 73,0 9,7
488
3–4 2 1 13 3 2 20 6 15 39 2 20 91,3 12,2
4–5 2 1 16 3 2 28 6 15 54 2 28 126,1 16,8
>5 2 1 20 3 2 38 6 15 74 3 38 169,6 22,6
>10
<3 2 1 10 4 2 21 8 15 41 2 21 93,0 9,3
650
3–4 2 1 13 4 2 26 8 15 51 3 26 116,3 11,6
4–5 2 1 16 4 2 37 8 15 72 3 37 161,3 16,1
>5 2 1 20 4 2 50 8 15 98 4 50 217,6 21,8
11
Проблеми та перспективи стабілізації і нарощування видобутку природного газу в Україні
ISSN 1562-8965. The Problems of General Energy, 2019, issue 1(56)
ВИСНОВКИ
1. Упродовж останніх 60 років характер дина-
міки видобування природного газу в Україні ви-
значають не лише його запаси, але й особливості
їх структури. Аналіз структури видобувних запа-
сів природного газу показав, що розвідані запаси,
за умови удосконалення систем розробки покла-
дів, можуть забезпечити лише компенсацію при-
родного падіння обсягів видобування і утримання
їх на сьогоднішньому рівні у 20–21млрд м3 на рік.
2. Для забезпечення споживачів України влас-
ним природним газом упродовж найближчих 5 ро-
ків необхідно наростити обсяги його видобування
щонайменше на 10–12 млрд м3. Але потенційні
ресурси природного газу в традиційних покладах
України при нинішніх обсягах проведення робіт з
підготовки, пошуку, розвідки та розробки родовищ
у державному та приватному секторах у найближчій
перспективі не зможуть забезпечити збільшення об-
сягів його видобування. Лише за умов підвищення
ефективності освоєння цих ресурсів з якнайшвид-
шим розробленням на державному рівні спеціальної
програми, можливе нарощування обсягів видобу-
вання природного газу через 5–7 років на 5 млрд м3.
3. Видобування природного газу з нетрадицій-
них покладів буде можливим в Україні у більш
віддаленій перспективі за умови значного збіль-
шення обсягів та якості пошуково-розвідувальних
робіт з відповідним науковим супроводом і залу-
чення іноземних інвестицій.
1. Програма нарощування видобутку нафти і газу з
родовищ НАК «Нафтогаз України» до 2020 року.
Затверджено наказом НАК «Нафтогаз України»
№ 100 від 15 березня 2011 р.
2. Мінеральні ресурси України. Державне науково-ви-
робниче підприємство «Державний інформаційний
геологічний фонд України». К., 2018. 270 с.
3. Газовидобування в Україні. Baker Tilly International.
2012. 11 с. URL: http://www.bakertillyukraine.com/
media/Gazovydobuvannya_v_ ukrayini.pdf.
4. Бакулін Є.М., Шелудченко В.І., Єгер Д.О.,
Зарубін Ю.О., Горбунов В.І. Основні напрямки роз-
витку нафтової і газової промисловості України.
Розвідка та розробка нафтових і газових родовищ.
2007. № 4(25). С. 5—13.
5. Єгер Д.О., Дорошенко В.М., Зарубін Ю.О. та ін.
Економічні передумови та нормативно правове за-
безпечення розробки виснажених родовищ нафти і
газу. Нафтова і газова промисловість. 2005. № 5.
С. 15—18.
6. Гунда М.В., Єгер Д.О., Зарубін Ю.О. та ін.
Перспективи освоєння дрібних та дуже дрібних ро-
довищ газу в Україні. Нафтогазова галузь України.
2015. № 1. С. 37—42.
7. Annual Energy Review 2005. Department of Energe.
Washington, DC205858.
8. Зарубін Ю.О., Шелудченко В.І., Єгер Д.О. Про дов-
гострокове прогнозування видобутку нафти і газу.
Проблеми нафтогазової промисловості. 2006. № 4.
С. 7—26.
9. Карп І.М., Єгер Д.О. Зарубін Ю.О. та ін. Стан і
перспективи розвитку нафтогазового комплексу
України. К.: Наук. думка, 2006. 309 с.
10. Енергетична стратегія України на період до 2030
року, схвалена розпорядженням Кабінету Міністрів
України від 15 березня 2006 р . № 145-р, 129 с.
11. Оновлена Енергетична стратегія України на період
до 2030 року, схвалена розпорядженням Кабінету
Міністрів України №1071-р від 24.07.2013 р. URL
: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1071-2013-
%D1%80 .
12. Лукін О.Ю. Забезпечення України власним природ-
ним газом: проблемні аспекти. Вісн. НАН України.
2014. № 9. С. 16—22.
13. Податковий кодекс України. Редакція від 01.03.2019.
URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17.
14. Видобування газу в Україні у 2017, 2018
рр. URL: naftogaz-europe.com/article/ua/
vidobutokgazuvukrainiv20172018.
15. Споживання природного газу в Україні URL: https://
naftogaz.com/www/3/nakweb.nsf/0/ DF45C509A5A
17D09C2257F990039EABF?OpenDocument&Expa
nd=1.5&.
16. Кулик М.М., Горбулін В.П., Кириленко О.В.
Концептуальні підходи до розвитку енергетики
України (аналітичні матеріали). К.: Інститут загаль-
ної енергетики НАН України, 2017. 78 с.
17. Saul B. Suslick, Denis Schiozer, Monica Rebelo
Rodriguez. (2009). Uncertainty and Risk Analysis in
Petroleum Exploration and Production. Terrae. Institute
of Geosciences. URL: http://geo25.ige.unicamp.br/ter-
rae/V6/PDF-N6/T-a3i.pdf.
Надійшла до редколегії: 25.01.2019
|
| id | systemreorg-article-697 |
| institution | System Research in Energy |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-19T01:20:25Z |
| publishDate | 2019 |
| publisher | General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | systemreorg/88/047f406a444355cf318428b424462388.pdf |
| spelling | systemreorg-article-6972026-07-18T12:57:45Z Problems and prospects for the stabilization and growth of natural gas production in Ukraine Проблеми та перспективи стабілізації і нарощування видобутку природного газу в Україні Yeger D.O. Leshchenko I.Ch. Grishanenko V.P. natural gas, structure of reserves, stabilization of production, increase in production, production costs. природний газ, структура запасів, стабілізація видобутку, нарощування видобутку, собівартість. We present the results of analysis of the resource base of gas production in Ukraine and structure of recoverable reserves, which showed that the structure of established resources affects not only the volumes but also the character of dynamics of natural gas production. It is proposed to consider separately the problems of stabilization of the volumes of natural gas production and the problems of increasing its production, because they differ significantly in technical and technological processes, the level of risks and expenses, and the timing of production.Taking into account the complicated structure of Ukrainian natural gas reserves that are under development, the priority lines of work for the stabilization of production volumes have been formed. It is established that, due to the improvement of field-production systems, it is possible to provide only the compensation of their natural fall and to keep production at the current level of 20 – 21 billion m3&nbsp;per year.We show that an increase in natural gas production is possible only under conditions of rapid and efficient performing exploratory works for the accretion of recoverable reserves of natural gas in amounts of at least 40 – 50 billion m3&nbsp;per year, which is possible only on the basis of the latest high-performance technological processes and methodological decisions of at least the average world level.We analyzed the potential natural gas resources from various sources, including unconventional, and showed the need for development at the national level of individual programs of resources development for each of these sources with accelerated application of traditional, especially hard-to-recover reserves and resources.We obtained estimates of the cost and duration of main stages of the application of natural gas resources and reserves, depending on the reserves of fields and reservoir depths. Finally, the possibility of full supply of Ukrainian consumers with domestic natural gas was estimated. У статті наведено результати аналізу ресурсної бази газовидобування в Україні та структури видобувних запасів, які показали, що структура розвіданих запасів впливає не лише на обсяги, але й на характер динаміки видобування природного газу. Запропоновано розглядати окремо проблеми стабілізації обсягів видобування природного газу та проблеми збільшення його видобування, оскільки вони суттєво відрізняються технічними та технологічними процесами, рівнем ризиків і витрат, термінами отримання продукції.З урахуванням складної структури українських запасів природного газу, які знаходяться у розробці, сформовано першочергові напрями стабілізації обсягів видобування. Встановлено, що за рахунок удосконалення систем розробки покладів можливо забезпечити лише компенсацію природного падіння видобутку і утримати його на сьогоднішньому рівні у 20–21млрд м3&nbsp;на рік.Показано, що збільшення обсягів видобування природного газу можливе лише за умови прискореного та ефективного проведення пошуково-розвідувальних робіт з прирощуванням видобувних запасів природного газу в обсягах, щонайменше, 40–50 млрд м3&nbsp;на рік, що можливо досягти тільки на базі новітніх високоефективних технологічних процесів, методологічних рішень, щонайменше середнього світового рівня.Проаналізовано потенційні ресурси природного газу з різних джерел, у тому числі нетрадиційних, та показано необхідність розроблення на державному рівні окремих програм з освоєння ресурсів для кожного з цих джерел з прискореним освоєнням традиційних, особливо, важковидобувних запасів та ресурсів.Наведено визначені авторами оцінки вартості та тривалості основних етапів освоєння ресурсів і запасів природного газу в залежності від запасів родовищ та глибин залягання покладів. Оцінено можливість повного забезпечення споживачів України природним газом власного видобутку. General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2019-03-29 Article Article application/pdf https://systemre.org/index.php/journal/article/view/697 10.15407/pge2019.01.004 System Research in Energy; No. 1 (56) (2019): The Problems of General Energy; 4-11 Системні дослідження в енергетиці; № 1 (56) (2019): Проблеми загальної енергетики; 4-11 2786-7102 2786-7633 uk https://systemre.org/index.php/journal/article/view/697/600 Copyright (c) 2019 Yeger D.O., Leshchenko I.Ch., Grishanenko V.P. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0 |
| spellingShingle | natural gas structure of reserves stabilization of production increase in production production costs. Yeger D.O. Leshchenko I.Ch. Grishanenko V.P. Problems and prospects for the stabilization and growth of natural gas production in Ukraine |
| title | Problems and prospects for the stabilization and growth of natural gas production in Ukraine |
| title_alt | Проблеми та перспективи стабілізації і нарощування видобутку природного газу в Україні |
| title_full | Problems and prospects for the stabilization and growth of natural gas production in Ukraine |
| title_fullStr | Problems and prospects for the stabilization and growth of natural gas production in Ukraine |
| title_full_unstemmed | Problems and prospects for the stabilization and growth of natural gas production in Ukraine |
| title_short | Problems and prospects for the stabilization and growth of natural gas production in Ukraine |
| title_sort | problems and prospects for the stabilization and growth of natural gas production in ukraine |
| topic | natural gas structure of reserves stabilization of production increase in production production costs. |
| topic_facet | natural gas structure of reserves stabilization of production increase in production production costs. природний газ структура запасів стабілізація видобутку нарощування видобутку собівартість. |
| url | https://systemre.org/index.php/journal/article/view/697 |
| work_keys_str_mv | AT yegerdo problemsandprospectsforthestabilizationandgrowthofnaturalgasproductioninukraine AT leshchenkoich problemsandprospectsforthestabilizationandgrowthofnaturalgasproductioninukraine AT grishanenkovp problemsandprospectsforthestabilizationandgrowthofnaturalgasproductioninukraine AT yegerdo problemitaperspektivistabílízacííínaroŝuvannâvidobutkuprirodnogogazuvukraíní AT leshchenkoich problemitaperspektivistabílízacííínaroŝuvannâvidobutkuprirodnogogazuvukraíní AT grishanenkovp problemitaperspektivistabílízacííínaroŝuvannâvidobutkuprirodnogogazuvukraíní |