Methodological scheme for ranking interval expert estimates of the territories hydrocarbon potential
The problem of priorities establishing for expert interval-valued estimations when experts hold the opposite opinion is considered. The whole group of expert estimates is subdivided into subgroups, first of which provides the probability of the deposit presence, and the second one provides the proba...
Gespeichert in:
| Datum: | 2019 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Scientific Centre for Aerospace Research of the Earth Institute of Geological Science National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine
2019
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://ujrs.org.ua/ujrs/article/view/156 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Ukrainian Journal of Remote Sensing of the Earth |
Institution
Ukrainian Journal of Remote Sensing of the Earth| id |
uajuacgovua-article-156 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Ukrainian Journal of Remote Sensing of the Earth |
| baseUrl_str |
|
| datestamp_date |
2025-09-03T19:14:52Z |
| collection |
OJS |
| language |
Russian |
| topic |
expert interval-valued estimation decision-making distance metric aggregation prospects of oil and gas |
| spellingShingle |
expert interval-valued estimation decision-making distance metric aggregation prospects of oil and gas Popov, Mykhailo Zaitsev, Oleksandr Piestova, Iryna Methodological scheme for ranking interval expert estimates of the territories hydrocarbon potential |
| topic_facet |
експертна інтервальна оцінка прийняття рішення метрична відстань агрегація нафтогазоперспективність экспертная интервальная оценка принятие решения метрическое расстояние агрегация нефтегазоперспективность expert interval-valued estimation decision-making distance metric aggregation prospects of oil and gas |
| format |
Article |
| author |
Popov, Mykhailo Zaitsev, Oleksandr Piestova, Iryna |
| author_facet |
Popov, Mykhailo Zaitsev, Oleksandr Piestova, Iryna |
| author_sort |
Popov, Mykhailo |
| title |
Methodological scheme for ranking interval expert estimates of the territories hydrocarbon potential |
| title_short |
Methodological scheme for ranking interval expert estimates of the territories hydrocarbon potential |
| title_full |
Methodological scheme for ranking interval expert estimates of the territories hydrocarbon potential |
| title_fullStr |
Methodological scheme for ranking interval expert estimates of the territories hydrocarbon potential |
| title_full_unstemmed |
Methodological scheme for ranking interval expert estimates of the territories hydrocarbon potential |
| title_sort |
methodological scheme for ranking interval expert estimates of the territories hydrocarbon potential |
| title_alt |
Методическая схема ранжирования интервальных экспертных оценок углеводородного потенциала территорий Методична схема ранжирування інтервальних експертних оцінок вуглеводневого потенціалу територій |
| description |
The problem of priorities establishing for expert interval-valued estimations when experts hold the opposite opinion is considered. The whole group of expert estimates is subdivided into subgroups, first of which provides the probability of the deposit presence, and the second one provides the probability of deposit missing. A ranking methodology for interval expert estimates of the territories’ hydrocarbon potential, consisting of two stages, is proposed. At the first stage, an estimates formed by two subgroups of experts are separately aggregated by optimization. Two aggregated interval estimates of the corresponding hypotheses probabilities are obtained as a result. In the second stage, a priority estimate is determined by comparing the results. A numerical example of the test territory evaluating for a hydrocarbon deposit presence was calculated. Interval-valued estimates by five experts were used in this example for the hypotheses of hydrocarbons presence/missing. Various metrics of the distance between interval values were used to calculate persistent minima of aggregating estimates. The results of the calculations indicate the hypothesis’ priority of a hydrocarbon deposit presence within the study area. The proposed methodology for ranking interval-valued expert estimates can be used in the “Geologist’s Computer Assistant” software system.The problem of priorities establishing for expert interval-valued estimations when experts hold the opposite opinion is considered. The whole group of expert estimates is subdivided into subgroups, first of which provides the probability of the deposit presence, and the second one provides the probability of deposit missing. A ranking methodology for interval expert estimates of the territories’ hydrocarbon potential, consisting of two stages, is proposed. At the first stage, an estimates formed by two subgroups of experts are separately aggregated by optimization. Two aggregated interval estimates of the corresponding hypotheses probabilities are obtained as a result. In the second stage, a priority estimate is determined by comparing the results. A numerical example of the test territory evaluating for a hydrocarbon deposit presence was calculated. Interval-valued estimates by five experts were used in this example for the hypotheses of hydrocarbons presence/missing. Various metrics of the distance between interval values were used to calculate persistent minima of aggregating estimates. The results of the calculations indicate the hypothesis’ priority of a hydrocarbon deposit presence within the study area. The proposed methodology for ranking interval-valued expert estimates can be used in the “Geologist’s Computer Assistant” software system. |
| publisher |
Scientific Centre for Aerospace Research of the Earth Institute of Geological Science National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine |
| publishDate |
2019 |
| url |
https://ujrs.org.ua/ujrs/article/view/156 |
| work_keys_str_mv |
AT popovmykhailo methodologicalschemeforrankingintervalexpertestimatesoftheterritorieshydrocarbonpotential AT zaitsevoleksandr methodologicalschemeforrankingintervalexpertestimatesoftheterritorieshydrocarbonpotential AT piestovairyna methodologicalschemeforrankingintervalexpertestimatesoftheterritorieshydrocarbonpotential AT popovmykhailo metodičeskaâshemaranžirovaniâintervalʹnyhékspertnyhocenokuglevodorodnogopotencialaterritorij AT zaitsevoleksandr metodičeskaâshemaranžirovaniâintervalʹnyhékspertnyhocenokuglevodorodnogopotencialaterritorij AT piestovairyna metodičeskaâshemaranžirovaniâintervalʹnyhékspertnyhocenokuglevodorodnogopotencialaterritorij AT popovmykhailo metodičnashemaranžiruvannâíntervalʹnihekspertnihocínokvuglevodnevogopotencíaluteritoríj AT zaitsevoleksandr metodičnashemaranžiruvannâíntervalʹnihekspertnihocínokvuglevodnevogopotencíaluteritoríj AT piestovairyna metodičnashemaranžiruvannâíntervalʹnihekspertnihocínokvuglevodnevogopotencíaluteritoríj |
| first_indexed |
2025-07-17T11:22:16Z |
| last_indexed |
2025-09-17T09:27:06Z |
| _version_ |
1850411003828764672 |
| spelling |
uajuacgovua-article-1562025-09-03T19:14:52Z Methodological scheme for ranking interval expert estimates of the territories hydrocarbon potential Методическая схема ранжирования интервальных экспертных оценок углеводородного потенциала территорий Методична схема ранжирування інтервальних експертних оцінок вуглеводневого потенціалу територій Popov, Mykhailo Zaitsev, Oleksandr Piestova, Iryna експертна інтервальна оцінка прийняття рішення метрична відстань агрегація нафтогазоперспективність экспертная интервальная оценка принятие решения метрическое расстояние агрегация нефтегазоперспективность expert interval-valued estimation decision-making distance metric aggregation prospects of oil and gas The problem of priorities establishing for expert interval-valued estimations when experts hold the opposite opinion is considered. The whole group of expert estimates is subdivided into subgroups, first of which provides the probability of the deposit presence, and the second one provides the probability of deposit missing. A ranking methodology for interval expert estimates of the territories’ hydrocarbon potential, consisting of two stages, is proposed. At the first stage, an estimates formed by two subgroups of experts are separately aggregated by optimization. Two aggregated interval estimates of the corresponding hypotheses probabilities are obtained as a result. In the second stage, a priority estimate is determined by comparing the results. A numerical example of the test territory evaluating for a hydrocarbon deposit presence was calculated. Interval-valued estimates by five experts were used in this example for the hypotheses of hydrocarbons presence/missing. Various metrics of the distance between interval values were used to calculate persistent minima of aggregating estimates. The results of the calculations indicate the hypothesis’ priority of a hydrocarbon deposit presence within the study area. The proposed methodology for ranking interval-valued expert estimates can be used in the “Geologist’s Computer Assistant” software system.The problem of priorities establishing for expert interval-valued estimations when experts hold the opposite opinion is considered. The whole group of expert estimates is subdivided into subgroups, first of which provides the probability of the deposit presence, and the second one provides the probability of deposit missing. A ranking methodology for interval expert estimates of the territories’ hydrocarbon potential, consisting of two stages, is proposed. At the first stage, an estimates formed by two subgroups of experts are separately aggregated by optimization. Two aggregated interval estimates of the corresponding hypotheses probabilities are obtained as a result. In the second stage, a priority estimate is determined by comparing the results. A numerical example of the test territory evaluating for a hydrocarbon deposit presence was calculated. Interval-valued estimates by five experts were used in this example for the hypotheses of hydrocarbons presence/missing. Various metrics of the distance between interval values were used to calculate persistent minima of aggregating estimates. The results of the calculations indicate the hypothesis’ priority of a hydrocarbon deposit presence within the study area. The proposed methodology for ranking interval-valued expert estimates can be used in the “Geologist’s Computer Assistant” software system. В статье рассмотрена проблема установления предпочтений интервальных экспертных оценок в ситуациях, когда эксперты придерживаются противоположного мнения. При её решении общая группа экспертных оценок разделяется на подгруппы, одна из которых дает вероятность наличия месторождений, а вторая – вероятность их отсутствия. Предложена методологическая схема ранжирования интервальных экспертных оценок углеводородного потенциала территорий, состоящая их двух этапов. На первом этапе оценки, сформированные двумя подгруппами экспертов, раздельно агрегируются путем решения оптимизационных задач. В результате получают две агрегированные интервальные оценки вероятностей соответствующих гипотез. На втором этапе определяется приоритетная оценка путем сравнения полученных результатов. Для проверки методологии рассчитан численный пример изучения территории на предмет поиска месторождения углеводородов. В примере использованы интервальные оценки гипотез наличия и отсутствия углеводородов пяти экспертов. При агрегировании оценок для расчета устойчивых минимумов использовались различные метрики расстояния между интервальными числами. Результаты проведенных вычислений свидетельствуют о приоритете гипотезы наличия месторождения углеводородов в пределах изучаемой территории. Предложенная методическая схема ранжирования интервальных экспертных оценок может быть использована в программной системе “Компьютерный ассистент геолога”. У статті розглянута проблема встановлення переваг інтервальних експертних оцінок в ситуаціях, коли експерти дотримуються протилежної думки. При її вирішенні загальна група експертних оцінок поділяється на підгрупи, одна з яких дає ймовірність наявності родовищ, а друга – ймовірність їх відсутності. Запропоновано методологічну схему ранжирування інтервальних експертних оцінок вуглеводневого потенціалу територій, що складається з двох етапів. На першому етапі оцінки, сформовані двома підгрупами експертів, окремо агрегуються шляхом вирішення оптимізаційних задач. В результаті отримують дві агреговані інтервальні оцінки ймовірностей відповідних гіпотез. На другому етапі визначається пріоритетна оцінка шляхом порівняння отриманих результатів. Для перевірки методології розрахований чисельний приклад вивчення території на предмет пошуку родовища вуглеводнів. У прикладі використані інтервальні оцінки гіпотез наявності і відсутності вуглеводнів п'яти експертів. При агрегуванні оцінок для розрахунку стійких мінімумів використовувалися різні метрики відстані між інтервальними числами. Результати проведених обчислень свідчать про пріоритет гіпотези наявності родовища вуглеводнів в межах досліджуваної території. Запропонована методична схема ранжирування інтервальних експертних оцінок може бути використана в програмній системі "Комп'ютерний асистент геолога". Scientific Centre for Aerospace Research of the Earth Institute of Geological Science National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine 2019-10-01 Article Article application/pdf https://ujrs.org.ua/ujrs/article/view/156 10.36023/ujrs.2019.22.156 Ukrainian journal of remote sensing; No. 22 (2019); 35-39 Украинский журнал дистанционного зондирования Земли; № 22 (2019); 35-39 Український журнал дистанційного зондування Землі; № 22 (2019); 35-39 2313-2132 ru https://ujrs.org.ua/ujrs/article/view/156/179 Copyright (c) 2019 Ukrainian journal of remote sensing |