Peculiarities of projection of the pv plants placed on roofs and walls of structures
Peculiarities of in-roof and facade PV plants projection,which can arise depending on terminating tasks, established bythe customer and which in this regard the designer should solvetaking into account a number of limitative factors are covered inarticle. Influence of these factors on parameters of...
Gespeichert in:
| Datum: | 2017 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine
2017
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/37 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Vidnovluvana energetika |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Vidnovluvana energetika| _version_ | 1871103087371878400 |
|---|---|
| author | Pundiev, V. Shevchuk, V. Hilko, V. Benmenni, Mouhoub |
| author_facet | Pundiev, V. Shevchuk, V. Hilko, V. Benmenni, Mouhoub |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "V. Pundiev",
"institution": "Institute of Renewable Energy, NAS of Ukraine"
},
{
"author": "V. Shevchuk",
"institution": "Institute of Renewable Energy, NAS of Ukraine"
},
{
"author": "V. Hilko",
"institution": "Institute of Renewable Energy, NAS of Ukraine"
},
{
"author": "Mouhoub Benmenni",
"institution": "Institute of Renewable Energy, NAS of Ukraine"
}
] |
| author_sort | Pundiev, V. |
| baseUrl_str | https://ve.org.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-18T06:32:07Z |
| description | Peculiarities of in-roof and facade PV plants projection,which can arise depending on terminating tasks, established bythe customer and which in this regard the designer should solvetaking into account a number of limitative factors are covered inarticle. Influence of these factors on parameters of PV plantsconsidered on the example of the PV plant actual project, putinto operation , in particular on its efficiency and optional versionsof projection which allow to reduce negative impact of theexisting restrictions as much as possible are analyzed. By resultsof detailed consideration peculiarities of projection in-roof andfacade PV plants and their analysis conclusions concerning pathsof overcoming negative factors at projection of such kind PVplant are drawn. |
| first_indexed | 2025-07-17T11:37:03Z |
| format | Article |
| fulltext |
СОНЯЧНА ЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2017. № 3 41
The influence of operating temperature on the efficiency
silicon photovoltaic Chinese production showed that with in-
creasing operating temperature reduction efficiency is 0,07
%/°C, which is significantly higher than in device structures of
European and domestic production due to unconventional and
reduce short-circuit current density.
The method of computer modeling of quantitative exposure
light diode characteristics on efficiency has been shown that
lowering efficiency silicon photovoltaic Chinese production is
due not only to the traditional reduction diode saturation current
density but also decrease in shunt resistance.
Identified temperature dependence of efficiency demon-
strates the feasibility of using Chinese-made photovoltaic cells in
the construction of photovoltaic thermal plants, which together
with the heat pump is part of a combined hot water, heating and
air conditioning.
Стаття надійшла до редакції 14.06.17
Остаточна версія18.08.17
УДК 620.91
В.О.Пундєв1, В.І.Шевчук2, В.А.Хілько3, Бенменні Мухуб4 (Інститут відновлюваної енергетики НАН
України, Київ)
Особливості проектування фотоелектричних станцій, що розміщуються
на дахах та стінах будівель
Розглянуто особливості проектування фотоелектричних станцій, що розміщуються на дахах та стінах будівель, пов’язані
з обмеженістю в площі розміщення фотоелектричних модулів. Бібл. 6, табл. 3, рис. 2.
Ключові слова: дахова фотоелектрична станція, фотоелектрична батарея, фотоелектричний модуль, генерація
електричної енергії.
Orcid: 10000-0003-3750-8812; 20000-0002-4176-7799; 30000-0001-6348-2578; 40000-0001-6548-2205
В останні роки у розвинутих європейських
країнах та в деяких інших регіонах світу разом зі
стійким подальшим зростанням темпів розвитку
фотоенергетики спостерігається зміщення акцен-
тів цього розвитку – будівництво та введення в
експлуатацію дахових і стінових фотоелектрич-
них станцій (ФЕС) за своїми темпами випереджає
впровадження наземних ФЕС. Це, в першу чергу,
пов’язане зі зростаючими труднощами щодо по-
шуку місця для розташування ФЕС. Традиційне
наземне розташування потужних ФЕС потребує
великих площ для їх розміщення. За умови
дефіциту рівнинних земель несільськогоспо-
дарського призначення це призводить до скоро-
чення площ земельних ділянок, або до викори-
стання під ФЕС земель с/г призначення шляхом
зміни їх призначення, або потребує значних до-
даткових фінансових витрат на підготовку пло-
щадок, розміщених на місцях відпрацьованих
кар’єрів, полігонів захоронення побутових
відходів, військових полігонів, ярів тощо.
На користь збільшення темпів та обсягів
будівництва дахових та стінових фотоелектрич-
них станцій впливає і те, що вони, як правило,
порівняно близько розташовуються до спожи-
вачів електричної енергії. У зв’язку з цим не
потребується будівництво додаткових трансфор-
маторних підстанцій та високовольтних ліній
електропередавання, тому що використовується
уже існуюча інфраструктура.
Зупинимось детальніше на особливостях
проектування дахових та стінових станцій. За-
гально-відомо, що основною умовою отримання
макси-мальної генерації електричного струму
фотоелектричними станціями протягом року є
розмі-щення фотоелектричних модулів (ФЕМ)
фронтальною стороною на південь під оптималь-
ним кутом нахилу до горизонту [1, 2], який, на-
© В.О.Пундєв, В.І.Шевчук, В.А.Хілько, Бенменні Мухуб, 2017
СОНЯЧНА ЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2017. № 3 42
приклад, для широти міста Київ становить 35°.
Додержання цього правила є важливим і вагомим
для великих ФЕС, для яких відхилення від опти-
мального кута нахилу на 5-15 і більше градусів
може призвести до втрат генерування електрич-
ної енергії.
Отримання максимальної генерації електрич-
ного струму фотоелектричними станціями протя-
гом року забезпечується також і незатіненням
фотомодулів при експлуатації. Це призводить до
утворення значних "мертвих зон" між рядами
фотобатарей, що можуть досягати декількох
метрів і одночасно слугують технологічними
проходами, необхідними для нормального експ-
луатування ФЕС. Тому для великих фотоелек-
тричних станцій наявність широких проходів між
рядами фотобатарей є закономірним та
необхідним і для їх технологічного обслугову-
вання згідно з умовами експлуатації
(переміщення транспортних засобів чи пристроїв
для миття ФБ, механізмів для очищення території
станції від високої трави, кущів та від снігу і
т.п.). Для виконання цих технологічних операцій
зазвичай використовуються механічні засоби та
пристрої, що мають значні габаритні розміри.
На нашу думку, для дахових та стінових
ФЕС, враховуючи їх невеликі потужності, до-
тримання оптимального кута нахилу фотобата-
рей до горизонту не є критично важливим, і
зменшення об’ємів генерування від зміни кута
нахилу ФЕМ відносно оптимального при цьому
є незначним і може компенсуватися більш щіль-
ним їх розміщенням (збільшенням кількості
ФЕМ на одиницю площі). Крім того, ці станції
часто обмежені в площі розташування і не по-
требують значних за розміром технологічних
проходів. Тому вважаємо, що для дахових та
стінових ФЕС нормальним є розташування фо-
тобатарей під невеликим (значно меншим від
оптимального) кутом – таким, який є достатнім
для сходження дощу та снігового покриву на
фотоелектричних модулях [3].
Це підтверджено та вже відзначено у
зарубіжній практиці, де вільних площ дахів, при-
датних для розміщення фотоелектричних стан-
цій, є не так уже й багато, тому при проектуванні
дахових ФЕС свідомо доводиться йти на деяке
зниження величини генерації. При цьому
орієнтація фронтальної площини ФЕМ до лінії
горизонту, як правило, визначається кутом у 15°,
що в основному ґрунтується на балансі між
очікуваним обсягом виробництва електроенергії
та кількістю фотоелектричних модулів, які мо-
жуть бути встановлені [4, 5]. Проте в кінцевому
підсумку виходить виграш у питомій величині
вироблення електроенергії з розрахунку на оди-
ницю площі даху при цілком прийнятному
терміні окупності.
Слід врахувати, що зі зміною кута нахилу
змінюється встановлена потужність ФЕС
(відстань між рядами ФЕМ змінюється). Тому
при установці ФЕМ під кутом 15° загальна
потужність станції на визначеній фіксованій
площі розміщення збільшується приблизно на
одну третину, наприклад, у порівнянні з
варіантом для кута 35°.
При цьому також слід врахувати, що малий
кут нахилу ФЕМ знижує вітрове навантаження на
покрівлю будівлі. Як наслідок – можна викори-
стовувати дахи з невеликою несучою спромож-
ністю та економити матеріали на опорних
конструкціях і баластних навантаженнях тощо.
Розглянемо більш детально, як впливає зміна
кута нахилу ФЕМ до горизонту на величину ге-
нерування. Для цього скористаємося програмою
моделювання європейської сонячної бази
випромінювання PVGIS-CMSAF [6], яка
використовує в своїх теоретичних розрахунках
довгострокові, зібрані на протязі більш ніж 20
років, спостереження щодо параметрів сонячного
випромінювання для різних регіонів земної кулі.
Промоделюємо за допомогою [6] виробіток
електричної енергії фотоелектричною станцією з
кремнієвими фотоелектричними модулями
потужністю 100 кВт протягом року (помісячно),
яка розташована на широті м. Київ, для різних
кутів нахилу фотобатарей (див. табл. 1).
СОНЯЧНА ЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2017. № 3 43
Таблиця 1. Виробіток електричної енергії ФЕС потужністю 100 кВт зі стаціонарним кутом нахилу ФЕМ
Кут нахилу фотобатарей до горизонту
45о 30о 15о 10о
Місяць
року
Ed Em Hd Hm Ed Em Hd Hm Ed Em Hd Hm Ed Em Hd Hm
Січень 105,0 3260 1,24 38,5 91,1 2820 1,08 33,4 76,9 2380 0,92 28,5 74,1 2300 0,90 27,8
Лютий 179,0 5010 2,15 60,3 157,0 4410 1,89 52,9 140,0 3910 1,67 46,8 139,0 3880 1,66 46,6
Березень 314,0 9740 3,94 122 296,0 9160 3,69 114 273,0 8450 3,37 105 268,0 8310 3,31 103
Квітень 376,0 11300 4,95 148 377,0 11300 4,95 148 365,0 11000 4,76 143 363,0 10900 4,70 141
Травень 423,0 13100 5,78 179 442,0 13700 6,02 186 446,0 13800 6,03 187 448,0 13900 6,03 187
Червень 415,0 12500 5,70 171 444,0 13300 6,09 183 456,0 13700 6,22 187 459,0 13800 6,23 187
Липень 407,0 12600 5,67 176 432,0 13400 6,00 186 440,0 13600 6,08 188 441,0 13700 6,06 188
Серпень 386,0 12000 5,33 165 399,0 12400 5,49 170 391,0 12100 5,35 166 383,0 11900 5,23 162
Вересень 312,0 9370 4,15 125 304,0 9110 4,02 121 284,0 8520 3,74 112 277,0 8310 3,64 109
Жовтень 225,0 6970 2,87 89,0 210,0 6510 2,67 82,7 186,0 5770 2,36 73,2 177,0 5480 2,25 69,7
Кут нахилу фотобатарей до горизонту
45о 30о 15о 10о
Місяць
року
Ed Em Hd Hm Ed Em Hd Hm Ed Em Hd Hm Ed Em Hd Hm
Листопад 97,2 2920 1,20 36,1 89,5 2690 1,10 33,1 78,5 2350 0,97 29,2 74,4 2230 0,93 27,9
Грудень 73,9 2290 0,88 27,2 66,2 2050 0,79 24,4 56,2 1740 0,68 21,0 52,3 1620 0,64 19,9
Середнє
значення
за місяць
277 8420 3,66 111 276 8400 3,66 111 267 8120 3,52 107 264 8020 3,48 106
Сумарне
значення
за рік
101000 1340 101000 1340 97400 1290 96200 1270
Примітка. Програма [6] за умови моделювання показує, що оптимальний кут нахилу ФБ на широті м. Києва становить 35о.
В цій таблиці:
Ed – усереднене щоденне значення електрик-
ної енергії даної системи в кВт·год;
Em – усереднене місячне значення електрич-
ної енергії даної системи в кВт·год;
Hd – усереднене щоденне значення сумарної
енергії сонячного випромінювання на 1 м2, що
падає на модулі даної системи, в кВт·год/м2;
Hm – усереднене місячне значення сумарної
енергії сонячного випромінювання на 1 м2, що
падає на модулі даної системи, в кВт·год/м2.
Як видно з табл. 1, у діапазоні кутів нахилу
ФЕМ від 30 до 45 градусів зміни в об’ємах
виробітку електроенергії взагалі відсутні. За умо-
ви їх установки під кутом 15о та 10о зменшення
об’ємів генерування за рік становить усього 3,5%
та 4,7% відповідно, що в абсолютних одиницях
складає 3700 та 4800 кВт·год. Для великих по-
тужних ФЕС таке відхилення кута нахилу від оп-
тимального може призвести до значних втрат ге-
нерування, що становитиме сотні, а то й тисячі
МВт·год електричної енергії і є недопустимим.
Вищевказані теоретичні розрахунки
підтверджують правильність міркувань, що фак-
тор ущільнення заповнення площі під ФЕС
невеликої потужності (збільшення встановленої
потужності станції на одиницю площі) може ма-
ти більш вагоме значення, ніж кут нахилу її фо-
тоелектричних модулів. Іншими словами,
доцільніше встановити більше модулів під мен-
шим кутом за умови значного зменшення при
цьому площі "мертвих зон" (відстаней між
сусідніми рядами модулів), ніж обирати опти-
мальний кут нахилу ФЕМ.
Прикладом такого підходу може слугувати
проект розташованої в Києві дахової ФЕС, роз-
роблений Інститутом відновлюваної енергетики
НАН України в 2016 році. Ця фотоелектрична
станція вже побудована та введена в
експлуатацію.
В цьому проекті ФЕС у якості основного
електроенергетичного обладнання застосовано
кремнієві монокристалічні модулі KV260M ви-
робництва компанії ПАТ "Квазар" (Україна),
СОНЯЧНА ЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2017. № 3 44
сертифіковані в системі DEKRA certification
GmbH (Німеччина) та електричні інвертори SMA
Sunny Tripower 25000TL (Німеччина).
Стаціонарний кут нахилу фотоелектричних
модулів до лінії горизонту було прийнято рівним
15о, що забезпечує мінімальні технологічні про-
ходи між рядами, які становлять 0,915 м, за умо-
ви дотримання вимоги їх незатінення та забезпе-
чення самоочищення від дощу та снігу [3].
Модулі встановлені на нерухомих металевих
опорах, які кріпляться до бетонних плит –
баластів (без безпосереднього кріплення до
поверхні даху) на площі дахів близько 1100 м2.
В процесі роботи над проектом замовнику
було запропоновано до вибору два варіанти
розміщення ФЕМ та комплектації обладнання
дахової ФЕС (див. табл. 2).
Таблиця 2. Порівняння показників станції для двох варіантів розміщення фотоелектричних модулів
Примітка. Розрахунок теоретичного річного вироблення електричної енергії виконано за допомогою програми моделюван-
ня європейської сонячної бази випромінювання PVGIS-CMSAF [6].
За першим запропонованим варіантом ком-
поновки фотоелектричні модулі розміщено пара-
лельно сторонам дахів будівель, але при цьому
вони мають орієнтацію за азимутом на південний
захід. У другому варіанті модулі орієнтовані за
азимутом майже на південь, і за таких умов тео-
ретично матиме місце більший об’єм генерації
електричної енергії. Однак другий варіант роз-
становки не дає можливості забезпечити
необхідне безпечне обслуговування модулів че-
рез складну форму технологічних проходів. Не-
гативними обставинами цього варіанту також є
більша кількість та довжина кабельних ліній,
більша кількість захисного обладнання,
складність монтажу та більша кількість
інверторів меншої потужності (див. табл. 2).
Після аналізу двох варіантів компоновки та
обговорення їх із замовником перевага була на-
дана першому варіанту розташування ФЕМ, ви-
ходячи з наступних умов:
– мінімізація затінення від розташованих по-
ряд фотоелектричних панелей (кут нахилу
фронтальної поверхні ФЕМ до лінії горизонту
становить 15о);
– зручність формування лінійок фотоелек-
тричних модулів – з меншою кількістю кабель-
них вставок та забезпеченням рівнозначності
режимів роботи ФЕМ у лінійках, підключених до
одного інвертора;
– мінімізація кількості та однотипність
інверторів, що пропонуються для встановлення;
– отримання зручних із оптимальними
розмірами технологічних проходів для монтажу і
подальшого обслуговування (в т.ч. для миття
модулів та прибирання снігу);
– встановлення на визначеній площі дахів
необхідної замовнику потужності (100-110 кВт).
За умови наявності вищевказаних переваг
втрати генерування електричної енергії за рік у
зв’язку з орієнтацією ФЕМ на південний захід, як
видно з табл. 2, становитимуть всього 0,77%
відносно варіанту орієнтації з найменшим до-
сяжним відхиленням від півдня (варіант 2).
Схема розташування ФЕМ на дахах проми-
слових будівель для вибраного та реалізованого
варіанту проекту показана на рис. 1.
При цьому за проектом має місце таке
розподілення основного обладнання (за кількістю
та потужністю):
Модулі
Кількість та
потужність
інверторів №
з/п
кількість,
шт.
орієнтація,
град.
Встановлена
потужність
модулів,
кВт шт. кВт
Абсолютне річне
вироблення,
кВт·год1
Питоме річне
вироблення,
кВт·год/кВт
1. 406 25,6 та 38,5 на захід 105,56 4 25,0 100700,0 953,96
2. 412
12 та 2 на схід
(найменше
відхилення від
півдня)
107,12 5 20,0 103600,0 961,14
СОНЯЧНА ЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2017. № 3 45
1. Складський корпус:
Сто фотоелектричних панелей (орієнтація –
азимут 25,6 градусів на захід) сумарною
потужністю 26,00 кВт, один інвертор потужністю
25 кВт (5 лінійок по 20 ФЕМ).
2. Виробничий корпус:
Триста шість фотоелектричних панелей
(орієнтація – азимут 25,6 градусів на захід на
східному скаті та 38,5 градусів на захід на
західному скаті) сумарною потужністю
79,56 кВт, 3 інвертори по 25 кВт (на кожен
інвертор 3 лінійки по 18 і 3 лінійки по 16 ФЕМ).
Технологічні проходи між рядами фотобата-
рей, за умови забезпечення незатінення ФЕМ,
становлять 0,915 м.
На рис. 2 зображено загальний вигляд
ФЕС, встановленої на дахах промислових
будівель замовника.
Рис. 1. Схема розташування ФЕМ на дахах промислових будівель замовника.
Рис. 2. Загальний вигляд дахової фотоелектричної станції.
Порівняємо за параметрами вищевказану
дахову ФЕС зі станцією, яка має класичну
компоновку: орієнтація ФЕМ на південь та
розміщення їх під оптимальним кутом нахилу до
горизонту, що для широти Києва становить 35о.
Розглянемо два варіанти:
– ФЕС має таку ж установлену потужність –
105,56 кВт (що необхідно замовнику);
– ФЕС розміщена на тій же наявній площі
дахів – 1100 м2.
Використавши програму моделювання
європейської сонячної бази випромінювання
PVGIS-CMSAF [6], знаходимо (див. таблицю 3):
СОНЯЧНА ЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2017. № 3 46
Таблиця 3. Порівняльні характеристики дахових ФЕС із класичним розміщенням та орієнтацією фотоелектричних
модулів та варіантом, вибраним у реалізованому проекті
Як видно з таблиці 3, за умови виконання
вимог замовника щодо необхідної встановленої
потужності (100-110 кВт) та отримання максима-
льної генерації електричної енергії, для розмі-
щення ФЕМ дахової ФЕС необхідно збільшити
площу дахів на 31,5%. При цьому буде отримано
електричної енергії на 5,9% більше, ніж у
реалізованому проекті. Якщо ж орієнтуватися на
наявну площу дахів, то за умови максимальної
генерації там буде розміщено значно менше
ФЕМ (встановленою потужністю всього
72,28 кВт), і при цьому виробіток електроенергії
буде на 27,5% меншим у порівнянні з
реалізованим проектом.
Висновки. 1. Запропоноване в цій статті
технічне рішення є оптимальним варіантом
розміщення ФЕМ на плоских дахах, коли за умо-
ви обмеженої площі необхідно отримати ФЕС
достатньої потужності.
2. Зменшення кута нахилу ФЕМ дахових та
стінових ФЕС приводить не тільки до суттєвого
зменшення площі "мертвих зон", які гарантують
незатінення фотомодулів, і до збільшення вста-
новленої потужності, а й відповідно до збільшен-
ня річного виробітку електричної енергії. На
практиці це компенсує недовиробіток електро-
енергії за умови відхилення від "класичного" ку-
та нахилу фотоелектричних модулів.
3. Термін окупності капітальних вкладень у
будівництво ФЕС за умови використання стаціо-
нарного кута нахилу фотоелектричних модулів до
лінії горизонту 15о збільшується незначно – при-
близно на 3,2% у порівнянні з "класичним" розта-
шуванням ФЕМ, що для м. Київ становить 35о.
4. Зменшення кута нахилу фотоелектричних
модулів для дахових та стінових ФЕС приводить
також до зменшення вітрового навантаження на
ФЕМ. В свою чергу, це приводить до спрощення
і здешевлення опорних конструкцій, на яких мо-
нтуються ФЕМ, до зменшення маси баласту та
вагового навантаження на дахи чи стіни будівель,
а також у підсумку – до зменшення капіталовк-
ладень у будівництво фотоелектричних станцій.
5. Зменшення кута нахилу фотоелектричних
модулів дахових та стінових ФЕС приводить до
більш раціонального використання площ дахів та
стін будівель і дає можливість звузити технологі-
чні проходи між рядами ФЕМ до розмірів, міні-
мально необхідних для зручності та безпеки об-
слуговування станцій.
1. Бекман У. и др. Расчёт систем солнечного тепло-
снабжения: Пер. с англ. / У. Бекман, С. Клейн, Дж. Даффи.
– М.: Энергоатомиздат, 1982. – 80 с.
2. Гамарко А. В., Пундев В.А., чл.-корр. НАН Украины
Резцов В.Ф., к.т.н. Суржик Т.В., Шевчук В.И. Эффективное
использование площадок для размещения фотоэлектрических
станций. Международный научный журнал “Альтернатив-
ная энергетика и экология” № 23(163) 2014. – с. 35-39.
3. Руководство по инсталляции и эксплуатации ФЭ
модулей. К. ПАО "Квазар".
4. © International Finance Corporation. Utility-Scale So-
lar Photovoltaic Power Plants. А project Developer’s Guide.
5. © Nikkei Business Publications, Inc. 1,000V-mode
Boosts Investment Efficiency of Solar Project.
6. Сонячна база випромінення: PVGIS-CMSAF.
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis.
REFERENCES
1. William A. Beckman, Sanford A.Clein, John A.Duffie.
Solar Heating design by f-chart method John Wiley and Sons,
New-York, 1977.
Модулі
Кількість,
шт.
Орієнтація,
град.
Кут нахи-
лу, град.
Встановлена
потужність
модулів,
кВт
Площа дахів,
м2
Абсолютне річне
вироблення,
кВт·год
Примітка
406
25,6 та 38,5
на захід 15 105,56 100700,0
278 72,28
1100,0
73000,0
Зменшення
виробітку на 27,5%
406
на південь 35
105,56 1450,0 106600,0
Збільшення
виробітку на 5,9%
та площі на 31,5%
СОНЯЧНА ЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2017. № 3 47
2. A.V. Hamarko, V.O. Pundev, V. F. Reztsov, T.V. Surzhik,
V.I.Shevchuk. Effective use of platforms for area of PV plants.
International scientific magazine "The Alternative Power Engi-
neering and Ecology" No. 23(163) 2014. – page 35-39.
3. Kvazar install-manual PV modules. PJSC Kvazar
4. International Finance Corporation. Utility-Scale Solar
Photovoltaic Power Plants. А project Developer’s Guide.
5. Nikkei Business Publications, Inc. 1,000V-mode Boosts In-
vestment Efficiency of Solar Project.
6. PVGIS-CMSAF. http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis.
В.А.Пундев, В.И.Шевчук, В.А.Хилько, Бенменни Мухуб
(Институт возобновляемой энергетики НАН Украины, Киев)
Особенности проектирования фотоэлектрических стан-
ций, размещенных на крышах и стенах строений
Рассмотрены особенности проектирования фотоэлектри-
ческих станций, размещенных на крышах и стенах строе-
ний, связанных с ограниченностью в площади размещения
фотоэлектрических модулей. Библ. 6, табл. 3, рис. 2.
Ключевые слова: крышная фотоэлектрическая станция,
фотоэлектрическая батарея, фотоэлектрический модуль,
генерация электрической энергии.
Pundiev V., Shevchuk V., Hilko V., Benmenni Muhub (Insti-
tute of the renewable energy, NAS of Ukraine, Kyiv)
Peculiarities of projection of the pv plants placed on roofs
and walls of structures
Peculiarities of projection of the pv plants placed on roofs and walls
of structures, the bound to limitation in the area of placement of pv
modules are considered. References 6, table 3, figures 2.
Кеywords: On-roof PV plant, PV module, PV array, generation
of electric energy.
SYNOPSES
Peculiarities of in-roof and facade PV plants projection,
which can arise depending on terminating tasks, established by
the customer and which in this regard the designer should solve
taking into account a number of limitative factors are covered in
article. Influence of these factors on parameters of PV plants
considered on the example of the PV plant actual project, put
into operation , in particular on its efficiency and optional ver-
sions of projection which allow to reduce negative impact of the
existing restrictions as much as possible are analyzed. By results
of detailed consideration peculiarities of projection in-roof and
facade PV plants and their analysis conclusions concerning paths
of overcoming negative factors at projection of such kind PV
plant are drawn.
Стаття надійшла до редакції 30.06.17
Остаточна версія 22.08.17
|
| id | veorgua-article-37 |
| institution | Vidnovluvana energetika |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-19T01:02:37Z |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | veorgua/95/827dfe5eada87a0294fc685a39bb5295.pdf |
| spelling | veorgua-article-372026-07-18T06:32:07Z Peculiarities of projection of the pv plants placed on roofs and walls of structures Особенности проектирования фотоэлектрических станций, размещенных на крышах и стенах строений Особливості проектування фотоелектричних станцій, що розміщуються на дахах та стінах будівель Pundiev, V. Shevchuk, V. Hilko, V. Benmenni, Mouhoub On-roof PV plant PV module PV array generation of electric energy дахова фотоелектрична станція фотоелектрична батарея фотоелектричний модуль генерація електричної енергії крышная фотоэлектрическая станция фотоэлектрическая батарея фотоэлектрический модуль генерация электрической энергии Peculiarities of in-roof and facade PV plants projection,which can arise depending on terminating tasks, established bythe customer and which in this regard the designer should solvetaking into account a number of limitative factors are covered inarticle. Influence of these factors on parameters of PV plantsconsidered on the example of the PV plant actual project, putinto operation , in particular on its efficiency and optional versionsof projection which allow to reduce negative impact of theexisting restrictions as much as possible are analyzed. By resultsof detailed consideration peculiarities of projection in-roof andfacade PV plants and their analysis conclusions concerning pathsof overcoming negative factors at projection of such kind PVplant are drawn. Рассмотрены особенности проектирования фотоэлектри-ческих станций, размещенных на крышах и стенах строе-ний, связанных с ограниченностью в площади размещенияфотоэлектрических модулей. Розглянуто особливості проектування фотоелектричних станцій, що розміщуються на дахах та стінах будівель, пов’язаніз обмеженістю в площі розміщення фотоелектричних модулів. Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine 2017-09-11 Article Article application/pdf https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/37 Vidnovluvana energetika ; No. 3 (50) (2017): Scientific and Applied Journal Vidnovluvana energetika; 41-47 Возобновляемая энергетика; ##issue.no## 3 (50) (2017): Научно-прикладной журнал Возобновляемая энергетика; 41-47 Відновлювана енергетика; № 3 (50) (2017): Науково-прикладний журнал Відновлювана енергетика; 41-47 2664-8172 1819-8058 uk https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/37/27 Copyright (c) 2017 V. Pundiev, V. Shevchuk, V. Hilko, Mouhoub Benmenni https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| spellingShingle | On-roof PV plant PV module PV array generation of electric energy Pundiev, V. Shevchuk, V. Hilko, V. Benmenni, Mouhoub Peculiarities of projection of the pv plants placed on roofs and walls of structures |
| title | Peculiarities of projection of the pv plants placed on roofs and walls of structures |
| title_alt | Особенности проектирования фотоэлектрических станций, размещенных на крышах и стенах строений Особливості проектування фотоелектричних станцій, що розміщуються на дахах та стінах будівель |
| title_full | Peculiarities of projection of the pv plants placed on roofs and walls of structures |
| title_fullStr | Peculiarities of projection of the pv plants placed on roofs and walls of structures |
| title_full_unstemmed | Peculiarities of projection of the pv plants placed on roofs and walls of structures |
| title_short | Peculiarities of projection of the pv plants placed on roofs and walls of structures |
| title_sort | peculiarities of projection of the pv plants placed on roofs and walls of structures |
| topic | On-roof PV plant PV module PV array generation of electric energy |
| topic_facet | On-roof PV plant PV module PV array generation of electric energy дахова фотоелектрична станція фотоелектрична батарея фотоелектричний модуль генерація електричної енергії крышная фотоэлектрическая станция фотоэлектрическая батарея фотоэлектрический модуль генерация электрической энергии |
| url | https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/37 |
| work_keys_str_mv | AT pundievv peculiaritiesofprojectionofthepvplantsplacedonroofsandwallsofstructures AT shevchukv peculiaritiesofprojectionofthepvplantsplacedonroofsandwallsofstructures AT hilkov peculiaritiesofprojectionofthepvplantsplacedonroofsandwallsofstructures AT benmennimouhoub peculiaritiesofprojectionofthepvplantsplacedonroofsandwallsofstructures AT pundievv osobennostiproektirovaniâfotoélektričeskihstancijrazmeŝennyhnakryšahistenahstroenij AT shevchukv osobennostiproektirovaniâfotoélektričeskihstancijrazmeŝennyhnakryšahistenahstroenij AT hilkov osobennostiproektirovaniâfotoélektričeskihstancijrazmeŝennyhnakryšahistenahstroenij AT benmennimouhoub osobennostiproektirovaniâfotoélektričeskihstancijrazmeŝennyhnakryšahistenahstroenij AT pundievv osoblivostíproektuvannâfotoelektričnihstancíjŝorozmíŝuûtʹsânadahahtastínahbudívelʹ AT shevchukv osoblivostíproektuvannâfotoelektričnihstancíjŝorozmíŝuûtʹsânadahahtastínahbudívelʹ AT hilkov osoblivostíproektuvannâfotoelektričnihstancíjŝorozmíŝuûtʹsânadahahtastínahbudívelʹ AT benmennimouhoub osoblivostíproektuvannâfotoelektričnihstancíjŝorozmíŝuûtʹsânadahahtastínahbudívelʹ |