ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL CHARACTERISTICS OF PROJECTS ON BIOMETHANE PRODUCTION FROM INTERMEDIATE CROPS IN UKRAINE
Biomethane has a wide scope of applications with the possibility of replacing fossil fuels in various sectors of economy. An important sustainability characteristic of biomethane is the amount of greenhouse gas emissions during its life cycle. The biomass feedstock from which biomethane is obtained...
Збережено в:
| Дата: | 2025 |
|---|---|
| Автори: | , , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine
2025
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/567 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Vidnovluvana energetika |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Vidnovluvana energetika| _version_ | 1871104007972323328 |
|---|---|
| author | Geletukha , G. Zheliezna, T. Drahniev, S. Kucheruk, P. Kramar , V. |
| author_facet | Geletukha , G. Zheliezna, T. Drahniev, S. Kucheruk, P. Kramar , V. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "G. Geletukha ",
"institution": "Institute of Engineering Thermophysics of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine"
},
{
"author": " T. Zheliezna",
"institution": "Institute of Engineering Thermophysics of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine"
},
{
"author": " S. Drahniev",
"institution": "Institute of Engineering Thermophysics of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine"
},
{
"author": " P. Kucheruk",
"institution": "Institute of Engineering Thermophysics of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine"
},
{
"author": "V. Kramar ",
"institution": "Institute of Engineering Thermophysics of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine"
}
] |
| author_sort | Geletukha , G. |
| baseUrl_str | https://ve.org.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-18T06:32:23Z |
| description | Biomethane has a wide scope of applications with the possibility of replacing fossil fuels in various sectors of economy. An important sustainability characteristic of biomethane is the amount of greenhouse gas emissions during its life cycle. The biomass feedstock from which biomethane is obtained has a significant impact on this. The purpose of the work is to analyze the possibilities of biomethane production from intermediate crops in Ukraine, taking into account issues of sustainability and economic feasibility. To achieve this goal, a feasibility study of a typical project for the production of biomethane from intermediate crops was carried out and a life cycle analysis of biomethane was conducted. It is determined that to ensure low greenhouse gas emissions, it is necessary to add animal manure to the feedstock mixture. Another measure for this is the capture and liquefaction of carbon dioxide which is released during the cleaning and upgrading of biogas to the quality of natural gas. Thus, the project under study managed to achieve negative greenhouse gas emissions at the level of -13 g CO2-eq/MJ. This indicator determines a high sustainability of biomethane. The results of the feasibility study show that, given the adopted input data and the selected financial model, the project for the production of biomethane from intermediate crops is quite attractive for investment with an internal return rate of about 20% and a profitability index of 0.41. At the same time, the project is quite sensitive to changes in key economic parameters, primarily capital costs and the sale price of biomethane.  |
| doi_str_mv | 10.36296/1819-8058.2025.3(82).226-233 |
| first_indexed | 2025-10-01T01:30:55Z |
| format | Article |
| fulltext |
226
Відновлювана енергетика. № 3/2025 | Біоенергетика
УДК 620.925(477) https://doi.org/10.36296/1819-8058.2025.3(82).226-233
ЕКОНОМІЧНІ ТА ЕКОЛОГІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОЄКТІВ ВИРОБНИЦТВА БІОМЕТАНУ З
ПРОМІЖНИХ КУЛЬТУР В УКРАЇНІ
Отримано 15 трав. 2025 р.; рекомендовано до публікації 22 вер. 2025 р.
Доступно онлайн 30 вер. 2025 р.
Гелетуха Г. Г.1, Желєзна Т. А.2, Драгнєв С. В.3,
Кучерук П. П.4, Крамар В. Г.5
Автор для кореспонденції: Желєзна Тетяна,
e-mail: zhelyezna@uabio.org
Біометан має широку сферу застосування з можливістю
заміщення викопних енергоносіїв у різних секторах еконо-
міки. Важливою характеристикою сталості біометану є
обсяг викидів парникових газів протягом його життє-
вого циклу. Значний вплив на це має біомасова сировина,
з якої отримують біометан. Метою роботи є аналіз мо-
жливостей виробництва біометану з проміжних куль-
тур в Україні з урахуванням питань сталості й економічної доцільності. Для досягнення поставленої
мети було виконано техніко-економічне обґрунтування типового проєкту виробництва біометану з
проміжних культур і проведено аналіз життєвого циклу біометану. Визначено, що для забезпечення
низьких викидів парникових газів у сировинну суміш необхідно додавати гній тварин. Ще одним заходом
для цього є уловлення й зрідження діоксиду вуглецю, який виділяється при очищенні та збагаченні біо-
газу до якості природного газу. Таким чином в досліджуваному проєкті вдалося досягти від’ємної емісії
парникових газів на рівні -13 г СО2-екв/МДж. Цей показник визначає високу оцінку сталості біометану.
Результати техніко-економічного обґрунтування показують, що за прийнятих вхідних даних і вибраної
фінансової моделі проєкт виробництва біометану з проміжних культур є достатньо інвестиційно при-
вабливим з внутрішньою нормою рентабельності близько 20 % та індексом прибутковості 0,41. При
цьому проєкт є доволі чутливим до зміни ключових економічних параметрів, насамперед капітальних
витрат і ціни продажу біометану.
Ключові слова: біоенергетика, біомаса, енергетичний потенціал, біогаз, біометан, проміжні культури.
ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL CHARACTERISTICS OF PROJECTS ON BIOMETHANE
PRODUCTION FROM INTERMEDIATE CROPS IN UKRAINE
Received May. 15, 2025; accepted Sept. 22, 2025
Available online Sept. 30, 2025
Geletukha G.1, Zheliezna T.2, Drahniev S.3,
Kucheruk P.4, Kramar V.5
Author for correspondence: Zheliezna Tetiana,
e-mail: zhelyezna@uabio.org
Biomethane has a wide scope of applications with the
possibility of replacing fossil fuels in various sectors of
economy. An important sustainability characteristic of
biomethane is the amount of greenhouse gas emissions during
its life cycle. The biomass feedstock from which biomethane is
obtained has a significant impact on this. The purpose of the
work is to analyze the possibilities of biomethane production
1 д-р. техн. наук
https://orcid.org/0000-0002-5249-3092
2 канд. техн. наук
https://orcid.org/0000-0002-9607-3022
3 канд. техн. наук, доцент
https://orcid.org/0000-0003-3754-4186
4 канд. техн. наук
https://orcid.org/0000-0003-1888-0774
5 канд. техн. наук
https://orcid.org/0000-0002-8750-6885
1, 2, 3, 4, 5 Інститут технічної теплофізики
НАН України, м. Київ, Україна
1 Dr. of Science (Tech.)
https://orcid.org/0000-0002-5249-3092
2 Dr. of Science (Tech.)
https://orcid.org/0000-0002-9607-3022
3 Cand. of Science (Tech.), Assoc. Prof.
https://orcid.org/0000-0003-3754-4186
4 Cand. of Science (Tech.)
https://orcid.org/0000-0003-1888-0774
5 Cand. of Science (Tech.)
https://orcid.org/0000-0002-8750-6885
1, 2, 3, 4, 5 Institute of Engineering Thermophysics
of the National Academy of Sciences of Ukraine,
Kyiv, Ukraine
227
Відновлювана енергетика. № 3/2025 | Біоенергетика
from intermediate crops in Ukraine, taking into account issues of sustainability and economic feasibility. To
achieve this goal, a feasibility study of a typical project for the production of biomethane from intermediate crops
was carried out and a life cycle analysis of biomethane was conducted. It is determined that to ensure low
greenhouse gas emissions, it is necessary to add animal manure to the feedstock mixture. Another measure for
this is the capture and liquefaction of carbon dioxide which is released during the cleaning and upgrading of biogas
to the quality of natural gas. Thus, the project under study managed to achieve negative greenhouse gas emissions
at the level of -13 g CO2-eq/MJ. This indicator determines a high sustainability of biomethane. The results of the
feasibility study show that, given the adopted input data and the selected financial model, the project for the
production of biomethane from intermediate crops is quite attractive for investment with an internal return rate
of about 20% and a profitability index of 0.41. At the same time, the project is quite sensitive to changes in key
economic parameters, primarily capital costs and the sale price of biomethane.
Keywords: bioenergy, biomass, energy potential, biogas, biomethane, intermediate crops.
Вступ. Загальними тенденціями європейської енерге-
тики є підвищення ефективності, заощадження енергії,
перехід на відновлювані енергоносії та низьковуглецеві
палива. З 1990 року кінцеве енергоспоживання ЄС прак-
тично не змінилося і залишається на рівні близько
40 тис. ПДж/рік. Найпомітнішими змінами структури
споживання енергії є зростання внеску відновлюваних
джерел енергії та зменшення частки нафти і нафтопро-
дуктів [1]. Біоенергетика, один з потужних секторів від-
новлюваної енергетики, пропонує цілу низку твердих,
рідких і газоподібних біопалив, споживання яких сприяє
зеленому переходу. На сьогодні частка біопалив у кін-
цевому споживанні енергії ЄС становить майже 13 %, що
відповідає 55 % загального внеску ВДЕ. Використання
біомаси та біопалив дає можливість уникнути емісії па-
рникових газів в обсязі близько 300 млн т СО2-екв./рік по-
рівняно зі споживанням викопних палив [2]. Розвиток
біоенергетики ЄС відбувається в межах Європейського
зеленого курсу, який був прийнятий наприкінці 2019
року і поставив за мету досягти кліматичної нейтрально-
сті Європи до 2050 року [3].
Одним з найперспективніших напрямів для заміщення
традиційних енергоносіїв та скорочення викидів парни-
кових газів є виробництво і споживання біометану [4–6].
Біометан являє собою біогаз, збагачений до якості при-
родного газу. Існують різні технології збагачення біо-
газу; найрозповсюдженішою в європейських країнах
сьогодні є мембранна сепарація [7]. Поточний обсяг
отримання біометану в Європі становить близько
5 млрд м3/рік, а енергетичним планом ЄС REPowerEU
2022 року встановлено ціль досягти 35 млрд м3/рік до
2030 року [1, 8]. Лідерами у виробництві біометану є Ні-
меччина (13,1 ТВт‧год у 2023 р.), Франція
(9,1 ТВт‧год/рік), а також Італія, Сполучене Королівство і
Данія (понад 7,4 ТВт‧год/рік у кожній з країн). Основ-
ними видами сировини для отримання біометану є сіль-
ськогосподарські залишки та відходи, хоча в окремих
країнах ситуація суттєво відрізняється від усередненої
по Європі. Так, наприклад, в Норвегії, Швеції і Швейцарії
біометан виробляється здебільшого з осаду стічних вод,
у Хорватії, Сербії та Словаччині – з енергетичних рослин.
Новим напрямом є залучення до сировинної бази біо-
метану проміжних (покривних) культур – рослин, які
вирощуються, коли поле вільне від основних культур. У
помітних обсягах це вже реалізовано в Болгарії, Італії,
Сербії.
У перспективі структура сировини для виробництва біо-
метану в Європі може суттєво змінитися. Це пов’язано з
пошуком джерел сталої біомаси для виконання цілей
енергетичного плану ЄС REPowerEU з нарощування об-
сягів споживання біометану. За прогнозом міжнародної
компанії Guidehouse, у 2040 році проміжні культури ста-
новитимуть найбільшу частку (43 %) загального обсягу
сировини для отримання біометану анаеробним збро-
джуванням. Друге і третє місця в структурі сировини по-
сідатимуть сільськогосподарські залишки (20 %) і гній
тварин (19 %), відповідно [1, 9]. Існуючі оцінки потенці-
алу виробництва біометану з проміжних культур в Єв-
ропі показують, що за консервативним сценарієм він
становить 44–46 млрд м3/рік [10–12]. Це свідчить про
те, що енергетичного потенціалу проміжних культур до-
статньо, щоб у перспективі цей вид біомаси міг посісти
основну позицію в структурі сировини.
Біометан як відновлюваний енергоносій може безпосе-
редньо заміщувати природний газ при спалюванні в
енергетичних установках, а також використовуватися як
моторне біопаливо у стисненому (біо-CNG) і зрідженому
(біо-LNG) вигляді. За даними 2023 року, в Європі 23 % за-
гального обсягу виробленого біометану було спожито
на транспорті, 17 % використано для опалення будівель,
15 % – для виробництва електроенергії, 13 % – для пот-
реб промисловості [1].
В Україні, як і в ЄС, біоенергетика відіграє значну роль у
реалізації зеленого енергетичного переходу, а виробни-
цтво біогазу і біометану є одним з найперспективніших
напрямів розвитку сектору [13, 14]. У лютому 2025 року
Україна розпочала експорт біометану до Європи трубо-
провідним транспортом, а в травні цього ж року було
здійснено першу експортну поставку зрідженого біоме-
тану (біо-LNG). Нині в Україні працюють чотири біомета-
нових заводи, з яких три виконують експорт в ЄС. З
огляду на подальше нарощування обсягів виробництва
біометану в Україні актуальним питанням є підбір нових
сталих видів сировини. Вибір сировини має значний
вплив на технічні, економічні й екологічні
228
Відновлювана енергетика. № 3/2025 | Біоенергетика
характеристики відповідних проєктів. Перспективним
напрямом може бути використання біомаси проміжних
культур [15].
Постановка завдання. Метою роботи є аналіз можливо-
стей виробництва біометану з проміжних культур в Ук-
раїні. Для досягнення поставленої мети виконувались
такі завдання:
1. Оцінка потенціалу проміжних культур у перерахунку
на вироблений біометан на загальному і регіональ-
ному рівнях.
2. Визначення економічних показників типового проє-
кту виробництва біометану з біомаси проміжних ку-
льтур.
3. Визначення емісії парникових газів при отриманні бі-
ометану з проміжних культур.
Методи дослідження охоплюють аналіз статистичних
даних та інформації щодо агрокліматичних умов облас-
тей України, виконання техніко-економічного обґрунту-
вання, проведення оцінки життєвого циклу.
Виклад основного матеріалу. Сільськогосподарські ку-
льтури розділяються на дві великі категорії – основні та
проміжні (покривні). Основними культурами поле за-
йняте більшу частину вегетаційного періоду, вони дають
основний товарний врожай власнику землі. Проміжні
можна вирощувати в періоди, коле поле вільне від ос-
новних культур, і в такий спосіб отримувати додатковий
врожай з тієї ж ділянки землі протягом одного року.
Однією з головних умов для цього є наявність достат-
ньої вологи в ґрунті. Проміжні культури часто вирощу-
ють для подальшого використання як «зелене» добриво
(сидерати), а в Україні є досвід вирощування таких куль-
тур на корм тваринам. Новий («біоенергетичний») під-
хід до ПК полягає в тому, що їх надземна частина засто-
совується для виробництва біогазу / біометану, а
дигестат з біогазової установки повертається на поле як
органічне добриво [16]. При цьому немає негативного
впливу на вирощування основних культур і немає пот-
реби в залученні додаткових земель. Така модель
(BiogasDoneRightТМ) була розроблена майже десять ро-
ків тому в Італії і на сьогодні успішно впроваджена у ба-
гатьох господарствах Італії та Франції [11, 17].
Під час оцінки потенціалу виробництва біометану з про-
міжних культур в Україні використано підходи, близькі
до консервативних сценаріїв в оцінках європейських фа-
хівців [11, 18]. Прийнято, що для вирощування проміж-
них культур в Україні можна виділити 20 % посівної
площі, яка становить 28,4 млн га за даними 2021 року.
При середній врожайності ПК 5 т с. р./га/рік, виході біо-
газу 570 м3/т с. р. і концентрації метану в біогазі 57 %,
потенціал отримання біометану з проміжних культур
оцінюється в 9,23 млрд м3 СН4/рік. Ця складова є найбі-
льшою (47 %) у загальній структурі економічного потен-
ціалу виробництва біометану з різних видів сировини
шляхом анаеробного зброджування і термічної газифі-
кації (табл. 1).
Таблиця 1. Потенціал виробництва біометану з різних видів сировини в Україні [19]
Table 1. The potential for biomethane production from different feedstocks in Ukraine [19]
Види сировини
Теоретичний по-
тенціал вироб-
ництва*,
млрд м3 СН4/рік
Економічний потенціал виробництва* (до-
ступний для енергетики)
Частка теоретичного
потенціалу, %
млрд м3 СН4/рік
Гній сільськогосподарських тварин 1,04 80 0,83
Післяжнивні рештки сільськогосподарських
культур
16,79 26 4,37
Побічна продукція харчової переробної про-
мисловості
1,69 39 0,66
Тверді побутові відходи 0,70 75 0,53
Осад стічних вод комунальних очисних спо-
руд
0,07 100 0,07
Силос кукурудзи як енергетичної рослини
(вирощування на 1 млн га)
3,00 100 3,00
Проміжні культури (вирощування на 20 % по-
сівної площі)
9,23 100 9,23
Деревна біомаса, енергетичні рослини (для
технології термохімічної газифікації)
9,51 10 0,95
Біометан, всього 42,03 47 19,64
* Оцінка теоретичного та економічного потенціалів біомаси виконана з урахуванням підходів Біоенергетичної асоціації України
[20].
Для визначення потенціалу виробництва біометану з проміжних культур на регіональному рівні необхідно враху-
вати природно-кліматичні умови областей України і підібрати відповідні види ПК. Для розрахунку потенціалу по
областях України площу під проміжними культурами (20 % посівної площі, крім Одеської і Донецької областей, де
229
Відновлювана енергетика. № 3/2025 | Біоенергетика
через нестачу опадів прийнято 5 %) розділено навпіл між озимими та післяжнивними ПК. Основна різниця між
цими видами полягає у строках сівби і збирання культур. З урахуванням орієнтовної врожайності ПК, підібраної для
умов кожної області, сумарний потенціал становить 9229 млн м3 СН4/рік (табл. 2), що збігається з результатом оці-
нки в цілому для України. За абсолютним значенням, високі потенціали відповідають областям з великими посів-
ними площами, як-от Полтавська, Вінницька, Дніпропетровська. За виходом біометану з гектара посівної площі
(питомий потенціал), лідерами є області зі значним обсягом річних опадів, такі як Івано-Франківська, Львівська,
Рівненська, Тернопільська, Хмельницька та Чернівецька.
Таблиця 2. Потенціал виробництва біометану з проміжних культур за областями України
Table 2. The potential for biomethane production from intermediate crops in Ukraine’s regions
Область Площі для вирощування промі-
жних культур, тис. га
Орієнтовна врожайність промі-
жних культур, т с. р./га
Об’єм біоме-
тану,
млн м3 СН4/рік озимі післяжнивні озимі післяжнивні
Вінницька 165 165 7,0 3,5 564
Волинська 61 61 8,0 3,5 229
Дніпропетровська 197 197 7,0 3,5 673
Донецька 52 – 5,2 – 88
Житомирська 115 – 6,0 – 225
Закарпатська 17 17 9,0 4,5 76
Запорізька 171 171 8,0 3,5 640
Івано-Франківська 38 38 9,0 5,0 174
Київська 119 119 8,0 3,5 445
Кіровоградська 171 171 7,0 3,5 582
Луганська 86 86 8,0 3,5 320
Львівська 71 71 9,0 5,0 321
Миколаївська 160 – 6,0 – 312
Одеська 92 – 5,2 – 156
Полтавська 173 173 8,0 3,5 647
Рівненська 62 62 9,0 5,0 282
Сумська 121 121 9,0 3,5 491
Тернопільська 84 84 9,0 5,0 382
Харківська 182 182 8,0 3,5 681
Херсонська 148 – 6,0 – 288
Хмельницька 121 121 9,0 5,0 548
Черкаська 122 122 7,0 3,5 415
Чернівецька 31 31 9,0 5,0 140
Чернігівська 135 135 9,0 3,5 550
Біометан, всього 9229
Великий потенціал проміжних культур, доступний для
потреб енергетики, є однією з передумов розвитку
цього напрямку виробництва біометану в Україні. Ін-
шим важливим аспектом є економічна доцільність від-
повідних проєктів. Проведемо техніко-економічне об-
ґрунтування типового проєкту, в якому сировиною для
отримання біометану є суміш силосу проміжних культур
і гноївки свиней. Додавання гноївки необхідне для
забезпечення якомога менших викидів парникових га-
зів протягом життєвого циклу біометану. Величина зага-
льної емісії ПГ у процесі виробництва є невід’ємною ха-
рактеристикою біометану, яка впливає на оцінку рівня
його сталості і, відповідно, на ціну реалізації.
Концепція проєкту передбачає виробництво біогазу об-
сягом 28 664 нм3/добу (табл. 3) в установці аграрного
230
Відновлювана енергетика. № 3/2025 | Біоенергетика
типу, до складу якої входять основні метантенки та доб-
роджувач. Основна частина виробленого біогазу пода-
ється на установку очищення і збагачення до якості при-
родного газу із застосуванням мембранної технології.
Решта біогазу спалюється у когенераційній установці
для забезпечення власних потреб всього виробничого
комплексу в тепловій та електричній енергії. Це розгля-
дається як захід зменшення загального карбонового
сліду біометану. До КГУ подається лише біогаз, отрима-
ний з силосу кукурудзи, який є додатковим видом
сировини в проєкті. Вважається, що вироблений біоме-
тан закачується у газотранспортну систему України, а га-
рантії походження реалізуються на європейському ри-
нку відновлюваних палив. Діоксид вуглецю, виділений
у процесі збагачення біогазу, очищується до якості хар-
чового продукту і зріджується, являючи собою товарний
продукт для внутрішнього ринку. Дигестат з біогазової
установки двічі на рік вносять під основні культури на
поля, де вирощуються проміжні культури для проєкту.
Таблиця 3. Розрахункові показники виходу біогазу та складу різних видів сировини
Table 3. Estimate indicators for biogas yield and composition of different feedstocks
Показник Розмірність
Суміш си-
ровини,
всього
Сировина
Силос
жита
озимого
Гноївка
свиней
Силос вико-вів-
сяної суміші
(30 %/70 %)
Силос куку-
рудзи
Витрата сировини т/рік 141 614 25 067 90000 12533 14014
Вміст сухої речовини в сиро-
вині
% - 30 4 30 35
Вміст азоту загального кг N/т 3,7 5,4 2,8 6,2 4,5
Співвідношення С:N в сиро-
вині
- 16,6 25,6 5,7 21,6 34,4
Вихід біогазу нм3/т СОР 581,3 618,2 553,8 618,2 636,4
Прийнятний біохімічний по-
тенціал виходу метану
нм3СН4/т СОР 328,6 340,0 360,0 340,0 350,0
нм3СН4/т 114,6 93,8 12,2 93,8 113,9
Виробництво біогазу нм3/добу 28 664 11132 4411 5566 7555
Вміст CH4 у біогазі % 56,5 55 65 55 55
Вміст CO2 у біогазі % 42,5 44,0 34,0 44,0 44,0
Виробництво СН4 нм3СН4/добу 16206 6122 2867 3061 4155
нм3СН4/рік 591 5203 2 234 673 104 520 1 117 292 1 516 718
нм3/рік 10 462 181 4 063 042 1 610 031 2 031 440 2 757 669
Виробництво СО2 нм3СО2/добу 12 171 4898 1500 2449 3324
Прийнято, що біометановий проєкт відносить витрати
на силосування біомаси та постачання силосу до БГУ й
не враховує витрати на перевезення та внесення дигес-
тату. Ціна силосу жита, вико-вівсяної суміші та кукурудзи
враховує рентабельність аграрної компанії, яка постачає
біомасу, на рівні 25 %. За прийнятих цін сировини та кі-
нцевих продуктів і за умов фінансової моделі, що вико-
ристовується в ТЕО, дисконтований термін окупності
проєкту становить менше 8 років з внутрішньою нор-
мою рентабельності (IRR) близько 20 % (табл. 4). Таким
чином, проєкт виробництва біометану з біомаси промі-
жних культур можна вважати достатньо привабливим
для інвестицій. Аналіз чутливості показує, що основний
вплив на IRR має ціна продажу біометану, а ціна зрідже-
ного СО2 як товару впливає менше. Коливання капіталь-
них витрат також має значний вплив на економічні по-
казники проєкту. Збільшенні CAPEX на 20 % може
поставити проєкт на межу інвестиційної доцільності (IRR
14,8 %), тоді як зменшення на 20 % – навпаки, суттєво пі-
двищить економічну стійкість. Однак можливість зни-
ження CAPEX на 15–20 % оцінюється сьогодні як неви-
сока.
Таблиця 4. Результати ТЕО проєкту виробництва біоме-
тану з проміжних культур в Україні
Table 4. Results of a feasibility study of biomethane pro-
duction from intermediate crops in Ukraine
Показник
Зна-
чення
Капітальні витрати, млн євро, у тому числі: 14,22
Техніка та обладнання 8,36
Будівництво та монтаж 5,04
Інше 0,82
Частка власних коштів, % 40
Частка запозичених коштів, % 60
Операційні витрати, млн євро/рік (без ПДВ),
у тому числі:
1,98
сировина 1,21
операційні витрати 0,29
логістика цільових продуктів 0,39
Дохід, млн євро/рік (без ПДВ), у тому числі: 4,87
біометан в ГТС 3,92
зріджений CO2 0,75
231
Відновлювана енергетика. № 3/2025 | Біоенергетика
дигестат 0,19
Чиста приведена вартість, млн євро 5,78
Внутрішня норма рентабельності (IRR), % 19,9
Індекс прибутковості 0,41
Простий термін окупності, років 5,9
Дисконтований термін окупності, років 7,8
Сильною стороною проєкту, що розглядається, є істотне
скорочення викидів ПГ протягом життєвого циклу біо-
метану з досягненням сумарного значення, яке є від’єм-
ним (-13 г СО2-екв/МДж). Такий результат отримано за-
вдяки включенню гною до сировинної суміші, а також
врахуванню уловлення і зрідження діоксиду вуглецю,
який виділяється при збагаченні біогазу. Розрахунок ви-
кидів парникових газів виконано за методикою Дирек-
тиви ЄС 2018/2001 з відновлюваної енергетики (RED IIІ)
для палив з біомаси (Додаток VI B Директиви). При
цьому використано один з дозволених підходів, який
полягає у комбінації розрахункових значень та розподі-
лених значень за замовчуванням. Таким чином, вироб-
лений біометан повністю задовольняє вимогам Дирек-
тиви RED IIІ щодо скорочення викидів ПГ, принаймні на
65 % порівняно з компаратором викопного палива для
транспорту – 94 г CO2-екв/МДж.
Висновки. Україна має значний потенціал виробництва
біометану з проміжних культур, який є найбільшим у за-
гальній структурі різних видів відповідної сировини. У
більшості областей проміжні культури можна вирощу-
вати на площі, яка становить до 20 % посівної площі. Для
природно-кліматичних умов України можна розглядати
озимі ПК, наприклад зелене жито, тритикале, озиму
пшеницю й озимий ячмінь та післяжнивні ПК, як-от ярі
зернові, кукурудза (ранньостиглі гібриди), сорго, вика.
Перед започаткуванням вирощування проміжних куль-
тур у конкретному аграрному господарстві необхідно
проаналізувати структуру посівних площ, існуючі сіво-
зміни, рівень забезпечення ґрунту вологою та інші міс-
цеві умови.
Очікується, що оптимально розроблені проєкти вироб-
ництва біометану з проміжних культур матимуть доста-
тньо хороші економічні показники і можуть розгляда-
тися як інвестиційно привабливі. Однак такі проєкти є
доволі чутливими до зміни величини капітальних ви-
трат та ціни продажу біометану. Для підвищення загаль-
ної прибутковості проєктів рекомендується уловлювати
діоксид вуглецю, який виділяється при очищенні і збага-
ченні біогазу, та продавати його у зрідженому вигляді
на внутрішньому ринку. Використання гною в суміші рі-
зних видів сировини в проєктах виробництва передо-
вого біометану дозволяє додатково скоротити викиди
парникових газів, а відтак і карбонову інтенсивність біо-
метану. Це, відповідно, може збільшити попит на такий
біометан та можливу ціну його реалізації при експорті
на європейський ринок відновлюваних палив. Продаж
зрідженого діоксиду вуглецю, який заміщує викопний
вуглець, також сприяє зменшенню загального карбоно-
вого сліду біометану.
ПОСИЛАННЯ
1. Statistical Report 2024. European Biogas Association.
URL: https://www.europeanbiogas.eu/eba-statistical-
report-2024/
2. Желєзна Т. А., Драгнєв С. В. Аналіз тенденцій розви-
тку біоенергетики та скорочення викидів парникових
газів в ЄС. Теплофізика та теплоенергетика. 2025.
47(2). С. 92–101.
https://doi.org/10.31472/ttpe.2.2025.9
3. Siddi M. The European Green Deal: Assessing its current
state and future implementation. FIIA Working Paper.
2020.
114. P. 1–14. URL: https://www.researchgate.net/publi-
cation/341701815_The_European_Green_Deal_As-
sessing_its_current_state_and_future_implementation
4. Sesini M., Cretì A., Massol O. Unlocking European biogas
and biomethane: Policy insights from comparative anal-
ysis. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2024
199. 114521.
https://doi.org/10.1016/j.rser.2024.114521
5. Marconi P., Rosa L. Role of biomethane to offset natural
gas. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2023.
187. 113697.
https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.113697
6. Geletukha G., Kucheruk P., Matveev Y. Prospects and
Potential for Biomethane Production in Ukraine. Eco-
logical Engineering & Environmental Technology. 2022.
23(4). P. 67–80.
https://doi.org/10.12912/27197050/149995
7. Крамар В. Г. Технології збагачення біогазу та їх хара-
ктеристики. Теплофізика та теплоенергетика. 2023.
45(1). С. 64–74.
https://doi.org/10.31472/ttpe.1.2023.8
8. Siddi M. Assessing the European Union’s REPowerEU
plan: Energy transition meets geopolitics. FIIA Working
Paper. 2022. 130. P. 1–15. URL:
https://www.researchgate.net/publica-
tion/364351657_Assessing_the_European_Un-
ion's_REPowerEU_plan_Energy_transition_meets_geo-
politics
9. Alberici S., Toop G., Monchen B., Peeters Sh., Peterse J.
Biogases towards 2040 and beyond. Guidehouse Eu-
rope Ltd., 2024. 35 p. URL: https://guidehouse.com/-
/media/new-library/services/sustainability/docu-
ments/2024/biogases-towards-2040-and-beyond.ashx
10. Birman J., Burdloff J., De Peufeilhoux H., Erbs G., Feniou
M., Lucille P.-L. Geographical analysis of biomethane po-
tential and costs in Europe in 2050. ENGIE, 2021. 43 p.
URL: https://www.engie.com/sites/default/files/as
sets/documents/2021-07/ENGIE_20210618_Bio-
gas_potential_and_costs_in_2050_report_1.pdf
11. Magnolo F., Dekker H., Decorte M., Bezzi G., Rossi L.,
Meers L., Speelman S. The Role of Sequential Cropping
https://doi.org/10.31472/ttpe.2.2025.9
https://doi.org/10.1016/j.rser.2024.114521
https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.113697
https://doi.org/10.12912/27197050/149995
https://www.researchgate.net/publication/364351657_Assessing_the_European_Union's_REPowerEU_plan_Energy_transition_meets_geopolitics
https://www.researchgate.net/publication/364351657_Assessing_the_European_Union's_REPowerEU_plan_Energy_transition_meets_geopolitics
https://www.researchgate.net/publication/364351657_Assessing_the_European_Union's_REPowerEU_plan_Energy_transition_meets_geopolitics
https://www.researchgate.net/publication/364351657_Assessing_the_European_Union's_REPowerEU_plan_Energy_transition_meets_geopolitics
232
Відновлювана енергетика. № 3/2025 | Біоенергетика
and Biogasdoneright™ in Enhancing the Sustainability
of Agricultural Systems in Europe. Agronomy. 2021.
11(11). 2102. https://doi.org/10.3390/agron-
omy11112102
12. Primmer N. et al. Sequential and rotational cropping for
biomethane: The potential of sustainable crop rotations
across Europe. Biomethane Industrial Partnership. Task
Forse 3.1, 2025. 65 p. URL: https://bip-europe.eu/wp-
content/uploads/2025/04/BIP-Task-Force-3.1_Bio-
methane-Potential-Novel-Cropping-Sys-
tems_April2025.pdf
13. Гелетуха Г. Г., Желєзна T. А., Кучерук П. П., Драгнєв С. В.
Аналіз перспективних напрямків використання ене-
ргетичного потенціалу біомаси України. Теплофізика
та теплоенергетика. 2023. 45 (2). С. 77–86.
https://doi.org/10.31472/ttpe.2.2023.9
14. Гелетуха Г. Г., Желєзна Т. А., Баштовий А. І. Дорожня
карта розвитку біоенергетики України до 2050 року.
Теплофізика та теплоенергетика. 2020. 42(2). С. 60–
67. https://doi.org/10.31472/ttpe.2.2020.6
15. Желєзна Т. А., Драгнєв С. В. Аналіз підходів до вико-
ристання проміжних культур як сировини для виро-
бництва біометану в Україні. Енергетика і автома-
тика. 2024, 3, с. 121-131.
http://dx.doi.org/10.31548/energiya3(73).2024.121
16. Ablieieva I. Yu., Geletukha G. G., Kucheruk P. P., Enrich-
Prast A., Carraro G., Berezhna I. O., Berezhnyi D. M. Di-
gestate potential to substitute mineral fertilizers: Engi-
neering approaches. Journal of Engineering Sciences.
2022. 9(1). Pp. H1–H10. DOI: 10.21272/jes.2022.9(1).h1
17. Selvaggi R., Valenti F., Pappalardo G., Rossi L., Bozzetto S.,
Pecorino B., Dale B.E.. Sequential crops for food, energy,
and economic development in rural areas: The case of
Sicily. Biof., Bioprod. and Bioref. 2018. 12(1). P. 22–28.
https://doi.org/10.1002/bbb.1844
18. Alberici S., Grimme W., Toop G. Biomethane production
potentials in the EU: Feasibility of REPowerEU 2030 tar-
gets, production potentials in the Member States and
outlook to 2050. Guidehouse Netherlands B.V., 2022.
35 p. URL: https://www.europeanbiogas.eu/wp-con-
tent/uploads/2022/07/GfC_national-biomethane-po-
tentials_070722.pdf
19. Geletukha G., Zheliezna T., Drahniev S., Kucheruk P.,
Kramar V. Advanced biomethane production from in-
termediate and cover crops. Analytical Note No. 1,
2025. 64 p. URL:
https://uabio.org/wp-
content/uploads/2025/05/Analytical-Note-1-2025-
EN.pdf
20. Желєзна Т. А. Оцінка загального енергетичного поте-
нціалу біомаси в Україні. Презентація на вебінарі
Проєкту міжнародної технічної допомоги USAID «Еко-
номічна підтримка Східної України» 03.10.2023.
https://uabio.org/wp-
content/uploads/2023/10/ZHelyezna_Seminar-
USAID_03-10-2023.pdf
REFERENCES
1. Statistical Report 2024. European Biogas Association.
URL: https://www.europeanbiogas.eu/eba-statistical-
report-2024/
2. Zheliezna Т. А., Drahniev S. V. Analiz tendentsii rozvytku bi-
oenergetyky ta skorochennia vykydiv parnykovykh gaziv v
ES [Analysis of trends for bioenergy development and re-
duction of greenhouse gas emissions in the EU]. Teplo-
fizyka ta teploenergetyka. 2025. 47(2). P. 92–101.
https://doi.org/10.31472/ttpe.2.2025.9
[in Ukrainian]
3. Siddi M. The European Green Deal: Assessing its cur-
rent state and future implementation. FIIA Working
Paper. 2020. 114. P. 1–14.
URL: https://www.researchgate.net/publica-
tion/341701815_The_European_Green_Deal_As-
sessing_its_current_state_and_future_implementation
4. Sesini M., Cretì A., Massol O. Unlocking European biogas
and biomethane: Policy insights from comparative anal-
ysis. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2024.
199. 114521.
https://doi.org/10.1016/j.rser.2024.114521
5. Marconi P., Rosa L. Role of biomethane to offset natural
gas. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2023.
187. 113697.
https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.113697
6. Geletukha G., Kucheruk P., Matveev Y. Prospects and
Potential for Biomethane Production in Ukraine. Eco-
logical Engineering & Environmental Technology. 2022.
23(4). P. 67–80.
https://doi.org/10.12912/27197050/149995
7. Kramar V. G. Tekhnologii zbagachennia biogazu ta ikh
kharakterystyky [Biogas upgrading technologies and
their characteristics]. Teplofizyka ta teploenergetyka.
2023. 45(1). P. 64–74.
https://doi.org/10.31472/ttpe.1.2023.8 [in Ukrainian]
8. Siddi M. Assessing the European Union’s REPowerEU
plan: Energy transition meets geopolitics. FIIA Working
Paper. 2022, 130, p. 1-15. URL: https://www.re-
searchgate.net/publication/364351657_As-
sessing_the_European_Union's_REPowerEU_plan_En-
ergy_transition_meets_geopolitics
9. Alberici S., Toop G., Monchen B., Peeters Sh., Peterse J.
Biogases towards 2040 and beyond. Guidehouse Eu-
rope Ltd., 2024. 35 p. URL: https://guidehouse.com/-
/media/new-library/services/sustainability/docu-
ments/2024/biogases-towards-2040-and-beyond.ashx
10. Birman J., Burdloff J., De Peufeilhoux H., Erbs G., Feniou M.,
Lucille P.-L. Geographical analysis of biomethane potential
https://doi.org/10.3390/agronomy11112102
https://doi.org/10.3390/agronomy11112102
https://doi.org/10.31472/ttpe.2.2023.9
https://doi.org/10.31472/ttpe.2.2020.6
http://dx.doi.org/10.31548/energiya3(73).2024.121
https://doi.org/10.1002/bbb.1844
https://doi.org/10.31472/ttpe.2.2025.9
https://doi.org/10.1016/j.rser.2024.114521
https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.113697
https://doi.org/10.12912/27197050/149995
https://doi.org/10.31472/ttpe.1.2023.8
https://www.researchgate.net/publication/364351657_Assessing_the_European_Union's_REPowerEU_plan_Energy_transition_meets_geopolitics
https://www.researchgate.net/publication/364351657_Assessing_the_European_Union's_REPowerEU_plan_Energy_transition_meets_geopolitics
https://www.researchgate.net/publication/364351657_Assessing_the_European_Union's_REPowerEU_plan_Energy_transition_meets_geopolitics
https://www.researchgate.net/publication/364351657_Assessing_the_European_Union's_REPowerEU_plan_Energy_transition_meets_geopolitics
233
Відновлювана енергетика. № 3/2025 | Біоенергетика
and costs in Europe in 2050. ENGIE, 2021. 43 p. URL:
https://www.engie.com/sites/default/files/as-
sets/documents/2021-07/ENGIE_20210618_Bio-
gas_potential_and_costs_in_2050_report_1.pdf
11. Magnolo F., Dekker H., Decorte M., Bezzi G., Rossi L.,
Meers L., Speelman S. The Role of Sequential Cropping
and Biogasdoneright™ in Enhancing the Sustainability of
Agricultural Systems in Europe. Agronomy. 2021.
11(11). 2102. https://doi.org/10.3390/agron-
omy11112102
12. Primmer N. et al. Sequential and rotational cropping for
biomethane: The potential of sustainable crop rotations
across Europe. Biomethane Industrial Partnership. Task
Forse 3.1, 2025, 65 p. URL: https://bip-europe.eu/wp-
content/uploads/2025/04/BIP-Task-Force-3.1_Bio-
methane-Potential-Novel-Cropping-Sys-
tems_April2025.pdf
13. Geletukha G. G., Zheliezna T. А., Kucheruk P. P.,
Drahniev S. V. Analiz perspektyvnykh napriamkiv vy-
korystannia energetychnoho potentsialu biomasy
Ukrainy [Analysis of prospective directions for using
Ukraine’s biomass potential for energy]. Teplofizyka ta
teploenergetyka. 2023. 45(2). P. 77–86.
https://doi.org/10.31472/ttpe.2.2023.9 [in Ukrainian]
14. Geletukha G. G., Zheliezna T. А., Bashtovyi А. І. Dorozh-
nia karta rozvytku bioenergetyky Ukrainy do 2050 roku
[Roadmap for bioenergy development in Ukraine until
2050]. Teplofizyka ta teploenergetyka. 2020. 42(2). P.
60–67. https://doi.org/10.31472/ttpe.2.2020.6
[in Ukrainian]
15. Zheliezna Т. А., Drahniev S. V. Analiz pidkhodiv do vy-
korystannia promizhnykh kultur iak syrovyny dlia vyrob-
nytstva biometanu v Ukraini [Analysis of approaches to
the use of intermediate crops as feedstock for bio-
methane production in Ukraine]. Energetyka i
avtomatyka. 2024. 3. P. 121–131.
http://dx.doi.org/10.31548/energiya3(73).2024.121 [in
Ukrainian]
16. Ablieieva I. Yu., Geletukha G. G., Kucheruk P. P., Enrich-
Prast A., Carraro G., Berezhna I. O., Berezhnyi D. M. Di-
gestate potential to substitute mineral fertilizers: Engi-
neering approaches. Journal of Engineering Sciences.
2022. 9(1). Pp. H1–H10. DOI:
10.21272/jes.2022.9(1).h1
17. Selvaggi R., Valenti F., Pappalardo G., Rossi L., Bozzetto
S., Pecorino B., Dale B. E. Sequential crops for food, en-
ergy, and economic development in rural areas: The
case of Sicily. Biof., Bioprod. and Bioref. 2018. 12(1).
P. 22–28. https://doi.org/10.1002/bbb.1844
18. Alberici S., Grimme W., Toop G. Biomethane production
potentials in the EU: Feasibility of REPowerEU 2030 tar-
gets, production potentials in the Member States and
outlook to 2050. Guidehouse Netherlands B.V., 2022.
35 p. URL: https://www.europeanbiogas.eu/wp-con-
tent/uploads/2022/07/GfC_national-biomethane-po-
tentials_070722.pdf
19. Geletukha G., Zheliezna T., Drahniev S., Kucheruk P.,
Kramar V. Advanced biomethane production from in-
termediate and cover crops. Analytical Note No 1,
2025. 64 p.
URL: https://uabio.org/wp-content/up-
loads/2025/05/Analytical-Note-1-2025-EN.pdf
20. Zheliezna Т. А. Otsinka zagalnogo energetychnoho po-
tentsialu biomasy v Ukraini [Assessment of biomass en-
ergy potential in Ukraine]. Presentation at USAID pro-
ject webinar on 03.10. 2023. URL:
https://uabio.org/wp-content/up-
loads/2023/10/ZHelyezna_Seminar-USAID_03-10-
2023.pdf [in Ukrainian]
https://doi.org/10.3390/agronomy11112102
https://doi.org/10.3390/agronomy11112102
https://doi.org/10.31472/ttpe.2.2023.9
https://doi.org/10.31472/ttpe.2.2020.6
http://dx.doi.org/10.31548/energiya3(73).2024.121
https://doi.org/10.1002/bbb.1844
https://uabio.org/wp-content/uploads/2023/10/ZHelyezna_Seminar-USAID_03-10-2023.pdf
https://uabio.org/wp-content/uploads/2023/10/ZHelyezna_Seminar-USAID_03-10-2023.pdf
https://uabio.org/wp-content/uploads/2023/10/ZHelyezna_Seminar-USAID_03-10-2023.pdf
|
| id | veorgua-article-567 |
| institution | Vidnovluvana energetika |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-19T01:17:15Z |
| publishDate | 2025 |
| publisher | Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | veorgua/24/dc8892ce240aa5275f9630adf8b58124.pdf |
| spelling | veorgua-article-5672026-07-18T06:32:23Z ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL CHARACTERISTICS OF PROJECTS ON BIOMETHANE PRODUCTION FROM INTERMEDIATE CROPS IN UKRAINE ЕКОНОМІЧНІ ТА ЕКОЛОГІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОЄКТІВ ВИРОБНИЦТВА БІОМЕТАНУ З ПРОМІЖНИХ КУЛЬТУР В УКРАЇНІ Geletukha , G. Zheliezna, T. Drahniev, S. Kucheruk, P. Kramar , V. bioenergy, biomass, energy potential, biogas, biomethane, intermediate crops. біоенергетика, біомаса, енергетичний потенціал, біогаз, біометан, проміжні культури. Biomethane has a wide scope of applications with the possibility of replacing fossil fuels in various sectors of economy. An important sustainability characteristic of biomethane is the amount of greenhouse gas emissions during its life cycle. The biomass feedstock from which biomethane is obtained has a significant impact on this. The purpose of the work is to analyze the possibilities of biomethane production from intermediate crops in Ukraine, taking into account issues of sustainability and economic feasibility. To achieve this goal, a feasibility study of a typical project for the production of biomethane from intermediate crops was carried out and a life cycle analysis of biomethane was conducted. It is determined that to ensure low greenhouse gas emissions, it is necessary to add animal manure to the feedstock mixture. Another measure for this is the capture and liquefaction of carbon dioxide which is released during the cleaning and upgrading of biogas to the quality of natural gas. Thus, the project under study managed to achieve negative greenhouse gas emissions at the level of -13 g CO2-eq/MJ. This indicator determines a high sustainability of biomethane. The results of the feasibility study show that, given the adopted input data and the selected financial model, the project for the production of biomethane from intermediate crops is quite attractive for investment with an internal return rate of about 20% and a profitability index of 0.41. At the same time, the project is quite sensitive to changes in key economic parameters, primarily capital costs and the sale price of biomethane.  Біометан має широку сферу застосування з можливістю заміщення викопних енергоносіїв у різних секторах економіки. Важливою характеристикою сталості біометану є обсяг викидів парникових газів протягом його життєвого циклу. Значний вплив на це має біомасова сировина, з якої отримують біометан. Метою роботи є аналіз можливостей виробництва біометану з проміжних культур в Україні з урахуванням питань сталості й економічної доцільності. Для досягнення поставленої мети було виконано техніко-економічне обґрунтування типового проєкту виробництва біометану з проміжних культур і проведено аналіз життєвого циклу біометану. Визначено, що для забезпечення низьких викидів парникових газів у сировинну суміш необхідно додавати гній тварин. Ще одним заходом для цього є уловлення й зрідження діоксиду вуглецю, який виділяється при очищенні та збагаченні біогазу до якості природного газу. Таким чином в досліджуваному проєкті вдалося досягти від’ємної емісії парникових газів на рівні -13 г СО2-екв/МДж. Цей показник визначає високу оцінку сталості біометану. Результати техніко-економічного обґрунтування показують, що за прийнятих вхідних даних і вибраної фінансової моделі проєкт виробництва біометану з проміжних культур є достатньо інвестиційно привабливим з внутрішньою нормою рентабельності близько 20 % та індексом прибутковості 0,41. При цьому проєкт є доволі чутливим до зміни ключових економічних параметрів, насамперед капітальних витрат і ціни продажу біометану.  Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine 2025-09-28 Article Article application/pdf https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/567 10.36296/1819-8058.2025.3(82).226-233 Vidnovluvana energetika ; No. 3(82) (2025): Scientific and applied Journal renewable energy ; 226-233 Возобновляемая энергетика; ##issue.no## 3(82) (2025): Scientific and applied Journal renewable energy ; 226-233 Відновлювана енергетика; № 3(82) (2025): Науково-прикладний журнал Відновлювана енергетика; 226-233 2664-8172 1819-8058 10.36296/1819-8058.2025.3(82) uk https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/567/478 Copyright (c) 2025 G. Geletukha , T. Zheliezna, S. Drahniev, P. Kucheruk, V. Kramar https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| spellingShingle | bioenergy biomass energy potential biogas biomethane intermediate crops. Geletukha , G. Zheliezna, T. Drahniev, S. Kucheruk, P. Kramar , V. ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL CHARACTERISTICS OF PROJECTS ON BIOMETHANE PRODUCTION FROM INTERMEDIATE CROPS IN UKRAINE |
| title | ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL CHARACTERISTICS OF PROJECTS ON BIOMETHANE PRODUCTION FROM INTERMEDIATE CROPS IN UKRAINE |
| title_alt | ЕКОНОМІЧНІ ТА ЕКОЛОГІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОЄКТІВ ВИРОБНИЦТВА БІОМЕТАНУ З ПРОМІЖНИХ КУЛЬТУР В УКРАЇНІ |
| title_full | ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL CHARACTERISTICS OF PROJECTS ON BIOMETHANE PRODUCTION FROM INTERMEDIATE CROPS IN UKRAINE |
| title_fullStr | ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL CHARACTERISTICS OF PROJECTS ON BIOMETHANE PRODUCTION FROM INTERMEDIATE CROPS IN UKRAINE |
| title_full_unstemmed | ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL CHARACTERISTICS OF PROJECTS ON BIOMETHANE PRODUCTION FROM INTERMEDIATE CROPS IN UKRAINE |
| title_short | ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL CHARACTERISTICS OF PROJECTS ON BIOMETHANE PRODUCTION FROM INTERMEDIATE CROPS IN UKRAINE |
| title_sort | economic and environmental characteristics of projects on biomethane production from intermediate crops in ukraine |
| topic | bioenergy biomass energy potential biogas biomethane intermediate crops. |
| topic_facet | bioenergy biomass energy potential biogas biomethane intermediate crops. біоенергетика біомаса енергетичний потенціал біогаз біометан проміжні культури. |
| url | https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/567 |
| work_keys_str_mv | AT geletukhag economicandenvironmentalcharacteristicsofprojectsonbiomethaneproductionfromintermediatecropsinukraine AT zhelieznat economicandenvironmentalcharacteristicsofprojectsonbiomethaneproductionfromintermediatecropsinukraine AT drahnievs economicandenvironmentalcharacteristicsofprojectsonbiomethaneproductionfromintermediatecropsinukraine AT kucherukp economicandenvironmentalcharacteristicsofprojectsonbiomethaneproductionfromintermediatecropsinukraine AT kramarv economicandenvironmentalcharacteristicsofprojectsonbiomethaneproductionfromintermediatecropsinukraine AT geletukhag ekonomíčnítaekologíčníharakteristikiproêktívvirobnictvabíometanuzpromížnihkulʹturvukraíní AT zhelieznat ekonomíčnítaekologíčníharakteristikiproêktívvirobnictvabíometanuzpromížnihkulʹturvukraíní AT drahnievs ekonomíčnítaekologíčníharakteristikiproêktívvirobnictvabíometanuzpromížnihkulʹturvukraíní AT kucherukp ekonomíčnítaekologíčníharakteristikiproêktívvirobnictvabíometanuzpromížnihkulʹturvukraíní AT kramarv ekonomíčnítaekologíčníharakteristikiproêktívvirobnictvabíometanuzpromížnihkulʹturvukraíní |