INNOVATIVE POTENTIAL OF SMALL HYDROPOWER IN UKRAINE FOR ENSURING NATIONAL ENERGY SECURITY
The article is devoted to a comprehensive analysis of the innovative potential of small hydropower as a strategic instrument for ensuring Ukraine’s energy security in the context of wartime challenges and post-war recovery of the energy system. The technological advantages of small hydropower plants...
Saved in:
| Date: | 2026 |
|---|---|
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine
2026
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/612 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Vidnovluvana energetika |
| Download file: |  |
Institution
Vidnovluvana energetika| _version_ | 1871104120643911680 |
|---|---|
| author | Tkach , D. Vasylieva , O. Tkach , D. |
| author_facet | Tkach , D. Vasylieva , O. Tkach , D. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "D. Tkach ",
"institution": "State Institution \"G.M. Dobrov Institute for Scientific and Technological Potential and Science History Studies of the NAS of Ukraine\", Kyiv, Ukraine"
},
{
"author": "O. Vasylieva ",
"institution": "State Institution \"G.M. Dobrov Institute for Scientific and Technological Potential and Science History Studies of the NAS of Ukraine\", Kyiv, Ukraine"
},
{
"author": "D. Tkach ",
"institution": "State Institution \"G.M. Dobrov Institute for Scientific and Technological Potential and Science History Studies of the NAS of Ukraine\", Kyiv, Ukraine"
}
] |
| author_sort | Tkach , D. |
| baseUrl_str | https://ve.org.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-18T06:32:24Z |
| description | The article is devoted to a comprehensive analysis of the innovative potential of small hydropower as a strategic instrument for ensuring Ukraine’s energy security in the context of wartime challenges and post-war recovery of the energy system. The technological advantages of small hydropower plants (SHPPs) compared to large hydropower plants and other energy sources are examined, including: decentralized generation, relatively short construction timelines, minimal environmental impact, the possibility of using existing hydrotechnical infrastructure, and stability of electricity production. The available hydroenergy potential of Ukraine’s rivers is analyzed, and prospective locations for SHPP deployment in various regions of the country are identified, taking into account hydrological, environmental, and economic factors.
The study provides a detailed examination of the economic aspects of small hydropower development, including an analysis of the levelized cost of electricity (LCOE), capital and operational expenditures, investment payback periods, the potential contribution to the country’s energy balance, and the impact on the decarbonization of the economy. A comparative analysis of the environmental characteristics of SHPPs with traditional energy sources is presented, assessing their impact on aquatic ecosystems, possibilities for biodiversity preservation, and minimization of negative consequences associated with hydrotechnical construction.
Particular attention is given to the analysis of international experience in small hydropower development in leading countries (China, Norway, Austria, Switzerland, Canada), state support mechanisms, and incentives for investment in renewable energy. The study investigates regulatory challenges related to the need to simplify licensing and permitting procedures for SHPP construction, and to adapt the “green” tariff and renewable energy support mechanisms to current realities. It is substantiated that the development of small hydropower may become a key factor in diversifying the energy balance, enhancing the resilience of the energy system to external threats, ensuring regional energy autonomy, and promoting the sustainable development of rural areas. The research results form a scientific and practical foundation for the development of a national strategy for small hydropower and for defining priority directions of investment in renewable energy in the context of post-war recovery and achieving Ukraine’s climate goals. |
| doi_str_mv | 10.36296/1819-8058.2026.1(84).284-299 |
| first_indexed | 2026-03-31T01:00:08Z |
| format | Article |
| fulltext |
284
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
УДК 621.311.21:338.45:351.862.4(477) https://doi.org/10.36296/1819-8058.2026.1(84).284-299
ІННОВАЦІЙНИЙ ПОТЕНЦІАЛ МАЛОЇ ГІДРОЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕНЕРГЕТИЧНОЇ БЕЗПЕКИ КРАЇНИ
Отримано 21 жов. 2025 р.; рекомендовано до публікації 23 бер. 2026 р.
Доступно онлайн 31 бер. 2026 р.
Ткач Д. І.1, Васильєва О. В.2, Ткач Д. К.3
Автор для кореспонденції: Ткач Дмитро,
e-mail: DmitriyT@krok.edu.ua
Анотація. Стаття присвячена комплексному аналізу
інноваційного потенціалу малої гідроенергетики як
стратегічного інструменту забезпечення енергетич-
ної безпеки України в умовах воєнних викликів та повоєн-
ного відновлення енергетичної системи. Досліджено
технологічні переваги малих гідроелектростанцій
(МГЕС) порівняно з великими ГЕС та іншими джерелами
енергії, зокрема: децентралізований характер генерації,
відносно швидкі терміни будівництва, мінімальний вплив на довкілля, можливість використання існую-
чої гідротехнічної інфраструктури, стабільність виробництва електроенергії. Проаналізовано наяв-
ний гідроенергетичний потенціал річок України, виявлено перспективні локації для розміщення МГЕС у
різних регіонах країни з урахуванням гідрологічних, екологічних та економічних чинників. У роботі дета-
льно розглянуто економічні аспекти розвитку малої гідроенергетики, включно з аналізом левелізованої
вартості електроенергії (LCOE), капітальних та операційних витрат, термінів окупності інвестицій,
потенційного внеску в енергобаланс країни та ефекту від декарбонізації економіки. Представлено по-
рівняльний аналіз екологічних характеристик МГЕС із традиційними джерелами енергії, оцінено вплив
на водні екосистеми, можливості збереження біорізноманіття та мінімізації негативних наслідків бу-
дівництва гідротехнічних споруд. Особлива увага приділена аналізу міжнародного досвіду розвитку ма-
лої гідроенергетики у провідних країнах світу (Китай, Норвегія, Австрія, Швейцарія, Канада), механіз-
мам державної підтримки та стимулювання інвестицій у відновлювану енергетику. Досліджено
регуляторні виклики, пов’язані з необхідністю спрощення процедур ліцензування та отримання дозво-
лів для будівництва МГЕС, адаптації «зеленого» тарифу та механізмів підтримки відновлюваної енер-
гетики до сучасних реалій. Обґрунтовано, що розвиток малої гідроенергетики може стати ключовим
чинником диверсифікації енергетичного балансу, підвищення стійкості енергосистеми до зовнішніх за-
гроз, забезпечення енергетичної автономії регіонів та сприяння сталому розвитку сільських терито-
рій. Результати дослідження формують науково-практичну основу для розробки національної страте-
гії розвитку малої гідроенергетики та визначення пріоритетних напрямів інвестування у відновлювану
енергетику в контексті повоєнного відновлення та досягнення кліматичних цілей України.
Ключові слова: мала гідроенергетика, енергетична безпека, відновлювані джерела енергії, децентралі-
зована генерація, гідроенергетичний потенціал, левелізована вартість електроенергії, сталий розви-
ток, Україна.
ПОСТАНОВКА ЗАВДАННЯ
Метою статті є дослідження інноваційного потенціалу
малої гідроенергетики України в контексті посилення
енергетичної безпеки держави та забезпечення сталого
розвитку енергетичної системи. Особлива увага приді-
ляється виявленню технологічних, інституційних та еко-
номічних чинників, що визначають ефективність впро-
вадження малих гідроелектростанцій (МГЕС) у структурі
національної енергетики, а також аналізу бар’єрів і пер-
спектив інтеграції інноваційних рішень у цей сектор.
Для досягнення поставленої мети передбачено вико-
нання таких завдань:
1. Проаналізувати сучасний стан та тенденції розвитку
малої гідроенергетики в Україні.
2. Визначити основні інноваційні напрями модернізації
технологій виробництва електроенергії на малих ГЕС.
3. Оцінити внесок малої гідроенергетики у забезпе-
чення енергетичної безпеки на регіональному та на-
ціональному рівнях.
4. Вивчити міжнародний досвід розвитку малих ГЕС і
можливості його адаптації в українських умовах.
5. Сформулювати практичні рекомендації щодо стиму-
лювання інновацій у секторі малої гідроенергетики.
1 д-р. політ. наук, професор
https://orcid.org/0000-0002-6947-2036
2 канд. екон. наук, доцент
https://orcid.org/0000-0001-7502-5702
3 д-р. філос. з економіки
https://orcid.org/0009-0009-1401-3324
1 ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК»,
м. Київ, Україна
2, 3 Центр інновацій та технологічного розвитку,
ДУ «ІДНТПІН ім. Г. М. Доброва НАН України»,
м. Київ, Україна
285
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
Методологічну основу дослідження становлять загаль-
нонаукові та спеціальні методи економічного аналізу,
зокрема:
• системний підхід – для виявлення взаємозв’язків
між інноваційними, технічними та регуляторними
аспектами розвитку малої гідроенергетики;
• методи порівняльного аналізу – для узагальнення
міжнародного досвіду;
• економіко-статистичний аналіз – для оцінки дина-
міки галузі; аналітичне узагальнення – для форму-
вання висновків і практичних пропозицій.
У межах дослідження використано дані Міністерства
енергетики України, Міжнародного агентства з віднов-
люваної енергії (IRENA), Європейської комісії, а також ві-
дкриті статистичні матеріали Світового банку та Міжна-
родного енергетичного агентства (IEA).
ВСТУП
Енергетична безпека держави є критичним чинником
національної безпеки, економічного розвитку та соціа-
льної стабільності, особливо в умовах сучасних геополі-
тичних викликів. За даними Міністерства енергетики Ук-
раїни, станом на початок 2025 року внаслідок
систематичних ракетних обстрілів було знищено або по-
шкоджено понад 50% генеруючих потужностей країни.
Це призвело до масштабних блекаутів та енергетичної
кризи, що спричинило запровадження графіків аварій-
них відключень для стабілізації електропостачання. Мі-
ністерство зазначає, що енергетики активно працюють
над відновленням інфраструктури, застосовують резер-
вні схеми перепідключення та прагнуть мінімізувати час
відключень. Інформація щодня оновлюється і підтриму-
ється у координації з усіма службами для швидкого від-
новлення енергопостачання.
Традиційна централізована енергетична система Укра-
їни, побудована у радянський період, виявилася над-
звичайно вразливою до цілеспрямованих атак. Великі
теплові та атомні електростанції, а також об'єкти магіст-
ральної енергетичної інфраструктури стали пріоритет-
ними цілями для противника. Водночас великі гідроеле-
ктростанції, зокрема каскад Дніпровських ГЕС, також
зазнали ракетних ударів, що підтверджує необхідність
диверсифікації енергетичних джерел та розвитку деце-
нтралізованої генерації.
У цьому контексті мала гідроенергетика розглядається як
один із найперспективніших напрямів розвитку віднов-
люваної енергетики України. Малі гідроелектростанції
(МГЕС) – це гідроенергетичні об'єкти встановленою поту-
жністю до 10 МВт (за класифікацією ЄС) або до 30 МВт (за
класифікацією МАГАТЕ), що використовують енергію во-
дотоків для виробництва електроенергії без створення
великих водосховищ або з мінімальним впливом на гід-
рологічний режим річок.
Актуальність дослідження інноваційного потенціалу ма-
лої гідроенергетики для України зумовлена кількома
стратегічними чинниками:
По-перше, необхідністю створення децентралізованої,
стійкої до зовнішніх загроз енергетичної системи. МГЕС
можуть забезпечити енергетичну автономію окремих
населених пунктів, промислових об'єктів та сільських те-
риторій, зменшуючи залежність від централізованого
електропостачання.
По-друге, потреба в терміновому відновленні зруйнова-
них генеруючих потужностей у післявоєнний період ро-
бить малі гідроелектростанції (МГЕС) особливо приваб-
ливим рішенням. МГЕС відрізняються від великих ГЕС
значно меншими масштабами, що визначає їхні відно-
сно короткі терміни будівництва — зазвичай від 1 до 3
років, порівняно з 5–10 роками, необхідними для вели-
ких гідроенергетичних об’єктів. Відповідно, капітальні
витрати на МГЕС істотно менші, проте ця перевага без-
посередньо пов’язана із меншою встановленою потуж-
ністю таких станцій. Саме це забезпечує можливість
швидкого запуску нових об’єктів та їх масштабованості,
що є критично важливим в умовах обмеженого фінансу-
вання та необхідності швидкого відновлення енергоси-
стеми країни. Приклади реалізації проєктів МГЕС в Укра-
їні підтверджують такі терміни будівництва і
вкладаються в названі часові рамки, що робить їх ефек-
тивним інструментом сталого розвитку та енергетичної
безпеки на регіональному рівні.
По-третє, євроінтеграційними зобов'язаннями України
щодо декарбонізації економіки та досягнення кліматич-
ної нейтральності до 2060 року відповідно до Паризької
угоди. Розвиток відновлюваної енергетики, включаючи
малу гідроенергетику, є ключовою складовою енергети-
чного переходу.
По-четверте, значним невикористаним гідроенергетич-
ним потенціалом малих річок України. За оцінками екс-
пертів Державного агентства з енергоефективності та
енергозбереження України (2024), технічно доступний
потенціал малої гідроенергетики в Україні становить
близько 1500–2000 МВт, при цьому освоєно менш ніж
10% цього ресурсу. Використання потенціалу малих рі-
чок є перспективним напрямом для розвитку відновлю-
ваної енергетики, особливо в контексті післявоєнного
відновлення енергосистеми [1].
По-п'яте, можливістю відновлення історичної інфра-
структури. На території України збереглися сотні малих
гідровузлів та греблі, побудовані у ХІХ – першій половині
ХХ століття, які можуть бути модернізовані та обладнані
сучасними гідротурбінами.
Метою статті є комплексний аналіз інноваційного поте-
нціалу малої гідроенергетики для забезпечення енерге-
тичної безпеки України та обґрунтування науково-прак-
тичних рекомендацій щодо розвитку цього сектору
відновлюваної енергетики.
АНАЛІЗ ОСТАННІХ ДОСЛІДЖЕНЬ І ПУБЛІКАЦІЙ
Проблематика розвитку малої гідроенергетики є об'єктом
міждисциплінарних досліджень, що охоплюють технічні,
економічні, екологічні та соціальні аспекти. У світовій нау-
ковій літературі накопичено значний досвід вивчення по-
тенціалу та перспектив малої гідроенергетики.
Малі гідроелектростанції (зі встановленою потужністю
до 10 МВт) загалом вважаються такими, що мають
286
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
менший вплив порівняно з великими електростанціями,
що стимулювало їх швидке поширення; при цьому поте-
нціал їх розвитку залишається невичерпаним. Це дослі-
джували QUARANTA E., BODIS K., KASIULIS E., MCNABOLA
A., PISTOCCHI A.,[2]. Економічні аспекти малої гідроене-
ргетики проаналізовано Paish O. (2022), який порівняв
левелізовану вартість електроенергії (LCOE) від МГЕС із
іншими відновлюваними джерелами та встановив, що
за умови оптимального вибору локації LCOE для малої
гідроенергетики може становити $40–80/МВт·год, що є
конкурентоспроможним з вітровою та сонячною енер-
гетикою [3].
Екологічні наслідки будівництва МГЕС розглянуто у ро-
ботах Anderson D., Moggridge H., Warren P., Shucksmith J.
(2021), які дослідили вплив малих гідроелектростанцій
на водні екосистеми та біорізноманіття. Автори розро-
били концепцію «екологічно чутливого проектування»
МГЕС, що мінімізує негативні наслідки для іхтіофауни та
забезпечує екологічний стік [4].
У вітчизняній науковій літературі проблематика малої гід-
роенергетики досліджується недостатньо. Кузнєцов М.Д.
[5], В аналітичному документі під редакцією Р. Б. Гаври-
люка та Г. К. Веремійчика розглянуто історію становлен-
ня гідроенергетики України та динаміку її впливу на до-
вкілля, наслідки та потенційні загрози ставлення до
річок України виключно, як до гідроенергетичного ресу-
рсу, європейські практики використання гідроенергети-
чного потенціалу, сучасне бачення екосистемних послуг
річок та майбутнього гідроенергетики в контексті інтег-
рованого управління водними ресурсами за басейно-
вим принципом [6].
Оксана Станкевич-Волосянчук досліджує тему гідрое-
нергетики у Карпатах та робить висновок про те, що мі-
крогідроенергетика мало цікава бізнесу, бо вона не на-
цілена на отримання прибутків. Однак вона має
зацікавити насамперед громади. Адже разом з кому-
нальними гібридними СЕС, мікроГЕС можуть стати ос-
новою енергонезалежності місцевих громад [7].
Д. В. Стефанишин, Ю. С. Власюк проаналізували перспе-
ктиви розвитку малої гідроенергетики України та їх еко-
логічний та технічний аспекти [8]. Однак попри наяв-
ність окремих публікацій, комплексного дослідження
інноваційного потенціалу малої гідроенергетики Укра-
їни з урахуванням сучасних викликів енергетичної без-
пеки, технологічних можливостей, економічної ефекти-
вності та екологічних аспектів практично не проводи-
лося, що зумовлює актуальність даної статті.
РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ
1. Гідроенергетичний потенціал малих річок України
Україна має розгалужену мережу малих та середніх рі-
чок, які створюють значний потенціал для розвитку ма-
лої гідроенергетики. За даними Державного агентства
водних ресурсів України, на території країни налічується
понад 63 тисячі річок загальною довжиною близько 206
тисяч кілометрів. З них близько 99 % становлять малі рі-
чки довжиною менше 100 км [9].
Нині в Україні гідроенергетичні ресурси забезпечують
річний виробіток електроенергії всіма ГЕС в середньому
11 млрд кВт·г із загальною потужністю 4,8 млн кВт, в зо-
крема малі ГЕС (до 10 МВт) – всього 0,1 млн кВт (2,1 %
загальної потужності) з виробітком 0,23 млрд кВт·г (2,3 %
загального виробітку) [10].
Економічний потенціал – це частина технічного потенці-
алу, освоєння якого є економічно доцільним за поточних
економічних умов та цін на електроенергію. Оцінки еко-
номічного потенціалу варіюються залежно від прийнятих
припущень щодо вартості будівництва, тарифів на елект-
роенергію, ставок дисконтування. За консервативними
оцінками, економічний потенціал становить 40-50% від
технічного, тобто близько 600–800 МВт [11].
Регіональний розподіл гідроенергетичного потенціалу.
Таблиця 1. Потенціал гідроенергетичних ресурсів малих річок в Україні
Області Основні річки Технічний потен-
ціал потужності
малих ГЕС, МВт
Технічний потенціал виробі-
тку електроенергії малих
ГЕС, млн кВт·год/рік
Івано-Франківська Прут, Черемош, Лімниця, Бистриця 59 196,18
Закарпатська Тиса, Боржава, Латориця, Уж 132 438,90
Львівська Стрий, Опір, Свіча 46 152,95
Чернівецька Прут, Сірет 24 79,80
Житомирська Тетерів, Ірша 7,8 27,30
Рівненська Горинь, Стир 2,8 9,80
Кіровоградська Інгул, Ятрань, Турія 15,2 53,20
Тернопільська Горинь Стрипа, Серет, Збруч 12,1 42,35
Сумська Десна, Псел, Ворскла 2,2 7,70
Харківська Сіверський Донець, Оскіл, Уди 9,5 33,25
Джерело: Складено автором на основі даних: Атлас енергетичного потенціалу відновлюваних джерел енергії Укра-
їни: Видання третє, оновлене / за заг. ред. С. О. Кудрі. Київ: Інститут відновлюваної енергетики НАН України, 2024.
56 с.
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
https://dubove.gov.ua/news/62949-gibridna-ta-merezeva-ses-vidminnist-ta-mozlivist-dlia-pidvishhennia-energobezpeki-teritorialnix-gromad
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8C_(%D1%80%D1%96%D1%87%D0%BA%D0%B0)
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%82_(%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%94%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0)
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%87
287
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
Центральні та південні регіони України мають менший
гідроенергетичний потенціал через рівнинний рельєф
та нижчу водність річок, однак локально можуть існу-
вати перспективні об'єкти, особливо на існуючих
гідротехнічних спорудах (греблі ставків, водосховищ,
іригаційних каналів).
Далі розглянемо типи перспективних локацій для МГЕС.
Таблиця 2. Типи перспективних локацій для розвитку малих гідроелектростанцій в Україні
Тип локації Характеристика та потенціал використання
Історичні гідровузли У радянський період в Україні функціонувало понад 900 малих ГЕС, більшість із яких була
закрита у 1960–1980-х роках через централізацію енергосистеми та дешеву генерацію на
ТЕС і АЕС. Збережені греблі та гідротехнічні споруди можуть бути реконструйовані з ви-
користанням сучасних турбін при мінімальних капітальних витратах.
Існуючі водосховища
та ставки
В Україні налічується понад 28 тисяч ставків і водосховищ, більшість із яких не викорис-
товується для генерації електроенергії. Встановлення МГЕС на існуючих греблях не пот-
ребує затоплення нових територій і має незначний екологічний вплив.
Іригаційні канали та
водоводи
Технічна вода, що транспортується каналами для зрошення, водопостачання або проми-
слових потреб, може бути використана для виробництва електроенергії у форматі
«мікро-ГЕС» потужністю до 100 кВт. Такі проєкти характеризуються низькими витратами
та коротким терміном окупності.
Перепади на річках Природні пороги, водоспади або штучно створені перепади висот забезпечують можли-
вість будівництва руслових або дериваційних МГЕС із локальним енергетичним значен-
ням
Джерело: Складено автором на основі даних Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження
України, https://saee.gov.ua/, Міжнародного агентства з відновлюваної енергії (IRENA), https://www.irena.org/ та ві-
дкритих статистичних матеріалів Світового банку (World Bank Open Data, https://data.worldbank.org
2. Технологічні інновації у малій гідроенергетиці
Сучасна мала гідроенергетика характеризується знач-
ним технологічним прогресом, що підвищує ефектив-
ність, знижує вартість та мінімізує екологічний вплив
МГЕС:
Інноваційні типи гідротурбін:
Каплановані та пропелерні турбіни нового покоління з
автоматичним регулюванням кута нахилу лопатей за-
безпечують високу ефективність у широкому діапазоні
витрат води.
Турбіни з вертикальною віссю обертання для викорис-
тання кінетичної енергії течії річки без створення греблі.
Ця технологія перебуває у стадії комерціалізації та має
потенціал для застосування на рівнинних річках.
Мікротурбіни для дуже малих напорів (0,5-2 м) дозво-
ляють використовувати енергію невеликих струмків та
каналів.
Автоматизація та цифровізація. Системи віддаленого
моніторингу та управління дозволяють експлуатувати
МГЕС без постійного перебування персоналу на об'єкті,
що критично знижує операційні витрати. Прогнозування
виробництва на основі метеорологічних даних та гідро-
логічних моделей дає можливість планувати роботу
МГЕС та інтегрувати їх у енергосистему. Інтелектуальні
системи управління турбінами оптимізують роботу об-
ладнання залежно від водності, забезпечуючи максима-
льну ефективність виробництва.
Екологічні інновації. Рибопропускні споруди нового поко-
ління – рибоходи, рибопідйомники, обхідні канали, які
забезпечують міграцію риби під час нересту без шкоди
для популяцій. Системи забезпечення екологічного стоку
– автоматичні пристрої, що гарантують мінімальний стік
води нижче за течією від ГЕС для підтримання життєді-
яльності водної екосистеми. Екоскрінінг – спеціальні ре-
шітки, що запобігають потраплянню риби у турбіну.
3. Розрахунки економічної ефективності проектів малої
гідроенергетики. Економічна доцільність будівництва
МГЕС залежить від низки факторів: гідрологічних харак-
теристик локації, вартості будівництва, тарифів на елек-
троенергію, термінів експлуатації та ставки дисконту-
вання.
Аналіз левелізованої вартості електроенергії
(LCOE)[12].:
LCOE = (CAPEX × CRF + OPEX_annual) / E_annual (1)
де:
• LCOE – левелізована вартість електроенергії,
USD/МВт·год
• CAPEX – капітальні витрати, USD
• CRF – коефіцієнт відшкодування капіталу
• OPEX_annual – щорічні операційні витрати, USD/рік
• E_annual – щорічне виробництво електроенергії,
МВт·год/рік
Коефіцієнт відшкодування капіталу:
CRF = [r(1+r)^t] / [(1+r)^t - 1] (2)
• де:
• r – ставка дисконтування
• t – термін експлуатації, роки
https://www.irena.org/
288
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
Типовий розрахунок для МГЕС потужністю 1 МВт:
Вхідні дані:
• Встановлена потужність: P = 1000 кВт
• Коефіцієнт використання встановленої потужності:
КВІВ = 0,40 (типовий для Карпатського регіону)
• Капітальні витрати: CAPEX = 2,5 млн USD (2500
USD/кВт – середня вартість для МГЕС з використан-
ням існуючої інфраструктури)
• Щорічні операційні витрати: OPEX = 50 тис. USD/рік
(2% від CAPEX)
• Термін експлуатації: t = 40 років (МГЕС мають дуже
тривалий термін служби)
• Ставка дисконтування: r = 0,08 (8%)
Розрахунок:
Коефіцієнт відшкодування капіталу: CRF =
[0,08(1+0,08)^40] / [(1+0,08)^40 - 1] ≈ 0,084
Щорічне виробництво електроенергії: E_annual = P ×
КВІВ × 8760 год = 1000 кВт × 0,40 × 8760 = 3 504 000
кВт·год = 3504 МВт·год
Щорічні витрати на обслуговування капіталу: Capital
Cost_annual = 2,5 млн × 0,084 = 0,210 млн USD
Загальні щорічні витрати: Total Cost_annual = 0,210 +
0,050 = 0,260 млн USD
Левелізована вартість: LCOE = 260 000 / 3504 = 74,2
USD/МВт·год
Порівняння з іншими джерелами:
• Вітрова енергетика: 60-90 USD/МВт·год
• Сонячна енергетика: 50-80 USD/МВт·год
• Велика гідроенергетика: 40-70 USD/МВт·год
• Комбінований цикл (газ): 60-100 USD/МВт·год
• Вугільна генерація: 70-120 USD/МВт·год[13]. Таким
чином, мала гідроенергетика є конкурентоспромож-
ним джерелом електроенергії, особливо з урахуван-
ням переваг базової генерації (на відміну від неста-
більних сонця та вітру).
Термін окупності проекту:
При середньому тарифі на електроенергію для МГЕС
0,12 USD/кВт·год (згідно з «зеленим» тарифом до 2030
року):
Річний дохід = 3504 МВт·год × 120 USD = 420 480 USD
Термін окупності (простий) = 2,5 млн / (0,420 - 0,050 млн)
≈ 6,8 років
З урахуванням дисконтування термін окупності стано-
вить близько 9-10 років, що є прийнятним показником
для інфраструктурних проектів.
4. Екологічні аспекти розвитку малих ГЕС в Україні. Роз-
виток малих гідроелектростанцій (малі ГЕС) у водозборі
України забезпечує відновлюваний виробничий ресурс
з відносно низькими пряму викидами парникових газів
у період експлуатації, що сприяє зниженню загального
вуглецевого сліду енергетичного сектора порівняно з ге-
нерацією на викопному паливі. Водночас вплив малих
ГЕС на водні екосистеми має бути оцінений на місце-
вому рівні та врахований у проєктуванні. Основні еколо-
гічні ризики пов’язані з порушенням міграційних шляхів
іхтіофауни, зміненням гідрологічного режиму, накопи-
ченням і перерозподілом осадів, а також трансформа-
цією прибережних і руслових ландшафтів. Для їх мінімі-
зації застосовують технічні рішення (проєктування
рибопропускних споруд, рибохідних каналів, екологіч-
них скидів), управлінські заходи (регламентація санітар-
них та екологічних попусків) і моніторинг стану біорізно-
маніття та осадонакопичення [14].
Проблема пропуску риби є однією з найпоширеніших
для малих ГЕС. Відсутність або неадекватне виконання
рішень для міграції риб призводить до локального зни-
ження чисельності мігруючих видів та порушення трофі-
чних зв’язків у річкових системах. Ефективна міграційна
інженерія включає комбіновані рішення: нерестові про-
ходи, дефлектори потоку, адаптивне керування попус-
ком та заходи з відновлення придонних структур. Седи-
ментація у створених ставках і за греблями змінює
транспорт донного матеріалу, що зменшує об’єм водос-
ховищ і негативно впливає на придонні біоценози. Стра-
тегії управління осадами включають планові операції
видалення мулу, проектування об’ємів резервації для
осадів, системи обхідного пропуску осадів або періоди-
чні регламентні попуски для промивання русла. Ком-
плексні підходи з урахуванням ерозійного наванта-
ження в басейні (робота з землеустроєм та
лісокультурою вище по течії) підвищують довговічність
споруд.
Зміни гідрологічного режиму внаслідок регулювання
стоку можуть призводити до флуктуацій рівнів води ни-
жче греблі, що погіршує умови для прибережної рос-
линності та може змінювати умови зародження і росту
водних організмів. Для запобігання цього застосовують
встановлення мінімальних екологічних витрат (екологі-
чні попуски), програмне обмеження швидкості та амплі-
туди гідропіків та обґрунтоване поєднання виробничих
графіків з біологічними циклам місцевої фауни [15].
Ландшафтні та соціально-економічні зміни в прибере-
жній зоні вимагають проєктних рішень, що передбача-
ють інтеграцію споруд у навколишнє середовище, міні-
мізацію затоплення прибережних земель, відновлення
водно-болотних екосистем і прозору комунікацію з міс-
цевими громадами щодо компенсаційних заходів та до-
ступу до водних ресурсів.
Оцінка впливу на довкілля (ОВД) має бути обов’язковою
і виконуватися відповідно до чинного законодавства Ук-
раїни; звіти ОВД мають включати вимірювання біорізно-
маніття, гідрологічних показників, моделі переносу оса-
дів, оцінку ризиків та план управління екологічними і
соціальними наслідками (ESMP). У практиці України від-
значають проблеми якості деяких звітів ОВД для малих
ГЕС, що підкреслює потребу в підвищенні стандартів
оцінювання та валідації результатів незалежними екс-
пертами.
289
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
Частина досліджень показує, що при дотриманні нале-
жних проєктних і експлуатаційних вимог вплив малих
ГЕС на хімічні параметри води може бути обмеженим,
проте біологічні та морфологічні зміни залишаються
критичними для оцінки прийнятності проєкту. Отже, рі-
шення щодо будівництва малих ГЕС слід приймати на пі-
дставі комплексної багатокритеріальної оцінки, яка по-
єднує енергетичну ефективність, екологічну безпеку та
соціальну прийнятність [16].
Дискусія: малi ГЕС можуть бути частиною стратегії дека-
рбонізації та енергетичної стійкості за умови обов’язко-
вого проведення якісної ОВД, застосування інженерних
рішень для збереження іхтіофауни і транспорту осадів,
встановлення екологічних попусків та організації довго-
строкового моніторингу екосистем. Рішення щодо конк-
ретних проєктів має базуватись на доказовій базі та від-
повідати національному законодавству та міжнарод-
ним рекомендаціям.
Регуляторні виклики розвитку малих ГЕС в Україні. Роз-
виток малих гідроелектростанцій в Україні ускладню-
ється фрагментацією нормативно-правового поля і не-
узгодженістю між різними галузевими законами, що
призводить до дублювання вимог при отриманні дозво-
лів на використання водних ресурсів, будівництво та
експлуатацію енергетичних об’єктів; для реалізації
проєкту часто потрібні дозволи з питань водокористу-
вання, містобудування, екології та енергетики, що збіль-
шує адміністративні витрати і строки реалізації. Тарифна
невизначеність після реформ ринку електроенергії – зо-
крема перехід від фіксованих стимулів («зелений та-
риф») до ринкових механізмів та аукціонів – знизила ін-
вестиційну привабливість малих ГЕС через відсутність
гарантованих довгострокових доходів, що особливо
критично для капіталомістких проєктів з тривалим стро-
ком окупності.
Регулювання у сфері ОВД (оцінки впливу на довкілля) фо-
рмально наявне, але на практиці трапляються випадки
недостатньої якості звітів, проблеми з інтеграцією резуль-
татів ОВД у містобудівну документацію та відсутність на-
лежного механізму контролю й відповідальності за вико-
нання екологічних умов; це підвищує ризики реалізації
проєктів без повного урахування екологічних наслідків.
Недостатня цифровізація дозволів і відсутність єдиного
державного реєстру малих ГЕС ускладнюють моніторинг
технічного стану та екологічних зобов’язань, перешко-
джають стратегічному плануванню і створюють ризики
несанкціонованого будівництва [17]. Неузгодженість во-
дного та енергетичного законодавства, а також розпоро-
шеність повноважень між Держводагентством, Міндо-
вкіллям та енергетичними регуляторними структурами
створює правову невизначеність щодо тривалості прав
користування водними ресурсами, умов ліцензування та
відповідальності у разі екологічних порушень.
Міжнародні стандарти та інструменти збереження стало-
сті гідроенергетики (Hydropower Sustainability Standard;
Hydropower Sustainability Guidelines) пропонують ком-
плексні підходи до оцінки екологічних, соціальних і
управлінських ризиків, але їх застосування в Україні об-
межується відсутністю національної адаптації та обов’яз-
кових вимог до відповідності цим стандартам. Рекомен-
довані регуляторні заходи включають: уніфікацію
визначень та технічних критеріїв для малих ГЕС у законо-
давстві; спрощення і цифровізацію дозвільних процедур
через єдиний електронний портал; запровадження про-
зорих довгострокових механізмів фінансової підтримки
(контракти на різницю або аукціони з гарантіями); ство-
рення єдиного реєстру малих ГЕС з даними про технічний
стан і екологічні зобов’язання; імплементацію міжнарод-
них стандартів сталості як орієнтирів при ОВД та проєкту-
ванні; чітке розподілення повноважень між регулятор-
ними органами та посилення практики публічних кон-
сультацій з місцевими громадами.
Міжнародний досвід розвитку малих гідроелектростан-
цій. Аналіз світових практик показує кілька успішних мо-
делей розвитку малих гідроелектростанцій, які можуть
бути корисними для адаптації у контексті України.
У рамках European Renewable Energies Federation (EREF)
зазначено, що малі ГЕС (встановлена потужність до ~10
МВт) у Європейському Союзі відіграють важливу роль у
декарбонізації енергосистеми, забезпечуючи відновлю-
вану, керовану генерацію з високим ККД (до понад 85 %)
і гнучкістю для інтеграції змінних джерел. Водночас у ЄС
підкреслюється важливість узгодження енергетичних та
водних директив (наприклад, Водна рамкова директива
(2000/60/ЄС)) та застосування інновацій (ретрофітинг іс-
нуючих малих ГЕС) для підвищення екологічної продук-
тивності [18].
У країнах з високим рівнем інтеграції поновлюваних дже-
рел, зокрема у Норвегія та Швейцарія, малі ГЕС включені
у локальні енергетичні системи як частина децентралізо-
ваної генерації та гнучких систем. Наприклад, у Швейцарії
налічується понад 1 400 малих гідроелектростанцій із су-
марною потужністю близько 1000 МВт, що становить
приблизно 10–15 % гідрогенерації країни. У Норвегії ком-
панії, що спеціалізуються на малих ГЕС (1–5 МВт), засто-
совують модульні турбіни, працюють у партнерстві з міс-
цевими власниками ресурсів, забезпечуючи децентра-
лізовану експлуатацію водного ресурсу.
У Канада і США спостерігається практика спрощення лі-
цензійних процедур для малопотужних гідроелектрос-
танцій. Зокрема, у США Federal Energy Regulatory
Commission (FERC) запровадила процеси ліцензування
та звільнення («exemption») для малих/низьковпливних
ГЕС з метою спрощення і пришвидшення затвердження.
Також урядові звіти підкреслюють прагнення скоротити
строки процесу ліцензування та позбавити зайвих про-
цедур без шкоди для охорони довкілля [19].
У Китай застосовується комплексний підхід до розвитку
гідроенергетики, включно з малими рішеннями та деце-
нтралізованою генерацією. За даними дослідження, на
кінець 2019 року в країні налічувалось понад 46 785 гід-
роелектростанцій із сумарною встановленою потужні-
стю ~2 376,9 млн кВт, з яких малим ГЕС приділяється
290
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
значна увага. У китайських керівних документах з пи-
тань розвитку малого гідроенергетичного сектору
(«Guiding Opinions for promoting the sustainable and
healthy development of small hydropower») чітко заяв-
лено про пріоритет «екологічного пріоритету» та інтег-
рацію водно-екологічних компонентів від планування
до експлуатації [20]
Ці приклади можуть слугувати основою для адаптації і
застосування в Україні з урахуванням її специфіки (гір-
ські річки, малий масштаб, потреба в децентралізова-
них рішеннях).
ВИСНОВКИ
Проведений комплексний аналіз підтверджує, що роз-
виток малої гідроенергетики (МГЕС) в Україні є стратегі-
чно важливим інструментом для забезпечення енерге-
тичної безпеки, особливо в умовах воєнних викликів та
необхідності децентралізації енергосистеми.
Стратегічне значення та економічна конкурентоспромо-
жність. Децентралізація та стійкість. МГЕС, як децентра-
лізовані об'єкти генерації, є менш вразливими до цілес-
прямованих атак, ніж великі централізовані станції, що
робить їх ключовим елементом стійкості енергосис-
теми. Їхній значний технічний потенціал (близько
$1500-2000 \text{ МВт}$) та можливість використання іс-
нуючої інфраструктури (історичні гідровузли, греблі ста-
вків) дозволяє швидко (за $1-3 \text{ роки}$) заповню-
вати втрати генеруючих потужностей. Економічна
доцільність. За умови відновлення існуючої інфраструк-
тури, мала гідроенергетика є конкурентоспроможним
джерелом базової генерації. Аналіз левелізованої вар-
тості електроенергії ($LCOE$), розрахований за форму-
лою $\text{LCOE} = (\text{CAPEX} \times \text{CRF} +
\text{OPEX}_{annual}) / E_{annual}$ (3), для типового
проекту МГЕС становить $\approx 74.2 \text{
USD/МВт}\cdot\text{год}$. Це є конкурентоспроможним
показником порівняно з вугільною генерацією та комбі-
нованим циклом на газі, що підтверджує фінансову при-
вабливість проектів з окупністю близько $9-10 \text{ ро-
ків}$.
Інноваційний потенціал. Впровадження інноваційних
технологій, таких як гвинтові турбіни (Архімедові гви-
нти), автоматизовані системи управління та мікротур-
біни, підвищує ефективність використання низьких на-
порів та мінімізує операційні витрати, водночас
забезпечуючи екологічну безпеку (пропуск іхтіофауни).
Регуляторно-екологічний парадокс та виклики Необґру-
нтований «зелений» тариф. В Україні склався парадокс,
коли до 2015 року надмірно високий «зелений» тариф
стимулював не лише розвиток, але й руйнування приро-
дних річок та заповідних об'єктів через надприбутки
власників. Хоча тимчасові заходи НКРЕКП знизили та-
риф, залишається необхідність законодавчого закріп-
лення екологічних критеріїв, виконання яких має бути
обов'язковим для отримання державної підтримки.
Відсутність екологічних запобіжників. Незважаючи на
критичний вплив на річкові екосистеми (порушення гід-
рологічного режиму, втрата цілісності річки), законодав-
ство про підтримку МГЕС тривалий час ігнорувало необ-
хідність обов'язкового запровадження екологічних
критеріїв (наприклад, розташування поза межами осе-
лищ червонокнижних видів та забезпечення екологіч-
ного стоку). Реформування водної політики за принци-
пами Водної рамкової директиви ЄС 7 є критично
важливим для переходу до екологічно чутливого прое-
ктування МГЕС.
Міжнародний досвід та інвестиційна підтримка. Моделі
підтримки. Міжнародний досвід (Норвегія, Швеція) по-
казує, що для успіху малої гідроенергетики необхідні
комплексні механізми державної підтримки на кшталт
електричних сертифікатів (Elcertificate system), а не
лише фіксовані тарифи. Спільний ринок електричних
сертифікатів Норвегії та Швеції є прикладом успішної мі-
ждержавної співпраці для досягнення кліматичних ці-
лей. Фінансування в умовах війни: Уряди Норвегії та Ні-
меччини вже надають грантову підтримку для
підвищення енергостійкості мікро- та малих підпри-
ємств України, включаючи придбання рішень для авто-
номних джерел енергії.10 Ці програми, часто поєднані з
кредитами під низький відсоток, можуть стати ключо-
вим інвестиційним каналом для відновлення малої гід-
роенергетики на регіональному рівні.
РЕКОМЕНДАЦІЇ
1. Запровадження Екологічних Критеріїв: На законода-
вчому рівні необхідно терміново закріпити екологічні
критерії для всіх нових та відновлюваних МГЕС. Надання
будь-яких форм державної підтримки (включно з «зеле-
ним» тарифом) має бути зумовлено обов'язковим роз-
ташуванням об'єктів поза природоохоронними зонами,
забезпеченням екологічного стоку та встановленням
рибопропускних споруд нового покоління.
2. Диверсифікація Механізмів Підтримки: Замість кон-
центрації виключно на фіксованому "зеленому" тарифі,
необхідно впроваджувати ринкові механізми підтри-
мки на кшталт зелених сертифікатів або контрактів на рі-
зницю ($CfD$), що дозволить знизити державні витрати,
підвищити прозорість та залучити приватні інвестиції з
урахуванням європейського досвіду .
3. Спрощення Регуляторних Процедур: Слід максима-
льно спростити та уніфікувати процедури ліцензування
та видачі дозвільної документації для відновлення та
будівництва МГЕС на існуючих гідротехнічних спорудах
(греблях ставків та водосховищ), де екологічні ризики
мінімальні.
291
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
ПОСИЛАННЯ
1. Гідроенергетика.
https://saee.gov.ua/diialnist/vidnovliuvalna-
enerhetyka/alternatyvna-enerhetyka/hidroenerhetyka
2. QUARANTA Emanuele ; BODIS Katalin; KASIULIS
Egidijus; MCNABOLA Aonghus; PISTOCCHI Alberto Is
There a Residual and Hidden Potential for Small and
Micro Hydropower in Europe? A Screening-Level Re-
gional Assessment. https://publications.jrc.ec.eu-
ropa.eu /repository/handle/ JRC126080
3. Paish, O. (2022). A review of small hydropower perfor-
mance and cost. Renewable and Sustainable Energy Re-
views, Volume 169. https://ideas.repec.org/a/eee/
rensus/v169y2022ics 136403212200 78 08.html
4. Anderson, D., Moggridge, H., Warren, P., Shucksmith,
J. (2021). The impacts of 'run-of-river' hydropower on
the physical and ecological condition of rivers. Water
and Environment Journal. https://www.sciencedi-
rect.com/science/article/pii/S1364032121001271
5. Кузнєцов М. П. Особливості комбінованих енергоси-
стем з відновлюваними джерелами енергії: моног-
рафія / М. П. Кузнєцов. Київ: ІВЕ, 2024. 152 с.
6. О.В. Гідроенергетичний потенціал річок україни: ро-
звінчання міфів : аналітичний документ / Р. Б. Гав-
рилюк, Г. К. Веремійчик, та ін. Київ : Видавництво
«Фенікс», 2018. 32 с. ISBN 978-966-136-549-9
7. Оксана Станкевич-Волосянчук Яка гідроенергетика
потрібна Карпатам?
https://ekosphera.org/yaka-gidroenergetyka-potribna-
karpatam/
8. Д.В. Стефанишин, Ю.С. Власюк. ДЕЯКІ КРИТИЧНІ ЗА-
УВАЖЕННЯ ЩОДО ЯКОСТІ ЗВІТІВ З ОЦІНКИ ВПЛИВУ
НА ДОВКІЛЛЯ МАЛИХ ГІДРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ В УК-
РАЇНІ. Екологічна безпека та природокористування,
№ 4 (32), 2019, с.43-59.
9. Державне агентство водних ресурсів України. Водні
ресурси України: статистика річок та водних об'єк-
тів. – Київ, 2025. – https://buvrd.gov.ua/vodni-
resursy/ [дата звернення: 21.10.2025].
10. Гідроенергетика та її роль у перебудові економіки
України. https://uhe.gov.ua/media_tsentr/
novyny/hidroenerhetyka-ta-yiyi-rol-u-perebudovi-
ekonomiky-ukrayiny
11. Ландау Ю. Великий потенціал малої води / Юрій Ла-
ндау. Дзеркало тижня. 2023. 7 березня. URL:
https://zn.ua/ukr/energetics/velikij-potentsial-maloji-
vodi.html (дата звернення: 04.11.2025).
12. LCOE ВІДНОВЛЮВАНИХ ДЖЕРЕЛ ЕНЕРГІЇ В УКРАЇНІ.
Аналітичний огляд, підготовлений за підтримки
Представництва Фонду ім. Гайнріха Бьолля в Україні,
2018.
URL: https://cel.com.ua/statics/media/doc23929.pdf
13. Олександр Федоткін. Кінець епохи: 90% проєктів від-
новлюваної енергетики вже дешевші за викорис-
тання викопного палива.
https://itc.ua/ua/novini/kinets-epohy-90-proyektiv-
vidnovlyuvanoyi-energetyky-vzhe-deshevshi-za-
vykorystannya-vykopnogo-palyva/
14. THERRIEN, J, and G. BOURGEOIS. 2000. Fish Passage at
Small Hydro Sites. Report by Genivar Consulting Group
for CANMET Energy Technology Centre, Ottawa, 114 p.
15. Maharaj K Pandit. The Effects of Run-of-River Hydroe-
lectric Power Schemes on Fish Community Composi-
tion in Temperate Streams and Riv-
ershttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov /articles/PMC 487
1443/
16. Assessment of the Impact of Small Hydropower Plants
on the Ecological Status Indicators of Water Bodies: A
Case Study in Lithuania. https://www.mdpi.com/2073-
4441/13/4/433.
17. Standards/Manuals: Small Hydropower Definition and
Glossary of Terms — IEA Hydropower. chrome-exten-
sion://efaidnbmnnnibpcajpcglclefind-
mkaj/https://www.ieahydro.org/media/7e7156c6/1-1-
Small-Hydropower-Definition-and-Glossary-of-
Terms.pdf
18. EREF Small Hydropower Campaign. https://eref-eu-
rope.org/eref-small-hydropower-campaign/.
19. Small Hydro – National Hydropower Association (USA).
https://www.doi.gov/ocl/hydropower-licensing-pro-
cess
20. Guiding opinions for promoting the sustainable and
healthy development of small hydropower (China).
https://chinaenergyportal.org/en/guiding-opinions-
for-promoting-the-sustainable-and-healthy-develop-
ment-of-small-hydropower-draft-for-comments/
https://saee.gov.ua/diialnist/vidnovliuvalna-enerhetyka/alternatyvna-enerhetyka/hidroenerhetyka
https://saee.gov.ua/diialnist/vidnovliuvalna-enerhetyka/alternatyvna-enerhetyka/hidroenerhetyka
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
javascript:void(0);
https://publications.jrc.ec.europa.eu/
https://publications.jrc.ec.europa.eu/
https://ideas.repec.org/a/eee/%20rensus/v169y2022ics%20136403212200%2078%2008.html
https://ideas.repec.org/a/eee/%20rensus/v169y2022ics%20136403212200%2078%2008.html
https://buvrd.gov.ua/vodni-resursy/
https://buvrd.gov.ua/vodni-resursy/
https://uhe.gov.ua/media_tsentr/
https://zn.ua/ukr/energetics/velikij-potentsial-maloji-vodi.html
https://zn.ua/ukr/energetics/velikij-potentsial-maloji-vodi.html
https://cel.com.ua/statics/media/doc23929.pdf
https://itc.ua/ua/author/oleksandr-fedotkin/
https://eref-europe.org/eref-small-hydropower-campaign/?utm_source=chatgpt.com
https://eref-europe.org/eref-small-hydropower-campaign/?utm_source=chatgpt.com
292
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
УДК 621.311.21:338.45:351.862.4(477) https://doi.org/10.36296/1819-8058.2026.1(84).284-299
INNOVATIVE POTENTIAL OF SMALL HYDROPOWER IN UKRAINE
FOR ENSURING NATIONAL ENERGY SECURITY
Received Oct. 21, 2026; accepted Mar. 23, 2026
Available online Mar. 31, 2026
Tkach D.1, Vasylieva O.2, Tkach D.3
Author for correspondence: Tkach Dmytro,
e-mail: DmitriyT@krok.edu.ua
Abstract. The article is devoted to a comprehensive analy-
sis of the innovative potential of small hydropower as a
strategic instrument for ensuring Ukraine’s energy security
in the context of wartime challenges and post-war recov-
ery of the energy system. The technological advantages of
small hydropower plants (SHPPs) compared to large hy-
dropower plants and other energy sources are examined,
including: decentralized generation, relatively short con-
struction timelines, minimal environmental impact, the
possibility of using existing hydrotechnical infrastructure,
and stability of electricity production. The available hydroenergy potential of Ukraine’s rivers is analyzed, and
prospective locations for SHPP deployment in various regions of the country are identified, taking into account
hydrological, environmental, and economic factors.
The study provides a detailed examination of the economic aspects of small hydropower development, including
an analysis of the levelized cost of electricity (LCOE), capital and operational expenditures, investment payback
periods, the potential contribution to the country’s energy balance, and the impact on the decarbonization of the
economy. A comparative analysis of the environmental characteristics of SHPPs with traditional energy sources is
presented, assessing their impact on aquatic ecosystems, possibilities for biodiversity preservation, and minimiza-
tion of negative consequences associated with hydrotechnical construction.
Particular attention is given to the analysis of international experience in small hydropower development in lead-
ing countries (China, Norway, Austria, Switzerland, Canada), state support mechanisms, and incentives for invest-
ment in renewable energy. The study investigates regulatory challenges related to the need to simplify licensing
and permitting procedures for SHPP construction, and to adapt the “green” tariff and renewable energy support
mechanisms to current realities. It is substantiated that the development of small hydropower may become a key
factor in diversifying the energy balance, enhancing the resilience of the energy system to external threats, ensur-
ing regional energy autonomy, and promoting the sustainable development of rural areas. The research results
form a scientific and practical foundation for the development of a national strategy for small hydropower and
for defining priority directions of investment in renewable energy in the context of post-war recovery and achiev-
ing Ukraine’s climate goals.
Keywords: small hydropower, energy security, renewable energy sources, decentralized generation, hydroenergy
potential, levelized cost of electricity, sustainable development, Ukraine.
PROBLEM STATEMENT
The purpose of this article is to study the innovative poten-
tial of Ukraine's small hydropower in the context of
strengthening the state's energy security and ensuring sus-
tainable development of the energy system. Particular at-
tention is paid to identifying technological, institutional,
and economic factors that determine the effectiveness of
implementing small hydroelectric power plants (SHPPs)
within the structure of national energy, as well as analyzing
barriers and prospects for integrating innovative solutions
in this sector.
To achieve the stated goal, the following tasks are envis-
aged:
1. Analyze the current state and development trends of
small hydropower in Ukraine.
2. Identify the main innovative directions for modernizing
electricity production technologies at small HPPs.
3. Assess the contribution of small hydropower to ensur-
ing energy security at the regional and national levels.
4. Study international experience in the development of
small HPPs and the possibilities of its adaptation in
Ukrainian conditions.
1 Dr. of Science (Political), Professor
https://orcid.org/0000-0002-3431-5639
2 Cand. of Science (Economic), Associate Professor
https://orcid.org/0000-0002-1707-3519
3 PhD (Economics)
https://orcid.org/0009-0006-1456-8926
1 International Relations and Journalism at the
University of Economics and Law "KROK", Kyiv,
Ukraine
2, 3 State Institution "G.M. Dobrov Institute for
Scientific and Technological Potential and Science
History Studies of the NAS of Ukraine", Kyiv,
Ukraine
3 д-р. філ. з економіки. Науковий співробітник,
https://orcid.org/0009-0009-1401-3324
1 International Relations and Journalism at the
University of Economics and Law "KROK", Kyiv,
Ukraine,
2 Ferenc Rákóczi II Transcarpathian Hungarian
Institute, Berehovo, Ukraine,
3 State Institution "G.M. Dobrov Institute for
Scientific and Technological Potential and Science
History Studies of the NAS of Ukraine", Kyiv,
Ukraine
293
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
5. Formulate practical recommendations for stimulating
innovation in the small hydropower sector.
The methodological basis of the research consists of gen-
eral scientific and special methods of economic analysis, in
particular:
• a systematic approach—for identifying relationships
among the innovative, technical, and regulatory aspects
of small hydropower development;
• methods of comparative analysis—for summarizing in-
ternational experience;
• economic-statistical analysis—for assessing industry dy-
namics;
• analytical generalization—for forming conclusions and
practical proposals.
Within the scope of the research, data from the Ministry of
Energy of Ukraine, the International Renewable Energy
Agency (IRENA), the European Commission, as well as open
statistical materials from the World Bank and the Interna-
tional Energy Agency (IEA) were used.
INTRODUCTION
The energy security of the state is a critical factor in na-
tional security, economic development, and social stability,
especially in the context of modern geopolitical challenges.
According to the Ministry of Energy of Ukraine, as of early
2025, systematic missile strikes have destroyed or dam-
aged more than 50% of the country's generating capacity.
This has led to large-scale blackouts and an energy crisis,
resulting in the implementation of emergency shutdown
schedules to stabilize the electricity supply. The Ministry
notes that energy workers are actively working to restore
infrastructure, applying backup reconnection schemes and
striving to minimize shutdown times. Information is up-
dated daily and maintained in coordination with all services
for the rapid restoration of the energy supply.
Ukraine's traditional centralized energy system, built dur-
ing the Soviet period, has proven extremely vulnerable to
targeted attacks. Large thermal and nuclear power plants,
as well as main energy infrastructure facilities, have be-
come priority targets for the adversary. At the same time,
large hydroelectric power plants, including the cascade of
Dnipro HPPs, have also suffered missile strikes, confirming
the need for diversification of energy sources and the de-
velopment of decentralized generation.
In this context, small hydropower is considered one of the
most promising areas for the development of renewable
energy in Ukraine. Small hydroelectric power plants
(SHPPs) are hydropower facilities with an installed capacity
of up to 10 MW (according to EU classification) or up to 30
MW (according to IAEA classification) that use the energy
of watercourses to produce electricity without creating
large reservoirs or with minimal impact on the hydrological
regime of rivers.
The relevance of studying the innovative potential of small
hydropower for Ukraine is determined by several strategic
factors:
First, the need to create a decentralized energy system that
is resilient to external threats. SHPPs can provide energy
autonomy for individual settlements, industrial facilities,
and rural areas, reducing dependence on centralized elec-
tricity supply.
Second, the urgent need to restore destroyed generating
capacity in the post-war period makes small hydroelectric
power plants (SHPPs) a particularly attractive solution.
SHPPs differ from large HPPs in their significantly smaller
scale, which determines their relatively short construction
periods—typically 1 to 3 years, compared to 5-10 years re-
quired for large hydropower facilities. Accordingly, capital
costs for SHPPs are significantly lower, but this advantage
is directly related to the smaller installed capacity of such
plants. This is precisely what ensures the possibility of rapid
launch of new facilities and their scalability, which is criti-
cally important under conditions of limited financing and
the need for rapid restoration of the country's energy sys-
tem. Examples of SHPP project implementation in Ukraine
confirm such construction timelines and fit within the spec-
ified timeframes, making them an effective tool for sustain-
able development and energy security at the regional level.
Third, Ukraine's European integration commitments re-
garding economic decarbonization and achieving climate
neutrality by 2060 in accordance with the Paris Agreement.
The development of renewable energy, including small hy-
dropower, is a key component of the energy transition.
Fourth, the significant unused hydropower potential of
Ukraine's small rivers. According to experts from the State
Agency for Energy Efficiency and Energy Saving of Ukraine
(2024), the technically available potential of small hydro-
power in Ukraine is approximately 1500-2000 MW, with
less than 10% of this resource currently exploited. Utilizing
the potential of small rivers is a promising direction for the
development of renewable energy, especially in the con-
text of post-war restoration of the energy system [1].
Fifth, the possibility of restoring historical infrastructure.
Hundreds of small hydro nodes and dams built in the 19th
and early 20th centuries are preserved on the territory of
Ukraine and could be modernized and equipped with mod-
ern hydro turbines.
The purpose of this article is to provide a comprehensive
analysis of the innovative potential of small hydropower for
ensuring Ukraine's energy security and justification of sci-
entific and practical recommendations for the develop-
ment of this renewable energy sector.
ANALYSIS OF RECENT RESEARCH AND PUBLICATIONS
The problems of small hydropower development are the
subject of interdisciplinary research covering technical,
economic, environmental, and social aspects. Significant
experience in studying the potential and prospects of small
hydropower has been accumulated in the scientific litera-
ture worldwide.
Small hydropower plants (with an installed capacity of up
to 10 MW) are generally considered to have a lower
294
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
environmental impact compared to large power plants,
which has driven their rapid expansion; at the same time,
their development potential remains unexploited. This is-
sue has been studied by Quaranta E., Bodis K., Kasiulis E.,
McNabola A., Pistocchi A., and other researchers [2].
Economic aspects of small hydropower are analyzed by
Paish O. (2022), who compared the levelized cost of elec-
tricity (LCOE) from SHPPs with other renewable sources
and established that under conditions of optimal location
selection, LCOE for small hydropower can be $40-80/MWh,
which is competitive with wind and solar energy [3].
Environmental consequences of SHPP construction are ex-
amined in the works of Anderson D., Moggridge H., Warren
P., Shucksmith J. (2021), who investigated the impact of
small hydroelectric power plants on aquatic ecosystems and
biodiversity. The authors developed the concept of "ecolog-
ically sensitive design" for SHPPs that minimizes adverse ef-
fects on ichthyofauna and ensures ecological flow [4].
In the domestic scientific literature, the problems of small
hydropower are insufficiently researched. Kuznetsov M.D.
[5], in an analytical document edited by R.B. Havryliuk and
H.K. Veremiichyk, examines the history of hydropower de-
velopment in Ukraine and the dynamics of its environmen-
tal impact, the consequences and potential threats of treat-
ing Ukrainian rivers exclusively as a hydropower resource,
European practices of using hydropower potential, the
modern vision of ecosystem services of rivers and the fu-
ture of hydropower in the context of integrated water re-
sources management based on the basin principle [6].
Oksana Stankevych-Volosianchuk investigates the topic of
hydropower in the Carpathians and concludes that micro-hy-
dropower is of little interest to businesses because it is not
intended for profit generation. However, it should primarily
interest communities. After all, together with municipal hy-
brid solar power plants, micro-HPPs can become the founda-
tion of energy independence for local communities [7].
D.V. Stefanyshyn, Yu.S. Vlasiuk analyzed the prospects for
the development of small hydropower in Ukraine and their
environmental and technical aspects [8]. However, despite
the presence of individual publications, a comprehensive
study of the innovative potential of small hydropower in
Ukraine, taking into account modern challenges in energy
security, technological capabilities, economic efficiency,
and environmental considerations, has practically not been
conducted, which determines the relevance of this article.
RESEARCH RESULTS
1. Hydropower potential of small rivers in Ukraine
Ukraine has an extensive network of small and medium riv-
ers that offers significant potential for the development of
small hydropower. According to the State Agency of Water
Resources of Ukraine, there are over 63,000 rivers with a
total length of approximately 206,000 kilometers on the
country's territory. Of these, approximately 99% are small
rivers with a length of less than 100 km [9].
In Ukraine, hydropower resources currently provide an av-
erage annual electricity production by all HPPs of 11 billion
kWh with a total capacity of 4.8 million kW, specifically
small HPPs (up to 10 MW)—accounts for only 0.1 million
kW (2.1% of total capacity) with a production of 0.23 billion
kWh (2.3% of total production) [10].
Economic potential is the portion of technical potential
whose development is economically feasible under current
economic conditions and electricity prices. Estimates of
economic potential vary depending on the assumptions
made regarding construction costs, electricity tariffs, and
discount rates. According to conservative estimates, the
economic potential is 40-50% of the technical potential,
i.e., approximately 600-800 MW [11].
Regional distribution of hydropower potential is given in
Table 1.
Table 1. Potential of hydropower resources of small rivers in Ukraine
Region Main Rivers
Technical Ca-
pacity Potential
of SHPPs, MW
Technical Electricity Gener-
ation Potential of SHPPs,
million kWh/year
Ivano-Frankivsk Prut, Cheremosh, Limnytsia, Bystrytsia 59 196.18
Zakarpattia Tysa, Borzhava, Latorytsia, Uzh 132 438.9
Lviv Stryi, Opir, Svicha 46 152.95
Chernivtsi Prut, Siret 24 79.8
Zhytomyr Teteriv, Irsha 7.8 27.3
Rivne Horyn, Styr 2.8 9.8
Kirovohrad Inhul, Yatran, Turiia 15.2 53.2
Ternopil Horyn, Strypa, Seret, Zbruch 12.1 42.35
Sumy Desna, Psel, Vorskla 2.2 7.7
Kharkiv Siverskyi Donets, Oskil, Udy 9.5 33.25
Source: Compiled by the author based on data from: Atlas of Energy Potential of Renewable Energy Sources of Ukraine:
Third edition, updated/edited by S.O. Kudria. – Kyiv: Institute of Renewable Energy of the National Academy of Sciences
of Ukraine, 2024. – 56 p.
295
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
The central and southern regions of Ukraine have lower hy-
dropower potential due to flat terrain and lower river water
content; however, there may be locally prospective sites,
especially at existing hydraulic structures (pond dams, re-
servoirs, irrigation canals).
Next, we will consider types of prospective locations for
SHPPs is given in Table 2.
Table 2. Types of prospective locations for the development of small hydroelectric power plants in Ukraine
Location Type Characteristics and Utilization Potential
Historical Hydropower Sites During the Soviet period, over 900 small HPPs operated in Ukraine. Most were
closed between the 1960s and 1980s due to power system centralization and
cheap generation from thermal and nuclear plants. Preserved dams and hy-
draulic structures can be reconstructed using modern turbines with minimal
capital expenditures.
Existing Reservoirs and Ponds Ukraine has over 28,000 ponds and reservoirs, most of which are not used for
electricity generation. Installing small HPPs on existing dams does not require
flooding new territories and has a negligible environmental impact.
Irrigation Canals and Water Conduits Industrial water transported through canals for irrigation, water supply, or in-
dustrial needs can be used to generate electricity via "micro-HPPs" with a ca-
pacity of up to 100 kW. Such projects are characterized by low costs and short
payback periods.
River Drops (Heads) Natural rapids, waterfalls, or artificially created elevation changes provide op-
portunities for constructing run-of-river or diversion small HPPs with local en-
ergy significance.
Source: Compiled by the author based on data from the State Agency for Energy Efficiency and Energy Saving of Ukraine,
https://saee.gov.ua/, the International Renewable Energy Agency (IRENA), https://www.irena.org/, and open statistical
materials from the World Bank (World Bank Open Data, https://data.worldbank.org)
2. Technological innovations in small hydropower
Modern small hydropower is characterized by significant
technological progress that increases efficiency, reduces
costs, and minimizes the environmental impact of SHPPs:
Innovative types of hydro turbines:
Kaplan and propeller turbines of the new generation with
automatic blade-pitch angle adjustment provide high effi-
ciency over a wide range of water flow rates.
Vertical-axis turbines for utilizing the kinetic energy of river
flow without creating a dam. This technology is at the com-
mercialization stage and has potential for application on
flat rivers.
Micro-turbines for very low heads (0.5-2 m) allow utilizing
the energy of small streams and canals.
Automation and digitalization. Remote monitoring and
control systems enable the operation of SHPPs without the
constant presence of personnel at the facility, thereby sig-
nificantly reducing operational costs. Production forecast-
ing based on meteorological data and hydrological models
enables planning SHPP operations and integrating them
into the energy system. Intelligent turbine control systems
optimize equipment operation depending on water availa-
bility, ensuring maximum production efficiency.
Environmental innovations. New generation fish passage
facilities—fish ladders, fish lifts, bypass channels that en-
sure fish migration during spawning without harm to pop-
ulations. Ecological flow assurance systems—automatic de-
vices that guarantee minimum water flow downstream
from the HPP to maintain aquatic ecosystem viability. Eco-
screening—special grids that prevent fish from entering the
turbine.
3. Economic efficiency calculations for small hydropower
projects
The economic feasibility of SHPP construction depends on
a number of factors: hydrological characteristics of the lo-
cation, construction costs, electricity tariffs, operating peri-
ods, and discount rates.
Analysis of levelized cost of electricity (LCOE) [12]:
LCOE = (CAPEX × CRF + OPEX_annual) / E_annual (1)
where:
• LCOE – levelized cost of electricity, USD/MWh
• CAPEX – capital expenditure, USD
• CRF – capital recovery factor
• OPEX_annual – annual operating costs, USD/year
• E_annual – annual electricity production, MWh/year
Capital recovery factor:
CRF = [r(1+r)^t] / [(1+r)^t - 1] (2)
where:
• r – discount rate
• t – operating period, years
Typical calculation for a 1 MW SHPP:
Input data:
• Installed capacity: P = 1000 kW
• Capacity factor: CF = 0.40 (typical for the Carpathian re-
gion)
296
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
• Capital expenditure: CAPEX = 2.5 million USD (2500
USD/kW – average cost for SHPP using existing infra-
structure)
• Annual operating costs: OPEX = 50 thousand USD/year
(2% of CAPEX)
• Operating period: t = 40 years (SHPPs have a very long
service life)
• Discount rate: r = 0.08 (8%)
Calculation:
Capital recovery factor: CRF = [0.08(1+0.08)^40] /
[(1+0.08)^40 - 1] ≈ 0.084
Annual electricity production: E_annual = P × CF × 8760
hours = 1000 kW × 0.40 × 8760 = 3,504,000 kWh = 3504
MWh
Annual capital servicing costs: Capital Cost_annual = 2.5
million × 0.084 = 0.210 million USD
Total annual costs: Total Cost_annual = 0.210 + 0.050 =
0.260 million USD
Levelized cost: LCOE = 260,000 / 3504 = 74.2 USD/MWh
Comparison with other sources:
• Wind energy: 60-90 USD/MWh
• Solar energy: 50-80 USD/MWh
• Large hydropower: 40-70 USD/MWh
• Combined cycle (gas): 60-100 USD/MWh
• Coal generation: 70-120 USD/MWh [13]
Thus, small hydropower is a competitive source of electric-
ity, especially considering the advantages for baseload gen-
eration (unlike intermittent solar and wind).
Project payback period:
At an average electricity tariff for SHPPs of 0.12 USD/kWh
(according to the "green" tariff until 2030):
Annual revenue = 3504 MWh × 120 USD = 420,480 USD
Payback period (simple) = 2.5 million / (0.420 - 0.050 mil-
lion) ≈ 6.8 years
Taking into account discounting, the payback period is ap-
proximately 9-10 years, which is an acceptable indicator for
infrastructure projects.
4. Environmental aspects of small HPP development in
Ukraine
The development of small hydroelectric power plants
(small HPPs) in Ukraine's watershed provides a renewable
production resource with relatively low direct greenhouse
gas emissions during the operation period, contributing to
reducing the overall carbon footprint of the energy sector
compared to fossil fuel generation. At the same time, the
impact of small HPPs on aquatic ecosystems must be as-
sessed at the local level and taken into account in design.
The main environmental risks are associated with the dis-
ruption of ichthyofauna migration routes, changes in the
hydrological regime, accumulation and redistribution of
sediments, as well as the transformation of coastal and
riverbed landscapes. To minimize them, technical solutions
(design of fish passage facilities, fish passage channels, eco-
logical releases), management measures (regulation of san-
itary and ecological releases), and monitoring of biodiver-
sity status and sediment accumulation are applied [14].
The problem of fish passage is one of the most common for
small HPPs. The absence or inadequate implementation of
solutions for fish migration leads to local decline in the
numbers of migratory species and disruption of trophic
links in river systems. Effective migration engineering in-
cludes combined solutions: spawning passages, flow de-
flectors, adaptive release management, and measures to
restore bottom structures.
Sedimentation in created ponds and behind dams changes
the transport of bottom material, which reduces reservoir
volumes and negatively affects benthic biocenoses. Sedi-
ment management strategies include planned sludge re-
moval operations, design of reservation volumes for sedi-
ments, sediment bypass systems, or periodic regulatory
releases for channel flushing. Comprehensive approaches
taking into account erosion load in the basin (work with
land management and forestry upstream) increase the du-
rability of structures.
Changes in hydrological regime due to flow regulation can
lead to water level fluctuations below the dam, which
worsen conditions for riparian vegetation and can change
the conditions for the generation and growth of aquatic or-
ganisms. To prevent this, minimum ecological flows (eco-
logical releases) are established, programmatic limitation
of the speed and amplitude of hydropeaking, and a justified
combination of production schedules with the biological cy-
cles of local fauna are applied [15].
Landscape and socio-economic changes in the coastal zone
require design solutions that provide for integration of struc-
tures into the environment, minimization of coastal land
flooding, restoration of wetland ecosystems, and transpar-
ent communication with local communities regarding com-
pensation measures and access to water resources.
Environmental Impact Assessment (EIA) must be manda-
tory and carried out in accordance with current Ukrainian
legislation; EIA reports must include measurements of bio-
diversity, hydrological indicators, sediment transport mod-
els, risk assessment, and an environmental and social man-
agement plan (ESMP). In Ukrainian practice, problems with
the quality of some EIA reports for small HPPs are noted,
which emphasizes the need to improve assessment stand-
ards and the validation of results by independent experts.
Some studies show that when proper design and opera-
tional requirements are met, the impact of small HPPs on
water chemical parameters can be limited; however, bio-
logical and morphological changes remain critical for as-
sessing project acceptability. Therefore, decisions on small
HPP construction should be based on a comprehensive
multi-criteria assessment that combines energy efficiency,
environmental safety, and social acceptability [16].
297
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
Discussion: Small HPPs can be part of the decarbonization
and energy resilience strategy provided that mandatory
high-quality EIA is conducted, engineering solutions are ap-
plied to preserve ichthyofauna and sediment transport,
ecological releases are established, and long-term ecosys-
tem monitoring is organized. Decisions on specific projects
must be based on evidence and comply with national legis-
lation and international recommendations.
Regulatory challenges for small HPP development in
Ukraine. The development of small hydroelectric power
plants in Ukraine is complicated by fragmentation of the
regulatory framework and inconsistency between different
sectoral laws, which leads to duplication of requirements
when obtaining permits for water resource use, construc-
tion, and operation of energy facilities; project implemen-
tation often requires permits on water use, urban planning,
ecology, and energy, which increases administrative costs
and implementation timelines. Tariff uncertainty following
electricity market reforms—particularly the transition from
fixed incentives ("green tariff") to market mechanisms and
auctions—has reduced the investment attractiveness of
small HPPs due to the absence of guaranteed long-term
revenues, which is especially critical for capital-intensive
projects with long payback periods.
Regulation in the field of EIA (environmental impact assess-
ment) formally exists, but in practice, there are cases of in-
sufficient quality of reports, problems with integrating EIA
results into urban planning documentation, and a lack of
proper control and accountability mechanisms for compli-
ance with environmental conditions; this increases the risks
of implementing projects without full consideration of en-
vironmental consequences. Insufficient digitalization of
permits and the absence of a unified state register of small
HPPs complicate monitoring of technical condition and en-
vironmental obligations, hinder strategic planning, and cre-
ate risks of unauthorized construction [17]. Inconsistency in
water and energy legislation, as well as fragmentation of
powers among the State Water Agency, the Ministry of En-
vironment, and energy regulatory structures, creates legal
uncertainty regarding the duration of water resource use
rights, licensing conditions, and liability for environmental
violations.
International standards and tools for hydropower sustaina-
bility preservation (Hydropower Sustainability Standard;
Hydropower Sustainability Guidelines) offer comprehen-
sive approaches to assessing environmental, social, and
management risks, but their application in Ukraine is lim-
ited by the lack of national adaptation and mandatory re-
quirements for compliance with these standards. Recom-
mended regulatory measures include: unification of
definitions and technical criteria for small HPPs in legisla-
tion; simplification and digitalization of permitting proce-
dures through a single electronic portal; introduction of
transparent long-term financial support mechanisms (con-
tracts for difference or auctions with guarantees); creation
of a unified register of small HPPs with data on technical
condition and environmental obligations; implementation
of international sustainability standards as guidelines for
EIA and design; clear distribution of powers between regu-
latory bodies and strengthening of public consultation
practices with local communities.
International experience in small hydroelectric power
plant development. Analysis of global practices shows sev-
eral successful models for small hydroelectric power plant
development that may be useful for adaptation in the
Ukrainian context.
Within the framework of the European Renewable Energies
Federation (EREF), it is noted that small HPPs (installed ca-
pacity up to ~10 MW) in the European Union play an im-
portant role in decarbonizing the energy system, providing
renewable, controllable generation with high efficiency (up
to over 85%) and flexibility for integration of variable
sources. At the same time, the EU emphasizes the im-
portance of coordinating energy and water directives (for
example, the Water Framework Directive (2000/60/EC))
and applying innovations (retrofitting existing small HPPs)
to improve environmental performance [18].
In countries with high levels of renewable energy integra-
tion, particularly Norway and Switzerland, small HPPs are
included in local energy systems as part of decentralized
generation and flexible systems. For example, Switzerland
has over 1,400 small hydroelectric power plants with a total
capacity of approximately 1000 MW, which represents ap-
proximately 10-15% of the country's hydro generation. In
Norway, companies specializing in small HPPs (1-5 MW) use
modular turbines, work in partnership with local resource
owners, thereby ensuring decentralized water resource ex-
ploitation.
In Canada and the USA, there is a practice of simplifying li-
censing procedures for low-power hydroelectric plants. In
particular, in the USA, the Federal Energy Regulatory Com-
mission (FERC) has introduced licensing and exemption
processes for small/low-impact HPPs to simplify and accel-
erate approval. Government reports also emphasize the
desire to reduce licensing timelines and eliminate unneces-
sary procedures without compromising environmental pro-
tection [19].
China applies a comprehensive approach to hydropower
development, including small-scale solutions and decen-
tralized generation. According to research, at the end of
2019, the country had over 46,785 hydroelectric power
plants with a total installed capacity of ~2,376.9 million kW,
with significant attention paid to small HPPs. Chinese guid-
ance documents on small hydropower sector development
("Guiding Opinions for promoting the sustainable and
healthy development of small hydropower") clearly state
the priority of "ecological priority" and integration of wa-
ter-ecological components from planning to operation [20].
These examples can serve as a basis for adaptation and ap-
plication in Ukraine, taking into account its specifics (moun-
tain rivers, small scale, need for decentralized solutions).
298
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
CONCLUSIONS
The comprehensive analysis confirms that the develop-
ment of small hydropower (SHPPs) in Ukraine is a strategi-
cally important tool for ensuring energy security, especially
in the face of war-related challenges and the need to de-
centralize the energy system.
Strategic significance and economic competitiveness. De-
centralization and resilience. SHPPs, as decentralized gen-
eration facilities, are less vulnerable to targeted attacks
than large centralized plants, making them a key element
of energy system resilience. Their significant technical po-
tential (approximately 1500-2000 MW) and the possibility
of using existing infrastructure (historical hydro nodes,
pond dams) enable rapid (1-3 years) replacement of lost
generating capacity.
Economic feasibility. Under conditions of restoring existing
infrastructure, small hydropower is a competitive source of
baseload generation. Analysis of the levelized cost of elec-
tricity (LCOE), calculated using the formula LCOE = (CAPEX
× CRF + OPEX_annual) / E_annual (3), for a typical SHPP pro-
ject yields an LCOE of ≈ 74.2 USD/MWh. This is a competi-
tive indicator compared to coal generation and gas com-
bined cycle, confirming the financial attractiveness of
projects with a payback period of approximately 9-10 years.
Innovative potential. Implementation of innovative tech-
nologies such as Archimedes screw turbines, automated
control systems, and micro-turbines increases the effi-
ciency of low-head utilization and minimizes operational
costs while ensuring environmental safety (e.g., ichthy-
ofauna passage).
Regulatory-environmental paradox and challenges. Un-
justified "green" tariff. A paradox has developed in
Ukraine, where, until 2015, an excessively high "green" tar-
iff stimulated not only the development but also the de-
struction of natural rivers and protected sites, driven by ex-
cessive profits for owners. Although temporary measures
by NEURC reduced the tariff, there remains a need for leg-
islative establishment of environmental criteria, compli-
ance with which must be mandatory for receiving state sup-
port.
Absence of environmental safeguards. Despite the critical
impact on river ecosystems (disruption of the hydrological
regime, loss of river integrity), legislation on SHPP support
has long ignored the need for mandatory implementation
of environmental criteria (for example, locating outside
habitats of "Red Book" species and ensuring ecological
flow). Reform of water policy according to the principles of
the EU Water Framework Directive is critically important
for transitioning to ecologically sensitive SHPP design.
International experience and investment support. Sup-
port models. International experience (Norway, Sweden)
shows that small hydropower success requires comprehen-
sive state support mechanisms such as electricity certifi-
cates (Elcertificate system), not just fixed tariffs. The joint
electricity certificate market of Norway and Sweden is an
example of successful interstate cooperation to achieve cli-
mate goals. Financing in wartime conditions: The govern-
ments of Norway and Germany are already providing grant
support to enhance the energy resilience of micro- and
small enterprises in Ukraine, including the purchase of so-
lutions for autonomous energy sources. These programs,
often combined with low-interest loans, can become a key
investment channel for restoring small hydropower at the
regional level.
RECOMMENDATIONS
Implementation of Environmental Criteria: At the legisla-
tive level, it is urgently necessary to establish environmen-
tal criteria for all new and renovated SHPPs. The provision
of any form of state support (including the "green" tariff)
must be conditional upon the mandatory siting of facilities
outside nature conservation zones, ensuring ecological
flow, and the installation of new-generation fish passage
facilities.
Diversification of Support Mechanisms: Instead of concen-
trating exclusively on the fixed "green" tariff, it is necessary
to implement market-based support mechanisms such as
green certificates or contracts for difference (CfD), which will
reduce state expenditures, increase transparency, and at-
tract private investment, drawing on European experience.
Simplification of Regulatory Procedures: Licensing proce-
dures and issuance of permit documentation for the resto-
ration and construction of SHPPs on existing hydraulic
structures (pond and reservoir dams) should be maximally
simplified and unified, where environmental risks are mini-
mal.
REFERENCES
1. State Agency on Energy Efficiency and Energy Saving of
Ukraine. Hidroenerhetyka [Hydropower]. Available at:
https://saee.gov.ua/diialnist/vidnovliuvalna-ener-
hetyka/alternatyvna-enerhetyka/hidroenerhetyka [in
Ukr].
2. QUARANTA Emanuele; BODIS Katalin; KASIULIS Egidijus;
MCNABOLA Aonghus; PISTOCCHI Alberto Is There a Re-
sidual and Hidden Potential for Small and Micro Hydro-
power in Europe? A Screening-Level Regional Assess-
ment. https://publications.jrc.ec.europa.eu
/repository/handle/ JRC126080
(accessed: 30.12, 2026) [in Eng].
3. Paish O. (2022). A Review of Small Hydropower Perfor-
mance and Cost. Renewable and Sustainable Energy Re-
views, Vol. 169. Available at:
https://ideas.repec.org/a/eee/rensus/v169y2022ics13
64032122007808.html
4. Anderson D., Moggridge H., Warren P., Shucksmith J.
(2021). The Impacts of 'Run-of-River' Hydropower on
the Physical and Ecological Condition of Rivers. Water
and Environment Journal. Available at:
299
Відновлювана енергетика. № 1/2026 | Гідро-воднева енергетика
https://www.sciencedirect.com/science/arti-
cle/pii/S1364032121001271
5. Kuznietsov M. P. Osoblyvosti kombinovanykh ener-
hosystem z vidnovlyuvanymy dzherelamy enerhii:
monohrafiia [Features of Combined Energy Systems
with Renewable Energy Sources: Monograph]. Kyiv:
IVE, 2024, 152 p. [in Ukr].
6. Havryliuk R. B., Veremiichyk H. K. et al. Hidroener-
hetychnyi potentsial richok Ukrainy: rozvinchannia
mifiv [Hydropower Potential of Ukrainian Rivers: De-
bunking the Myths]. Kyiv: Feniks Publishing, 2018, 32
p. ISBN 978-966-136-549-9 [in Ukr].
7. Stankevych-Volosyanchuk O. Yaka hidroenerhetyka po-
tribna Karpatam? [What Kind of Hydropower Do the
Carpathians Need?]. Available at:
https://ekosphera.org/yaka-gidroenergetyka-potribna-
karpatam/ [in Ukr].
8. Stefanyshyn D. V., Vlasiuk Yu. S. Deyaki krytychni zau-
vazhennya shchodo yakosti zvitiv z otsinky vplyvu na
dovkillya malykh hidroelektrostantsiy v Ukrayini [Some
Critical Remarks on the Quality of Environmental Im-
pact Assessment Reports of Small Hydropower Plants
in Ukraine]. Ekolohichna bezpeka ta pryrodokorys-
tuvannya, 2019, No. 4 (32), pp. 43–59. [in Ukr].
9. State Agency for Water Resources of Ukraine. Vodni
resursy Ukrainy: statystyka richok ta vodnykh obiektiv
[Water Resources of Ukraine: Statistics of Rivers and
Water Bodies]. Kyiv, 2025. Available at:
https://buvrd.gov.ua/vodni-resursy/ (accessed: Octo-
ber 21, 2025) [in Ukr].
10. Hydropower and its role in the reconstruction of
Ukraine's economy]. Available at:
https://uhe.gov.ua/media_tsentr/novyny/hidroener-
hetyka-ta-yiyi-rol-u-perebudovi-ekonomiky-ukrayiny
[in Ukr].
11. Landau Yu. Velykyi potentsial maloi vody [The Great Po-
tential of Small Water]. Dzerkalo Tyzhnia, March 7,
2023. Available at: https://zn.ua/ukr/energetics/velikij-
potentsial-maloji-vodi.html (accessed: November 4,
2025) [in Ukr].
12. LCOE vidnovlyuvanykh dzherel enerhii v Ukraini [LCOE
of Renewable Energy Sources in Ukraine]. Analytical
Report Supported by Heinrich Böll Foundation, 2018.
Available at: https://cel.com.ua/statics/me-
dia/doc23929.pdf [in Ukr].
13. Fedotkin O. Kinets epokhy: 90% proiektiv vidnovlyuva-
noyi enerhetyky vzhe deshevshi za vykorystannia vy-
kopnoho palyva [The End of an Era: 90% of Renewable
Energy Projects Are Already Cheaper than Fossil Fuels].
Available at: https://itc.ua/ua/novini/kinets-epohy-90-
proyektiv-vidnovlyuvanoyi-energetyky-vzhe-deshevshi-
za-vykorystannya-vykopnogo-palyva/ [in Ukr].
14. Therrien J., Bourgeois G. (2000). Fish Passage at Small
Hydro Sites. Report by Genivar Consulting Group for
CANMET Energy Technology Centre, Ottawa, 114 p.
15. Pandit M. K. (2016). The Effects of Run-of-River Hydro-
electric Power Schemes on Fish Community Composi-
tion in Temperate Streams and Rivers. Environmental
Science and Pollution Research. Available at:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4871443/
16. Assessment of the Impact of Small Hydropower Plants on
the Ecological Status Indicators of Water Bodies: A Case
Study in Lithuania. Water, 2021, Vol. 13, No. 4, Article 433.
Available at: https://www.mdpi.com/2073-4441/13/4/433
17. IEA Hydropower. Standards/Manuals: Small Hydro-
power Definition and Glossary of Terms. International
Energy Agency, 2020. Available at: https://www.ieahy-
dro.org/media/7e7156c6/1-1-Small-Hydropower-Defi-
nition-and-Glossary-of-Terms.pdf
18. EREF. Small Hydropower Campaign. European Renewa-
ble Energies Federation. Available at: https://eref-eu-
rope.org/eref-small-hydropower-campaign/
19. National Hydropower Association (USA). Small Hydro.
Available at: https://www.doi.gov/ocl/hydropower-li-
censing-process
20. National Energy Administration of China. Guiding Opin-
ions for Promoting the Sustainable and Healthy Devel-
opment of Small Hydropower. Available at: https://chi-
naenergyportal.org/en/guiding-opinions-for-
promoting-the-sustainable-and-healthy-development-
of-small-hydropower-draft-for-comments/
|
| id | veorgua-article-612 |
| institution | Vidnovluvana energetika |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-19T01:19:03Z |
| publishDate | 2026 |
| publisher | Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | veorgua/69/5af9ba19a84040a0fb1b347dbded6469.pdf |
| spelling | veorgua-article-6122026-07-18T06:32:24Z INNOVATIVE POTENTIAL OF SMALL HYDROPOWER IN UKRAINE FOR ENSURING NATIONAL ENERGY SECURITY ІННОВАЦІЙНИЙ ПОТЕНЦІАЛ МАЛОЇ ГІДРОЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕНЕРГЕТИЧНОЇ БЕЗПЕКИ КРАЇНИ Tkach , D. Vasylieva , O. Tkach , D. small hydropower, energy security, renewable energy sources, decentralized generation, hydroenergy potential, levelized cost of electricity, sustainable development, Ukraine. мала гідроенергетика, енергетична безпека, відновлювані джерела енергії, децентралізована генерація, гідроенергетичний потенціал, левелізована вартість електроенергії, сталий розвиток, Україна. The article is devoted to a comprehensive analysis of the innovative potential of small hydropower as a strategic instrument for ensuring Ukraine’s energy security in the context of wartime challenges and post-war recovery of the energy system. The technological advantages of small hydropower plants (SHPPs) compared to large hydropower plants and other energy sources are examined, including: decentralized generation, relatively short construction timelines, minimal environmental impact, the possibility of using existing hydrotechnical infrastructure, and stability of electricity production. The available hydroenergy potential of Ukraine’s rivers is analyzed, and prospective locations for SHPP deployment in various regions of the country are identified, taking into account hydrological, environmental, and economic factors. The study provides a detailed examination of the economic aspects of small hydropower development, including an analysis of the levelized cost of electricity (LCOE), capital and operational expenditures, investment payback periods, the potential contribution to the country’s energy balance, and the impact on the decarbonization of the economy. A comparative analysis of the environmental characteristics of SHPPs with traditional energy sources is presented, assessing their impact on aquatic ecosystems, possibilities for biodiversity preservation, and minimization of negative consequences associated with hydrotechnical construction. Particular attention is given to the analysis of international experience in small hydropower development in leading countries (China, Norway, Austria, Switzerland, Canada), state support mechanisms, and incentives for investment in renewable energy. The study investigates regulatory challenges related to the need to simplify licensing and permitting procedures for SHPP construction, and to adapt the “green” tariff and renewable energy support mechanisms to current realities. It is substantiated that the development of small hydropower may become a key factor in diversifying the energy balance, enhancing the resilience of the energy system to external threats, ensuring regional energy autonomy, and promoting the sustainable development of rural areas. The research results form a scientific and practical foundation for the development of a national strategy for small hydropower and for defining priority directions of investment in renewable energy in the context of post-war recovery and achieving Ukraine’s climate goals. Стаття присвячена комплексному аналізу інноваційного потенціалу малої гідроенергетики як стратегічного інструменту забезпечення енергетичної безпеки України в умовах воєнних викликів та повоєнного відновлення енергетичної системи. Досліджено технологічні переваги малих гідроелектростанцій (МГЕС) порівняно з великими ГЕС та іншими джерелами енергії, зокрема: децентралізований характер генерації, відносно швидкі терміни будівництва, мінімальний вплив на довкілля, можливість використання існуючої гідротехнічної інфраструктури, стабільність виробництва електроенергії. Проаналізовано наявний гідроенергетичний потенціал річок України, виявлено перспективні локації для розміщення МГЕС у різних регіонах країни з урахуванням гідрологічних, екологічних та економічних чинників. У роботі детально розглянуто економічні аспекти розвитку малої гідроенергетики, включно з аналізом левелізованої вартості електроенергії (LCOE), капітальних та операційних витрат, термінів окупності інвестицій, потенційного внеску в енергобаланс країни та ефекту від декарбонізації економіки. Представлено порівняльний аналіз екологічних характеристик МГЕС із традиційними джерелами енергії, оцінено вплив на водні екосистеми, можливості збереження біорізноманіття та мінімізації негативних наслідків будівництва гідротехнічних споруд. Особлива увага приділена аналізу міжнародного досвіду розвитку малої гідроенергетики у провідних країнах світу (Китай, Норвегія, Австрія, Швейцарія, Канада), механізмам державної підтримки та стимулювання інвестицій у відновлювану енергетику. Досліджено регуляторні виклики, пов’язані з необхідністю спрощення процедур ліцензування та отримання дозволів для будівництва МГЕС, адаптації «зеленого» тарифу та механізмів підтримки відновлюваної енергетики до сучасних реалій. Обґрунтовано, що розвиток малої гідроенергетики може стати ключовим чинником диверсифікації енергетичного балансу, підвищення стійкості енергосистеми до зовнішніх загроз, забезпечення енергетичної автономії регіонів та сприяння сталому розвитку сільських територій. Результати дослідження формують науково-практичну основу для розробки національної стратегії розвитку малої гідроенергетики та визначення пріоритетних напрямів інвестування у відновлювану енергетику в контексті повоєнного відновлення та досягнення кліматичних цілей України. Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine 2026-03-29 Article Article application/pdf https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/612 10.36296/1819-8058.2026.1(84).284-299 Vidnovluvana energetika ; No. 1(84) (2026): Scientific and applied Journal renewable energy ; 284-299 Возобновляемая энергетика; ##issue.no## 1(84) (2026): Scientific and applied Journal renewable energy ; 284-299 Відновлювана енергетика; № 1(84) (2026): Науково-прикладний журнал Відновлювана енергетика; 284-299 2664-8172 1819-8058 10.36296/1819-8058.2026.1(84) uk https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/612/523 Copyright (c) 2026 D. Tkach , O. Vasylieva , D. Tkach https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| spellingShingle | small hydropower energy security renewable energy sources decentralized generation hydroenergy potential levelized cost of electricity sustainable development Ukraine. Tkach , D. Vasylieva , O. Tkach , D. INNOVATIVE POTENTIAL OF SMALL HYDROPOWER IN UKRAINE FOR ENSURING NATIONAL ENERGY SECURITY |
| title | INNOVATIVE POTENTIAL OF SMALL HYDROPOWER IN UKRAINE FOR ENSURING NATIONAL ENERGY SECURITY |
| title_alt | ІННОВАЦІЙНИЙ ПОТЕНЦІАЛ МАЛОЇ ГІДРОЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕНЕРГЕТИЧНОЇ БЕЗПЕКИ КРАЇНИ |
| title_full | INNOVATIVE POTENTIAL OF SMALL HYDROPOWER IN UKRAINE FOR ENSURING NATIONAL ENERGY SECURITY |
| title_fullStr | INNOVATIVE POTENTIAL OF SMALL HYDROPOWER IN UKRAINE FOR ENSURING NATIONAL ENERGY SECURITY |
| title_full_unstemmed | INNOVATIVE POTENTIAL OF SMALL HYDROPOWER IN UKRAINE FOR ENSURING NATIONAL ENERGY SECURITY |
| title_short | INNOVATIVE POTENTIAL OF SMALL HYDROPOWER IN UKRAINE FOR ENSURING NATIONAL ENERGY SECURITY |
| title_sort | innovative potential of small hydropower in ukraine for ensuring national energy security |
| topic | small hydropower energy security renewable energy sources decentralized generation hydroenergy potential levelized cost of electricity sustainable development Ukraine. |
| topic_facet | small hydropower energy security renewable energy sources decentralized generation hydroenergy potential levelized cost of electricity sustainable development Ukraine. мала гідроенергетика енергетична безпека відновлювані джерела енергії децентралізована генерація гідроенергетичний потенціал левелізована вартість електроенергії сталий розвиток Україна. |
| url | https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/612 |
| work_keys_str_mv | AT tkachd innovativepotentialofsmallhydropowerinukraineforensuringnationalenergysecurity AT vasylievao innovativepotentialofsmallhydropowerinukraineforensuringnationalenergysecurity AT tkachd innovativepotentialofsmallhydropowerinukraineforensuringnationalenergysecurity AT tkachd ínnovacíjnijpotencíalmaloígídroenergetikiukraínidlâzabezpečennâenergetičnoíbezpekikraíni AT vasylievao ínnovacíjnijpotencíalmaloígídroenergetikiukraínidlâzabezpečennâenergetičnoíbezpekikraíni AT tkachd ínnovacíjnijpotencíalmaloígídroenergetikiukraínidlâzabezpečennâenergetičnoíbezpekikraíni |