НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНЮВАННЯ ЗБИТКІВ ВІД ПОРУШЕНИХ І ЗАБРУДНЕНИХ ЗЕМЕЛЬ ЗА НАСЛІДКАМИ ВІЙСЬКОВОЇ АГРЕСІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В УКРАЇНІ
Saved in:
| Date: | 2026 |
|---|---|
| Main Authors: | , , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
ДКС Центр
2026
|
| Online Access: | https://www.nayka.com.ua/index.php/agrosvit/article/view/10306 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Agrosvit |
| Download file: |  |
Institution
Agrosvit| _version_ | 1867479096421777408 |
|---|---|
| author | Третяк, А. М. Третяк, В. М. Прядка, Т. М. Капінос, Н. О. Рибіна, О. І. |
| author_facet | Третяк, А. М. Третяк, В. М. Прядка, Т. М. Капінос, Н. О. Рибіна, О. І. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "А. М. Третяк",
"institution": null
},
{
"author": "В. М. Третяк",
"institution": null
},
{
"author": "Т. М. Прядка",
"institution": null
},
{
"author": "Н. О. Капінос",
"institution": null
},
{
"author": "О. І. Рибіна",
"institution": null
}
] |
| author_sort | Третяк, А. М. |
| baseUrl_str | https://www.nayka.com.ua/index.php/agrosvit/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-06-08T07:46:12Z |
| doi_str_mv | 10.32702/2306-6792.2026.10.121 |
| first_indexed | 2026-06-09T01:00:50Z |
| format | Article |
| fulltext |
АГРОСВІТ № 10, 2026
121
ISSN 2306-6792 Copyright © The Author(s). This is an open access article distributed under the terms of the Creative
Commons Attribution License 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
УДК 332.64: 355.018 (470: 474)
А. М. Третяк,
д. е. н., професор, член-кореспондент НААН України,
Білоцерківський національний аграрний університет
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-1154-4797
В. М. Третяк,
д. е. н., професор, Сумський національний аграрний університет
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6779-1941
Т. М. Прядка,
д. е. н., доцент, провідний науковий співробітник науково-дослідної лабораторії
"Геоінформаційного аналізу", Сумський національний аграрний університет,
провідний науковий співробітник відділу інституціонального забезпечення
природокористування, Інститут агроекології і природокористування НААН
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6179-0128
Н. О. Капінос,
д. е. н., доцент, старший науковий співробітник науково-дослідної лабораторії
"Геоінформаційного аналізу", Сумський національний аграрний університет
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-9354-5311
О. І. Рибіна,
к. е. н., доцент, старший науковий співробітник науково-дослідної лабораторії
"Геоінформаційного аналізу", Сумський національний аграрний університет
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-0695-6471
НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ
ДО ОЦІНЮВАННЯ ЗБИТКІВ ВІД
ПОРУШЕНИХ І ЗАБРУДНЕНИХ ЗЕМЕЛЬ
ЗА НАСЛІДКАМИ ВІЙСЬКОВОЇ АГРЕСІЇ
РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В УКРАЇНІ
DOI: 10.32702/2306-6792.2026.10.121
A. Tretiak,
Doctor of Economic Sciences, Professor, Chief Researcher, Bila Tserkva National Agrarian University
V. Tretiak,
Doctor of Economic Sciences, Professor, Sumy National Agrarian University
T. Priadka,
Doctor of Economic Sciences, Leading Researcher of the Research Laboratory "Geoinformation Analysis",
Sumy National Agrarian University, Institute of Agroecology and Environmental Management of NAAS
N. Kapinos,
Doctor of Economic Sciences, Senior Researcher of the Research Laboratory "Geoinformation Analysis",
Sumy National Agrarian University
O. Rybina,
PhD in Economics, Senior Researcher of the Research Laboratory "Geoinformation Analysis", Sumy National Agrarian University
SCIENTIFIC AND METHODOLOGICAL APPROACHES TO ASSESSING DAMAGES FROM
DISTURBED AND CONTAMINATED LANDS AS A RESULTOF THE RUSSIAN
FEDERATION'S MILITARY AGGRESSION IN UKRAINE
У статті обгрунтовано недосконалість існуючих методичних підходів до оцінювання збитків від порушених і заб-
руднених земель за наслідками військової агресії російської федерації в Україні. Розроблено моделі оцінювання еко-
логічних збитків, які проявляються у вигляді: прямих втрат продукції унаслідок фітотоксичності залишкових кілько-
122
АГРОСВІТ № 10, 2026
ISSN 2306-6792Copyright © The Author(s). This is an open access article distributed under the terms of the Creative
Commons Attribution License 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ У ЗАГАЛЬНОМУ
ВИГЛЯДІ ТА ЇЇ ЗВ'ЯЗОК ІЗ ВАЖЛИВИМИ
НАУКОВИМИ ЧИ ПРАКТИЧНИМИ
ЗАВДАННЯМИ
Нераціональне використання земельних
ресурсів проявляється у процесах їх деградації,
зокрема виснаженні родючості грунтів та їх
забрудненні. Сукупний вплив природних і ант-
ропогенних чинників негативно позначається
на функціонуванні сільськогосподарського ви-
робництва, що зумовлює виникнення економі-
чних збитків у аграрному секторі.
стей забруднювачів земель; витрат компенсаційного характеру, спрямованих на відновлення порушеної природної
рівноваги екосистеми "земля" (зниження грунтової родючості); вартості шкоди від забруднення земель одним або
декількома (від 1 до п) хімічними речовинами; та в підсумку загальними екологічними збитками від зниження про-
дуктивності сільськогосподарського виробництва, внаслідок порушення і забруднення земель військовою агресією
російської федерації в Україні.
The article examines the almost 40-year period of scientific and methodological approaches to assessing damage
from disturbed and polluted lands. In particular, from 1983 to 1997, the "Temporary Standard Methodology for
Determining the Economic Efficiency of Environmental Protection Measures and Assessing Economic Damage Caused
to the National Economy by Environmental Pollution" operated, which was based on the assessment of damage that was
supposed to be prevented in the national economy related to improving the state of the environment. From 1997 to 2022,
the "Methodology establishes the procedure for calculating the amount of compensation for damage by executive
authorities, local governments, business entities and individuals due to land pollution with chemicals, their contamination
with industrial, household and other waste, committed as a result of action or inaction and applies to all lands of Ukraine,
regardless of their category and forms of ownership", which was based on the normative monetary valuation of the land
plot that was contaminated. This approach remained in the "Methodology for determining the amount of damage caused
to land, soils as a result of emergency situations and/or armed aggression and hostilities during martial law" of 2022.
The main forms of manifestation of environmentally caused damage in relation to the category of "land use" are
substantiated: a) loss of material goods or consumer properties created by past labor; b) loss (failure to obtain) of material
goods or consumer properties for the costs incurred; c) failure to obtain the expected result (lost benefit); d) additional
costs for compensation or prevention of losses; e) irrational use of land resources. It was found that the costs of
compensating for losses of agricultural products from damage and pollution of land usually significantly exceed the cost
of lost products, and, therefore, the estimated amount of losses, depending on the proportionality of the contribution to
it of the first or second component, will fluctuate significantly. A logical and meaningful scheme for the formation of
economic costs associated with the violation and pollution of land has been developed, which includes: costs for eliminating
the destructive consequences of violations and pollution of the "land" ecosystem; economic losses from the violation and
pollution of the natural environment of the "land" ecosystem; costs for preventing the impact of the disturbed natural
environment of the "land" ecosystem on recipients; economic losses from environmental violations and pollution of the
"earth" ecosystem as a result of military actions; losses of material land goods or their consumer properties created by
past labor; additional costs to compensate for losses incurred; failure to obtain the expected result due to unrealized
expenses or loss of natural land goods; losses due to irrational use of available land, property, information and financial
resources. The imperfection of existing methodological approaches to assessing losses from disturbed and polluted lands
as a result of the military aggression of the Russian Federation in Ukraine is substantiated. Models for assessing
environmental losses have been developed, which manifest themselves in the form of: direct losses of production due to
phytotoxicity of residual quantities of land pollutants; compensatory costs aimed at restoring the disturbed natural
balance of the "earth" ecosystem (reduction in soil fertility); the cost of damage from land contamination by one or more
(from 1 to n) chemical substances; and ultimately general environmental damage from reduced agricultural productivity
due to the disturbance and contamination of land by the military aggression of the Russian Federation in Ukraine.
Ключові слова: оцінка, грунти, земля, забруднення земель, еколого-економічні збитки,
вартість відновлення.
Key words: assessment, soils, land, land pollution, ecological and economic damages, restoration
cost.
З 70-х років минулого століття багатьох
фахівців стали цікавити питання визначен-
ня шкоди від забруднення та деградації при-
родних ресурсів довкілля. Так, земельним
кодексом Української РСР було введено
статтю 30 "Охорона земель від засмічення і
забруднення", якою передбачалося, що
"Промислові та будівельні підприємства,
організації і установи повинні не допускати
засмічення і забруднення сільськогоспо-
дарських та інших земель виробничими та
іншими відходами, а також стічними водами.
АГРОСВІТ № 10, 2026
123
ISSN 2306-6792 Copyright © The Author(s). This is an open access article distributed under the terms of the Creative
Commons Attribution License 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Підприємства, організації і установи, які
виробляють або застосовують у виробництві
отруйні речовини та отрутохімікати, зобов-
'язані вживати заходів до запобігання їх
шкідливого впливу на землю" [1].
Також у 1970-х роках була розроблена ме-
тодика визначення втрат від забруднення при-
родних ресурсів. Вона була заснована на вит-
ратній концепції — збитки визначалися через
обсяг витрат, необхідних для відновлення
втрат, завданих забрудненням. Ці витрати
включали компенсацію натуральних втрат усіх
видів (у сільському господарстві та ін.). Разом
з тим, не враховувалися втрати у соціальній
сфері (збитки, завдані здоров'ю населення та
ін.).
1983 року було розроблено "Тимчасову ти-
пову методику визначення економічної ефек-
тивності здійснення природоохоронних за-
ходів та оцінки економічної шкоди, заподіяної
народному господарству забрудненням довкі-
лля" [2]. У цьому документі вказувалося, що
ефект від проведення природоохоронних за-
ходів необхідно розглядати як запобігання
збиткам у народному господарстві, пов'язано-
му з поліпшенням стану навколишнього сере-
довища. На народногосподарському та галузе-
вому рівнях ефект пропонувалося визначати у
виді приросту річного обсягу національного
доходу, а на рівні окремих підприємств — за
приростом річного прибутку. У 1985 році було
прийнято СНіП 1.02.01-85, який містив вимоги
до розділу "Охорона навколишнього середови-
ща", обов'язкового для будь-яких проєктів.
Проєктне обгрунтування мало включати роз-
рахунки економічної ефективності природо-
охоронних заходів та оцінку економічної шко-
ди від забруднення навколишнього середови-
ща відповідно до типової методики.
Земельним кодексом України (1990 р.)
статтею 27 "Припинення права володіння або
права користування землею" було передбаче-
но, що "Право володіння або право користу-
вання земельною ділянкою чи її частиною при-
пиняється Радою народних депутатів у випад-
ках: … використання земельної ділянки спо-
собами, що призводять до зниження родю-
чості грунтів, їх хімічного і радіоактивного
забруднення, погіршення екологічної обста-
новки" [3]. Статтею 48 "Виключення із сіль-
ськогосподарського обороту земель, що заз-
нали радіоактивного і хімічного забруднення"
було передбачено, що "Земельні ділянки, що
зазнали радіоактивного і хімічного забруднен-
ня, на яких не забезпечується одержання чис-
тої продукції, підлягають виключенню із
сільськогосподарського обороту. Виробницт-
во на цих землях сільськогосподарської про-
дукції забороняється". Також, статтею 89
"Порядок відшкодування збитків" було перед-
бачено, що "При вилученні земель, забрудне-
них радіоактивними та хімічними речовинами,
відшкодування збитків у повному обсязі
(включаючи витрати на поліпшення якості
землі за час володіння і користування земель-
ними ділянками, виходячи з кадастрової оці-
нки, а також упущену вигоду) землеволоділь-
цям і землекористувачам, у тому числі орен-
дарям, провадиться підприємствами, устано-
вами і організаціями, діяльність яких призве-
ла до радіоактивного та хімічного забруднен-
ня" [3].
Земельним кодексом України (2001 р.)
статтею 143 "Підстави для примусового
припинення прав на земельну ділянку" пе-
редбачено, що "не усунення допущених по-
рушень законодавства (забруднення земель
радіоактивними і хімічними речовинами,
відходами, стічними водами, забруднення
земель бактеріально-паразитичними і ка-
рантинно-шкідливими організмами, засмі-
чення земель забороненими рослинами, по-
шкодження і знищення родючого шару
грунту, об'єктів інженерної інфраструкту-
ри меліоративних систем, порушення вста-
новленого режиму використання земель,
що особливо охороняються, а також вико-
ристання земель способами, які завдають
шкоди здоров'ю населення) в строки, вста-
новлені приписами органів, що здійснюють
державний контроль за використанням та
охороною земель" [4].
Статтею 157 Земельного кодексу України
(2001 р.) "Порядок відшкодування збитків
власникам землі та землекористувачам" пе-
редбачено, що "Відшкодування збитків влас-
никам землі та землекористувачам здійснюють
органи виконавчої влади, органи місцевого са-
моврядування, громадяни та юридичні особи,
які використовують земельні ділянки, а також
органи виконавчої влади, органи місцевого са-
моврядування, громадяни та юридичні особи,
діяльність яких обмежує права власників і зем-
лекористувачів або погіршує якість земель,
розташованих у зоні їх впливу, в тому числі
внаслідок хімічного і радіоактивного забруд-
нення території, засмічення промисловими,
побутовими та іншими відходами і стічними
водами. … Порядок визначення та відшкоду-
вання збитків власникам землі і землекорис-
тувачам встановлюється Кабінетом Міністрів
України" [4].
124
АГРОСВІТ № 10, 2026
ISSN 2306-6792Copyright © The Author(s). This is an open access article distributed under the terms of the Creative
Commons Attribution License 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Таким чином, проблема оцінювання збитків
від порушених і забруднених земель включає
два ключові поняття: потреба суспільства; об-
меження, пов'язані зі здатністю екосистеми
"земля" задовольняти наявні та майбутні потре-
би, а також попередження та мінімізація шко-
ди людям та сільськогосподарським землям за
наслідками військової агресії російської феде-
рації в Україні.
ФОРМУЛЮВАННЯ ЦІЛЕЙ СТАТТІ
(ПОСТАНОВКА ЗАВДАННЯ)
Метою дослідження є оприлюднення нау-
ково-методичних підходів до оцінювання
збитків від порушених і забруднених земель за
наслідками військової агресії російської феде-
рації в Україні.
ВИКЛАД ОСНОВНОГО МАТЕРІАЛУ
ДОСЛІДЖЕННЯ
У широкому розумінні земля, будучи од-
ним з найважливіших природних ресурсів,
має унікальні та такі, що не підлягають повно-
му відтворенню властивості. Роль її, як ком-
понента біосфери, постійно зростає у зв'яз-
ку з погіршенням загальної екологічної си-
туації та порушенням природного балансу в
еколого-економічній системі. Водночас,
унаслідок військової агресії російської феде-
рації проти України, сформована система
землекористування виявляється недостатньо
ефективною для задоволення зростаючих
потреб населення, зокрема у забезпеченні
продовольством, а також чинить негативний
вплив на стан довкілля та умови проживання
людей.
Проблеми оцінки економічних наслідків по-
рушення та забруднення земель не отримали
повною мірою свого наукового обгрунтування
та відображення в теорії та практиці еколого-
економічних досліджень. Що стосується кате-
горії економічної шкоди, механізму її форму-
вання та відшкодування, то багато питань щодо
вартісної оцінки наслідків пошкодження та
забруднення, насамперед земель, не корелю-
ються з традиційними теоретичними схемами і
визначеннями, що свідчить про вразливість ме-
тодологічних засад теорії економічної шкоди.
Так, основним збитковим чинником тут є заб-
руднення земель. У зв'язку з чим оцінка та
аналіз наслідків цієї події повинні грунтувати-
ся на методологічній та методичній платформі
сучасної економіки природо- та землекористу-
вання в частині визначення екологічних витрат.
Тому всі суспільні та суб'єктно-індивідуальні
витрати, зумовлені екологічно руйнівною
подією, необхідно відносити до економічної
шкоди.
Нами виділено такі основні форми прояву
екологічно обумовленої шкоди щодо кате-
горії "землекористування": а) втрати матері-
альних благ або споживчих властивостей,
створених минулою працею; б) втрати (недо-
отримання) матеріальних благ або споживчих
властивостей за понесених
витрат; в) недоотримання очі-
куваного результату (втраче-
на вигода); г) додаткові витра-
ти на компенсацію чи запобі-
гання втратам; д) нераціональ-
не використання земельних
ресурсів.
Слід зазначити, що витра-
ти на комп енсацію втрат
сільськогосподарської про-
дукції внаслідок пошкоджен-
ня та забруднення земель, як
правило, суттєво перевищу-
ють вартість самої втраченої
продукції. У зв'язку з цим,
розрахункова величина збит-
ків залежно від пропорцій-
ності вкладу до нього першої
чи другої складової значно
коливатиметься. На рис. 1
представлено процес форму-
вання економічних витрат,
зумовлених порушенням зем-
Економічні витрати у суспільстві, обумовлені забрудненням
(порушенням) природного середовища екосистеми «земля»
Витрати на усунення руйнівних
наслідків порушень та забруднень
екосистеми «земля»
Економічні збитки від порушення та
забруднення природного середовища
екосистеми «земля»
Витрати на запобігання впливу
порушеного природного середовища
екосистеми «земля» на реципієнтів
Економічні збитки від екологічних
порушень та забруднень екосистеми
«земля» як наслідок воєнних дій
Втрати матеріальних земельних благ або їх споживчих властивостей,
створених минулою працею
Додаткові витрати на компенсацію понесених втрат
Недоотримання очікуваного результату при нездійснених витратах
або втраті природних земельних благ
Втрати через нераціональне використання наявних земельних,
майнових, інформаційних та фінансових ресурсів
Рис. 1. Логічно-змістовна схема формування економічних
витрат, пов'язаних із порушенням та забрудненням земель
АГРОСВІТ № 10, 2026
125
ISSN 2306-6792 Copyright © The Author(s). This is an open access article distributed under the terms of the Creative
Commons Attribution License 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
лекористування та забрудненням земель і
грунтів.
Таким чином, можна вважати, що еко-
номічні збитки від пошкодження та забруднен-
ня сільськогосподарських угідь є сумарним
вартісним виразом втрат сільськогосподарсь-
кої продукції, додаткових витрат на отриман-
ня екологічно чистої продукції, компенсацій-
них витрат у зв'язку з можливим вибуттям зе-
мель із сільськогосподарського обороту, а та-
кож витрат на усунення забруднення. Зокре-
ма, економічні збитки завдані земельним ресур-
сам є оцінкою в грошовій формі можливих не-
гативних наслідків, пов'язаних з погіршенням і
руйнуванням грунтового покриву за наслідка-
ми військової агресії російської федерації в Ук-
раїні, що виражаються в кількісному та якіс-
ному погіршенні складу та властивостей
грунтів, у зниженні суспільної цінності та заб-
рудненні.
Пунктом 4 "Порядку визначення та
відшкодування збитків власникам землі та
землекористувачам" передбачено, що "Розм-
іри збитків визначаються в повному обсязі
відповідно до реальної вартості майна на мо-
мент заподіяння збитків, проведених або не-
обхідних витрат на поліпшення якості земель
(з урахуванням ринкової або відновної вар-
тості)" [5].
Відповідно, Методикою визначення
розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і
засміченням земельних ресурсів через пору-
шення природоохоронного законодавства,
прийнятою в 1997 р. передбачено, що "Ме-
тодика встановлює порядок розрахунку
розмірів відшкодування шкоди органами ви-
конавчої влади, органами місцевого само-
врядування, суб'єктами господарювання та
фізичними особами, через забруднення зе-
мель хімічними речовинами, їх засмічення
промисловими, побутовими та іншими відхо-
дами, допущеного внаслідок дії чи бездіяль-
ності і поширюється на всі землі України
незалежно від їх категорії та форм влас-
ності" [6]. Згідно Методики. "Основою роз-
рахунків розміру шкоди від забруднення зе-
мель є нормативна грошова оцінка земель-
ної ділянки, яка зазнала забруднення. Роз-
мірною одиницею для розрахунку величини
шкоди приймається товща землі в 0,2 м
(об'єм грунтової маси 2000 м3/га земної по-
верхні). Витрати для здійснення заходів
щодо зниження чи ліквідації забруднення
земель збільшуються залежно від глибини
просочування забруднюючої речовини у
співвідношенні — 10:3 (тобто при збільшенні
глибини в 10 разів відносно товщі землі 0,2
м витрати для ліквідації забруднення збіль-
шуються в 3 рази). Забруднюючі речовини,
що спричинили забруднення земельної
ділянки, поділені на 4 групи небезпечності,
основою для визначення яких є величини
гранично допустимих концентрацій (ГДК) та
орієнтовно допустимих концентрацій (ОДК)
хімічних речовин в грунті" [6].
Методика визначення розміру шкоди, зав-
даної землі, грунтам внаслідок надзвичайних
ситуацій та/або збройної агресії та бойових дій
під час дії воєнного стану, що прийнята
Міністерством захисту довкілля та природних
ресурсів України 04 квітня 2022 року теж пе-
редбачає, що "Основою розрахунків розміру
шкоди від забруднення земель є нормативна
грошова оцінка земельної ділянки, яка зазна-
ла забруднення" [7] тобто, залишені підходи
1997 р.
Розмір шкоди від забруднення земель (Р
Ш
)
визначається за формулою:
РШ = А × ГОЗ × ПД × КЗ × КН ×КЕГ (1),
де А — питомі витрати на ліквідацію на-
слідків забруднення земельної ділянки, значен-
ня якого може коливатись від 1 до 50 %;
ГОЗ — нормативна грошова оцінка земель-
ної ділянки, що зазнала забруднення (засмічен-
ня), грн/м2;
ПД — площа забрудненої земельної ділян-
ки, м2;
КЗ — коефіцієнт забруднення земельної
ділянки, що характеризує кількість забрудню-
ючої речовини в об'ємі забрудненої землі за-
лежно від глибини просочування;
КН — коефіцієнт небезпечності забрудню-
ючої речовини, значення якого визначається за
додатком 1 Методики;
КЕГ — коефіцієнт еколого-господарського
значення земель визначається за додатком 2
Методики.
Отже, обчислення збитків рекомендуєть-
ся здійснювати шляхом спеціальних обсте-
жень та аналітичних розрахунків на підставі
чинних нормативних актів, методичної доку-
ментації, нормативної грошової оцінки зе-
мель.
Проте, збитки можуть виражатися і у вит-
ратах пов'язаних з їх компенсацією. Компенса-
ційні витрати складаються з втрат реципієнтів
всіх видів і природного середовища землекори-
стування. Витрати на запобігання збитків зале-
жать від обсягу відповідних відновлювальних
та землеохоронних заходів.
З метою вдосконалення чинної Методики
визначення розміру шкоди, завданої землям
126
АГРОСВІТ № 10, 2026
ISSN 2306-6792Copyright © The Author(s). This is an open access article distributed under the terms of the Creative
Commons Attribution License 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
і грунтам унаслідок надзвичайних ситуацій,
збройної агресії та бойових дій у період воє-
нного стану, А. Кучер запропонував низку
доповнень і пропозицій, зокрема: "визначен-
ня розміру шкоди внаслідок механічної,
фізичної, хімічної, фізико-хімічної, біологі-
чної й інших видів деградації грунтів на заса-
дах витратного методичного підходу, згідно
з яким розмір шкоди внаслідок деградації
грунтів визначають на основі суми витрат на
заходи щодо відновлення якості грунтів.
Щодо визначення розміру шкоди внаслідок
інших видів деградації грунтів, то пропо-
нується доповнити розрахунок шкоди внас-
лідок засмічення земель також шкодою від
втрати чи зниження екосистемних послуг
грунтів, вигорання полів, спалювання рос-
линності та/або її залишків. Також запропо-
новано в загальному розмірі шкоди та
збитків, завданих землі та грунтам унаслідок
надзвичайних ситуацій та/або збройної аг-
ресії та бойових дій під час дії воєнного ста-
ну, ураховувати витрати на оцінювання їх
величини, на основі витрат на проведення
досліджень, відбір проб, аналізи, дистанцій-
не зондування, збирання економічних даних
і виконання розрахунків тощо" [8].
За дослідженнями М.М. Романенка, Д.О. Кри-
сінської та І.В. Тимченко "Національні методи-
ки оцінки збитків довкіллю, які діють на сьо-
годні в Україні не дають об'єктивної оцінки
шкоди довкіллю" [9]. Такий висновок під-
тверджується дослідженнями Т.С. Новак та
В.В. Шовкун, які констатують, що необхідний
"Перегляд у бік збільшення коефіцієнтів, що
застосовуються при обчисленні розміру шко-
ди внаслідок засмічення земель через зброй-
ну агресію/бойові дії за Методикою визначен-
ня розміру шкоди, завданої землі, грунтам
внаслідок надзвичайних ситуацій та/або
збройної агресії та бойових дій під час дії воє-
нного стану. Оскільки застосування ко-
ефіцієнтів, що розраховувались для умов мир-
ного часу, не відображають особливості такої
шкоди, завданої саме через збройну агресію/
бойові дії" [10].
Одночасно, за дослідженнями Євгена Ста-
хіва та Андрія Демиденко Методика визначен-
ня розміру шкоди, завданої землі, грунтам
внаслідок надзвичайних ситуацій та/або зброй-
ної агресії та бойових дій під час дії воєнного
стану (2022 р.). "не грунтується на міжнарод-
них принципах та рекомендаціях щодо оцінки
шкоди довкіллю таких організацій, як Євро-
пейське агентство з охорони навколишнього
середовища (ЕЕА), Агентство з охорони навко-
лишнього середовища США (US EPA), Все-
світня організація охорони здоров'я (ВООЗ) та
ін." [11].
За дослідженнями А.М. Третяка, В.М. Тре-
тяк, Н.О. Капінос та інших, в Україні "найбільш
об'єктивними є два підходи визначення нане-
сеної шкоди земельним ресурсам (в тому числі
грунтам) та визначення нормативів вартості їх
відновлення: 1) згідно постанови Кабінету
Міністрів України від 17.11.1997 р. № 1279 "Про
розміри та Порядок визначення втрат сільсько-
господарського і лісогосподарського вироб-
ництва, які підлягають відшкодуванню", про-
індексованих по курсу долара станом на
30.12.2022 р.; 2) розрахунку капіталізованої
відтворювальної вартості у сфері економіки
землекористування з використанням середньої
ринкової вартості відчужених земельних діля-
нок на земельному ринку. Проте, такі пропо-
зиції, необхідно врегулювати постановою Ка-
бінету Міністрів України" [12].
Враховуючи викладене, зазначимо, що ос-
новними чинниками порушення і забруднення
земель, зумовлених військовою агресією рос-
ійської федерації в Україні, є: 1) важкі метали
(Pb, Zn, Cr, Cd, Cu та інші) як продукти дето-
нації снарядів, ракет та іншої військової техні-
ки, що забруднюють грунти і призводять до
зниження його родючості та можливості по-
трапляння цих речовин у підземні води; 2) за-
лишки вибухових речовин, зокрема, тринітро-
толуол, гексоген, паливо з ракет і реактивних
снарядів; 3) паливно-мастильні матеріали як
забруднювачі від підбитої техніки, що порушує
мікробіологічну активність грунту.
Основні наслідки порушення і забруднення
земель, зумовлені військовою агресією російсь-
кої федерації в Україні для екосистем земле-
користування це — деградація: зниження ро-
дючості грунтів через зміну фізико-хімічних
властивостей (зростання лужності, зменшення
гумусу); забруднення підземних вод: важкі ме-
тали мігрують у глибші шари грунту; тривале
збереження забруднення: забруднення може
зберігатися протягом тривалого часу, що при-
зводить до непридатності земель для сільсько-
господарського використання.
Відповідно, економічні збитки (як показник
еколого-економічної оцінки) в результаті по-
рушення і забруднення землекористування пе-
редбачають "оцінку в грошовій формі можли-
вих і фактичних втрат врожаю, грунтової ро-
дючості, руйнування природних кормових
угідь, забруднення грунтів та інших негативних
наслідків сумарного антропогенного наванта-
ження та стабілізації навколишнього середо-
АГРОСВІТ № 10, 2026
127
ISSN 2306-6792 Copyright © The Author(s). This is an open access article distributed under the terms of the Creative
Commons Attribution License 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
вища землі як унікального природного активу"
[13].
Разом з тим, екологічні збитки (ЕЗб) мо-
жуть проявлятися у вигляді прямих втрат
продукції внаслідок фітотоксичності залиш-
кових кількостей забруднювачів земель, які
визначаються (прогнозуватися) за форму-
лою:
ЕЗб.і = Цj / (dji х Уj) х (Kij х Пj) (2),
де Цj — ціна реалізації або порівнянна ціна
одиниці j-ї продукції, тис. грн/т;
dji — коефіцієнт недобору j-ї культури від
i-го наслідку забруднення земель;
Уj — врожайність j-ї культури, т/га;
Kij — коефіцієнт поширення i-тих наслідків
забруднення земель в посівах j-ї культури;
Пj — площа посіву j-ї культури, га.
Екологічні збитки (ЕЗб) проявляються не
тільки у вигляді прямих втрат продукції та
зниженні економічних результатів вироб-
ництва, а й у вигляді витрат компенсаційно-
го характеру, спрямованих на відновлення
порушеної природної рівноваги екосистеми
"земля". Вони визначаються додатковими
витратами виробництва продукції на забруд-
нених землях та витратами відновлення
втраченої якості земель. Розрахунок розмі-
ру шкоди від зниження грунтової родючості
в землеробстві в наслідок забруднення зе-
мель може здійснюватися і за такою форму-
лою:
ЕЗб.р = ПЕЗб х Пi (3),
де ЕЗб.р — екологічні збитки від втрат грун-
тової родючості в внаслідок забруднення зе-
мель, тис. грн;
ПЕЗб — розмір питомих еколого-економі-
чних збитків від зниження грунтової родючості
в наслідок забруднення земель, тис. грн/га;
Пi — площа i-го виду сільськогосподарсь-
ких угідь зі зниженою родючістю в наслідок
забруднення земель, га.
Розмір питомих еколого-економічних
збитків від втраченої родючості грунту в на-
слідок забруднення земель визначається сумою
витрат, необхідних для її відновлення, та вар-
тості фактично недоотриманої продукції внас-
лідок її зниження з 1 га цих земель.
ПЕЗб = ПЕЗб + ВНП (4),
де ПЕЗб — розмір питомої еколого-еконо-
мічної шкоди від зниження грунтової родю-
чості в наслідок забруднення земель, тис. грн/
га;
ЗВ — витрати, необхідні відновлення родю-
чості земель, грн/га;
ВНП — вартість недоотриманої сільсько-
господарської продукції в результаті знижен-
ня грунтової родючості в наслідок забруднен-
ня земель, тис. грн/га.
ВНП = Ус.б х Кну х Ці (5),
де Ус.б — середня багаторічна врожайність
i-го виду сільськогосподарської продукції за
період до зниження родючості, ц/га;
Кну — зональний коефіцієнт недоотриман-
ня врожаю, який залежить від балу бонітету
землі;
Ці — ціна реалізації або порівнянна ціна i-
го виду сільськогосподарської продукції (ос-
новної та побічної), грн/ц.
Коефіцієнт недобору врожаю визначаєть-
ся із залученням результатів польових
дослідів, які проводяться науково-дослідни-
ми установами зони виробництва, матеріалів
спостереження за станом земельних ресурсів,
моніторингу забруднення земель (грунтів)
внаслідок збройної агресії та бойових дій
[13].
Сума витрат, необхідних для відновлення
втраченої грунтової родючості в наслідок заб-
руднення земель, розраховується на основі
вартісної оцінки витрат, потрібних для
ліквідації збитків, що виникають внаслідок зни-
ження родючості, за формулою:
ЗВ = Вд.м + Ворг.д + Вм (6),
де ЗВ — сума витрат, необхідна для віднов-
лення 1 га цих земель;
Вд.м — вартість добрив, необхідних для
відновлення втраченої грунтової родючості,
грн;
Ворг.д — вартість органічних (перегною)
добрив, необхідних для відновлення втраченої
грунтової родючості, грн;
Вм — вартість меліорантів (у тому числі рос-
линного походження), необхідних для віднов-
лення втраченої грунтової родючості, грн.
Розмір еколого-економічних збитків від
забруднення земель хімічними речовинами та-
кож визначається витратами на проведення
повного обсягу робіт з очищення забруднених
земель. У разі неможливості оцінити зазначені
витрати розмір еколого-економічних збитків
нами рекомендується розраховувати за такою
формулою:
ЕЗхр= (НВв х Kв.ч х Пхр.i х Кз.i х Ке.зн.i х Кг) (7),
де ЕЗхр — розмір вартості шкоди від заб-
руднення земель одним або декількома (від 1
до п) хімічними речовинами, тис. грн;
НВв — норматив вартості відновлення
сільськогосподарських земель на території те-
риторіальної громади за джерелом [15], тис.
грн/га;
128
АГРОСВІТ № 10, 2026
ISSN 2306-6792Copyright © The Author(s). This is an open access article distributed under the terms of the Creative
Commons Attribution License 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Kв.ч — коефіцієнт перерахунку залежно від
часу з відновлення забруднених сільськогоспо-
дарських земель (табл. 1);
Пхр.i — площа земель, забруднених
хімічною речовиною i-го виду, га;
Кз.i — коефіцієнт перерахунку залежно від
ступеня забруднення земель хімічною речови-
ною i-го виду (табл. 2);
Ке.зн.i — коефіцієнт екологічної значимості
території i-ї територіальної громади в залеж-
ності від екологічної стабільності землекорис-
тування (табл. 3);
Кг — коефіцієнт перерахунку залежно від
глибини забруднення земель (табл. 1).
Вміст у грунті різних хімічних речовин, що
відповідає різним рівням забруднення, визначаєть-
ся за сумарним показником забруднення СПЗ:
СПЗ = Тi факт / Тi фон (8),
де Тi факт — регіонально-фактичний зміст
i-го токсиканту в грунті;
Тi фон — значення регіонально-фонового
вмісту у грунті i-го токсиканту.
Під фоновим вмістом хімічних речовин на
відповідній території територіальної громади
регіону розуміється їх вміст у грунтах, що не
зазнали забруднення (наприклад, на територі-
ях природно-заповідного фонду, лісового фон-
ду).
Загальні екологічні збитки (ЕЗб.з) від зни-
ження продуктивності сільськогосподарсько-
го виробництва, внаслідок порушення і забруд-
нення земель зумовлених військовою агресією
російської федерації в Україні, можна визна-
чити за різницею еколого-економічної оцінки
угідь до впливу екологічно шкідливих пара-
метрів та після отриманого від них несприят-
ливого впливу:
ЕЗб.з = (ЕОц.1 - ЕОц.2) х Пз (9),
де ЕОц.1 — еколого-економічна оцінка
сільськогосподарських угідь до шкідливого
впливу хімічних речовин на відповідній тери-
торії територіальної громади регіону, грн/га;
ЕОц.2 — еколого-економічна оцінка
сільськогосподарських угідь, отримана внасл-
ідок впливу хімічних речовин на відповідній те-
риторії територіальної громади регіону, грн/га;
Пз — площа забруднення, га.
Розглянуті методичні підходи враховують
лише окремі аспекти оцінки відшкодування
збитків, які завдані сільськогосподарському
виробництву та землекористувачам в резуль-
таті порушення і забруднення земель за на-
слідками військової агресії російської феде-
рації в Україні на відповідній території тери-
торіальної громади регіонів. В їх основі лежить
вартісна оцінка втрат урожаю, грунтової родю-
чості земель, забруднення земель (грунтів).
Тривалість
періоду
відновлення,
років
Коефіцієнт
перерахунку
Кв.ч
Глибина
забруднення
земель, см
Коефіцієнт
перерахунку
Кг
1 0,9 до 10 5,6
2 1,7 11-15 7,0
3 2,5 16-20 8,2
4 3,2 21-25 8,9
5 3,8 36-30 9,3
6-7 4,6 31 і більше 10,0
Таблиця 1. Когнітивні коефіцієнти перерахунку нормативів вартості сільськогосподарських
земель залежно від періоду їх відновлення від забруднення
Рівень
забруднення
Ступінь
забруднення
Коефіцієнт
перерахунку
Кз.і
Сумарний
показник
забруднення
СПЗ
Коефіцієнт
перерахунку
Кз.і
Глибина
забруднення
земель, см
Коефіцієнт
перерахунку
Кг
1 допустимий 0 менше 8 0 0-20 1,0
2 слабкий 0,3 8-16 0,3 0-50 1,3
3 середній 0,5 16-32 0,5 0-100 1,5
4 сильний 1,5 32-128 1,5 0-150 1,7
5 дуже сильний 2,0 128 і більше 2,0 0-150 2,9
Таблиця 2. Когнітивні коефіцієнти перерахунку збитків залежно від ступеня та глибини
забруднення земель хімічними речовинами
Рівень
екологічної
значимості
Ступень
екологічної
значимості
Коефіцієнт
екологічної
стабільності,
Еек.ст
Коефіцієнт
екологічної
значимості,
Ке.зн.i
1 позитивна > 0,67 1,0
2 слабо
позитивна
0,51-0,66 1,1
3 середньо
позитивна
0,34-0,50 1,2
4 негативна 0,25-0,33 1,3
5 критична < 0,25 1,5
Джерело: розроблено з використанням джерела: [14].
Таблиця 3. Коефіцієнт екологічної значимості
території в залежності від екологічної
стабільності землекористування
АГРОСВІТ № 10, 2026
129
ISSN 2306-6792 Copyright © The Author(s). This is an open access article distributed under the terms of the Creative
Commons Attribution License 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
ВИСНОВКИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
ПОДАЛЬШИХ РОЗВІДОК У ДАНОМУ
НАПРЯМІ
Розроблено логічно-змістовну схему фор-
мування економічних витрат, пов'язаних із по-
рушенням та забрудненням земель, яка вклю-
чає: витрати на усунення руйнівних наслідків
порушень та забруднень екосистеми "земля";
економічні збитки від порушення та забруднен-
ня природного середовища екосистеми "зем-
ля"; витрати на запобігання впливу порушено-
го природного середовища екосистеми "земля"
на реципієнтів; економічні збитки від екологі-
чних порушень та забруднень екосистеми "зем-
ля" як наслідок воєнних дій; втрати матеріаль-
них земельних благ або їх споживчих власти-
востей, створених минулою працею; додаткові
витрати на компенсацію понесених втрат; не-
доотримання очікуваного результату при не-
здійснених витратах або втраті природних зе-
мельних благ; втрати через нераціональне ви-
користання наявних земельних, майнових,
інформаційних та фінансових ресурсів. Об-
грунтовано недосконалість існуючих методич-
них підходів до оцінювання збитків від пору-
шених і забруднених земель за наслідками
військової агресії російської федерації в Ук-
раїні. Розроблено моделі оцінювання екологі-
чних збитків, які проявлятися у вигляді: пря-
мих втрат продукції унаслідок фітотоксичності
залишкових кількостей забруднювачів земель;
витрат компенсаційного характеру, спрямова-
них на відновлення порушеної природної
рівноваги екосистеми "земля" (зниження грун-
тової родючості); вартості шкоди від забруд-
нення земель одним або декількома (від 1 до п)
хімічними речовинами; та в підсумку загальни-
ми екологічними збитками від зниження про-
дуктивності сільськогосподарського вироб-
ництва, внаслідок порушення і забруднення
земель військовою агресією російської феде-
рації в Україні.
Перспективи подальших розвідок у даному
напрямі полягають у розробленні необхідних
законодавчих актів та методики оцінки відшко-
дування збитків, які завдані сільськогоспо-
дарському виробництву та землекористувачам
в результаті порушення і забруднення земель
за наслідками військової агресії російської
федерації в Україні.
Література:
1. Земельний кодекс Української РСР (1970 р.).
Електронний ресурс: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/2874%D0%B0-07/ed19771014/print.
(дата доступу 20.04. 2026 р.).
2. Временная типовая методика определе-
ния экономической эффективности осуществ-
ления природоохранных мероприятий и оцен-
ки экономического ущерба. причиняемого на-
родному хозяйству загрязнением окружающей
среды. М.: Экономика. 1986. 95 с.
3. Земельний кодекс України (1990 р.). Елек-
тронний ресурс: https://zakon.rada.gov.ua/laws/
show/561-12/ed19901218/print. (дата доступу
20.04. 2026 р.).
4. Земельний кодекс України (2001 р.). Елек-
торонний ресурс: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/2768-14?. (дата доступу 20.04. 2026 р.).
5. Порядок визначення та відшкодування
збитків власникам землі та землекористувачам.
Постанова Кабінету Міністрів України від 19
квітня 1993 р. № 284. Електронний ресурс:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/284-
93#Text. (дата доступу 21.04. 2026 р.).
6. Методика визначення розмірів шкоди,
зумовленої забрудненням і засміченням зе-
мельних ресурсів через порушення природо-
охоронного законодавства. Наказ Міністер-
ства охорони навколишнього природного сере-
довища 27.10.1997 № 171. Електронний ресурс:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0285-
98#Text. (дата доступу 21.04. 2026 р.).
7. Методика визначення розміру шкоди,
завданої землі, грунтам внаслідок надзвичай-
них ситуацій та/або збройної агресії та бойо-
вих дій під час дії воєнного стану. Затвердже-
на наказом Міністерства захисту довкілля та
природних ресурсів України 04 квітня 2022 року
№ 167. Електронний ресурс: https://zakon.ra-
da.gov.ua/laws/show/z0406-22#Text. (дата дос-
тупу 21.04. 2026 р.)
8. Кучер А. Методика оцінювання збитків,
завданих збройною агресією земельному фон-
ду та грунтам: проблеми та напрями вдоскона-
лення. Електронний ресурс: https://www.re-
searchgate.net/publication/365328831.
9. Романенко М.М., Крисінська Д.О., Тим-
ченко І.В. Аналітичне дослідження методик
розрахунку збитків довкіллю від воєнних дій.
Електронний ресурс: https://www.ecoj.dea.-
kiev.ua/archives/2024/3/21.pdf.
10. Новак Т.С., Шовкун В.В. Визначення
шкоди, завданої землі, внаслідок збройної аг-
ресії та бойових дій: правові питання. Елект-
ронне наукове видання "Аналітично-порівняль-
не правознавство". Електронний ресурс: https:/
/app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2024/08/
45.pdf.
11. Стахів Є. Демиденко А. Визначення, оцін-
ка та розрахунок воєнної шкоди довкіллю Ук-
раїни. Світогляд, 2023, № 4 (102). Електронний
130
АГРОСВІТ № 10, 2026
ISSN 2306-6792Copyright © The Author(s). This is an open access article distributed under the terms of the Creative
Commons Attribution License 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
ресурс: https://www.mao.kiev.ua/biblio/jscans/
svitogliad/svit-2023-18-4/svit-4-2023-stahiv-
04.pdf.
12. Третяк А.М., Третяк В.М., Капінос Н.О.,
Гетманьчик І.П., Третяк Р.А. Землевпорядку-
вання та оцінка нанесеної шкоди землекорис-
туванню на територіях, що зазнали військових
дій в Україні. Агросвіт. № 11—12. 2022. с. 3—11.
13. Третяк А.М., Третяк В.М., Прядка Т.М.,
Капінос Н.О. Особливості оцінювання еколо-
го-економічних збитків деградації земельно-
ресурсного потенціалу за наслідками військо-
вої агресії російської федерації в Україні. Аг-
росвіт. № 9. 2026.
14. Третяк А.М. Стандартизація та норму-
вання у землеустрої: навч. посіб. ІІІ-є доповне-
не видання. А.М. Третяк, В.М. Третяк, І.Г. Кол-
ганова, Т.М. Прядка, Н.О. Капінос, Ю.В. Ло-
бунько. [за заг. ред. А.М. Третяка]. Біла Церк-
ва, 2023. 284 с.
15. Третяк А.М., Третяк В.М., Капінос Н.О.
Проблеми інвентаризації земель та оцінки на-
несеної шкоди землекористуванню на терито-
ріях, що зазнали військових дій росії в Україні.
Агросвіт. № 4. 2026. с. 16—26.
References:
1. The Verkhovna Rada of Ukraine (1970),
"Land Code of the Ukrainian SSR", available at:
https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/2874%D0%-
B0-07/ ed19700708#Text (Accessed 20 April 2026).
2. Temporary standard methodology for de-
termining the economic efficiency of environmental
protection measures and assessing economic damage
caused to the national economy by environmental
pollution. (1986), Moscow: Economica. 95 p.
3. The Verkhovna Rada of Ukraine (1990),
"Land Code of Ukraine", available at: https://
zakon.rada.gov.ua/laws/show/561-12/#Text
(Accessed 20 April 2026).
4. The Verkhovna Rada of Ukraine (2001),
"Land Code of Ukraine", available at: https://zakon.-
rada.gov.ua/laws/show/2768-14#Text (Accessed
20 April 2026).
5. Cabinet of Ministers of Ukraine. (1993),
Procedure for determining and compensating for
losses to land owners and land users. available at:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/284-
93#Text. (Accessed 21 April 2026).
6. Ministry of Environmental Protection of
Ukraine. (1997), Order "Methodology for deter-
mining the amount of damage caused by pollution
and contamination of land resources due to
violations of environmental legislation", available
at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/z0285-
98#Text. (Accessed 21 April 2026).
7. Ministry of Environmental Protection and
Natural Resources of Ukraine. (2022), Order
"Methodology for determining the amount of
damage caused to land and soil as a result of emer-
gency situations and/ or armed aggression and
hostilities during martial law", available at: https:/
/zakon.rada.gov.ua/laws/show/ z0406-22#Text.
(Accessed 21 April 2026).
8. Kucher, A. (2022), Methodology for asse-
ssing damage caused by armed aggression to land
and soil: problems and areas for improvement.
available at: https://www.researchgate.net/
publication/365328831 (Accessed 20 April
2026).
9. Romanenko, M., Krysinska, D. and Tym-
chenko, I. (2024), Analytical study of methods for
calculating environmental damage from military
actions. available at: https://www.ecoj.-
dea.kiev.ua/archives/2024/3/21.pdf (Accessed
20 April 2026).
10. Novak, T. and Shovkun V. (2024), Deter-
mination of damage caused to land as a result of
armed aggression and military actions: legal issues.
available at: publication "Analytical and Compa-
rative Law". Electronic resource: https://app-
journal.in.ua/wp-content/uploads/2024/08/
45.pdf (Accessed 20 April 2026).
11. Stakhiv, E. and Demydenko, A. (2023),
Definition, assessment and calculation of military
damage to the environment of Ukraine. Svitoglyad,
vol. 4 (102). available at: https://www.mao.-
kiev.ua/biblio/jscans/svitogliad/svit-2023-18-4/
svit-4-2023 (Accessed 20 April 2026).
12. Tretiak, A., Tretiak, V., Kapinos, N., Get-
manchyk, I. and Tretiak, R. (2022). Land planning
and assessment of damage to land use in territories
affected by military operations in Ukraine.
Agrosvit. vol. 11—12. pp. 3—11.
13. Tretiak, A., Tretiak, V., Pryadka, T. and
Kapinos, N. (2026), Peculiarities of assessing
ecological and economic losses from the
degradation of land and resource potential as a
result of the military aggression of the Russian
Federation in Ukraine. Agrosvit. vol. 9.
14. Tretiak A. (2023), Standartyzatsiya ta
normuvannya u zemleustroy [Standardization and
rationing in land management], Third supplemen-
ted edition, Bila Tserkva, Ukraine.
15. Tretiak, A., Tretiak, V. and Kapinos, N.
(2026), Problems of land inventory and assessment
of damage to land use in the territories affected by
Russian military actions in Ukraine. Agrosvit.
vol. 4. pp. 16—26.
Отримано редакцією журналу / Received: 08.05.26
Прорецензовано / Revised: 14.05.26
Дата публікації / Published: 21.05.26
|
| id | www_nayka_com_ua-article-10306 |
| institution | Agrosvit |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-06-09T01:00:50Z |
| publishDate | 2026 |
| publisher | ДКС Центр |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | wwwnaykacomua/91/74b1af181b9c7c4e5e307c9d1eb3a691.pdf |
| spelling | www_nayka_com_ua-article-103062026-06-08T07:46:12Z НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНЮВАННЯ ЗБИТКІВ ВІД ПОРУШЕНИХ І ЗАБРУДНЕНИХ ЗЕМЕЛЬ ЗА НАСЛІДКАМИ ВІЙСЬКОВОЇ АГРЕСІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В УКРАЇНІ SCIENTIFIC AND METHODOLOGICAL APPROACHES TO ASSESSING DAMAGES FROM DISTURBED AND CONTAMINATED LANDS AS A RESULTOF THE RUSSIAN FEDERATION'S MILITARY AGGRESSION IN UKRAINE Третяк, А. М. Третяк, В. М. Прядка, Т. М. Капінос, Н. О. Рибіна, О. І. ДКС Центр 2026-05-21 Article Article application/pdf https://www.nayka.com.ua/index.php/agrosvit/article/view/10306 10.32702/2306-6792.2026.10.121 Журнал "Агросвіт"; № 10 (2026): АГРОСВІТ; 121-130 Agrosvit; No. 10 (2026): AGROSVIT; 121-130 2306-6792 10.32702/2306-6792.2026.10 uk https://www.nayka.com.ua/index.php/agrosvit/article/view/10306/10451 Авторське право (c) 2026 Журнал "Агросвіт" |
| spellingShingle | Третяк, А. М. Третяк, В. М. Прядка, Т. М. Капінос, Н. О. Рибіна, О. І. НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНЮВАННЯ ЗБИТКІВ ВІД ПОРУШЕНИХ І ЗАБРУДНЕНИХ ЗЕМЕЛЬ ЗА НАСЛІДКАМИ ВІЙСЬКОВОЇ АГРЕСІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В УКРАЇНІ |
| title | НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНЮВАННЯ ЗБИТКІВ ВІД ПОРУШЕНИХ І ЗАБРУДНЕНИХ ЗЕМЕЛЬ ЗА НАСЛІДКАМИ ВІЙСЬКОВОЇ АГРЕСІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В УКРАЇНІ |
| title_alt | SCIENTIFIC AND METHODOLOGICAL APPROACHES TO ASSESSING DAMAGES FROM DISTURBED AND CONTAMINATED LANDS AS A RESULTOF THE RUSSIAN FEDERATION'S MILITARY AGGRESSION IN UKRAINE |
| title_full | НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНЮВАННЯ ЗБИТКІВ ВІД ПОРУШЕНИХ І ЗАБРУДНЕНИХ ЗЕМЕЛЬ ЗА НАСЛІДКАМИ ВІЙСЬКОВОЇ АГРЕСІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В УКРАЇНІ |
| title_fullStr | НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНЮВАННЯ ЗБИТКІВ ВІД ПОРУШЕНИХ І ЗАБРУДНЕНИХ ЗЕМЕЛЬ ЗА НАСЛІДКАМИ ВІЙСЬКОВОЇ АГРЕСІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В УКРАЇНІ |
| title_full_unstemmed | НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНЮВАННЯ ЗБИТКІВ ВІД ПОРУШЕНИХ І ЗАБРУДНЕНИХ ЗЕМЕЛЬ ЗА НАСЛІДКАМИ ВІЙСЬКОВОЇ АГРЕСІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В УКРАЇНІ |
| title_short | НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНЮВАННЯ ЗБИТКІВ ВІД ПОРУШЕНИХ І ЗАБРУДНЕНИХ ЗЕМЕЛЬ ЗА НАСЛІДКАМИ ВІЙСЬКОВОЇ АГРЕСІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В УКРАЇНІ |
| title_sort | науково-методичні підходи до оцінювання збитків від порушених і забруднених земель за наслідками військової агресії російської федерації в україні |
| url | https://www.nayka.com.ua/index.php/agrosvit/article/view/10306 |
| work_keys_str_mv | AT tretâkam naukovometodičnípídhodidoocínûvannâzbitkívvídporušenihízabrudnenihzemelʹzanaslídkamivíjsʹkovoíagresíírosíjsʹkoífederacíívukraíní AT tretâkvm naukovometodičnípídhodidoocínûvannâzbitkívvídporušenihízabrudnenihzemelʹzanaslídkamivíjsʹkovoíagresíírosíjsʹkoífederacíívukraíní AT prâdkatm naukovometodičnípídhodidoocínûvannâzbitkívvídporušenihízabrudnenihzemelʹzanaslídkamivíjsʹkovoíagresíírosíjsʹkoífederacíívukraíní AT kapínosno naukovometodičnípídhodidoocínûvannâzbitkívvídporušenihízabrudnenihzemelʹzanaslídkamivíjsʹkovoíagresíírosíjsʹkoífederacíívukraíní AT ribínaoí naukovometodičnípídhodidoocínûvannâzbitkívvídporušenihízabrudnenihzemelʹzanaslídkamivíjsʹkovoíagresíírosíjsʹkoífederacíívukraíní AT tretâkam scientificandmethodologicalapproachestoassessingdamagesfromdisturbedandcontaminatedlandsasaresultoftherussianfederationsmilitaryaggressioninukraine AT tretâkvm scientificandmethodologicalapproachestoassessingdamagesfromdisturbedandcontaminatedlandsasaresultoftherussianfederationsmilitaryaggressioninukraine AT prâdkatm scientificandmethodologicalapproachestoassessingdamagesfromdisturbedandcontaminatedlandsasaresultoftherussianfederationsmilitaryaggressioninukraine AT kapínosno scientificandmethodologicalapproachestoassessingdamagesfromdisturbedandcontaminatedlandsasaresultoftherussianfederationsmilitaryaggressioninukraine AT ribínaoí scientificandmethodologicalapproachestoassessingdamagesfromdisturbedandcontaminatedlandsasaresultoftherussianfederationsmilitaryaggressioninukraine |