Rules for Improving Consistency of Individual Expert Rankings at the Moment of Group Assessments
It has been outlined the idea of an algorithm for organizing feedback with experts to improve con-sistency of individual alternative rankings during their aggregation. It is suggested that a set of individual rankings can be considered consistent enough for aggregation, of the summary relation obtai...
Saved in:
| Date: | 2012 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут проблем реєстрації інформації НАН України
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://drsp.ipri.kiev.ua/article/view/105058 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Data Recording, Storage & Processing |
Institution
Data Recording, Storage & Processing| id |
drspiprikievua-article-105058 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
drspiprikievua-article-1050582024-09-14T00:33:33Z Rules for Improving Consistency of Individual Expert Rankings at the Moment of Group Assessments Правила повышения согласованности индивидуальных экспертных ранжирований при проведении групповых экспертиз Правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз Каденко, С. В. экспертная оценка ранжирование транзитивность альтернатива ранг експертна оцінка ранжирування транзитивність альтернатива ранг expert estimates ranking rank transitivity alternative It has been outlined the idea of an algorithm for organizing feedback with experts to improve con-sistency of individual alternative rankings during their aggregation. It is suggested that a set of individual rankings can be considered consistent enough for aggregation, of the summary relation obtained on their basis is transitive. If the relation is intransitive, aggregation of individual rankings is considered unac-ceptable, and experts should be addressed with suggestions of changing previously given rankings of al-ternatives in such a way that the summary relation becomes transitive. It is proposed the strict problem statement and the idea of solution algorithm. Tabl.: 5. Refs: 12 titles. Изложена идея алгоритма организации обратной связи с экспертами с целью повышения согласованности индивидуальных ранжирований альтернатив при их агрегации. Множество индивидуальных ранжирований предложено считать достаточно согласованным для агрегации, если итоговое отношение, полученное на их основе, транзитивно. Если отношение не транзитивно, агрегация индивидуальных ранжирований считается недопустимой, и нужно обращаться к экспертам с предложением об изменении ранее данных ними ранжирований альтернатив таким образом, чтобы итоговое отношение стало транзитивным. Представлена строгая постановка задачи и идея алгоритма ее решения. Табл.: 5. Библиогр.: 12 наим. Викладено ідею алгоритму організації зворотного зв'язку з експертами з метою підвищення узгодженості індивідуальних ранжирувань альтернатив при їхній агрегації. Множину індивідуальних ранжирувань запропоновано вважати достатньо узгодженою для агрегації, якщо підсумкове відношення, що отримано на їхній основі, є транзитивним. Якщо відношення не є транзитивним, агрегація індивідуальних ранжирувань вважається неприпустимою, і слід звертатися до експертів із пропозиціями щодо змін попередньо заданих ними ранжирувань альтернатив, які б дозволили зробити підсумкове відношення транзитивним. Представлено строгу постановку задачі та ідею алгоритму її розв'язання. Таблиця.: 5. Бібліогр.: 12 найм. Інститут проблем реєстрації інформації НАН України 2012-06-19 Article Article application/pdf http://drsp.ipri.kiev.ua/article/view/105058 10.35681/1560-9189.2012.14.2.105058 Data Recording, Storage & Processing; Vol. 14 No. 2 (2012); 116-124 Регистрация, хранение и обработка данных; Том 14 № 2 (2012); 116-124 Реєстрація, зберігання і обробка даних; Том 14 № 2 (2012); 116-124 1560-9189 uk http://drsp.ipri.kiev.ua/article/view/105058/100244 Авторське право (c) 2012 Реєстрація, зберігання і обробка даних |
| institution |
Data Recording, Storage & Processing |
| baseUrl_str |
|
| datestamp_date |
2024-09-14T00:33:33Z |
| collection |
OJS |
| language |
Ukrainian |
| topic |
expert estimates ranking rank transitivity alternative |
| spellingShingle |
expert estimates ranking rank transitivity alternative Каденко, С. В. Rules for Improving Consistency of Individual Expert Rankings at the Moment of Group Assessments |
| topic_facet |
экспертная оценка ранжирование транзитивность альтернатива ранг експертна оцінка ранжирування транзитивність альтернатива ранг expert estimates ranking rank transitivity alternative |
| format |
Article |
| author |
Каденко, С. В. |
| author_facet |
Каденко, С. В. |
| author_sort |
Каденко, С. В. |
| title |
Rules for Improving Consistency of Individual Expert Rankings at the Moment of Group Assessments |
| title_short |
Rules for Improving Consistency of Individual Expert Rankings at the Moment of Group Assessments |
| title_full |
Rules for Improving Consistency of Individual Expert Rankings at the Moment of Group Assessments |
| title_fullStr |
Rules for Improving Consistency of Individual Expert Rankings at the Moment of Group Assessments |
| title_full_unstemmed |
Rules for Improving Consistency of Individual Expert Rankings at the Moment of Group Assessments |
| title_sort |
rules for improving consistency of individual expert rankings at the moment of group assessments |
| title_alt |
Правила повышения согласованности индивидуальных экспертных ранжирований при проведении групповых экспертиз Правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз |
| description |
It has been outlined the idea of an algorithm for organizing feedback with experts to improve con-sistency of individual alternative rankings during their aggregation. It is suggested that a set of individual rankings can be considered consistent enough for aggregation, of the summary relation obtained on their basis is transitive. If the relation is intransitive, aggregation of individual rankings is considered unac-ceptable, and experts should be addressed with suggestions of changing previously given rankings of al-ternatives in such a way that the summary relation becomes transitive. It is proposed the strict problem statement and the idea of solution algorithm. Tabl.: 5. Refs: 12 titles. |
| publisher |
Інститут проблем реєстрації інформації НАН України |
| publishDate |
2012 |
| url |
http://drsp.ipri.kiev.ua/article/view/105058 |
| work_keys_str_mv |
AT kadenkosv rulesforimprovingconsistencyofindividualexpertrankingsatthemomentofgroupassessments AT kadenkosv pravilapovyšeniâsoglasovannostiindividualʹnyhékspertnyhranžirovanijpriprovedeniigruppovyhékspertiz AT kadenkosv pravilapídviŝennâuzgodženostííndivídualʹnihekspertnihranžiruvanʹpídčasprovedennâgrupovihekspertiz |
| first_indexed |
2025-07-17T10:56:20Z |
| last_indexed |
2025-07-17T10:56:20Z |
| _version_ |
1850411071202918400 |