Improving Feedback with an Expert While Defining Criteria Priorities
An idea is suggested for simplifying the procedure of feedback with an expert while defining the relative alternative (decision variant) weights of the estimation criteria based on given rankings of the alternatives according to these criteria and global criterion G. Instead of swapping relative alt...
Збережено в:
| Дата: | 2012 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут проблем реєстрації інформації НАН України
2012
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://drsp.ipri.kiev.ua/article/view/105227 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Data Recording, Storage & Processing |
Репозиторії
Data Recording, Storage & Processing| id |
drspiprikievua-article-105227 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
drspiprikievua-article-1052272024-08-30T12:21:16Z Improving Feedback with an Expert While Defining Criteria Priorities Усовершенствованная процедура обратной связи с экспертом при определении приоритетности критериев Удосконалена процедура зворотного зв'язку з експертом під час визначення пріоритетності критеріїв Kadenko, S. V. експерт альтернатива ординальна оцінка ранжирування вага критерій зворотний зв'язок эксперт альтернатива ординальная оценка ранжирование вес критерий обратная связь expert alternative ordinal estimate ranking weight criterion feedback An idea is suggested for simplifying the procedure of feedback with an expert while defining the relative alternative (decision variant) weights of the estimation criteria based on given rankings of the alternatives according to these criteria and global criterion G. Instead of swapping relative alternatives in all mono-criterion rankings it is suggested to swap alternatives only in their rankings according to «dicta-tor» criteria, i.e., in rankings, closest to the global ranking of the alternatives. Result of the improved feedback procedure is a set of mono-criterion rankings allowing to get the given global ranking after ag-gregation. Tabl.: 3. Refs: 9 titles. Предложена идея упрощения процедуры обратной связи с экспертом при определении от-носительных весов критериев оценки альтернатив (вариантов решения) на основе опыта экспертного ранжирования альтернатив по этим критериям и глобальному критерию G. Вместо перестановки соответствующих альтернатив во всех однокритериальных ранжированиях предложено переставлять альтернативы только в ранжированиях по критериям-диктаторам, являющихся ближайшими к глобальному ранжированию альтернатив. Результатом усовершенствованной процедуры обратной связи является множество однокритериальных ранжирований, которые после агрегации позволяют получить заданное обобщенное ранжирование. Табл.: 3. Библиогр.: 9 наим. Запропоновано ідею спрощення процедури зворотного зв'язку з експертом при визначенні відносних ваг критеріїв оцінки альтернатив (варіантів рішення) на основі наявних експертних ранжирувань альтернатив за цими критеріями та за глобальним критерієм G. Замість перестановки відповідних альтернатив у всіх однокритеріальних ранжируваннях запропоновано переставляти альтернативи лише в ранжируваннях за "критеріями-диктаторами", які є найближчими до глобального ранжирування альтернатив. Результатом удосконаленої процедури зворотного зв'язку є множина однокритеріальних ранжирувань, які після агрегації дозволяють отримати задане узагальнене ранжирування. Таблиця.: 3. Бібліогр.: 9 найм. Інститут проблем реєстрації інформації НАН України 2012-09-18 Article Article application/pdf http://drsp.ipri.kiev.ua/article/view/105227 10.35681/1560-9189.2012.14.3.105227 Data Recording, Storage & Processing; Vol. 14 No. 3 (2012); 115-120 Регистрация, хранение и обработка данных; Том 14 № 3 (2012); 115-120 Реєстрація, зберігання і обробка даних; Том 14 № 3 (2012); 115-120 1560-9189 uk http://drsp.ipri.kiev.ua/article/view/105227/100405 Авторське право (c) 2012 Реєстрація, зберігання і обробка даних |
| institution |
Data Recording, Storage & Processing |
| baseUrl_str |
|
| datestamp_date |
2024-08-30T12:21:16Z |
| collection |
OJS |
| language |
Ukrainian |
| topic |
експерт альтернатива ординальна оцінка ранжирування вага критерій зворотний зв'язок эксперт альтернатива ординальная оценка ранжирование вес критерий обратная связь expert alternative ordinal estimate ranking weight criterion feedback |
| spellingShingle |
експерт альтернатива ординальна оцінка ранжирування вага критерій зворотний зв'язок эксперт альтернатива ординальная оценка ранжирование вес критерий обратная связь expert alternative ordinal estimate ranking weight criterion feedback Kadenko, S. V. Improving Feedback with an Expert While Defining Criteria Priorities |
| topic_facet |
експерт альтернатива ординальна оцінка ранжирування вага критерій зворотний зв'язок эксперт альтернатива ординальная оценка ранжирование вес критерий обратная связь expert alternative ordinal estimate ranking weight criterion feedback |
| format |
Article |
| author |
Kadenko, S. V. |
| author_facet |
Kadenko, S. V. |
| author_sort |
Kadenko, S. V. |
| title |
Improving Feedback with an Expert While Defining Criteria Priorities |
| title_short |
Improving Feedback with an Expert While Defining Criteria Priorities |
| title_full |
Improving Feedback with an Expert While Defining Criteria Priorities |
| title_fullStr |
Improving Feedback with an Expert While Defining Criteria Priorities |
| title_full_unstemmed |
Improving Feedback with an Expert While Defining Criteria Priorities |
| title_sort |
improving feedback with an expert while defining criteria priorities |
| title_alt |
Усовершенствованная процедура обратной связи с экспертом при определении приоритетности критериев Удосконалена процедура зворотного зв'язку з експертом під час визначення пріоритетності критеріїв |
| description |
An idea is suggested for simplifying the procedure of feedback with an expert while defining the relative alternative (decision variant) weights of the estimation criteria based on given rankings of the alternatives according to these criteria and global criterion G. Instead of swapping relative alternatives in all mono-criterion rankings it is suggested to swap alternatives only in their rankings according to «dicta-tor» criteria, i.e., in rankings, closest to the global ranking of the alternatives. Result of the improved feedback procedure is a set of mono-criterion rankings allowing to get the given global ranking after ag-gregation. Tabl.: 3. Refs: 9 titles. |
| publisher |
Інститут проблем реєстрації інформації НАН України |
| publishDate |
2012 |
| url |
http://drsp.ipri.kiev.ua/article/view/105227 |
| work_keys_str_mv |
AT kadenkosv improvingfeedbackwithanexpertwhiledefiningcriteriapriorities AT kadenkosv usoveršenstvovannaâproceduraobratnojsvâzisékspertompriopredeleniiprioritetnostikriteriev AT kadenkosv udoskonalenaprocedurazvorotnogozvâzkuzekspertompídčasviznačennâpríoritetnostíkriteríív |
| first_indexed |
2024-04-21T19:33:40Z |
| last_indexed |
2024-08-31T04:03:25Z |
| _version_ |
1810018563417702400 |