Сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності України

Сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності України

Викладена коротка історія синтаксономічного дослідження піонерної рослинності України, розглянуті особливості її складу, фактори територіальної й екологічної диференціації, а також актуальні завдання подальших досліджень. Встановлено, що на території України піонерна рослинність охоплює ценози 76...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2015
Автори: Дубина, Д.В., Дзюба, Т.П., Давидов, Д.А., Ємельянова, С.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України 2015
Назва видання:Український ботанічний журнал
Теми:
Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/177932
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності України / Д.В. Дубина, Т.П. Дзюба, Д.А. Давидов, С.М. Ємельянова // Український ботанічний журнал. — 2015. — Т. 72, № 6. — С. 527-541. — Бібліогр.: 85 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-177932
record_format dspace
spelling irk-123456789-1779322021-02-18T01:26:57Z Сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності України Дубина, Д.В. Дзюба, Т.П. Давидов, Д.А. Ємельянова, С.М. Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу Викладена коротка історія синтаксономічного дослідження піонерної рослинності України, розглянуті особливості її складу, фактори територіальної й екологічної диференціації, а також актуальні завдання подальших досліджень. Встановлено, що на території України піонерна рослинність охоплює ценози 76 асоціацій, які належать до 13 союзів, 10 порядків і дев'яти класів. Вона представлена угрупованнями засолених приморських і континентальних екотопів (класи Thero-Salicornietea і Crypsidetea aculeatae), морських кам'янистих пляжів і кліфів (Crithmo-Staticeteа), приморсько-дюнних екосистем (Аmmоphiletea і Cakiletea maritimae), прибережних ділянок континентальних водойм і водотоків (Isöeto-Nano-Juncetea і Bidentetea tripartitae), а також пісків і піщаних степів (Koelerio-Corynephoretea і Festucetea vaginatae). Для всіх класів характерний середньоєвропейський рівень ценотичного багатства, крім Koelerio-Corynephoretea, в якого він нижчий. Встановлено, що факторами територіальної й екологічної диференціації, які також обумовлюють ценотичне багатство угруповань, є: для Thero-Salicornietea і Crypsidetea aculeatae — рельєф місцезростань, тривалість нагінного підтоплення, ступінь засолення ґрунтів і їхній склад; для Crithmo-Staticeteа — ступінь зволоження й засолення субстрату; для Аmmоphiletea — інтенсивність абразивно-акумулятивної діяльності моря, а також тип і щільність субстрату; для Cakiletea maritimae — інтенсивність абразивно-акумулятивної діяльності моря, тип і щільність ґрунтового покриву, вміст сполук азоту; для Isöeto-Nano-Juncetea — характер рельєфу екотопів, склад ґрунтів, потужність і ступінь їхньої аерації, а також рівень залягання ґрунтових вод; для Bidentetea tripartitae — склад ґрунтів і тривалість поверхневого підтоплення; для Koelerio-Corynephoretea — рельєф місцезростань й особливості складу ґрунтів (зокрема, реакція ґрунтового розчину); для Festucetea vaginatae — характер рельєфу, тип ґрунтів, гумусованість, їхня щільність і ступінь розвитку еолових процесів. На сучасному рівні вивчення піонерної рослинності України в повнішому обсязі здійснена лише її синтаксономічна інвентаризація. Відзначається істотна трансформованість піонерної рослинності в Україні та необхідність реалізації відповідних природоохоронних заходів, зокрема створення нових природно-заповідних об'єктів й екологічної реставрації рослинності. Зазначено умови та деякі шляхи вирішення запропонованих й інших завдань з вивчення та збереження піонерної рослинності. Изложена краткая история синтаксономического исследования пионерной растительности Украины, рассмотрены особенности ее состава, факторы территориальной и экологической дифференциации, а также актуальные задачи дальнейших исследований. Установлено, что на территории Украины пионерная растительность охватывает ценозы 76 ассоциаций, принадлежащих к 13 союзам, 10 порядкам и 9 классам. Она представлена сообществами засоленных приморских и континентальных экотопов (классы TheroSalicornietea и Crypsidetea aculeatae), морских каменистых пляжей и клифов (Crithmo-Staticeteа), приморскодюнных экосистем (Аmmоphiletea и Cakiletea maritimae), прибрежных участков континентальных водоемов и водотоков (Isöeto-Nano-Juncetea и Bidentetea tripartitae), а также песков и песчаных степей (Koelerio-Corynephoretea и Festucetea vaginatae). Для всех классов характерным является среднеевропейский уровень ценотического богатства, кроме Koelerio-Corynephoretea, у которого он более низкий. Установлено, что факторами территориальной и экологической дифференциации, которые также обуславливают ценотическое богатство сообществ, являются: для Thero-Salicornietea и Crypsidetea aculeatae — рельеф местообитаний, длительность нагонного подтопления, степень засоления почв и их состав; для CrithmoStaticeteа — степень увлажнения и засоления субстрата; для Аmmоphiletea — интенсивность абразивно-аккумулятивной деятельности моря, а также тип и плотность субстрата; для Cakiletea maritimae — интенсивность абразивно-аккумулятивной деятельности моря, тип и плотность почвенного покрова, содержание соединений азота; для Isöeto-Nano-Juncetea — характер рельефа экотопов, состав почв, мощность и степень их аэрации, урoвень залегания грунтовых вод; для Bidentetea tripartitae — состав почв и длительность поверхностного подтопления; для Koelerio-Corynephoretea — рельеф местообитаний и особенности состава (в частности, реакция почвенного раствора) почв; для Festucetea vaginatae — характер рельефа, ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2015, 72(6) 541 тип почв, гумусированность, ее плотность, а также степень развития эоловых процессов. Отмечено, что на современном уровне изучения пионерной растительности в Украине в более полном объеме осуществлена лишь ее синтаксономическая инвентаризация. Подчеркивается значительная трансформированность пионерной растительности в Украине и необходимость проведения соответствующих природоохранных мероприятий, включая создание новых природнозаповедных объектов и экологическую реставрацию растительности. Указаны условия и некоторые пути решения предложенных и других задач по изучению и сохранению пионерной растительности. The paper presents a short history of syntaxonomical investigation of the pioneer vegetation in Ukraine. Peculiarities of its composition and factors of territorial differentiation as well as actual tasks of further research are considered. It is defined that in Ukraine the pioneer vegetation covers communities of 76 associations belonging to 13 alliances, 10 orders and 9 classes. This vegetation is represented by communities of salted maritime and land ecotopes (Thero-Salicornietea and Crypsidetea aculeatae classes), sea beaches and cliffs (Crithmo-Staticeteа), seaside-dune ecosystems (Аmmоphiletea and Cakiletea maritimae), coastal parts of continental reservoirs and watercourses (Isöeto-Nano-Juncetea and Bidentetea tripartitae), sands and sandy steppes (Koelerio-Corynephoretea and Festucetea vaginatae). Middle European level of coenotic wealth istypical for all classes, except Koelerio-Corynephoretea demonstrating lower level. The following factors of territorial and ecological differentiation causing coenotic richness have been established: habitat relief, duration of onset inundation, salt degree of soils and their composition (for the Thero-Salicornietea and Crypsidetea aculeatae classes); humidification degree and soil salinization (for Crithmo-Staticeteа); intensity of abrasive-accumulation sea activity, substrate type and density (for Аmmоphiletea); intensity of abrasive-accumulation sea activity, type and density of soil cover, content of nitrogen compounds (for Cakiletea maritimae), relief character of pioneer ecotopes, soil composition and degree of aeration, level of groundwater (for Isöeto-Nano-Juncetea); soil composition and duration of surface inundation (for Bidentetea tripartitae), habitat relief and composition peculiarities, in particular reaction of soil solution (for Koelerio-Corynephoretea); relief character, soil type, humusness level, its density, as well as degree of eolic process development (for Festucetea vaginatae). It is noted that up to now only syntaxonomical inventory of pioneer vegetation in Ukraine has been more fully implemented. It is also emphasized that pioneer vegetation in Ukraine is quite transformed and requires protection measures including establishment of new nature conservation areas and environmental restoration. Conditions and some ways of implementation of the suggested and other tasks in conservation of pioneer vegetation are indicated. 2015 Article Сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності України / Д.В. Дубина, Т.П. Дзюба, Д.А. Давидов, С.М. Ємельянова // Український ботанічний журнал. — 2015. — Т. 72, № 6. — С. 527-541. — Бібліогр.: 85 назв. — укр. 0372-4123 DOI: http://dx.doi.org/10.15407/ukrbotj72.06.527 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/177932 uk Український ботанічний журнал Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу
Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу
spellingShingle Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу
Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу
Дубина, Д.В.
Дзюба, Т.П.
Давидов, Д.А.
Ємельянова, С.М.
Сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності України
Український ботанічний журнал
description Викладена коротка історія синтаксономічного дослідження піонерної рослинності України, розглянуті особливості її складу, фактори територіальної й екологічної диференціації, а також актуальні завдання подальших досліджень. Встановлено, що на території України піонерна рослинність охоплює ценози 76 асоціацій, які належать до 13 союзів, 10 порядків і дев'яти класів. Вона представлена угрупованнями засолених приморських і континентальних екотопів (класи Thero-Salicornietea і Crypsidetea aculeatae), морських кам'янистих пляжів і кліфів (Crithmo-Staticeteа), приморсько-дюнних екосистем (Аmmоphiletea і Cakiletea maritimae), прибережних ділянок континентальних водойм і водотоків (Isöeto-Nano-Juncetea і Bidentetea tripartitae), а також пісків і піщаних степів (Koelerio-Corynephoretea і Festucetea vaginatae). Для всіх класів характерний середньоєвропейський рівень ценотичного багатства, крім Koelerio-Corynephoretea, в якого він нижчий. Встановлено, що факторами територіальної й екологічної диференціації, які також обумовлюють ценотичне багатство угруповань, є: для Thero-Salicornietea і Crypsidetea aculeatae — рельєф місцезростань, тривалість нагінного підтоплення, ступінь засолення ґрунтів і їхній склад; для Crithmo-Staticeteа — ступінь зволоження й засолення субстрату; для Аmmоphiletea — інтенсивність абразивно-акумулятивної діяльності моря, а також тип і щільність субстрату; для Cakiletea maritimae — інтенсивність абразивно-акумулятивної діяльності моря, тип і щільність ґрунтового покриву, вміст сполук азоту; для Isöeto-Nano-Juncetea — характер рельєфу екотопів, склад ґрунтів, потужність і ступінь їхньої аерації, а також рівень залягання ґрунтових вод; для Bidentetea tripartitae — склад ґрунтів і тривалість поверхневого підтоплення; для Koelerio-Corynephoretea — рельєф місцезростань й особливості складу ґрунтів (зокрема, реакція ґрунтового розчину); для Festucetea vaginatae — характер рельєфу, тип ґрунтів, гумусованість, їхня щільність і ступінь розвитку еолових процесів. На сучасному рівні вивчення піонерної рослинності України в повнішому обсязі здійснена лише її синтаксономічна інвентаризація. Відзначається істотна трансформованість піонерної рослинності в Україні та необхідність реалізації відповідних природоохоронних заходів, зокрема створення нових природно-заповідних об'єктів й екологічної реставрації рослинності. Зазначено умови та деякі шляхи вирішення запропонованих й інших завдань з вивчення та збереження піонерної рослинності.
format Article
author Дубина, Д.В.
Дзюба, Т.П.
Давидов, Д.А.
Ємельянова, С.М.
author_facet Дубина, Д.В.
Дзюба, Т.П.
Давидов, Д.А.
Ємельянова, С.М.
author_sort Дубина, Д.В.
title Сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності України
title_short Сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності України
title_full Сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності України
title_fullStr Сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності України
title_full_unstemmed Сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності України
title_sort сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності україни
publisher Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
publishDate 2015
topic_facet Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/177932
citation_txt Сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності України / Д.В. Дубина, Т.П. Дзюба, Д.А. Давидов, С.М. Ємельянова // Український ботанічний журнал. — 2015. — Т. 72, № 6. — С. 527-541. — Бібліогр.: 85 назв. — укр.
series Український ботанічний журнал
work_keys_str_mv AT dubinadv sučasnijstansintaksonomíítaaktualʹnízavdannâvivčennâpíonernoíroslinnostíukraíni
AT dzûbatp sučasnijstansintaksonomíítaaktualʹnízavdannâvivčennâpíonernoíroslinnostíukraíni
AT davidovda sučasnijstansintaksonomíítaaktualʹnízavdannâvivčennâpíonernoíroslinnostíukraíni
AT êmelʹânovasm sučasnijstansintaksonomíítaaktualʹnízavdannâvivčennâpíonernoíroslinnostíukraíni
first_indexed 2025-07-15T16:14:17Z
last_indexed 2025-07-15T16:14:17Z
_version_ 1837730164748845056
fulltext 527ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2015, 72(6) Піо­нер­на­рос­лин­ність­—­це­рос­лин­ність,­яка­фор­ му­єть­ся­ на­ но­во­ут­во­ре­них­ те­ри­то­рі­ях­ —­ аре­нах,­ ко­сах­і­пля­жах,­гли­нистих­від­сло­нен­нях,­ді­лян­ках,­ звіль­не­них­ від­ по­верх­не­во­го­ за­то­п­лен­ня,­ тощо,­ і­ скла­де­на­пе­ре­важ­но­ви­да­ми­те­ро­фі­та­ми.­Еко­то­пи,­ в­яких­вона­роз­ви­ва­єть­ся,­від­зна­ча­ють­ся­спе­ци­фіч­ ною­струк­ту­рою­і­є­міс­цем­фор­му­ван­ня­біо­ло­гіч­но­ го­ різ­но­ма­ніт­тя­ (Zaletaev,­ 1997).­ Такі­ уг­ру­по­ван­ня­ ма­ють­ особ­ли­вий­ склад,­ струк­ту­ру­ та­ ме­ха­ніз­ми­ стій­кості,­від­мін­ні­від­ста­біль­ні­ших­міс­цез­ростань.­ Під­ви­ще­на­флук­туа­цій­на­ак­тив­ність­чин­ни­ків­се­ ре­до­ви­ща­ —­ одна­ з­ най­важ­ли­ві­ших­ особ­ли­востей­ но­во­ут­во­ре­них­ еко­то­пів,­ що­ ви­зна­ча­ють­ спе­ци­ фіч­ні­ струк­ту­ру,­ ре­жим­ функ­ціо­ну­ван­ня,­ ме­ха­ніз­ ми­ стій­кості­ й­ умо­ви­ роз­ви­тку­ фі­то­це­но­зів.­ Вона­ за­без­пе­чує­їм­особ­ли­во­важ­ли­ву­ево­лю­цій­ну­роль,­ зок­ре­ма­в­роз­ви­тку­про­це­сів­адап­та­ціо­ге­не­зу­ор­га­ ніз­мів,­ спон­тан­ної­ гіб­ри­ди­за­ції­ та­ сим­пат­рич­но­го­ фор­мо­ут­во­рен­ня­ (Zaletaev,­ 1997).­ Ви­со­ка­ ва­ріа­ бель­ність­ се­ре­до­ви­ща­ і­ його­ ізо­ля­ція­ зу­мов­лю­ють­ під­ви­ще­ний­сту­пінь­фор­мо­ут­во­рен­ня­та­на­яв­ності­ по­лі­морф­них­ ви­дів.­ Р.В.­ Ка­ме­лін­ вва­жає,­ що­ всі­ doi:­10.15407/ukrbotj72.06.527 Д.В.­ДУБИНА,­Т.П.­ДЗЮБА,­Д.А.­ДАВИДОВ,­С.М.­ЄМЕЛЬЯНОВА Інститут­ботаніки­імені­М.Г.­Холодного­НАН­України­ вул.­Терещенківська,­2,­м.­Київ,­01004,­Україна­ geobot@ukr.net СУЧАСНИЙ СТАН СИНТАКСОНОМІЇ ТА АКТУАЛЬНІ ЗАВДАННЯ ВИВЧЕННЯ ПІОНЕРНОЇ РОСЛИННОСТІ УКРАЇНИ Дубина­Д.В.,­Дзюба­Т.П.,­Давидов­Д.А.,­Ємельянова­С.М. Сучасний стан синтаксономії та актуальні завдання вивчення піонерної рослинності України.­—­Укр.­ботан.­журн.­—­2015.­—­72(6):­527­541. Викладена­ коротка­ історія­ синтаксономічного­ дослідження­ піонерної­ рослинності­ України,­ розглянуті­ особливості­ її­ складу,­ фактори­ територіальної­ й­ екологічної­ диференціації,­ а­ також­ актуальні­ завдання­ подальших­ досліджень.­ Встановлено,­ що­ на­ території­ України­ піонерна­ рослинність­ охоплює­ ценози­ 76­ асоціацій,­ які­ належать­ до­ 13­ союзів,­ 10­ порядків­ і­ дев'яти­ класів.­ Вона­ представлена­ угрупованнями­ засолених­приморських­і­континентальних­екотопів­(класи Thero-Salicornietea і­Crypsidetea aculeatae),­морських­ кам'янистих­ пляжів­ і­ кліфів (Crithmo-Staticeteа), приморсько­дюнних екосистем (Аmmоphiletea і Cakiletea maritimae),­ прибережних­ ділянок­ континентальних­ водойм­ і­ водотоків­ (Isöeto-Nano-Juncetea­ і­ Bidentetea tripartitae),­ а­ також­ пісків­ і­ піщаних­ степів­ (Koelerio-Corynephoretea­ і­ Festucetea vaginatae). Для­ всіх­ класів­ характерний­ середньоєвропейський­ рівень­ ценотичного­ багатства,­ крім Koelerio-Corynephoretea,­ в­ якого­ він­ нижчий.­ Встановлено,­ що­ факторами­ територіальної­ й­ екологічної­ диференціації,­ які­ також­ обумовлюють­ ценотичне­ багатство­ угруповань,­ є:­ для­ Thero-Salicornietea­ і­ Crypsidetea aculeatae­ —­ рельєф­ місцезростань,­ тривалість­ нагінного­ підтоплення,­ ступінь­ засолення­ ґрунтів­ і­ їхній­ склад;­ для­ Crithmo-Staticeteа­ —­ ступінь­ зволоження­ й­ засолення­ субстрату;­ для­ Аmmоphiletea­ —­ інтенсивність­ абразивно­акумулятивної­ діяльності­ моря,­ а­ також­ тип­ і­ щільність­ субстрату;­ для Cakiletea maritimae­ —­ інтенсивність­ абразивно­акумулятивної­ діяльності­моря,­тип­і­щільність­ґрунтового­покриву,­вміст­сполук­азоту;­для Isöeto-Nano-Juncetea­—­характер­ рельєфу­екотопів,­склад­ґрунтів,­потужність­і­ступінь­їхньої­аерації,­а­також­рівень­залягання­ґрунтових­вод; для­Bidentetea tripartitae —­склад­ґрунтів­і­тривалість­поверхневого­підтоплення; для­Koelerio-Corynephoretea —­ рельєф­ місцезростань­ й­ особливості­ складу­ ґрунтів­ (зокрема,­ реакція­ ґрунтового­ розчину);­ для Festucetea vaginatae —­характер­рельєфу,­тип­ґрунтів,­гумусованість,­їхня­щільність­і­ступінь­розвитку­еолових­процесів. На­ сучасному­ рівні­ вивчення­ піонерної­ рослинності­ України­ в­ повнішому­ обсязі­ здійснена­ лише­ її­ синтаксономічна­інвентаризація.­Відзначається­істотна­трансформованість­піонерної­рослинності­в­Україні­та­ необхідність­реалізації­відповідних­природоохоронних­заходів,­зокрема­створення­нових­природно­заповідних­ об'єктів­й­екологічної­реставрації­рослинності.­Зазначено­умови­та­деякі­шляхи­вирішення­запропонованих­й­ інших­завдань­з­вивчення­та­збереження­піонерної­рослинності. К­л­ю­ч­о­в­і­­­с­л­о­в­а:­піонерна­рослинність,­синтаксономія,­Україна ©­Д.В.­ДУБИНА,­Т.П.­ДЗЮБА,­Д.А.­ДАВИДОВ,­ С.М.­ЄМЕЛЬЯНОВА,­2015 http://dx.doi.org/10.15407/ukrbotj72.06.527 528 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2015, 72(6) про­це­си­син­ге­не­зу,­при­та­ман­ні­піо­нер­ній­рос­лин­ ності,­є­час­ті­ши­ми­ви­пад­ка­ми­фі­ло­це­но­ге­не­зу,­ніж­ змі­ни­фі­то­це­но­зів­у­ре­зуль­та­ті­різ­них­ва­рі­ан­тів­се­ лек­то­ге­не­зу­(Kamelin,­2007). Види,­ ха­рак­тер­ні­ для­ уг­ру­по­вань­ піо­нер­ної­ рос­лин­ності,­ лише­ част­ко­во­ во­ло­ді­ють­ власти­ востя­ми­ек­с­п­ле­рен­тів­з­не­ви­со­кою­кон­ку­рент­ною­ спро­мож­ністю,­ але,­ як­ і­ стресто­ле­ран­ти,­ ха­рак­те­ ри­зу­ють­ся­ ви­со­кою­ адап­тив­ною­ ви­три­ва­лістю­ до­ змін­них­умов­се­ре­до­ви­ща­—­пе­ре­си­хан­ня,­під­то­п­ лен­ня,­за­си­пан­ня,­ви­віт­рю­ван­ня,­де­гра­да­ції­та­ре­ гра­да­ції­со­лон­ча­ків­тощо.­Є­при­пу­щен­ня,­що­піо­ нер­ні­ уг­ру­по­ван­ня­ ма­ти­муть­ швид­шу­ ре­ак­цію­ на­ гло­баль­ні­ змі­ни­ клі­ма­ту,­ ніж­ представ­ни­ки­ ін­ших­ ти­пів­ор­га­ні­за­ції­рос­лин­ності;­ця­різ­ни­ця­зу­мов­ле­ на­пе­ре­ва­жан­ням­аль­тер­на­тив­них­ме­ха­ніз­мів­ре­гу­ ля­ції­се­зон­них­цик­лів­у­піо­нер­них­ви­дів­(Sergienko,­ Sonina,­2011). До­ особ­ли­востей­ струк­ту­ри­ уг­ру­по­вань­ піо­нер­ ної­ рос­лин­ності­ на­ле­жать­ не­ви­со­ке­ про­ек­тив­не­ по­крит­тя­та­не­знач­не­фло­ристич­не­ба­гатст­во.­Ха­ рак­тер­субстра­ту,­зок­ре­ма­його­щіль­ність­і­сту­пінь­ зво­ло­жен­ня,­ ви­зна­ча­ють­ швид­кість­ про­це­сів­ за­ рос­тан­ня.­Саме­різ­но­ма­ніт­ні­по­єд­нан­ня­еко­ло­гіч­ них­фак­то­рів­но­во­ут­во­ре­них­ді­ля­нок­ і­спри­чи­ню­ ють­ви­со­ку­фі­то­це­но­тич­ну­різ­но­ма­ніт­ність­піо­нер­ ної­рос­лин­ності­Ук­ра­ї­ни­(Dubyna­et­al.,­2004).­ Піо­нер­на­рос­лин­ність­фор­му­єть­ся­в­та­ких­умо­ вах,­де­ інші­типи­ор­га­ні­за­ції­не­ здат­ні­роз­ви­ва­ти­ ся,­і­є­оп­ти­маль­ною­для­по­ру­ше­них­міс­цез­ростань.­ Вона­ві­ді­грає­важ­ли­ву­функ­ціо­наль­ну­роль­як­по­ чат­ко­ва­ста­дія­за­рос­тан­ня­та­від­нов­лен­ня­при­род­ ної­рос­лин­ності;­є­міс­цем­гніз­ду­ван­ня,­го­дів­лі,­пе­ ре­бу­ван­ня­під­час­пе­рельо­тів­ба­гатьох­ви­дів­пта­хів,­ а­та­кож­слу­гує­осе­ли­щем­для­ссав­ців,­ко­мах­та­ін­ ших­тва­рин.­Вона­та­кож­ви­ко­нує­бе­ре­го­зак­рі­п­лю­ валь­ну,­ во­до­очис­ну,­ про­ти­еро­зій­ну,­ про­ти­зсув­ну,­ ре­сурс­ну,­еко­ту­ристич­ну­та­ба­га­то­ін­ших­функ­цій.­ Піо­нер­на­ рос­лин­ність­ в­ Ук­ра­ї­ні­ до­слі­дже­на­ ще­ не­дос­татньо.­Уза­галь­ню­валь­них­праць­з­син­так­со­ но­мії­ да­но­го­ типу­ ор­га­ні­за­ції­ на­ за­са­дах­ еко­ло­го­ фло­ристич­ної­кла­си­фі­ка­ції­в­Ук­ра­ї­ні­досі­ще­мало.­ На­су­час­но­му­ета­пі­най­більш­пов­но­до­слі­дже­ні­піо­ нер­ні­фі­то­систе­ми­при­морських­гео­ком­плек­сів,­які­ ре­пре­зен­то­ва­ні­ уг­ру­по­ван­ня­ми­ Cakiletea maritimae­ R.­ Tüxen­ et­ Preising­ ex­ Braun­Blanquet­ et­ R.­ Tüxen­ 1952, Ammophiletea Braun­Blanquet­ et­ R.­ Tüxen­ ex­ Westhoff,­ Dijk­ et­ Passchier­ 1946, Thero-Salicornietea­ (Pignatti­ 1953)­ R.­ Tüxen­ in­ R.­ Tüxen­ et­ Oberdorfer­ 1958­та Crypsidetea aculeatae Vicherek­1973­(Dubyna­ et­al.,­2004,­2011,­2013;­Dubyna­et­al.,­2010),­а­та­кож­ це­но­зи­ кла­су­ Koelerio-Corynephoretea­ Klika­ in­ Klika­ et­ Novak­ 1941­ (Vicherek,­ 1972;­ Bajrak,­ 1998;­ Orlov,­ Yakushenko,­ 2005;­ Galchenko,­ 2006;­ Onyshchenko,­ 2006;­ Kuzemko,­ 2009).­ Для­ них­ з­ ви­ко­ристан­ням­ су­час­них­ ста­тистич­них­ ме­то­дів­ об­роб­ки­ да­них­ вста­нов­ле­но­ син­так­со­но­міч­ний­ склад­ і­ ви­яв­ле­но­ еко­ло­го­це­но­тич­ні­ особ­ли­вості.­ Знач­но­ мен­ше­ у­ фі­то­це­но­тич­но­му­ ас­пек­ті­ до­слі­дже­ні­ уг­ру­по­ван­ня­ гіг­ро­філь­них­од­но­річ­ни­ків­з­ефе­мер­ним­ти­пом­ве­ ге­та­ції­(клас­Isöeto-Nano-Juncetea­Braun­Blanquet­et­ R.­Tüxen­ex­Braun­Blanquet­et­al.­1952),­а­та­кож­це­ но­зи­ ніт­ро­філь­них­ од­но­річ­ни­ків­ на­ пе­ре­зво­ло­же­ них­субстра­тах­(клас­Bidentetea tripartitae­R.­Tüxen­et­ al.­ ex­ von­ Rochow­ 1951)­ (Dubyna­ et­ al.,­ 2003,­ 2004;­ Gomlya,­ 2005;­ Orlov,­ Yakushenko,­ 2005;­ Senchylo,­ Goncharenko,­ 2006;­ Shapoval,­ 2006;­ Didukh­ et­ al.,­ 2008;­ Soroka,­ 2010;­ Kovalenko,­ 2014).­ У­ цій­ ро­бо­ті­ ви­світ­ле­на­іс­то­рія­вив­чен­ня­син­так­со­но­мії­піо­нер­ ної­рос­лин­ності­в­Ук­ра­ї­ні,­роз­гля­ну­ті­особ­ли­вості­ її­ скла­ду,­ фак­то­ри­ те­ри­то­рі­аль­ної­ та­ еко­ло­гіч­ної­ ди­фе­рен­ціа­ції­ син­так­со­нів,­ а­ та­кож­ ок­рес­ле­ні­ ак­ ту­аль­ні­зав­дан­ня­по­даль­ших­до­слі­джень.­ В­ Ук­ра­ї­ні­ піо­нер­на­ рос­лин­ність­ представ­ле­ на­ це­но­за­ми­ за­со­ле­них­ при­морських­ і­ кон­ти­нен­ таль­них­ еко­то­пів,­ уз­бе­реж­ морських­ і­ кон­ти­нен­ таль­них­ во­дойм,­ при­бе­реж­них­ ді­ля­нок­ кон­ти­ нен­таль­них­ во­дойм­ і­ во­до­то­ків,­ а­ та­кож­ піс­ків­ і­ пі­ща­них­ сте­пів.­ За­ на­ши­ми­ да­ни­ми,­ вона­ охо­п­ лює­уг­ру­по­ван­ня­76­асо­ціа­цій,­що­на­ле­жать­до­13­ сою­зів,­ де­ся­ти­ по­ряд­ків­ і­ дев'яти­ кла­сів­ (Thero- Salicornietea, Crypsidetea aculeatae, Crithmo-Staticeteа­ Braun­Blanquet­in­Braun­Blanquet,­Roussine­et­Nègre­ 1952, Аmmоphiletea, Сakiletea maritimae, Isöeto-Nano- Juncetea, Bidentetea tripartitae, Koelerio-Corynephoretea­ і­Festucetea vaginatae­Soó­ex­Vicherek­1972).­Піо­нер­ ні­ уг­ру­по­ван­ня­ від­сло­нень­ кам'янистих­ по­рід­ ав­ то­ри­ від­но­сять­ до­ хаз­мо­фіт­ної­ рос­лин­ності­ (кла­ си­ Asplenietea trichomanis (Braun­Blanquet­ in­ Meier­ et­Braun­Blanquet­1934)­Oberdorfer­1977,­Adiantetea capilli-veneris Braun­Blanquet­ 1948,­ Thlaspietea rotundifolii­ Braun­Blanquet­ 1948,­ Helianthemo- Thymetea­Romaschenkо,­Didukh­et­V.­Solomakha­1996,­ Onosmato polyphyllae-Ptilostemonetea echinocephali Korzhenevskiy­ 1990­ i­ Sedo-Scleranthetea Braun­ Blanquet­1955). Піо нер на рос лин ність за со ле них при морських і кон ти нен таль них еко то пів.­ Її­ син­так­со­но­міч­на­ різ­ но­ма­ніт­ність­ представ­ле­на­ уг­ру­по­ван­ня­ми­ кла­ 529ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2015, 72(6) сів­ Thero-Salicornietea­ і­ Crypsidetea aculeatae.­ Клас­ Thero-Salicornietea­ охо­п­лює­ це­но­зи­ од­но­річ­них­ трав'яних­ су­ку­лент­них­ га­ло­фі­тів,­ що­ тя­жі­ють­ до­ пе­ріо­дич­но­ за­то­п­лю­ва­них­ або­ над­мір­но­ зво­ло­же­ них­ міс­цез­ростань­ —­ бе­ре­гів­ мо­рів­ і­ ли­ма­нів,­ те­ рас­ рі­чок­ тощо.­ Вони­ за­зви­чай­ роз­та­шо­ву­ють­ся­ в­ рель­є­фі­вузьки­ми­сму­га­ми­різ­них­роз­мі­рів­і­кон­фі­ гу­ра­ції­та­ві­ді­гра­ють­важ­ли­ву­роль­в­ут­во­рен­ні­рос­ лин­но­го­по­кри­ву,­спри­яю­чи­де­гра­да­ції­со­лон­ча­ків­і­ фор­му­ван­ню­на­їхньо­му­міс­ці­за­со­ле­но­луч­ної­рос­ лин­ності.­ Фі­то­це­но­зи­ кла­су­ най­ха­рак­тер­ні­ші­ для­ пів­дня­ сте­по­вої­ зони­ та­ рів­нин­но­го­ Кри­му,­ особ­ ли­во­ для­ При­си­ваш­шя,­ але­ по­де­ку­ди­ та­кож­ тра­ п­ляють­ся­ й­ на­ пів­но­чі­ Сте­пу,­ і­ на­віть­ у­ пів­ден­ній­ сму­зі­Лі­во­бе­реж­но­го­Лі­состе­пу,­на­те­ра­сах­при­ток­ Дніп­ра­—­рі­чок­Сули,­Псла,­Вор­ск­ли,­Оре­лі­та­Са­ ма­ри.­ У­ пів­ніч­ні­ших­ ре­гіо­нах­ ці­ уг­ру­по­ван­ня­ за­ зви­чай­по­ши­ре­ні­мо­за­їч­но­та­в­ком­плек­сі­з­це­но­за­ ми­ін­ших­ти­пів­ор­га­ні­за­ції­рос­лин­ності.­ В­ Ук­ра­ї­ні­ уг­ру­по­ван­ня Thero-Salicornietea­ біль­ ше­до­слі­джу­ва­ли­ся­у­при­морській­час­ти­ні.­Де­таль­ но­опи­са­но­га­ло­фіт­ну­рос­лин­ність­При­чор­но­мор'я­ (Dubyna­ et­ al.,­ 1998,­ 2003,­ 2004,­ 2007;­ Umanets,­ Solomakha,­1998;­Umanets­et­al.,­2001;­Voytyuk,­2005)­ і­ При­азов'я­ (Namliyeva,­ 1996;­ Tyshchenko,­ 2006;­ Dubyna,­ Neuhäuslová,­ 2003;­ Dubyna­ et­ al.,­ 2007).­ Для­Лі­во­бе­реж­но­го­При­дніп­ров'я,­без­кон­крет­них­ вка­зі­вок­на­міс­ця­опи­сів,­на­во­ди­ли­ся­дві­асо­ціа­ції­з­ кла­су­Thero-Salicornietea­(Bajrak,­1997). Най­пов­ні­ша­ кла­си­фі­ка­цій­на­ схе­ма­ та­ про­дро­ мус­ син­так­со­нів­ га­ло­фіт­ної­ рос­лин­ності­ Ук­ра­ї­ни­ по­да­ні­ в­ мо­но­гра­фії­ Д.В.­ Ду­би­ни­ зі­ спів­ав­то­ра­ми­ (Dubyna­et­al.,­2007).­У­ній­на­во­дить­ся­10­асо­ціа­цій­ з­кла­су­Thero-Salicornietea.­За­ува­жи­мо,­що­за­про­по­ но­ва­ні­ав­то­ра­ми­кла­си­фі­ка­цій­на­схе­ма­та­про­дро­ мус­син­так­со­нів­мали­низ­ку­не­до­лі­ків­(Golub­et­al.,­ 2008),­тому­був­здій­сне­ний­кри­тич­ний­їх­пе­ре­гляд,­ про­ве­де­на­ об­роб­ка­ фі­то­це­но­тич­них­ ма­те­ріа­лів­ на­ ос­но­ві­ ін­дук­тив­но­го­ під­хо­ду­ до­ кла­си­фі­ка­ції­ рос­ лин­ності­та­су­час­них­кіль­кіс­них­ме­то­дів­ін­тер­пре­ та­ції­фі­то­со­ціо­ло­гіч­них­да­них,­ок­ре­мі­син­так­со­ни­ ав­то­ра­ми­ ва­лі­ди­зо­ва­ні­ (Dubyna­ et­ al.,­ 2011,­ 2013;­ Dubyna­et­al.,­2013;­Dziuba,­2013).­За­но­віт­ні­ми­да­ ни­ми,­в­Ук­ра­ї­ні­по­ши­ре­ні­уг­ру­по­ван­ня­од­но­го­по­ ряд­ку­ Thero-Salicornietalia­ Pignatti­ 1953,­ двох­ сою­ зів:­Salicornion prostratae­Géhu­1992­і­Thero-Suaedion­ Braun­Blanquet­in­Braun­Blanquet,­Roussine­et­Nègre­ 1952­ та­ де­ся­ти­ асо­ціа­цій:­ Salicornietum prostratae­ Soó­ 1927,­ Petrosimonio oppositifoliae-Salicornietum­ Korzhenevskiy­ et­ Klyukin­ in­ Dubyna­ et­ al.­ 2007,­ Bassietum hirsutae­ Şerbănescu­ 1965,­ Halimionetum pedunculatae­ Şerbănescu­ 1965,­ Ofaisto monandri- Salicornietum­Dubyna­et­Neuhäuslová­2003,­Suaedetum salsae­Golub­et­Tchorbadze­1995,­Salicornio perennantis- Suaedetum salsae­ Freitag,­ Golub­ et­ Yuritsyna­ 2001,­ Suaedetum confusae­ Golub­ et­ Tchorbadze­ in­ Golub­ 1995,­Lepidietum crassifoliae­Korzhenevskiy­et­Klyukin­ 1991,­ Petrosimonio brachiatae-Artemisietum santonicae Korzhenevskiy­et­Klyukin­1991. Уг­ру­по­ван­ня­ кла­су­ Thero-Salicornietea­ ха­рак­те­ ри­зу­ють­ся­се­редньо­єв­ро­пейським­рів­нем­це­но­тич­ но­го­ба­гатст­ва.­Його­це­но­так­со­но­міч­на­спе­ци­фі­ка­ про­яв­ля­єть­ся­у­по­діб­ності­ді­аг­ностич­них­ви­дів­ви­ щих­ран­гів­(кла­су­та­по­ряд­ку)­для­Ук­ра­ї­ни,­Цен­т­ раль­ної,­ Пів­ден­ної­ та­ Схід­ної­ Єв­ро­пи,­ ре­гіо­наль­ на­—­ві­доб­ра­жа­єть­ся­скла­дом­ді­аг­ностич­них­бло­ків­ син­так­со­нів­се­редньо­го­та­ниж­чо­го­ран­гів­(сою­зів­ й­ асо­ціа­цій),­ а­ та­кож­ су­пут­ніх­ ви­дів.­ Від­мін­ною­ особ­ли­вістю­ це­ност­рук­ту­ри­ уг­ру­по­вань­ Thero- Salicornietea­ є­ від­сут­ність­ аб­со­лют­но­ ха­рак­тер­них­ ви­дів,­ що­ тра­п­ляють­ся­ лише­ в­ од­но­му­ із­ син­так­ со­нів,­ склад­ність­ ви­ді­лен­ня­ чіт­ко­ ві­до­крем­ле­них­ еко­ло­гіч­них­груп­ви­дів,­а­та­кож­не­ви­со­кий­за­галь­ ний­ фло­ристич­ний­ склад­ (96­ ви­дів),­ зу­мов­ле­ний­ вузьким­ діа­па­зо­ном­ еко­ло­гіч­ної­ то­ле­рант­ності­ представ­ни­ків­цьо­го­типу­рос­лин­ності.­Фак­то­ра­ми­ те­ри­то­рі­аль­ної­ ди­фе­рен­ціа­ції­ висту­па­ють­ рель­єф­ міс­цез­ростань,­ три­ва­лість­ на­гін­но­го­ під­то­п­лен­ня,­ сту­пінь­ за­со­лен­ня­ ґрун­тів,­ їх­ній­ тип­ і­ ме­ха­ніч­ний­ склад.­ Клас­ Crypsidetea aculeatae­ ре­пре­зен­тує­ уг­ру­по­ ван­ня­за­со­ле­них­по­до­вих­ді­ля­нок­ і­днищ­ба­лок­ із­ пух­ки­ми­ со­лон­ча­ко­ви­ми­ ґрун­та­ми­ Пів­дня­ Ук­ра­ї­ ни.­Його­уг­ру­по­ван­ня­тра­п­ляють­ся­на­гря­зе­вул­ка­ ніч­них­за­со­ле­них­міс­цез­ростан­нях,­а­та­кож­на­при­ бе­реж­них­ ді­лян­ках­ за­со­ле­них­ бо­літ,­ ли­ма­нів,­ рід­ ше­—­на­со­лон­ча­ках­з­му­листи­ми­ґрун­та­ми.­Фло­ ристич­ний­склад­ос­тан­ніх­бід­ні­ший.­В­Ук­ра­ї­ні­клас­ охо­п­лює­ по­ря­док­ Crypsidetalia aculeatae­ Vicherek­ 1973­з­сою­за­ми­Polygono salsuginei-Crypsion aculeatae Korzhenevskiy­et­Klyukin­in­Korzhenevskiy,­Klyukin­et­ Korzhenevskaya­ 1997­ (вклю­чає­ асо­ціа­цію­ Polygono salsuginei-Crypsidetum aculeatae Korzhenevskiy­ et­ Klyukin­in­Korzhenevskiy,­Klyukin­et­Korzhenevskaya­ 1997)­ і­ Cypero-Spergularion­ salinae­ Slavnić­ 1948­ (з­ асо­ціа­ція­ми­ Crypsidetum aculeatae­ Wenzl­ 1934­ і­ Heleochloëtum schoenoidis­Ţopa­1939).­Цей­клас­в­Ук­ ра­ї­ні­теж­ха­рак­те­ри­зу­єть­ся­се­редньо­єв­ро­пейським­ рів­нем­ це­но­тич­но­го­ ба­гатст­ва.­ Про­від­ни­ми­ фак­ то­ра­ми­те­ри­то­рі­аль­ної­та­еко­ло­гіч­ної­ди­фе­рен­ціа­ 530 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2015, 72(6) ції­ його­ син­так­со­нів­ є­ зво­ло­жен­ня­ та­ за­со­лен­ня­ ґрун­тів.­Уг­ру­по­ван­ня­від­зна­ча­ють­ся­пе­ре­ва­жан­ням­ од­но­річ­них­ви­дів,­що­роз­ви­ва­ють­ся­в­умо­вах­різ­ко­ змін­но­го­ре­жи­му­зво­ло­жен­ня­та­за­со­лен­ня.­Як­і­за­ хід­но­єв­ро­пейські,­вони­ха­рак­те­ри­зу­ють­ся­низьким­ рів­нем­ це­но­різ­но­ма­ніт­ності,­ що­ зу­мов­ле­но­ від­ нос­но­не­ве­ли­ким­роз­ма­їт­тям­еко­то­пів­—­пі­ща­них­ і­ дріб­но­че­ре­паш­ко­вих­ при­морських­ на­но­сів,­ до­ яких­вони­при­уро­че­ні.­Особ­ли­востя­ми­це­но­тич­ної­ струк­ту­ри­кла­су­є­ви­со­ке­про­ек­тив­не­по­крит­тя­за­ ма­ло­ви­до­во­го­скла­ду.­У­сук­це­сій­них­ря­дах­уг­ру­по­ ван­ня­кла­су­роз­та­шо­ву­ють­ся­між­це­но­за­ми­Thero- Salicornietea або Juncetea maritimi Braun­Blanquet­ in­Braun­Blanquet,­Roussine­et­Nègre­1952 і Festuco- Puccinellietea Soo­ex­Vicherek­1973. Піо нер на рос лин ність морських уз бе реж.­ До­ її­ скла­ду­ на­ле­жать­ уг­ру­по­ван­ня­ алю­ві­аль­них­ пі­ща­ но­че­ре­паш­ни­ко­вих­ і­ ва­лун­но­галь­ко­вих­ пля­жів­ і­ клі­фів,­що­фор­му­ють­ся­під­впли­вом­ео­ло­вих­про­ це­сів­ і­ со­ло­них­ бри­зок­ на­ уз­бе­реж­жях­ Чор­но­го­ й­ Азовсько­го­мо­рів.­Ці­уг­ру­по­ван­ня­за­по­чат­ко­ву­ють­ еко­ло­го­це­но­тич­ні­ ряди­ лі­то­раль­них­ еко­систем,­ висту­паю­чи­їх­ні­ми­пер­вин­ни­ми­лан­ка­ми,­але­вод­ но­час­яв­ля­ють­со­бою­і­фі­наль­ні­ста­дії­сук­це­сій,­ос­ кіль­ки­ морські­ хви­лі­ пос­тій­но­ впли­ва­ють­ на­ їхнє­ фор­му­ван­ня­і­пе­ре­шко­джа­ють­по­даль­шо­му­роз­ви­т­ ку­(Dubyna­et­al.,­2007). Рос­лин­ність­ кам'янистих­ пля­жів­ і­ клі­фів­ на­ уз­бе­реж­жях­ Чор­но­го­ й­ Азовсько­го­ мо­рів­ ре­пре­ зен­ту­ють­ це­но­зи­ кла­су­ Crithmo-Staticetea.­ Син­ так­со­но­міч­на­ різ­но­ма­ніт­ність­ цьо­го­ кла­су­ є­ не­ ви­со­кою­ (три­ асо­ціа­ції­ —­ Puccinellio­ distantis- Limonietum meyeri­ Korzhenevskiy­ et­ Klyukin­ 1987,­ Crithmo-Elytrigietum bessarabicae­ Korzhenevskiy­ et­ Klyukin­ in­ Korzhenevskiy­ 2001­ та­ Lactuco tataricae- Elytrigietum bessarabicae­Korzhenevskiy­et­Klyukin­ in­ Korzhenevskiy­ 2001,­ що­ на­ле­жать­ до­ сою­зу­ Kochio prostratae-Limonion meyeri­ Korzhenevskiy­ et­ Klyukin­ 1987­ по­ряд­ку­ Crithmo-Staticetalia­ Molinier­ 1934).­ Вони­ тра­п­ляють­ся­ на­ при­морських­ уз­бе­реж­жях­ Кримсько­го­ пів­ос­т­ро­ва,­ звід­ки­ й­ були­ опи­са­ні­ (Korzhenevskiy,­2001). Рос­лин­ність­при­морсько­дюн­них­еко­систем,­які­ яв­ля­ють­со­бою­вузькі­екок­ли­ни­зі­своє­рід­ною­бу­до­ вою,­ди­на­міч­ністю­еко­то­пів,­ба­га­тим­і­різ­но­ма­ніт­ ним­ рос­лин­ним­ по­кри­вом,­ ре­пре­зен­ту­ють­ кла­си­ Аmmоphiletea­(пса­мо­фіт­ні­уг­ру­по­ван­ня,­сфор­мо­ва­ні­ пе­ре­важ­но­ви­да­ми­ба­га­то­річ­ни­ка­ми­з­до­б­ре­роз­ви­ не­ни­ми­ко­ре­не­ви­ми­сис­те­ма­ми­та­ко­ре­не­ви­ща­ми)­ та Cakiletea maritimae­(га­ло­­та­ніт­ро­філь­ні­уг­ру­по­ ван­ня­од­но­річ­ни­ків­те­ро­фі­тів).­В­Ук­ра­ї­ні­вони­до­ слі­джу­ва­ли­ся­ до­во­лі­ де­таль­но.­ Опи­са­но­ рос­лин­ ність­арен­Нижньо­го­Дніп­ра­(Vicherek,­1971),­коси­ Бі­рю­чий­ост­рів­(Dubyna­et­al.,­1994,­1995),­Бі­ло­са­ райської­(Androsova,­Solomakha,­1996;­Tyshchenko,­ 2006),­ Оби­тіч­ної,­ Сам­со­но­вої,­ Без­імен­ної,­ Кри­ вої,­ Бер­дянської­ та­ ін­ших­ кіс­ пів­ніч­ної­ час­ти­ни­ Азовсько­го­уз­бе­реж­жя­(Ля­пинська,­Ши­ро­кинська,­ Сте­па­нівська­ і­ Фе­до­то­ва)­ (Tyshchenko,­ 2006),­ Кримсько­го­пів­ос­т­ро­ва­(Korzhenevskiy­et­al.,­1984;­ Korzhenevskiy,­ Klyukin,­ 1990;­ Kapralov,­ 2006),­ при­ морсько­дюн­них­еко­систем­Ду­найсько­го­біо­сфер­ но­го­(Dubyna­et­al.,­1996,­2003)­та­Чор­но­морсько­го­ при­род­но­го­(Umanets­et­al.,­2001)­за­по­від­ни­ків.­Ці­ до­слі­джен­ня­уза­галь­не­ні­в­ро­бо­тах­Д.В.­Ду­би­ни­зі­ спів­ав­то­ра­ми­(Dubyna,­Tymoshenko,­2003;­Dubyna,­ Tymoshenko,­Golub,­2007).­Для­Ук­ра­ї­ни­на­во­дить­ся­ ві­сім­асо­ціа­цій­з­кла­су­Ammophiletea­(Tournefortietum sibiricae­ Popescu­ et­ Sanda­ 1975,­ Salsoletum sodae­ Slavnić­ 1948,­ Elymetum gigantei­ Morariu­ 1957,­ Artemisietum arenariae­Popescu­et­Sanda­1975,­Asparago levinae-Calamagrostidetum epigei­ Vicherek­ 1971,­ Elymo-Astrodaucetum littoralis­ Korzhenevskiy­ et­ al.­ in­ Korzhenevskiy­2001,­Crambetum maritimae­Şerbănescu­ 1970,­Centaureo odessanae-Elymetum gigantei­Vicherek­ 1971)­та­чо­ти­ри­—­з­кла­су­Cakiletea maritimae­(Cakilo euxinae-Euphorbietum peplidis­ Dubyna­ et­ al.­ 1994,­ Lactuco tataricae-Cakiletum euxinae­ Korzhenevskiy­ et­ Klyukin­ in­ Korzhenevskiy­ 2001,­ Cakilo euxinae- Salsoletum ruthenicae­ Vicherek­ 1971­ і­ Cakilo euxinae- Salsoletum tragi­ Vicherek­ 1971).­ Вста­нов­ле­но,­ що­ фак­то­ра­ми­те­ри­то­рі­аль­ної­та­еко­ло­гіч­ної­ди­фе­рен­ ціа­ції­ уг­ру­по­вань­ кла­су­ Ammophiletea­ висту­па­ють­ ін­тен­сив­ність­аб­ра­зив­но­аку­му­лятив­ної­ді­яль­ності­ моря,­ тип­ і­ щіль­ність­ ґрун­то­во­го­ по­кри­ву.­ Уг­ру­ по­ван­ня­ при­уро­че­ні­ до­ од­них­ з­ най­ди­на­міч­ні­ших­ форм­рель­є­фу­—­аван­дюн,­які­зав­жди­пе­ре­бу­ва­ють­ у­ ре­жи­мі­ транс­фор­ма­ції.­ Вони­ за­зна­ють­ як­ ви­ду­ ван­ня­піс­ку­з­уже­ут­во­ре­них­по­вер­хонь,­так­і­пос­ тій­но­го­ його­ над­хо­джен­ня­ з­ ниж­че­ роз­та­шо­ва­них­ ді­ля­нок­пля­жів.­У­сук­це­сій­них­ря­дах­ці­уг­ру­по­ван­ ня­роз­мі­щу­ють­ся­між­це­но­за­ми Cakiletea maritimae­ і­Festucetea vaginatae.­Це­но­так­со­но­міч­на­спе­ци­фі­ка­ ві­доб­ра­жа­єть­ся­у­пе­ре­ва­жан­ні­в­скла­ді­це­ноф­ло­ри­ кла­су­ ба­га­то­річ­ни­ків­ —­ представ­ни­ків­ ксе­ро­ме­ зо­фіт­но­го­ фло­ро­ком­плек­су,­ а­ та­кож­ ви­дів­те­ро­ фі­тів.­Уг­ру­по­ван­ня,­як­ і­по­пе­ред­ні,­від­зна­ча­ють­ся­ се­редньо­єв­ро­пейським­ рів­нем­ це­но­різ­но­ма­ніт­тя,­ що­ зу­мов­ле­но­ знач­ни­ми­ пло­ща­ми­ при­морсько­ 531ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2015, 72(6) дюн­них­ еко­систем­ в­ Ук­ра­ї­ні­ та­ спе­ци­фіч­ністю­ на­ рів­ні­ асо­ціа­цій,­ сою­зів­ і­ по­ряд­ків.­ Особ­ли­вості­ це­ност­рук­ту­ри­ уг­ру­по­вань­ кла­су­ —­ роз­рі­дже­ний­ трав'яний­ по­крив­ (у­ се­редньо­му­ 30–50­ %)­ і­ їхня­ не­ви­со­ка­ фло­ристич­на­ на­си­че­ність­ (у­ се­редньо­му­ 7–9­ви­дів,­за­га­лом­—­106).­ Фак­то­ра­ми­ те­ри­то­рі­аль­ної­ й­ еко­ло­гіч­ної­ ди­фе­ рен­ціа­ції­ син­так­со­нів Cakiletea maritimae­ є­ тип­ і­ щіль­ність­ґрун­то­во­го­по­кри­ву,­вміст­ру­хо­мих­спо­ лук­азо­ту,­а­та­кож­ін­тен­сив­ність­аб­ра­зив­но­аку­му­ лятив­ної­ді­яль­ності­моря.­Вста­нов­ле­но,­що­особ­ли­ востя­ми­це­ност­рук­ту­ри­уг­ру­по­вань­кла­су­Cakiletea maritimae­ є­ низьке­ за­галь­не­ про­ек­тив­не­ по­крит­тя­ фі­то­це­но­зів­(у­се­редньо­му­10–20­%),­ма­ло­чи­сель­ ність­фло­ристич­но­го­скла­ду­(38­ви­дів)­і­пе­ре­важ­на­ участь­у­ньо­му­те­ро­фі­тів,­зок­ре­ма­ви­дів,­адап­то­ва­ них­до­екст­ре­маль­них­умов­ре­гу­ляр­но­го­за­то­п­лю­ ван­ня­ та­ ви­ми­ван­ня.­ Спе­ци­фіч­ність­ уг­ру­по­вань­ спри­чи­ню­єть­ся­різ­ко­ди­фе­рен­ці­йо­ва­ни­ми­за­фак­ то­ра­ми­се­ре­до­ви­ща­умо­ва­ми­і­ви­яв­ля­єть­ся­та­кож­у­ тому,­що­вони,­з­од­но­го­боку,­за­по­чат­ко­ву­ють­еко­ ло­го­це­но­тич­ні­ ряди­ лі­то­раль­них­ гео­сис­тем,­ а­ з­ ін­шо­го­—­вод­но­час­яв­ля­ють­со­бою­фі­наль­ні­ста­дії­ сук­це­сії,­ос­кіль­ки­пос­тій­но­за­зна­ють­дії­морських­ хвиль.­Вони­є­пе­ре­хід­ни­ми,­що­за­мі­щу­ють­на­межі­ при­бою­вод­ні­уг­ру­по­ван­ня,­ і­пі­сля­ви­хо­ду­гео­сис­ тем­з­під­впли­ву­морських­хвиль­змі­ню­ють­ся­це­но­ за­ми­ кла­су­ Ammophiletea.­ Як­ і­ за­хід­но­єв­ро­пейські,­ ці­ уг­ру­по­ван­ня­ ха­рак­те­ри­зу­ють­ся­ до­сить­ низьким­ рів­нем­це­но­різ­но­ма­ніт­ності,­що­зу­мов­ле­но­екст­ре­ маль­ни­ми­умо­ва­ми­міс­цез­ростань. Піо нер на рос лин ність уз бе реж кон ти нен таль них во дойм і во до то ків. У­кон­ти­нен­таль­ній­час­ти­ні­Ук­ ра­ї­ни­піо­нер­на­рос­лин­ність­фор­му­єть­ся­на­ді­лян­ ках,­пов'язаних­із­ді­яль­ністю­річ­ко­вих­до­лин.­Уг­ру­ по­ван­ня­по­ши­рю­ють­ся­у­по­суш­ли­вих­ксе­ро­фіт­них­ умо­вах­(на­піс­ках­бо­ро­вих­те­рас)­і­в­пе­ре­зво­ло­же­ них­міс­цях:­по­бе­ре­гах­рі­чок,­озер,­став­ків­і­різ­но­ ма­ніт­них­дріб­них­во­до­то­ків.­В­ос­танньо­му­ви­пад­ку­ фор­му­ван­ня­ рос­лин­ності­ має­ пе­ріо­дич­ний­ ха­рак­ тер­і­за­ле­жить­від­ранньо­вес­ня­них­по­ве­ней­і­про­це­ сів­об­мі­лін­ня­во­дойм­у­по­суш­ли­вий­літ­ній­пе­рі­од. Піо­нер­на­ рос­лин­ність­ уз­бе­реж­ кон­ти­нен­таль­ них­ во­дойм­ і­ во­до­то­ків­ представ­ле­на­ уг­ру­по­ван­ ня­ми­двох­кла­сів:­Isöeto-Nano-Juncetea­та­Bidentetea tripartitae. Клас­Isöeto-Nano-Juncetea­охо­п­лює­це­но­зи­те­ро­ фі­тів,­що­зроста­ють­в­умо­вах­пе­ріо­дич­ної­різ­кої­змі­ ни­зво­ло­жен­ня.­Вони­по­ши­ре­ні­по­бе­ре­гах­рі­чок­і­ струм­ків­по­всій­те­ри­то­рії­Ук­ра­ї­ни.­До­ха­рак­тер­них­ ви­дів­син­так­со­нів­кла­су­на­ле­жать­Cyperus fuscus­L.,­ C. michelianus­(L.)­Delile,­Juncus bufonius­L.,­Limosella aquatica­ L.,­ Peplis portula­ L.,­ Pycreus flavescens­ (L.)­ Rchb.­ та­ ін.­ У­ зв'язку­ з­ се­зон­ністю­ роз­ви­тку­ їх­ніх­ уг­ру­по­вань­ для­ ха­рак­те­ристи­ки­ цієї­ рос­лин­ності­ час­то­вжи­ва­єть­ся­тер­мін­«за­плав­ний­ефе­ме­ре­тум»­ (Shennikov,­1938).­У­ро­бо­тах­різ­них­ав­то­рів­для­те­ ри­то­рії­ Ук­ра­ї­ни­ на­во­ди­ли­ся­ ок­ре­мі­ син­так­со­ни­ кла­су.­ Зок­ре­ма,­ для­ Ка­нівсько­го­ при­род­но­го­ за­ по­від­ни­ка­ та­ Се­редньо­го­ Дніп­ра­ за­га­лом­ ­ —­ асо­ ціа­ція­ Cypero fusci-Limoselletum­ (Oberdorfer­ 1957)­ Korneck­ 1960­ (Senchylo,­ Goncharenko,­ 2006),­ для­ про­ек­то­ва­но­го­ Ко­рости­шівсько­го­ на­ціо­наль­но­ го­ при­род­но­го­ пар­ку­ —­ асо­ціа­ція­ Juncetum bufonіi­ Felföldy­ 1942­ (Orlov,­ Yakushenko,­ 2005),­ для­ до­ ли­ни­ р.­ Хо­рол­ ­ —­ де­ри­ват­не­ уг­ру­по­ван­ня­ com.­ Juncus bufonius,­ яке­ є­ то­тож­ним­ асо­ціа­ції­ Juncetum bufonіi (Gomlya,­2005),­для­Пів­ніч­но­го­При­чор­но­ мор'я­ —­ асо­ціа­ція­ Dichostyli-Gnaphalietum uliginosi­ Horvatič­1931­(Dubyna­et­al.,­2004),­для­На­ціо­наль­ но­го­ при­род­но­го­ пар­ку­ «Пи­ря­тинський»­ —­ асо­ ціа­ції­ Cyperetum flavescentis­ W.­ Koch­ ex­ Aichinger­ 1933,­Juncetum bufoniі,­Cyperetum micheliani­Horvatič­ 1931,­ Eleocharito acicularis-Limoselletum aquaticae­ Wendelberger­Zelinka­1952,­Eragrostietum suaveolentis­ Golub­ et­ al.­ 2005­ (Kovalenko,­ 2014а).­ Крім­ того,­ впер­ше­ з­ те­ри­то­рії­ Ук­ра­ї­ни­ опи­са­ні­ асо­ціа­ції­ Lythro volgensis-Juncetum tenageiae Vicherek­ 1968,­ Psammophiliello-Juncetum nastanthi­ Kovalenko­ 2014,­ Polygono recti-Juncetum juzepczukii­ Kovalenko­ 2014,­ Middendorfio borysthenicae-Crypsietum alopecuroides­ Schapoval­ 2006,­ Myosuro-Beckmannietum eruciformis­ Schapoval­ 2006­ (Shapoval,­ 2006;­ Kovalenko,­ 2014a).­ За­ но­віт­ні­ми­ да­ни­ми,­ які­ от­ри­ма­ні­ в­ ре­зуль­та­ ті­ об­роб­ки­ фі­то­це­но­тич­них­ ма­те­ріа­лів­ із­ засто­ су­ван­ням­ су­час­них­ ста­тистич­них­ ме­то­дів,­ вста­ нов­ле­но,­ що­ в­ Ук­ра­ї­ні­ клас­ Isöeto-Nano-Juncetea­ міс­тить­ один­ по­ря­док­ Nanoсyperetalia Klika­ 1935,­ два­ сою­зи­ (Elatini-Eleocharition ovatae­ Philippi­ 1968,­Verbenion supinae Slavnič­1951)­і­сім­асо­ціа­цій­ (Middendorfio borysthenicae-Crypsietum alopecuroides, Stellario uliginosae-Isolepidetum setaceae Libbert­1932, Cyperetum flavescentis, Cyperetum micheliani,­Juncetum bufonii, Pulicario vulgaris-Menthetum pulegioidis Slavnić­ 1951, Eragrostietum suaveolentis Golub­ et­ Kuzmina­ 1992).­ Імо­вір­но,­ на­ те­ри­то­рії­ на­шої­ дер­жа­ви­ мо­ жуть­ тра­п­ля­ти­ся­ та­кож­ інші­ асо­ціа­ції­ цьо­го­ кла­ су­ (Taran,­ 1995;­ Brullo,­ Minissale,­ 1998),­ ос­кіль­ки­ чи­ма­ло­ син­так­со­нів,­ опи­са­них­ у­ За­хід­ній­ Єв­ро­пі,­ 532 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2015, 72(6) міс­тять­ді­аг­ностич­ні­види,­ши­ро­ко­представ­ле­ні­в­ Ук­ра­ї­ні.­ Про­від­ни­ми­ фак­то­ра­ми­ те­ри­то­рі­аль­ної­ та­ еко­ ло­гіч­ної­ ди­фе­рен­ціа­ції­ уг­ру­по­вань­ кла­су­ Isöeto- Nano-Juncetea,­ які­ обу­мов­лю­ють­ та­кож­ їхню­ це­ но­тич­ну­ різ­но­ма­ніт­ність,­ є­ ха­рак­тер­ рель­є­фу­ піо­ нер­них­ еко­то­пів­ (пло­скі­ від­мі­ли­ни,­ схи­ли­ флю­ві­ аль­них­мік­ро­гряд,­між­грив­ні­зни­жен­ня­тощо),­ме­ ха­ніч­ний­склад,­по­туж­ність­і­сту­пінь­ае­ра­ції­ґрун­ тів,­ рі­вень­ за­ля­ган­ня­ ґрун­то­вих­ вод.­ Особ­ли­вості­ уг­ру­по­вань­ кла­су­ по­ля­га­ють­ у­ ко­рот­ко­три­ва­лості­ роз­ви­тку,­ слаб­кій­ це­но­тич­ній­ сфор­мо­ва­ності­ та­ низькій­ан­тро­по­то­ле­рант­ності.­Це­но­так­со­но­міч­на­ особ­ли­вість­ син­так­со­нів­ зу­мов­лює­ на­яв­ність­ ви­ дів,­які­пов'язані­лише­з­од­ним­дво­ма­син­так­со­на­ ми­(Pycreus flavescens, Cyperus fuscus, Juncus bufonius, Limosella aquatica­та­ін.).­Спе­ци­фіч­ний­та­кож­еко­ ло­гіч­ний­спектр­ви­дів­ді­аг­ностич­но­го­бло­ку,­де­пе­ ре­ва­жа­ють­те­ро­фі­ти­з­ко­рот­ки­ми­тер­мі­на­ми­он­то­ ге­не­зу.­ Особ­ли­востя­ми­ це­ност­рук­ту­ри­ уг­ру­по­вань­ та­кож­є­не­ви­со­кі­зна­чен­ня­за­галь­но­го­про­ек­тив­но­ го­по­крит­тя­(в­се­редньо­му­до­30­%),­ви­со­ка­ви­до­ва­ на­си­че­ність­ (15–20­ ви­дів),­ аг­ре­га­тив­ний­ ха­рак­тер­ фло­ристич­ної­струк­ту­ри,­що­по­яс­ню­єть­ся­слаб­ки­ ми­це­но­тич­ни­ми­зв'язками­й­ак­тив­ни­ми­про­це­са­ ми­за­не­сен­ня­та­пе­ре­не­сен­ня­ді­ас­пор.­Фор­му­ван­ ня­це­ноф­лор­син­так­со­нів­від­бу­ва­єть­ся­за­ра­ху­нок­ влас­не­ ди­фе­рен­цій­них­ і­ ха­рак­тер­них­ ви­дів­ кла­су,­ част­ка­яких­не­знач­на­(до­30­%),­а­та­кож­представ­ ни­ків­ін­ших­кла­сів­рос­лин­ності­(Phragmito-Magno- Caricetea Klika­ in­ Klika­ et­ Novák­ 1941, Molinio- Arrhenatheretea R.­ Tüxen­ 1937, Salicetea purpureae Moor­1958, Bidentetea tripartitae, Plantaginetea majoris R. Tüxen­et­Preising­ex­von­Rochow­1951­та­ін.)­з­ви­ со­кою­еко­ло­гіч­ною­то­ле­рант­ністю­до­екст­ре­маль­ них­умов.­ Клас­ Bidentetea tripartitae охо­п­лює­ уг­ру­по­ван­ня­ те­ро­фі­тів,­сфор­мо­ва­них­на­від­нос­но­ба­га­тих­(час­то­ ніт­ри­фі­ко­ва­них),­пе­ріо­дич­но­за­то­п­лю­ва­них­еко­то­ пах­біля­різ­но­ма­ніт­них­во­дойм­і­во­до­то­ків.­Не­рід­ко­ цей­клас,­з­ог­ля­ду­на­його­знач­ну­си­нан­тро­пі­за­цію,­ не­дос­татньо­об­ґрун­то­ва­но­роз­гля­да­ють­у­скла­ді­ру­ де­раль­ної­рос­лин­ності­(Osypenko,­Shevchyk,­2001).­ Хоча­це­но­зи­кла­су­й­фор­му­ють­ся­саме­в­та­ких­умо­ вах,­ які­ є­ до­во­лі­ спри­ят­ли­ви­ми­ для­ про­ник­нен­ня­ ад­вен­тив­них­ ви­дів­ зі­ знач­ним­ ін­ва­зій­ним­ по­тен­ ціа­лом,­ про­те­ вони­ збе­рі­га­ють­ своє­ чіт­ке­ фло­ ристич­не­ ядро,­ до­ най­ха­рак­тер­ні­ших­ представ­ни­ ків­яко­го­на­ле­жать­Bidens tripartita­L.,­B. cernua­L.,­ Leersia oryzoides­ (L.)­ Sw.,­ Persicaria hydropiper­ (L.)­ Spach,­ P. lapathifolia­ (L.)­ S.F.­ Gray,­ Ranunculus sceleratus­ L.,­ Rumex maritimus­ L.­ та­ ін.­ Ок­ре­мі­ дані­ про­ син­так­со­но­мію­ цих­ уг­ру­по­вань­ ві­до­мі­ з­ міст­ Ялти­ (Levon,­ 1996)­ і­ Чер­кас­ (Osypenko,­ Shevchyk,­ 2001),­дель­ти­Кі­лійсько­го­гир­ла­р.­Ду­наю­(Dubyna­ et­al.,­2002),­Жи­то­мирсько­го­По­ліс­ся­(Yakushenko,­ 2004b),­до­ли­ни­р.­Хо­рол­(Gomlya,­2005).­Клас­на­ ра­хо­вує­сім­асо­ціа­цій­(Bidentetum tripartitae­W.­Koch­ 1926,­ Bidenti-Polygonetum hydropiperis­ Lohmeyer­ in­ R.­ Tüxen­ 1960,­ Bidentetum cernuae­ (Kobendza­ 1948)­ Slavnič­1951, Leersio-Bidentetum­(W.­Koch­1926)­Poli­ et­R.­Tüxen­1960),­Junco bufonii-Bidentetum connatae­ (Timmermann­1993)­Passarge­1996,­Myosoto aquaticі- Bidentetum frondosae­ O.­ Bolòs,­ J.­ M.­ Montserrat­ et­ Romo­ 1988,­ Bidenti frondosae-Atriplicetum prostratae­ Poli­ et­ J.­ Tüxen­ 1960­ corr.­ Gutermann­ et­ Mucina­ 1993),­ два­ сою­зи­ (Bidention tripartitae Nordhagen­ 1940,­ Chenopodion rubri­ (R.­ Tüxen­ 1960)­ Hilbig­ et­ Jage­ 1972)­ та­ один­ по­ря­док­ (Bidentetalia tripartitae­Braun­Blanquet­et­R.­Tüxen­1943).­ Рос лин ність піс ків і пі ща них сте пів. Піс­ки­та­пі­ ща­ні­сте­пи­в­Ук­ра­ї­ні­по­ши­ре­ні­у­при­морській­сму­ зі­ та­ її­ кон­ти­нен­таль­ній­ час­ти­ні.­ В­ ос­тан­ній­ вони­ тя­жі­ють­до­за­плав­них­і­пер­ших­над­за­плав­них­те­рас­ рі­чок­із­склад­ним­мік­ро­рель­є­фом.­Алю­вій,­що­вхо­ дить­до­скла­ду­за­пла­ви,­міс­тить­сірі­гли­нисті­піс­ки,­ та­кож­ міс­ця­ми­ роз­ви­не­ний­ ґрун­то­вий­ го­ри­зонт.­ Най­чіт­кі­ше­ за­плав­на­ те­ра­са­ роз­ви­не­на­ в­ до­ли­ні­ Дніп­ра,­де­її­ви­со­та­ся­гає­1–3­м,­а­ши­ри­на­—­кіль­ кох­ де­сят­ків­ кі­ло­мет­рів.­ Над­за­плав­ні­ те­ра­си­ з­ ви­ хо­да­ми­піс­ків­у­ме­жах­Пон­тич­ної­сте­по­вої­об­лас­ті­ дуже­ха­рак­тер­ні­для­рі­чок­ба­сей­нів­Дніп­ра­та­Дону,­ міс­ця­ми­ вони­ за­йма­ють­ знач­ні­ пло­щі,­ особ­ли­во­ на­ Лі­во­бе­реж­жі­ Дніп­ра­ (Fiziko­geograficheskoe…,­ 1968). Рос­лин­ність­піс­ків­різ­них­ста­дій­за­рос­тан­ня­(від­ від­кри­тих­ дюн­них­ до­ за­дер­но­ва­них)­ у­ син­так­со­ но­міч­но­му­ ас­пек­ті­ роз­гля­да­єть­ся­ у­ скла­ді­ кла­сів­ Koelerio-Corynephoretea­та­Festucetea vaginatae. Клас­Koelerio-Corynephoretea­охо­п­лює­пі­ща­ні­це­ но­зи­бо­ре­аль­ної­ зони­Го­ларк­ти­ки­на­бід­них­щодо­ по­жив­них­ре­чо­вин­ма­ло­по­туж­них­ґрун­тах.­В­Ук­ра­ ї­ні­ такі­ уг­ру­по­ван­ня­ по­ши­ре­ні­ у­ По­ліс­сі­ та­ в­ пів­ ніч­ній­ час­ти­ні­ Лі­состе­пу.­ Син­так­со­но­мія­ кла­су­ є­ до­волі­ дис­ку­сій­ною.­ Не­рід­ко­ його­ си­но­ні­мі­зу­ють­ із­ Sedo-Scleranthetea,­ за­ра­хо­вую­чи­ до­ його­ скла­ ду­ уг­ру­по­ван­ня,­ що­ фор­му­ють­ся­ на­ кам'янистих­ від­сло­нен­нях­ лі­со­вої­ зони­ та­ По­діл­ля,­ на­сам­пе­ ред­на­вап­ня­ках­і­гра­ні­тах,­які­на­ле­жать­до­сою­зів­ 533ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2015, 72(6) Alysso-Sedion­ Oberdorfer­ et­ Müller­ in­ Müller­ 1961,­ Hyperico perforati-Scleranthion perennis­Moravec­1967­ та­ Poo compressae-Rumicion acetosellae­ Didukh­ et­ Kontar­ 1998­ (Didukh,­ Kontar,­ 1998;­ Kontar,­ 2000;­ Onyshchenko,­ 2001;­ Abduloyeva,­ 2002).­ Од­нак­ таке­ рі­шен­ня­не­дос­татньо­об­ґрун­то­ва­не.­На­нашу­дум­ ку,­ до­ скла­ду­ кла­су­ Koelerio-Corynephoretea­ s.str.­ ма­ють­ вхо­ди­ти­ лише­ уг­ру­по­ван­ня­ піс­ків­ лі­состе­ по­вої­ зони­ та­ По­ліс­ся,­ що­ на­ле­жать­ до­ по­ряд­ків­ Corynephoretalia canescentis­ Klika­ 1934­ та­ Festuco- Sedetalia acris­R.­Tüxen­1951­(=Sedo acris-Festucetalia­ R.­ Tüxen­ 1951­ nom.­ invers.­ propos.),­ ос­кіль­ки­ його­ ді­аг­ностич­ний­ блок­ дос­татньо­ ві­до­крем­лю­єть­ся­ (Corynephorus canescens (L.)­P.­Beauv.,­Koeleria glauca (Spreng.)­ DC.,­ Dianthus deltoides L., Veronica dillenii Crantz,­ Tragopogon ucrainicus Artemcz.,­ Polytrichum commune Hedw., P. piliferum Hedw., Jasione montana L., Pilosella officinarum­ F.­ W.­ Schultz­ &­ Sch.­ Bip.,­ Otites borysthenicus (Grun.)­Klokov,­Euphorbia cyparissias­L.,­ Jurinea cyanoides (L.)­Rchb., Myosotis micrantha Pall.­ ex­ Lehm.­ та­ ін.),­ та­ й­ ха­рак­тер­ еко­то­пів­ цих­ двох­ кла­сів­ різ­ний.­ Якщо­ на­віть­ до­пус­ти­ти­ об'єднання­ це­но­зів­Festucetea vaginatae­i­Koelerio-Corynephoretea­ в­ один­ клас­ як­ та­ких,­ що­ охоплюють­ пі­ща­ні­ еко­ систе­ми­ (за­ твер­джен­ням­ за­хід­но­єв­ро­пейських­ фі­то­це­но­ло­гів),­тоді­уг­ру­по­ван­ня­кам'янистих­від­ сло­нень­до­ньо­го­на­ле­жа­ти­не­мо­жуть­за­ви­зна­чен­ ням­і­зна­хо­дять­ся­ближ­че­до­хаз­мо­фіт­ної­рос­лин­ ності.­ Пер­ший­ по­ря­док­ кла­су­ Koelerio-Corynephoretea­ представ­ле­ний­ сою­зом­ Corynephorion canescentis­ Klika­1931­(рух­ли­ві­кис­лі­піс­ки­на­алю­ві­аль­них­флю­ ві­ог­ля­ці­аль­них­від­кла­дах)­з­асо­ціа­ція­ми­Corniculario aculeatae-Corynephoretum canescentis­ Steffen­ 1931,­ Corynephoro-Silenetum tataricae­ Libbert­ 1931­ та­ Veronico dillenii-Corynephoretum Passarge­1960,­дру­гий­ по­ря­док­—­сою­зом­Koelerion glaucae­Volk­1931­з­асо­ ціа­ція­ми­ Diantho borbasii-Agrostietum syreistschikovii­ Vicherek­ 1972,­ Veronico dillenii-Secalietum sylvestris­ Shevchyk­et­V.­Solomakha­1996­ (пе­ре­хід­на­до­кла­су­ Festucetea vaginatae),­ Thymo angustifolii-Festucetum beckeri Vicherek­ 1972, Chamaecytiso ruthenicae- Festucetum beckeri Shevchyk­ et­ al.­ 1996­ (вклю­чаю­чи­ Thymo pallasiani-Centauretum sumensis­ Shevchyk­ et­ al.­ 1996)­ i­ Artemisio dniproicae-Salicetum acutifoliae­ Shevchyk­ et­ Solomakha­ 1996.­ Імо­вір­но,­ з­ сою­зу­ Koelerion glaucae­в­Ук­ра­ї­ні­бу­дуть­ви­яв­ле­ні­та­кож­уг­ ру­по­ван­ня­асо­ціа­ції­Festucetum polesicae­Regel­1928­ (сам­вид­Festuca polesica­Zapał.­опи­са­но­з­те­ри­то­рії­ Ук­ра­ї­ни,­він­спо­ра­дич­но­тра­п­ля­єть­ся­на­По­ліс­сі­та­ в­пів­ніч­ній­час­ти­ні­лі­состе­по­вої­зони),­ві­до­мі,­на­ прик­лад,­з­Лат­вії­(Laime,­Tjarve,­2009),­а­на­За­хід­но­ му­ По­ліс­сі­ —­ Diantho deltoidis-Armerietum elongatae­ Krausch­ ex­ Pötsch­ 1962.­ Най­імо­вір­ні­ше,­ в­ Ук­ра­ї­ні­ на­яв­ні­й­це­но­зи­асо­ціа­ції­Festuco-Veronicetum dillenii­ Oberdorfer­ 1957,­ що­ те­пер­ ви­ді­ля­єть­ся­ в­ ок­ре­мий­ союз­ Arabidopsion thalianae­ Passarge­ 1964­ (Chytrý,­ 2007),­ ді­аг­ностич­ни­ми­ ви­да­ми­ яко­го­ є­ ранньо­ вес­ня­ні­ ефе­ме­ри­ (Arabidopsis thaliana­ (L.)­ Heynh.,­ Erophila verna­ (L.)­ Besser,­ Veronica dillenii­ Crantz,­ V. verna­L.). Ві­до­мості­ про­ син­так­со­но­міч­ний­ склад­ уг­ру­ по­вань­ кла­су­ Koelerio-Corynephoretea­ на­яв­ні­ з­ Ка­ нівсько­го­ (Shevchyk­ et­ al.,­ 1996)­ та­ По­лісько­го­ при­род­них­ за­по­від­ни­ків­ (Vorobyov­ ­ et­ al.,­ 1997),­ при­лег­лих­ те­ри­то­рій­ та­ ост­ро­вів­ Кре­мен­чуцько­ го­ во­до­схо­ви­ща­ (Senchylo­ ­ et­ al.,­ 1997,­ 1998),­ м.­ Льво­ва­ (Goryelov,­ 1998),­ гир­ло­вої­ час­ти­ни­ р.­ Рось­ (Kuzemko,­ 1999),­ бо­ро­вої­ те­ра­си­ Дніп­ра­ у­ Чер­каській­ обл.­ (Shevchyk,­ Polishko,­ 2000),­ Жи­то­ мирсько­го­По­ліс­ся­(Yakushenko,­2004a).­Вони­уза­ галь­не­ні­в­ро­бо­ті­А.А.­Ку­зем­ко­(Kuzemko,­2009).­ Про­від­ним­ фак­то­ром­ те­ри­то­рі­аль­ної­ та­ еко­ло­ гіч­ної­ ди­фе­рен­ціа­ції­ кла­су­ Koelerio-Corynephoretea­ на­рів­ні­по­ряд­ків­є­еда­фіч­ні­умо­ви­еко­то­пів,­а­саме­ ре­ак­ція­ їх­ґрун­то­во­го­роз­чи­ну.­Цей­же­фак­тор­ви­ зна­чаль­ний­ і­ для­ ди­фе­рен­ціа­ції­ сою­зів,­ ос­кіль­ки­ біль­шість­ по­ряд­ків­ є­ мо­но­тип­ни­ми.­ Ре­гіо­наль­на­ спе­ци­фі­ка­ ві­доб­ра­же­на­ на­ рів­ні­ асо­ціа­цій.­ По­рів­ ня­но­з­єв­ро­пейським­це­но­так­со­но­міч­не­ба­гатст­во­ кла­су­ на­ рів­ні­ асо­ціа­цій­ не­ви­со­ке;­ од­нак­ на­ рів­ні­ ви­щих­ син­так­со­но­міч­них­ оди­ниць­ воно­ прак­тич­ но­ не­ від­різ­ня­єть­ся­ від­ єв­ро­пейсько­го.­ Особ­ли­ востя­ми­струк­ту­ри­уг­ру­по­вань­кла­су­є­знач­на­роль­ представ­ни­ків­ мо­хо­во­ли­шай­ни­ко­во­го­ яру­су­ за­ не­ви­со­ко­го­про­ек­тив­но­го­по­крит­тя­трав'яних­рос­ лин.­ Клас­ Festucetea vaginatae­ охо­п­лює­ уг­ру­по­ван­ня­ від­кри­тих­ піс­ків­ і­ су­хих­ пі­ща­них­ сте­пів,­ по­ши­ре­ них­на­пів­дні­лі­состе­по­вої­та­в­сте­по­вій­зоні­Пан­ нонсько­го­ ре­гіо­ну­ та­ Схід­ної­ Єв­ро­пи.­ На­ від­мі­ну­ від­це­но­зів­Koelerio-Corynephoretea,­вони­зроста­ють­ у­ по­суш­ли­ві­ших­ кон­ти­нен­таль­них­ на­пів­пус­тель­ них­умо­вах­на­дещо­ба­гат­ших­ґрун­тах.­Ра­зом­із­дер­ нин­ни­ми­зла­ка­ми­(Festuca valesiaca­Gaud.,­F. beckeri­ (Hack.)­Trautv.,­Stipa borysthenica­Klokov­ex­Prokud.)­ ва­го­мий­від­со­ток­ їхньо­го­скла­ду­ста­нов­лять­ко­ре­ не­вищ­ні­ види­ (Carex colchica­ J.­ Gay,­ Calamagrostis epigeios­(L.)­Roth­та­ін.),­зав­дя­ки­яким­знач­ною­мі­ рою­і­від­бу­ва­єть­ся­пос­ту­по­ве­за­рос­тан­ня­піс­ків.­У­ 534 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2015, 72(6) зв'язку­з­тим,­що­клас­опи­са­ний­від­нос­но­не­дав­но,­ в­1972­р.,­саме­з­те­ри­то­рії­Ук­ра­ї­ни­(Vicherek,­1972),­ його­ син­так­со­но­мія­ за­ли­ша­єть­ся­ дис­ку­сій­ною­ і­ пот­ре­бує­ де­таль­но­го­ кри­тич­но­го­ ана­лі­зу.­ Во­че­ видь,­ цьо­му­ спри­яють­ пе­ре­хід­ний­ ха­рак­тер­ да­них­ син­так­со­нів­ і­ спіль­ність­ ок­ре­мих­ ді­аг­ностич­них­ ви­дів­ ви­щих­ ран­гів­ кла­си­фі­ка­ції.­ Так,­ дея­кі­ єв­ро­ пейські­ав­то­ри­від­но­сять­такі­фі­то­це­но­зи­в­якості­ по­ряд­ку­ Festucetalia vaginatae­ Soó­ 1957­ до­ кла­су­ Koelerio-Corynephoretea­ (Dring­ et­ al.,­ 2002;­ Borhidi,­ 2003;­Biondi­et­al.,­2014),­інші­—­до­Festuco-Brometea­ (Rodwell­et­al.,­2002).­Са­мостій­ність­кла­су­ви­зна­ють­ вче­ні­ Че­хії­ (Chytrý,­ 2007),­ Ру­му­нії­ (Sanda,­ Öllerer,­ Burescu,­ 2008)­ та­ Ро­сії­ (Dyomina,­ 2009;­ Ermakov,­ 2012),­ де­ син­так­со­но­міч­на­ різ­но­ма­ніт­ність­ пі­ща­ них­сте­пів­вища­за­се­редньо­єв­ро­пейську.­ На­ сьо­го­дні­ на­ко­пи­че­но­ ве­ли­ку­ кіль­кість­ да­ них­ щодо­ син­так­со­но­мії­ та­ ви­до­во­го­ скла­ ду­ цих­ уг­ру­по­вань­ із­ різ­них­ ре­гіо­нів­ як­ кон­ти­ нен­таль­ної,­ так­ і­ при­морської­ час­тин­ Ук­ра­ї­ни­ (Korzhenevskiy,­ Klyukin,­ 1990;­ Dubyna­ ­ et­ al.,­ 1996,­ 2003;­ Shevchyk,­ Solomakha,­ 1996;­ Shevchyk­ et­ al.,­ 1996;­Didukh,­Korotchenko,­1996;­Tyshchenko,­2006;­ Androsova,­ Solomakha,­ 1996;­ Vorobyov­ et.­ al.,­ 1997;­ Senchylo­ et­ al.,­ 1998;­ Umanets,­ Solomakha,­ 1999;­ Shevchyk,­Polishko,­2000;­Osypenko,­Shevchyk,­2001;­ Goncharenko,­ 2003;­ Gomlya,­ 2005).­ Ок­рім­ того,­ низ­ку­ но­вих­ син­так­со­нів­ кла­су­ не­що­дав­но­ опи­ са­но­ з­ су­між­ної­ Рос­товської­ обл.­ Ро­сійської­ Фе­ де­ра­ції­ (Dyomina,­ 2009;­ Dyomina­ et­ al.,­ 2012).­ В­ Ук­ра­ї­ні­ по­ши­ре­но­ 28­ асо­ціа­цій,­ які­ на­ле­жать­ до­ од­но­го­ по­ряд­ку­ Festucetalia vaginatae­ і­ двох­ сою­ зів.­ Союз­ Festucion beckeri­ Vicherek­ 1972,­ що­ є­ цен­траль­ним­ у­ кла­сі,­ представ­ле­ний­ уг­ру­по­ван­ ня­ми­ асо­ціа­цій­ Festucetum beckeri­ Ad.­ Oprea­ 1998,­ Plantaginetum arenariae­ (Buia­ et­ al.­ 1960)­ Popescu­ et­ Sanda­ 1987,­ Ephedro-Caricetum colchicae­ (Prodan,­ 1939)­ Sanda­ et­ Popescu­ 1973,­ Melico chrysolepo- Ephedretum distachyae­Umanets­et­I.­Solomakha­1999,­ Secaletum sylvestre­ Popescu­ et­ Sanda­ 1973,­ Anisantho tectori-Medicaginetum kotovii­ Tyschenko­ 1996,­ Secali- Stipetum borysthenicae­ Korzhenevskiy­ 1986,­ Koelerio glaucae-Stipetum borysthenicae­ Popescu­ et­ Sanda­ 1987,­ Carici colchicae-Holoschoenetum vulgaris­ Sorbu­ et­al.­1995,­Secali sylvestri-Alyssetum borzaeani­ (Borza­ 1931)­ Morariu­ 1959,­ Aperetum maritimae­ Popescu­ et­ Sanda­ 1972,­ Centaureo odessanae-Festucetum beckeri­ Vicherek­ 1972,­ Centaureo borysthenicae-Festucetum beckeri­Vicherek­1972,­Centaureo brevicipiti-Festucetum beckeri­Vicherek­1972,­Centaureo odessanae-Caricetum colchicae­ Tyschenko­ 1999,­ Centaureo odessanae- Stipetum capillatae­ Dubyna­ et­ al.­ 1995,­ Poo bulbosae- Caricetum colchicae­ Dubyna­ et­ al.­ 1995,­ Scabioso ucranicae-Caricetum ligericae­ (Simon­ 1960)­ Krausch­ 1965,­ Secali-Cynodontetum dactyli­ Dubyna­ et­ al.­ 1995,­ Cynodonto-Medicaginetum minimae­ Popescu­ et­ Sanda­ 1975,­ Dauco guttati-Chrysopogonetum grylli­ Popescu­ et­ al.­ 1980,­ Trago-Anthemietum ruthenicae­ Puşcaru­Soroceanu­et­ al.­ 1963,­ Salici rosmarinifoliae- Holoschoenetum vulgaris­Mititelu­et­al.­1973,­Anisantho tectori-Helichrysetum arenariae­ Tyschenko­ 1999,­ Linario odorae-Agropyretum dasyanthi­ Vicherek­ 1972,­ Heliotropio dolosi-Brometum japonici­ Dubyna­ et­ al.­ 1995.­ Уг­ру­по­ван­ня­ сою­зу­ Verbascion pinnatifidi­ Korzhenevskiy­et­Kljukin­1990­nom.­inval.­(вклю­чаю­ чи­Cynodonto-Teucrion polii Korzhenevskiy­et­Klyukin­ 1990­nom.­inval.)­з­асо­ціа­ція­ми­Astragalo borysthenici- Ephedretum distachyae­Korzhenevskiy­et­Kljukin­1990­ nom.­inval.­(си­но­нім­—­Leymo-Verbascetum pinnatifidi­ Korzhenevskiy­ et­ Kljukin­ 1990­ nom.­ inval.)­ i­ Carici liparicarpo-Centaureetum adpressae Korzhenevskiy­ et­ Klyukin­ 1990­ nom.­ inval.­ (си­но­нім­ —­ Cynodonto- Ajugetum chiae Korzhenevskiy­et­Klyukin­1990)­ха­рак­ тер­ні­для­мо­ло­дих­пі­ща­них­дюн­і­при­морських­ва­лів­ Азо­во­Чор­но­морсько­го­уз­бе­реж­жя­(Korzhenevskiy,­ Klyukin,­1990;­Dubyna­et­al.,­2011).­Особ­ли­востя­ми­ це­ност­рук­ту­ри­уг­ру­по­вань­кла­су­Festucetea vaginatae­ є­ не­ви­со­ка­ це­но­тич­на­ сфор­мо­ва­ність,­ низька­ ан­ тро­по­то­ле­рант­ність­і­слаб­ка­від­нов­лю­ва­ність.­Про­ від­ни­ми­ фак­то­ра­ми­ те­ри­то­рі­аль­ної­ ди­фе­рен­ціа­ції­ уг­ру­по­вань,­що­та­кож­зу­мов­лю­ють­їхню­це­но­тич­ну­ різ­но­ма­ніт­ність,­є­ха­рак­тер­рель­є­фу­(еле­мен­ти­ку­ чу­гур,­між­ку­чу­гур­ні­зни­жен­ня­та­де­пре­сії,­рів­нин­ ні­ ді­лян­ки­ арен),­ тип­ ґрун­ту,­ його­ гу­му­со­ва­ність­ і­ щіль­ність,­сту­пінь­впли­ву­ео­ло­вих­про­це­сів.­Гі­пер­ простір­еко­ло­гіч­них­умов­від­зво­ло­же­них­(гли­бо­кі­ де­пре­сії)­ до­ на­пів­пус­тель­них­ (вер­ши­ни­ ку­чу­гур)­ спри­яє­ знач­но­му­ це­но­тич­но­му­ ба­гатст­ву­ та­ це­но­ різ­но­ма­ніт­тю­по­рів­ня­но­із­за­ру­біж­ни­ми.­Це­но­так­ со­но­міч­на­спе­ци­фі­ка­по­ля­гає­в­еко­біо­мор­фо­ло­гіч­ ній­ спо­рід­не­ності­ ха­рак­тер­них­ ви­дів,­ се­ред­ яких­ пе­ре­ва­жа­ють­ дер­нин­ні­ зла­ки,­ буль­бо­ци­бу­лин­ні­ та­кау­дек­со­ві,­а­та­кож­ко­ре­не­па­рост­ко­ві­пса­мо­фі­ ти.­Особ­ли­востя­ми­це­ност­рук­ту­ри­є­роз­рі­дже­ність­ тра­востою,­не­ви­ра­же­ність­під'ярусів,­стій­ке­по­ло­ жен­ня­до­мі­ную­чих­ви­дів­і­не­ви­со­ка­се­ред­ня­ви­до­ва­ на­си­че­ність­це­но­зів. Отже,­ на­ су­час­но­му­ ета­пі­ вив­чен­ня­ піо­нер­ної­ рос­лин­ності­ більш­ пов­но­ здій­сне­на­ лише­ її­ син­ так­со­но­міч­на­ ін­вен­та­ри­за­ція.­ Од­нак,­ як­ за­зна­ 535ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2015, 72(6) ча­ло­ся,­ в­ цьо­му­ на­прям­ку­ за­ли­ша­єть­ся­ ще­ ба­га­то­ питань,­з'ясування­яких­буде­пов'язане­з­про­ве­ден­ ням­ но­вих­ син­так­со­но­міч­них­ ре­ві­зій.­ Важ­ли­вим­ є­ про­дов­жен­ня­ по­рів­нян­ня­ но­віт­ніх­ син­так­со­но­ міч­них­по­бу­дов­із­за­хід­но­єв­ро­пейськи­ми­та­се­ред­ зем­но­морськи­ми,­а­та­кож­із­да­ни­ми­щодо­син­так­ со­но­мії­піо­нер­ної­рос­лин­ності­уз­бе­реж­Чор­но­го­й­ Азовсько­го­мо­рів­за­ме­жа­ми­Ук­ра­ї­ни.­Ре­зуль­та­том­ цих­та­ ін­ших­ро­біт­має­бути­чер­го­вий­том­ба­га­то­ том­но­го­ ви­дан­ня­ «Рос­лин­ності­ Ук­ра­ї­ни»­ —­ «Піо­ нер­на­ рос­лин­ність­ Ук­ра­ї­ни».­ Не­об­хід­ні­ та­кож­ оцін­ка­ різ­них­ рів­нів­ різ­но­ма­ніт­ності­ рос­лин­них­ уг­ру­по­вань­ і­ ди­фе­рен­ціа­ції­ рос­лин­ності­ із­ засто­ су­ван­ням­но­віт­ніх­ме­то­дик,­ін­ди­ка­ція­еко­ло­гіч­них­ умов,­ уточ­нен­ня­ еко­ло­гіч­них­ шкал­ і­ роз­роб­лен­ня­ кла­си­фі­ка­ції­ біо­то­пів­ на­ ос­но­ві­ кла­си­фі­ка­ції­ рос­ лин­ності.­ Од­ним­ із­ наступ­них­ зав­дань­ має­ бути­ до­слі­джен­ня­адап­тив­них­стра­те­гій­ви­дів­піо­нер­ної­ рос­лин­ності,­ з'ясування­ шля­хів­ фор­му­ван­ня­ пар­ ці­аль­них­ флор,­ ви­яв­лен­ня­ ареа­лів­ син­так­со­нів­ та­ оцін­ка­їх­скла­ду­і­струк­ту­ри,­а­та­кож­якіс­ний­ана­ліз­ змін­за­ гра­ді­єн­том­фак­то­рів­се­ре­до­ви­ща,­най­важ­ ли­ві­ші­з­яких­—­склад­ґрун­тів,­ре­жим­їх­по­верх­не­ во­го­за­то­п­лен­ня,­алю­ві­аль­ні­про­це­си­та­за­со­лен­ня.­ В­цьо­му­пла­ні­важ­ли­вим­є­з'ясування­фло­ристич­ но­го­ скла­ду­ та­ про­дук­тив­ності­ фі­то­це­но­зів,­ до­ слі­джен­ня­ по­пу­ля­цій­ної­ струк­ту­ри­ та­ за­ко­но­мір­ ностей­адап­та­цій­ної­ре­ак­ції­різ­них­еко­біо­морф­на­ дію­ еко­ло­гіч­них­ і­ це­но­тич­них­ фак­то­рів.­ Не­ менш­ важ­ли­ве­ і­ з'ясування­ ди­на­мі­ки­ фор­му­ван­ня­ піо­ нер­ної­ рос­лин­ності­ на­ по­чат­ко­вих,­ се­ред­ніх­ і­ за­ вер­шаль­них­ста­ді­ях­в­умо­вах­по­си­лен­ня­адап­тив­ної­ спе­ціа­лі­за­ції­ та­ оцін­ка­ змін­ уг­ру­по­вань­ у­ просто­ ро­во­ча­со­во­му­ви­мі­рі.­На­часі­та­кож­до­слі­джен­ня­ про­це­сів­ при­род­но­го­ від­нов­лен­ня­ по­ру­ше­них­ те­ ри­то­рій­ шля­хом­ фор­му­ван­ня­ піо­нер­ної­ рос­лин­ ності,­ а­ зго­дом­ —­ і­ ви­хід­ної­ при­род­ної.­ Оче­вид­на­ і­ не­об­хід­ність­ ви­яв­лен­ня­ ав­то­хтон­них­ і­ мі­гра­цій­ них­ змін­ піо­нер­ної­ рос­лин­ності­ для­ оцін­ки­ рів­ня­ си­нан­тро­пі­за­ції­ та­ визначен­ня­ уг­ру­по­вань,­ най­ враз­ли­ві­ших­до­фі­то­ін­ва­зій.­Особ­ли­во­важ­ли­во­на­ ос­но­ві­ з'ясування­ просто­ро­вої­ та­ функ­ціо­наль­ної­ струк­тур­ рос­лин­ності­ (Ipatov­ et­ al.,­ 2010)­ ви­явити­ ме­ха­ніз­ми­ін­те­гра­ції­ви­дів­у­піо­нер­них­уг­ру­по­ван­ нях­че­рез­еко­то­піч­ний,­біо­то­піч­ний­ і­це­но­тич­ний­ від­бір­та­оцін­ити­ їхню­роль­у­функ­ціо­ну­ван­ні­це­ но­зів.­Знач­ний­нау­ко­вий­ін­те­рес­ста­нов­лять­до­слі­ джен­ня­фі­ло­це­но­ге­не­тич­ної­різ­но­ма­ніт­ності­уг­ру­ по­вань­піо­нер­ної­рос­лин­ності,­зок­ре­ма­за­оз­на­ка­ ми­від­мін­ності­ви­дів­кон­крет­них­це­но­зів,­за­ їхнім­ по­ло­жен­ням­ у­ фі­ло­ге­не­тич­ній­ сис­те­мі.­ Умов­ний­ кон­сер­ва­тизм­еко­ло­гіч­них­ніш­і­тен­ден­ції­за­йма­ти­ по­діб­ні­еко­ні­ші­близькос­по­рід­не­ни­ми­ви­да­ми,­що­ взає­мо­ді­ють­один­з­од­ним­кон­ку­рент­но,­як­за­зна­ чає­В.І.­Ва­си­лє­вич­(Vasilevich,­2013),­до­да­ють­ар­гу­ мен­тів­для­з'ясування­пи­тань­ево­лю­ції­уг­ру­по­вань. Для­розв'язання­тео­ре­тич­них­ і­при­клад­них­зав­ дань­ не­об­хід­не­ скла­дан­ня­ еко­ло­го­ди­на­міч­них­ ря­дів­і­карт­по­ши­рен­ня,­на­сам­пе­ред­при­морських­ піо­нер­них­уг­ру­по­вань,­які­ста­нуть­ос­но­вою­для­ка­ те­го­ри­за­ції­те­ри­то­рій­з­ме­тою­їх­при­ро­до­охо­рон­но­ го­впо­ряд­ку­ван­ня.­Для­цьо­го­слід­удо­ско­на­лю­ва­ти­ ме­то­ди­ кар­то­гра­фу­ван­ня­ піо­нер­ної­ рос­лин­ності­ шля­хом­ засто­су­ван­ня­ ме­то­ди­ки­ дис­тан­цій­но­го­ зон­ду­ван­ня­ зем­ної­ по­верх­ні­ та­ но­віт­ніх­ про­грам­ (Pestunov,­Sinyavskiy,­2006;­Kuzmanenko­et­al.,­2012).­ До­свід­ ав­то­рів­ вка­зує­ на­ знач­ну­ пер­спек­тив­ність­ та­ких­до­слі­джень,­ос­кіль­ки­піо­нер­на­рос­лин­ність­є­ зруч­ним­об'єктом­для­про­ве­ден­ня­по­діб­них­та­ ін­ ших­ ро­біт­ (Dubyna­ et­ al.,­ 2014).­ Вар­то­ шир­ше­ ви­ ко­ристо­ву­ва­ти­у­по­бу­до­ві­ле­генд­до­гео­бо­та­ніч­них­ карт­по­єд­нан­ня­син­так­со­нів­—­сиг­ма­син­так­со­нів,­ які­є­чи­не­най­більш­ви­ра­же­ни­ми­саме­у­піо­нер­ної­ рос­лин­ності. В­ Ук­ра­ї­ні­ різ­ко­ роз­ши­рю­єть­ся­ сфе­ра­ гос­по­ дарсько­го­ впли­ву­ на­ бе­ре­го­ві­ зони,­ що­ ста­но­вить­ пря­му­ за­гро­зу­ ви­со­ко­спе­ціа­лі­зо­ва­ним­ еко­систе­ мам,­зок­ре­ма­піо­нер­ним,­і­їх­ній­рос­лин­ності.­Тому­ по­ряд­ із­ здій­снен­ням­ при­ро­до­охо­рон­них­ за­хо­дів­ шля­хом­ ство­рен­ня­ об'єктів­ при­род­но­за­по­від­но­го­ фон­ду­ ак­ту­аль­ною­ є­ еко­ло­гіч­на­ рес­тав­ра­ція­ піо­ нер­ної­ рос­лин­ності.­ На­ часі­ —­ ство­рен­ня­ «чер­ во­них»­ спи­сків­ ра­ри­тет­них­ уг­ру­по­вань­ піо­нер­ної­ рос­лин­ності­та­вклю­чен­ня­ їхніх­те­ри­то­рій­до­еле­ мен­тів­еко­ме­ре­жі­всіх­трьох­рів­нів.­Для­розв'язання­ цих­зав­дань­важ­ли­вою­є­та­кож­оцін­ка­по­зи­тив­них­ від­но­син­між­ви­да­ми­(ство­рен­ня­мік­ро­клі­ма­ту,­за­ без­пе­чен­ня­за­хис­ту­про­рос­тан­ня­на­сін­ня­тощо)­та­ меж,­ коли­ вони­ змі­ню­ють­ся­ на­ кон­ку­рент­ні.­ Ак­ ту­аль­не­зав­дан­ня­—­під­бір­асор­ти­мен­ту­ви­дів­піо­ нер­них­ уг­ру­по­вань­ для­ здій­снен­ня­ ме­ліо­ра­тив­них­ за­хо­дів.­Ця­ро­бо­та­роз­по­ча­та­в­Ук­ра­ї­ні­ще­в­се­ре­ ди­ні­ми­ну­ло­го­сто­літ­тя­(Gordienko,­1969),­але­нині­ при­галь­му­ва­ла­ся.­ Розв'язання­ на­зва­них­ і­ ба­гатьох­ ін­ших­ зав­ дань­ буде­ ус­піш­ним­ лише­ за­ умо­ви­ по­даль­ших­ ши­ро­ко­мас­штаб­них­ до­слі­джень­ піо­нер­ної­ рос­ лин­ності,­ ство­рен­ня,­ до­пов­нен­ня­ та­ об'єднання­ комп'ютерних­баз­да­них­з­ме­тою­збе­ре­жен­ня,­оп­ ра­цю­ван­ня­ й­ уза­галь­нен­ня­ фі­то­со­ціо­ло­гіч­но­го­ 536 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2015, 72(6) ма­те­ріа­лу.­ Це­ спри­яти­ме­ під­ви­щен­ню­ за­галь­но­го­ рів­ня­ таких­ до­слі­джень,­ здій­снен­ню­ мо­ні­то­рин­гу­ ста­ну­ піо­нер­ної­ рос­лин­ності,­ зок­ре­ма­ в­ зо­нах­ ве­ ли­ко­го­ тех­но­ген­но­го­ на­ван­та­жен­ня,­ роз­роб­лен­ ню­ та­ впро­ва­джен­ню­ за­хо­дів­ з­ його­ мі­ні­мі­за­ції,­ а­ та­кож­ під­го­тов­ці­ ком­пе­тент­них­ спе­ціа­лістів­ та­ об'єднанню­ зу­силь­ фа­хів­ців­ різ­них­ га­лу­зей­ біо­ло­ гіч­ної­нау­ки. Ви снов ки Піо­нер­на­рос­лин­ність­Ук­ра­ї­ни­охо­п­лює­це­но­зи­76­ асо­ціа­цій,­ які­ на­ле­жать­ до­ 13­ сою­зів,­ 10­ по­ряд­ків­ і­ дев'яти­ кла­сів.­ Вона­ представ­ле­на­ уг­ру­по­ван­ня­ ми­ за­со­ле­них­ при­морських­ і­ ма­те­ри­ко­вих­ еко­то­ пів­(кла­си Thero-Salicornietea і­Crypsidetea aculeatae),­ кам'янистих­ морських­ пля­жів­ і­ клі­фів (Crithmo- Staticeteа), при­морсько­дюн­них еко­систем (Аmmоphiletea і Cakiletea maritimae),­ при­бе­реж­ них­ ді­ля­нок­ кон­ти­нен­таль­них­ во­дойм­ і­ во­до­то­ків­ (Isöeto-Nano-Juncetea­ і­ Bidentetea tripartitae),­ а­ та­ кож­піс­ків­і­пі­ща­них­сте­пів­(Koelerio-Corynephoretea­ і­ Festucetea vaginatae).­ Фак­то­ра­ми­ те­ри­то­рі­аль­ної­ та­ еко­ло­гіч­ної­ ди­фе­рен­ціа­ції,­ які­ та­кож­ обу­мов­ лю­ють­ це­но­тич­не­ ба­гатст­во­ уг­ру­по­вань,­ є:­ для­ Thero-Salicornietea­ і­ Crypsidetea aculeatae­ —­ рель­єф­ міс­цез­ростань,­ три­ва­лість­ на­гін­но­го­ під­то­п­лен­ ня,­ сту­пінь­ за­со­лен­ня­ ґрун­тів­ і­ їх­ній­ склад;­ для­ Crithmo-Staticeteа­ —­ сту­пінь­ зво­ло­жен­ня­ та­ за­со­ лен­ня­субстра­ту;­для­Аmmоphiletea­—­ін­тен­сив­ність­ аб­ра­зив­но­аку­му­ля­тив­ної­ ді­яль­ності­ моря,­ тип­ і­ щіль­ність­ субстра­ту;­ для Cakiletea maritimae­ —­ ін­ тен­сив­ність­ аб­ра­зив­но­аку­му­ля­тив­ної­ ді­яль­ності­ моря,­ тип­ і­ щіль­ність­ ґрун­то­во­го­ по­кри­ву,­ вміст­ спо­лук­ азо­ту;­ для Isöeto-Nano-Juncetea­ —­ ха­рак­ тер­ рель­є­фу­ еко­то­пів,­ склад­ і­ по­туж­ність­ ґрун­тів,­ сту­пінь­ їхньої­ае­ра­ції,­рі­вень­за­ля­ган­ня­ ґрун­то­вих­ вод; для­Bidentetea tripartitae­—­склад­ґрун­тів­і­три­ ва­лість­ по­верх­не­во­го­ під­то­п­лен­ня; для­ Koelerio- Corynephoretea —­ рель­єф­ міс­цез­ростань­ й­ особ­ли­ вості­ скла­ду­ ґрун­тів­ (зок­ре­ма,­ ре­ак­ція­ ґрун­то­во­го­ роз­чи­ну);­для Festucetea vaginatae —­ха­рак­тер­рель­є­ фу,­тип­ґрун­тів,­гу­му­со­ва­ність,­її­щіль­ність,­а­та­кож­ сту­пінь­роз­ви­тку­ео­ло­вих­про­це­сів. На­су­час­но­му­рів­ні­вив­чен­ня­піо­нер­ної­рос­лин­ ності­в­Ук­ра­ї­ні­ її­ син­так­со­но­міч­на­ ін­вен­та­ри­за­ція­ здій­сне­на­дос­татньо­пов­но.­Ос­нов­ни­ми­на­прям­ка­ ми­по­даль­ших­до­слі­джень­є­про­ве­ден­ня­но­вих­син­ так­со­но­міч­них­ре­ві­зій,­оцін­ка­різ­них­рів­нів­різ­но­ ма­ніт­тя­рос­лин­них­уг­ру­по­вань­і­ди­фе­рен­ціа­ції­рос­ лин­ності,­ ін­ди­ка­ція­ еко­ло­гіч­них­ умов,­ уточ­нен­ня­ еко­ло­гіч­них­ шкал­ і­ роз­роб­ка­ кла­си­фі­ка­ції­ біо­то­ пів­на­ос­но­ві­кла­си­фі­ка­ції­піо­нер­ної­рос­лин­ності.­ Важ­ли­ви­ми­ зав­дан­ня­ми­ є­ та­кож­ вив­чен­ня­ адап­ та­цій­них­стра­те­гій­ви­дів­піо­нер­ної­рос­лин­ності,­ її­ ди­на­мі­ки,­до­слі­джен­ня­по­пу­ля­цій­ної­струк­ту­ри­та­ ре­ак­ції­різ­них­еко­морф­на­вплив­еко­ло­гіч­них­і­це­ но­тич­них­фак­то­рів­тощо. СПИСОК­ЛІТЕРАТУРИ Abduloyeva­ O.S.­ Ukr. Phytosoc. Col.,­ Ser.­ A,­ 2002,­ 1(18),­ pp.­124–144.­[Абдулоєва­О.С.­До­синтаксономії­ксе­ рофітної­ трав'янистої­ рослинності­ Західного­ Лісо­ степу­ (Придністровське­ Поділля,­ Товтровий­ кряж,­ Кременецькі­ гори)­ //­ Укр. фітоцен. зб.­ Сер.­ А.­ —­ 2002.­—­Вип.­1(18).­—­С.­124–144]. Androsova­A.Yu.,­Solomakha­T.D.­Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­ A,­ 1996,­ 1,­ pp.­ 41–48.­ [Андросова­ А.Ю.,­ Солома­ ха­ Т.Д.­ Псамофільна­ рослинність­ Білосарайської­ коси­і­морського­узбережжя­поблизу­м.­Маріуполя­//­ Укр. фітоцен. зб.­Сер.­А.­—­1996.­—­Вип.­1.­—­С.­41–48]. Bajrak­O.M.­Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­1997,­2(7),­pp.­68– 74.­ [Байрак­ О.М.­ Синтаксономія­ галофільної­ рос­ линності­Лівобережного­Придніпров'я­//­Укр. фіто- цен. зб.­Сер.­А.­—­1997.­—­Вип.­2(7).­—­С.­68–74]. Bajrak­O.M.­Ukr. Bot. J.,­1998,­55(2),­pp.­139–145.­[Бай­ рак­ О.М.­ Флористична­ класифікація­ рослинного­ покриву­Лівобережного­Придніпров'я­//­Укр. ботан. журн.­—­1998.­—­55(2).­—­С.­139–145]. Biondi­ E.,­ Blasi­ C.,­ Allegrezza­ M.,­ Anzellotti­ I.,­ Azzella­ M.­M.,­Carli­E.,­Casavecchia­S.,­Copiz­R.,­Del­Vico­E.,­ Facioni­L.,­Galdenzi­D.,­Gasparri­R.,­Lasen­C.,­Pesaresi­ S.,­Poldini­L.,­Sburlino­G.,­Taffetani­F.,­Vagge­I.,­Zitti­S.,­ Zivkovic­L.­Plant­communities­of­Italy:­The­Vegetation­ Prodrome,­Plant Biosystems ,­2014,­148(4),­pp.­728–814. Borhidi­A.­Magyarorszag növćnytársulásai,­Budapest:­Aka­ démiai­Kiadó,­2003,­610­pp. Brullo­S.,­Minissale­P.­Considerazioni­sintassonomiche­sulla­ classe­ Isöeto-Nanojuncetea,­ Itinera Geobotanica,­ 1998,­ 11,­pp.­263–290. Vegetace České republiky. 1. Travinná a keříčková vegetace.­ Ed.­Chytrý­M.,­Praha:­Academia,­2007,­526­pp. Dring­ J.,­ Hoda­ P.,­ Mersinllari­ M.,­ Mullaj­ A.,­ Pignatti­ S.,­ Rodwell­J.­Plant­communities­of­Albania­—­a­preliminary­ overview,­Annali di botanica,­2002,­2,­pp.­7–30. Dyomina­ O.N.­ Materialy Mosk. Tsentr. Russk. Geogr. ob- va. Biogeografiya,­ Moscow,­ 2009,­ 15,­ pp.­ 27–38.­ [Дё­ мина­ О.Н.­ Сообщества­ класса­ Festucetea vaginatae­ Soó­ em.­ Vicherek­ 1972­ на­ территории­ Цимлянских­ песков­ в­ Ростовской­ области­ //­ Мат-лы Моск. Центр. Русск. геогр. об-ва. Биогеография.­ —­ М.,­ 2009.­—­15.­—­С.­27–38]. Dyomina­O.N.,­Dmitriev­P.A.,­Rogal­L.L.­Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Scienc- es,­2012,­14(1(4)),­pp.­1004–1007.­[Дёмина­О.Н.,­Дми­ триев­П.А.,­Рогаль­Л.Л.­Псаммофитные­сообщества­ Песковатского­ песчаного­ массива­ //­ Изв. Самарск. науч. центра РАН.­—­2012.­—­14(1(4)).­—­С.­1004–1007]. 537ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2015, 72(6) Didukh­Ya.P.,­Kontar­I.S.­Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­1998,­ 2(11),­pp.­62–90.­[Дідух­Я.П.,­Контар­І.С.­Синтаксо­ номія­ рослинності­ відслонень­ кристалічних­ порід­ лісової­зони­України.­І.­Класи­Asplenietea trichomanis­ та­ Sedo-Scleranthetea­ //­ Укр. фітоцен. зб.­ Сер.­ А.­ —­ 1998.­—­Вип.­2(11).­—­С.­62–90]. Didukh­Ya.P.,­Korotchenko­I.A.­Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­ 1996,­2,­pp.­56–63.­[Дідух­Я.П.,­Коротченко­І.А.­Сте­ пова­рослинність­південної­частини­Лівобережного­ Лісостепу­ України.­ І.­ Класи­ Festucetea vaginatae­ та­ Helianthemo-Thymetea­ //­Укр. фітоцен. зб.­Сер.­А.­—­ 1996.­—­Вип.­2.­—­С.­56–63]. Didukh­ Ya.P.,­ Yakushenko­ D.M.,­ Fitsaylo­ T.V.­ Klasyfikatsiya­roslynnosti­ta­biotopiv­ukrainskoi­chastyny­ transkordonnoho­ biosfernoho­ rezervatu­ «Zakhidne­ Polissya».­ In:­ Stvorennya transkordonnogo biosfernogo rezervatu ta regionalnoyi ekologichnoyi merezhi v Polissi,­ Kyiv,­ 2008,­ pp.­ 41–56.­ [Дідух­ Я.П.,­ Якушенко­ Д.М.,­ Фіцайло­Т.В.­Класифікація­рослинності­та­біотопів­ української­ частини­ транскордонного­ біосферного­ резервату­«Західне­Полісся»­//­Створення транскор- донного біосферного резервату та регіональної еколо- гічної мережі в Поліссі.­—­К.,­2008.­—­С.­41–56].­ Dubyna­ D.V.,­ Dvoretskiy­ T.V.,­ Dziuba­ T.P.,­ Zhmud­ O.I.­ Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­1998,­1(11),­pp.­98–108.­[Ду­ бина­Д.В.,­Дворецький­Т.В.,­Дзюба­Т.П.,­Жмуд­О.І.­ Синтаксономія­ солонцевої­ і­ солончакової­ рослин­ ності­дельти­Кілійського­гирла­Дунаю­//­Укр. фіто- цен. зб. Сер.­А.­­—­1998.­—­Вип.­1(11).­—­С.­98–108]. Dubyna­ D.V.,­ Dvoretskiy­ T.V.,­ Dziuba­ T.P.,­ Zhmud­ O.I.,­ Tymoshenko­ P.A.­ Ukr. Phytosoc. Col.,­ Ser.­ A,­ 2002,­ 1(18),­ pp.­ 110–123.­ [Дубина­ Д.В.,­ Дворецький­ Т.В.,­ Дзюба­ Т.П.,­ Жмуд­ О.І.,­ Тимошенко­ П.А.­ Синан­ тропна­ рослинність­ дельти­ Кілійського­ гирла­ Ду­ наю­ //­ Укр. фітоцен. зб.­ Сер.­ А.­ —­ 2002.­ —­ Вип.­ 1(18).­—­С.­110–123]. Dubyna­ D.V.,­ Dziuba­ T.P.,­ Iemelianova­ S.N.­ In:­ Printsipy i sposoby sokhraneniya bioraznoobraziya: materialy IV vserossiyskoy nauchnoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, Yoshkar­ Ola:­ Mar.­ gos.­ un­t,­ 2010,­ pp.­ 110–113.­ [Дубына­ Д.В.,­ Дзюба­ Т.П.,­ Емельянова­ С.Н.­ Фитоценотическое­ разнообразие­ приморской­растительности­Украины­//­Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Мат-лы IV Все- росс. науч. конф. с междунар. участием.­—­Йошкар­­ Ола:­Мар.­гос.­ун­т.,­2010.­—­С.­110–113]. Dubyna­D.V.,­Dziuba­T.P.,­Iemelianova­S.M.­Syntaxonomy­of­ class­Festuco-Puccinellietea in­Ukraine.­In:­Dry Grassland of Europe: biodiversity, classification, conservation and management.­8th European Dry Grassland Meeting­(13–17 June, Uman', Ukraine): Abstracts, Uman':­ Vizavi,­ 2011,­ pр.­20. Dubyna­ D.V.,­ Dziuba­ T.P.,­ Iemelianova­ S.M.­ Chornomor. botan. zhurn.,­2011,­7(3),­pp.­205–214.­[Ду­ бина­Д.В.,­Дзюба­Т.П.,­Ємельянова­С.М.­Ценотичне­ різноманіття­приморської­псамофітної­рослинності­ України­ у­ фітосозологічному­ аспекті­ //­ Чорномор. ботан. журн.­—­2011.­—­7(3).­—­С.­205–214]. Dubyna­D.V.,­Dziuba­T.P.,­ Iemelianova­S.M. Ukr. Bot. J.,­ 2013,­ 70(4),­ pp.­ 429–449.­ doi:­ 10.15407/ukrbotj­ 70.04.429­ [Дубина­ Д.В.,­ Дзюба­ Т.П.,­ Ємельяно­ ва­ С.М.­ Синтаксономія­ класу­ Festuco-Puccinellietea­ Soó­ ex­ Vicherek­ 1973­ в­ Україні­ //­ Укр. ботан. журн.­—­2013.­—­70(4).­—­С.­429–449]. Dubyna­D.,­Dziuba­T.,­ Iemelianova­S.­Coastal­halophytic­ vegetation­ of­ Ukraine.­ In:­ 22nd EVS International Workshop­ (9–11 April 2013, Roma, Italy):­ Abstracts,­ Roma:­Centro­Stampa­Università,­2013,­pp.­46–47. Dubyna­ D.V.,­ Dziuba­ T.P.,­ Neuhäuslová­ Z.,­ Solomak­ ha­ V.A.,­ Tyshchenko­ O.V.,­ Shelyag­Sosonko­ Yu.R.­ Halophytic vegetation.­ Vegetation of Ukraine,­ Kyiv:­ Phy­ tosociocentre,­2007,­314­рp.­[Дубина­Д.В.,­Дзюба­Т.П.,­ Нойгойзлова­З.,­Соломаха­В.А.,­Тищенко­О.В.,­Ше­ ляг­Сосонко­ Ю.Р.­ Галофітна рослинність­ /­ Рослин- ність України.­—­К.:­Фітосоціоцентр,­2007.­—­315­с]. Dubyna­D.V.,­Dziuba­T.P.,­Zhmud­O.I.,­Tymoshenko­P.A.,­ Shelyag­Sosonko­Yu.R.­Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­1996,­ 2,­ pp.­ 44–55.­ [Дубина­ Д.В.,­ Дзюба­ Т.П.,­ Жмуд­ О.І.,­ Тимошенко­ П.А.,­ Шеляг­Сосонко­ Ю.Р.­ Синтак­ сономія­ рослинності­ Жебриянського­ приморсько­ го­ пасма­ (Одеська­ обл.).­ І.­ Піски­ //­ Укр. фітоцен. зб.­Сер.­А.­—­1996.­—­Вип.­2.­—­С.­44–55]. Dubyna­D.V.,­Neuhäuslová­Z.­The­vegetation­of­the­Azov­ Sivaš­ National­ Nature­ Park.­ Class­ Thero-Salicornietea­ (S.­ Pignatti­ 1953)­ R.­ Tx.­ in­ R.­ Tx.­ et­ Oberdorfer­ 1958,­ Thaiszia. J. Bot.,­2003,­13(1),­pp.­1–30. Dubyna­ D.V.,­ Neuhäuslová­ Z.,­ Shelyag­Sosonco­ Yu.R.­ Coastal­vegetation­of­the­«Birjucij­Island»­spit­in­the­Azov­ Sea,­Ukraine,­Preslia,­1994,­66,­pp.­193–216. Dubyna­ D.V.,­ Neuhäuslová­ Z.,­ Shelyag­Sosonco­ Yu.R.­ Vegetation­of­ the­«Birjucij­ Island»­spit­ in­ the­Azov­Sea.­ Sand­ Steppe­ Vegetation,­ Folia Geobot. Phytotax.,­ 1995,­ 30,­pp.­1–31. Dubyna­ D.V.,­ Neuhauslova­ Z.,­ Dziuba­ T.P.,­ Shelyag­ Sosonko­ Yu.R.­ Prodrome of syntaxonomical diversity of reservoirs, floodlands and arenas of the Northern Black Sea Region,­Kyiv:­Phytosociocentre,­2004,­200­рp.­[Ду­ бина­Д.В.,­Нойгойзлова­З.,­Дзюба­Т.П.,­Шеляг­Со­ сонко­ Ю.Р.­ Класифікація та продромус рослинності водойм, перезволожених територій та арен Північного Причорномор'я.­—­К.:­Фітосоціоцентр,­2004.­—­200­с.]. Dubyna­ D.V.,­ Shelyag­Sosonko­ Yu.R.,­ Zhmud­ O.I.,­ Dvoretskiy­ T.V.,­ Dziuba­ T.P.,­ Tymoshenko­ P.A.­ Dunaisky Biosphere Reserve. Plant Kingdom,­ Kyiv:­ Phytosociocentre,­ 2003,­ 448­ pр.­ [Дубина­ Д.В.,­ Ше­ ляг­Сосонко­ Ю.Р.,­ Жмуд­ О.І.,­ Дворецький­ Т.В.,­ Дзюба­Т.П.,­Тимошенко­П.А.­Дунайський біосферний заповідник. Рослинний світ.­ —­ К.:­ Фітосоціоцентр,­ 2003.­—­448­с.]. Dubyna­ D.V.,­ Tymoshenko­ P.A.­ Syntaksonomiya­ klasu­ Ammophiletea­ Br.­Bl.­ et­ R.­ Tx.­ 1943­ Pivnichnoho­ Prychornomor'ya.­ In: Zbirn. nauk. prats «Faltsfeynivski chytannya»,­Kherson,­2003,­pp.­98–106.­[Дубина­Д.В.,­ Тимошенко­П.А.­Синтаксономія­класу­Ammophiletea­ Br.­Bl.­ et­ R.­ Tx.­ 1943­ Північного­ Причорномор'я­ //­ Збірн. наук. праць «Фальцфейнівські читання».­—­Хер­ сон,­2003.­—­С.­98–106]. Dubyna­ D.V.,­ Tymoshenko­ P.A.,­ Golub­ V.B.­ Chornomor. botan. zhurn.,­2007,­3(2),­pp.­19–36­[Дуби­ на­Д.В.,­Тимошенко­П.А.,­Голуб­В.Б.­Синтаксономія­ 538 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2015, 72(6) рослинності­ приморсько­дюнних­ екосистем­ Украї­ ни.­Класи­Cakiletea maritimae­і­Ammophiletea­//­Чорно- мор. ботан. журн.­—­2007.­—­3(2).­—­С.­19–36]. Dubyna­D.V.,­Vakarenko­L.P.,­Dziuba­T.P.,­Ermakov­M.B,­ Pestunov­I.A.­Ukr. Bot. J.,­2014,­71(5),­pp.­531–537.­doi:­ 10.15407/ukrbotj71.05.531­ [Дубина­ Д.В.,­ Вакарен­ ко­ Л.П.,­ Дзюба­ Т.П.,­ Єрмаков­ М.Б,­ Пєстунов­ І.А.­ Картографічна­модель­галофітної­рослинності­при­ морського­сектора­дельти­Кілійського­гирла­Дунаю­//­ Укр. ботан. журн.­—­2014.­—­71(5).­—­С.­531–537]. Dziuba­ T.­ Inland­ saline­ vegetation­ of­ Ukraine.­ In:­ 22nd EVS International Workshop­ (9–11 April 2013, Roma, Italy):­Abstracts,­Roma:­Centro­Stampa­Università,­2013,­ pp.­48–49. Ermakov­ N.B.­ Prodromus­ vysshikh­ edinits­ rastitelnosti­ Rossii.­ In:­ Mirkin­ B.M.,­ Naumova­ L.G.­ Sovremennoe sostoyanie osnovnykh kontseptsiy nauki o rastitelnosti, Ufa:­Gilem,­2012,­pp.­377—483.­[Ермаков­Н.Б.­Про­ дромус­ высших­ единиц­ растительности­ России­ //­ Миркин­ Б.М.,­ Наумова­ Л.Г.­ Современное состояние основных концепций науки о растительности.­ Уфа:­ Гилем,­2012.­—­С.­377–483]. Fiziko-geograficheskoe rayonirovanie­ Ukrainskoy SSR.­ Eds­ V.P.­ Popov,­ A.M.­ Marinich,­ A.I.­ Lanko,­ Kyiv:­ Kievsk.­ un­t,­1968,­684­pp.­[Физико-географическое райониро- вание Украинской ССР­/­Ред.­В.П.­Попов,­А.М.­Ма­ ринич,­ А.И.­ Ланько.­ —­ К.:­ Изд­во­ Киевск.­ ун­та,­ 1968.­—­684­с]. Galchenko­ N.P. Regionalnyy landshaftnyy park «Kremenchutski plavni». Roslynnyy svit,­ Kyiv:­ Phytoso­ ciocentre,­2006,­176­pp.­[Гальченко­Н.П.­Регіональний ландшафтний парк «Кременчуцькі плавні». Рослинний світ.­—­К.:­Фітосоціоцентр,­2006.­—­176­с]. Golub­ V.B.,­ Nikolaychuk­ L.F.,­ Sorokin­ A.N.­ Vegetation of Russia,­SPb,­2008,­13,­pp.­138–146.­[Голуб­В.Б.,­Нико­ лайчук­ Л.Ф.,­ Сорокин­ А.Н.­ Рецензия:­ Дубина­ Д.В.­ та­ ін.­ Галофітна­ рослинність­ /­ Рослинність­ Украї­ ни.­ —­ К.,­ 2007­ //­ Растительность России.­ —­ СПб.,­ 2008.­—­13.­—­С.­138–146]. Gomlya­L.M.­Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­2005,­1(22),­187­ pp.­[Гомля­Л.М.­Рослинність долини річки Хорол­//­Укр. фітоцен. зб. Сер.­А.­—­2005.­—­Вип.­1(22).­—­187­с.]. Goncharenko­I.V.­Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­2003, 1(19),­ 203­pp.­[Гончаренко­І.В.­Аналіз­рослинного­покриву­ Північно­Східного­Лісостепу­України­//­Укр. фіто- цен. зб.­Сер.­А.­—­2003.­—­Вип.­1(19).­—­203­с.]. Hordienko­ I.I.­ Oleshkovskie peski i biogeotsenoticheskie svyazi v protsesse ikh zarastaniya,­Kyiv:­Naukova­Dumka,­ 1969,­ 244­ pp.­ [Гордиенко­ И.И.­ Олешковские пески и биогеоценотические связи в процессе их зарастания.­—­ Киев:­Наук.­думка,­1969.­—­244­с.]. Goryelov­O.O.­Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­1998,­1(9),­pp.­11– 21­ [Горєлов­ О.О.­ Синтаксономія­ трав'янистої­ рос­ линності­ приміських­ соснових­ лісів­ Львова­ //­ Укр. фітоцен. зб.­—­1998.­—­Сер.­А,­Вип.­1(9).­—­С.­11–21]. Ipatov­V.S.,­Lebedeva­V.­Kh.,­Tykhodeeva­M.Yu.,­Zhurav­ leva­ E.N.­ Botan. zhurn.,­ 2010,­ 95(1),­ pp.­ 117–128.­ [Ипатов­ В.С.,­ Лебедева­ В.Х.,­ Тиходеева­ М.Ю.,­ Журавлева­ Е.Н.­ Метод­ анализа­ функциональной­ структуры­ растительного­ сообщества­ //­ Ботан. журн.­—­2010.­—­95(1).­—­С.­117–128]. Kamelin­ R.V.­ In:­ Aktualnye problemy geobotaniki:­ III Vse- rossiyskaya shkola-konferentsiya. Lektsii,­ Petrozavodsk:­ KARNTs­ RAN,­ 2007,­ pp.­ 8–21.­ [Камелин­ Р.В.­ Гео­ ботаника­ и­ фитогеография:­ сфера­ взаимодействия­ и­ проблемы­ развития­ //­ Актуальные проблемы гео- ботаники: III Всеросс. школа-конференция. Лекции.­—­ Петрозаводск:­КАРНЦ­РАН,­2007.­—­С.­8–21]. Kapralov­ A.A.­ Bioraznoobrazie prirodnykh zapoved- nikov Kerchenskogo poluostrova: Sb. nauch. tr.,­ 2006,­ 126,­ pp.­ 121–132.­ [Капралов­ А.А.­ Разнообра­ зие­ растительных­ сообществ­ и­ их­ динамика­ на­ пересыпи­ Кояшского­ озера­ //­ Биоразнообразие природных заповедников Керченского п-ова: Сб. науч. тр.­—­2006.­—­126.­—­С.­121–132]. Kontar­I.S.­Ukr. Phytosoc. Col., Ser.­A,­­2000,­1(16),­pp.­16– 28.­[Контар­І.С.­Синтаксономія­рослинності­відсло­ нень­кристалічних­порід­Лісостепу­України.­ІІ.­Кла­ си­ Festuco-Brometea­ та­ Sedo-Scleranthetea­ //­ Укр. фі- тоцен. зб.­Сер.­А.­—­2000.­—­Вип.­1(16).­—­С.­16–28]. Korzhenevskiy­V.V.­Tr. Nikit. bot. sada,­2001,­120,­pp.­107– 124.­[Корженевский­В.В.­Синтаксономическая­схе­ ма­ и­ типология­ местообитаний­ Азовского­ и­ Чер­ номорского­ побережий­ Крыма­ //­ Тр. Никит. бот. сада.­—­Ялта,­2001.­—­120.­—­С.­107–124]. Korzhenevskiy­V.V.,­Klyukin­A.A.­Rastitelnost abrazionnykh i akkumulyativnykh form relefa morskikh poberezhiy i ozer Kryma,­ Moscow:­ Biol.­ nauki,­ 1990,­ 108­ pp.,­ ruk.­ dep.­v­VINITI­10.07.1990,­№­3822—V90.­[Корженев­ ский­В.В.,­Клюкин­А.А.­Растительность абразионных и аккумулятивных форм рельефа морских побережий и озер Крыма.­—­М.:­Биол.­науки,­1990.­—­108­с.­—­Рук.­ деп.­в­ВИНИТИ­10.07.1990.­—­№­3822—В90]. Korzhenevskiy­ V.V.,­ Volkova­ T.A.,­ Klyukin­ A.A.­ Botan. J.,­ 1984,­69(11),­pp.­1462–1467.­[Корженевский­В.В.,­Вол­ кова­Т.А.,­Клюкин­А.А.­О­синтаксономическом­по­ ложении­растительности­пляжей­и­формирующихся­ дюн­ Азовского­ побережья­ Керченского­ полуостро­ ва­//­Ботан. журн.­—­1984.­—­69(11).­—­С.­1462–1467]. Kovalenko­ A.A.­ Botan. J.,­ 2014,­ 99(1),­ pp.­ 34–60.­ [Ко­ валенко­ А.А.­ Синтаксономия­ сообществ­ по­ йменного­ эфемеретума­ (Isöeto-Nano-Juncetea)­ национального­ природного­ парка­ «Пирятин­ ский»­ (Полтавская­ область,­ Украина)­ //­ Ботан. журн.­—­2014.­—­99(1).­—­С.­34–60]. Kuzemko­ A.A.­ Ukr. Phytosoc. Col.,­ Ser.­ A,­ 1999,­ 3(14),­ pp.­ 122–139.­ [Куземко­ А.А.­ Синтаксономія­ луч­ ної­ рослинності­ заплави­ середньої­ та­ нижньої­ течії­ р.­Рось­//­Укр. фітоцен. зб.­Сер.­А.­—­1999.­—­Вип.­ 3(14).­—­С.­122–139]. Kuzemko­ A.­ Dry­ grasslands­ on­ sandy­ soils­ in­ the­ forest­ and­forest­steppe­zones­of­the­plains­region­of­Ukraine:­ present­ state­ of­ syntaxonomy,­ Tuexenia,­ 2009,­ 29,­ pp.­369–390. Kuzmanenko­ O.L.,­ Orlov­ O.O.,­ Aksom­ O.S.,­ Mykytyuk­ O.Yu.­In:­Biotopy (oselyshcha) Ukrayiny: naukovi zasady yikh doslidzhennya ta praktychni rezultaty inventaryzatsiyi: Materialy rob. seminaru (Biotopes (Habitats) of Ukraine: scientific basis of research and inventory results: Workshop 539ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2015, 72(6) proceedings,­Kyiv;­Lviv,­2012,­pp.­109–118.­[Кузьманен­ ко­О.Л.,­Орлов­О.О.,­Аксьом­О.С.,­Микитюк­О.Ю.­ Методика­картування­екотопів­на­основі­дешифру­ вання­мультиспектральних­космічних­знімків­//­Біо- топи (оселища) України: наукові засади їх дослідження та практичні результати інвентаризації: Мат-ли роб. семінару­(Київ,­21–22­березня­2012­р.).­—­Київ— Львів,­2012.­—­С.­109–118]. Laime­B.,­Tjarve­D.­Grey­dune­plant­communities­(Koelerio- Corynephoretea)­on­the­Baltic­coast­in­Latvia,­Tuexenia,­ 2009,­29,­pp.­405–429. Levon­A.F.­Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­1996,­3,­pp.­104–107.­ [Левон­ А.Ф.­ Синтаксономия­ рудеральной­ расти­ тельности­Ялты.­ІІІ.­Класс­Bidentetea tripartiti­//­Укр. фітоцен. зб.­Сер.­А.­—­1996.­—­Вип.­3.­—­С.­104–107]. Namliyeva­L.M.­Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­1996,­3,­pp.­25– 34.­ [Намлієва­ Л.М.­ Галофільна­ рослинність­ північ­ но­західної­ частини­ Приазов'я­ //­ Укр. фітоцен. зб. Сер.­А.­—­1996.­—­Вип.­3.­—­С.­25–34]. Onyshchenko­V.A.­Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­2001,­1(17),­ pp.­ 86–104.­ [Онищенко­ В.А.­ Рослинність­ карбо­ натних­ відслонень­ природного­ заповідника­ «Ме­ добори»­//­Укр. фітоцен. зб. Сер.­А.­­—­2001.­—­Вип.­ 1(17).­—­С.­86–104]. Onyshchenko­ V.A.­ Florystychna­ klasyfikatsiya­ roslynnosti­ Ukrainskoho­Polissya.­In: Fitoriznomanittya Ukrayinskogo Polissya ta yogo okhorona­ /­ Ed.­ T.L.­ Andriyenko,­ Kyiv:­ Phytosociocentre,­ 2006,­ pp.­ 43–84.­ [Онищенко­ В.А.­ Флористична­ класифікація­ рослинності­ Україн­ ського­ Полісся­ /­ Фіторізноманіття Українського Полісся та його охорона­/­Ред.­Т.Л.­Андрієнко.­—­К.:­ Фітосоціоцентр,­2006.­—­С.­43–84]. Orlov­O.O.,­Yakushenko­D.M.­Plant cover of projected Ko- rostyshiv Nature National Park,­Kyiv:­Phytosociocentre,­ 2005,­ 180­ pp.­ [Орлов­ О.О.,­ Якушенко­ Д.М.­ Рослин- ний покрив проектованого Коростишівського націо- нального природного парку.­ —­ К.:­ Фітосоціоцентр,­ 2005.­—­180­с.]. Osypenko­ V.V.,­ Shevchyk­ V.L.­ Ukr. Phytosoc. Col.,­ Ser.­ A,­ 2001,­ 1(17),­ pp.­ 104–121.­ [Осипенко­ В.В.,­ Шев­ чик­В.Л.­Спонтанна­рослинність­м.­Черкаси.­6.­Ру­ деральна­рослинність­прибережної­частини­м.­Чер­ каси­ //­ Укр. фітоцен. зб. Сер.­ А.­ —­ 2001.­ —­ Вип.­ 1(17).­—­С.­104–121]. Pestunov­ I.A.,­ Sinyavskiy­ Yu.N.­ Avtometriya,­ 2006,­ 42(2),­ pp.­ 90–99.­ [Пестунов­ И.А.,­ Синявский­ Ю.Н.­ Не­ параметрический­ алгоритм­ кластеризации­ данных­ дистанционного­ зондирования­ на­ основе­ GRID­ подхода­//­Автометрия.­—­2006.­—­42(2).­—­С.­90–99]. Rodwell­ J.S.,­ Schaminee­ J.H.J.,­ Mucina­ L.,­ Pignatti­ S.,­ Dring­ J.,­ Moss­ D.­ The diversity of European Vegetation. An overview of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS habitats,­Wageningen,­2002,­ 168­pp. Sanda­ V.,­ Öllerer­ K.,­ Burescu­ P.­ Fitocenozele din Romănia. Sintaxonomia, structură, dinamică si evolutie,­ Bucureşti:­Ars­docendi,­2008,­576­pp. Senchylo­O.O.,­Goncharenko­I.V.­Visn. Donetsk. nats. un- tu,­ Ser.­ A:­ Pryrodnychi­ nauky,­ 2006,­ 2,­ pp.­ 334–343.­ [Сенчило­ О.О.,­ Гончаренко­ І.В.­ Isoeto-Nanojunce- tea­ меженних­ оголень­ Лісостепового­ Дніпра­ //­ Вісн. Донецьк. нац. ун-ту.­ Сер.­ А:­ Природничі­ науки.­—­2006.­—­2.­—­С.­334–343].­ Senchylo­ O.O.,­ Shevchyk­ V.L.,­ Solomakha­ V.A.­ Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­1997,­2(7),­pp.­39–49.­[Сен­ чило­ О.О.,­ Шевчик­ В.Л.,­ Соломаха­ В.А.­ Синтак­ сономія­ лучного­ масиву­ у­ заплаві­ Дніпра­ у­ верхів’ї­ Кременчуцького­ водосховища­ //­ Укр. фітоцен. зб.­Сер.­А.­—­1997.­—­Вип.­2(7).­—­С.­39–49]. Senchylo­ O.O.,­ Shevchyk­ V.L.,­ Solomakha­ I.V.­ Ukr. Phytosoc. Col.,­ Ser.­ A,­ 1998,­ 1(9),­ pp.­ 21–29.­ [Сенчило­ О.О.,­ Шевчик­ В.Л.,­ Соломаха­ І.В.­ Рос­ линність­ острова­ Собачого­ (Кременчуцьке­ водо­ сховище)­//­Укр. фітоцен. зб. Сер.­А.­—­1998.­—­Вип.­ 1(9).­—­С.­21–29]. Sergienko­ L.A.,­ Sonina­ A.V.­ Sovremennye problemy nau- ki i obrazovaniya (Modern problems of science and education),­ 2011,­ 6,­ p.­ 4.­ [Сергиенко­ Л.А.,­ Сони­ на­ А.В.­ Основные­ пути­ освоения­ околоводных­ северных­ территорий­ высшими­ растениями­ и­ лишайниками­ //­ Современные проблемы науки и образования.­—­2011.­—­6.­—­С.­4]. Shapoval­V.V.­Visti biosf. zapov. «Askaniya-Nova»,­2006,­8,­ pp.­15–48.­[Шаповал­В.В.­До­синтаксономії­рослин­ ності­депресій­Лівобережжя­нижнього­Дніпра.­Кла­ си:­Isoeto-Nanojuncetea Br.­Bl.­et­R.­Tx.­ex­Westhoff­et­ al.­1946, Molinio-Arrhenatheretea R.­Tx.­1937 та­Festuco­ Brometea Br.­Bl.­et­R.­Tx.­in­Br.­Bl.­1949­//­Вісті біосф. запов. «Асканія-Нова».­—­2006.­—­8.­—­С.­15–48]. Shennikov­A.P.­Lugovaya­rastitelnost­SSSR.­In: Rastitelnost SSSR,­Moscow;­Leningrad,­1938,­1,­pp.­1–622.­[Шен­ ников­А.П.­Луговая­растительность­СССР­//­Расти- тельность СССР.­—­М.;­Л.,­1938.­—­1.­—­С.­1–622].­ Shevchyk­ V.L.,­ Polishko­ O.D.­ Ukr. Phytosoc. Col.,­ Ser.­ A,­ 2000, 1(16),­pp.­67–89.­[Шевчик­В.Л.,­Полішко­О.Д.­ Синтаксономія­рослинності­ділянки­борової­тераси­ (Ліплявське­лісництво­Черкаської­області)­//­Укр. фі- тоцен. зб.­Сер.­А.­—­2000.­—­Вип.­1(16).­—­С.­67–89]. Shevchyk­ V.L.,­ Solomakha­ V.A.­ Ukr. Phytosoc. Col.,­ Ser.­ A,­1996,­1,­pp.­12–27.­[Шевчик­В.Л.,­Соломаха­В.А.­ Синтаксономія­ рослинності­ островів­ Круглик­ та­ Шелестів­ Канівського­ природного­ заповідника­ //­ Укр. фітоцен. зб. Сер.­А.­—­1996.­—­1.­—­С.­12–27]. Shevchyk­ V.L.,­ Solomakha­ V.A.,­ Voytyuk­ Yu.O.­ Ukr. Phytosoc. Col.,­ Ser.­ B,­ 1996,­ 1(4),­ 120­ pp.­ [Шев­ чик­ В.Л.,­ Соломаха­ В.А.,­ Войтюк­ Ю.О.­ Синтаксо- номія рослинності та список флори Канівського при- родного заповідника­ //­ Укр. фітоцен. зб. Сер.­ Б.­ —­ 1996.­—­Вип.­1(4).­—­120­с.]. Soroka­ M.I.­ Vegetation of Rostochia: differentiation, syntaxonomy, development:­Doc.­Sci.­Diss.­Abstract,­Lviv,­ 2010,­32­pp.­[Сорока­М.І.­Рослинність Розточчя: ди- ференціація, синтаксономія, тенденції розвитку: Ав­ тореф.­дис.­…­д­ра­біол.­наук:­спец.­03.00.05­«Ботані­ ка».­—­Львів,­2010.­—­32­с]. Taran­ G.S.­ Sibirskiy ekolog. zhurn. (Siberian Journal of Ecology),­ 1995,­ 1(4),­ pp.­ 373–382.­ [Таран­ Г.С.­ Малоизвестный­ класс­ растительности­ бывшего­ СССР­ —­ пойменный­ эфемеретум­ (Isoëto- 540 ISSN 0372-4123. Ukr. Bot. J., 2015, 72(6) Nanojuncetea­ Br.­Bl.­ et­ Tx.­ 43)­ //­ Сибирский эколог. журн.­—­1995.­—­1(4).­—­С.­373–382]. Tyshchenko­ O.V.­ Roslynnist prymorskykh kis pivnichnogo uzberezhzhya Azovskogo morya (Vegetation of the Nothern Azov sea coast maritime splits),­ Kyiv:­ Phytosociocentre,­ 2006,­156­pp.­[Тищенко­О.В.­Рослинність приморських кіс північного узбережжя Азовського моря.­—­К.:­Фіто­ соціоцентр,­2006.­—­156­с]. Umanets­O.Yu.,­Solomakha­I.V.­Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­ 1998,­ 2(11),­ pp.­ 109–127.­ [Уманець­ О.Ю.,­ Солома­ ха­І.В.­Синтаксономія­рослинності­Чорноморського­ біосферного­ заповідника.­ I.­ Урочище­ «Ягорлиць­ кий­Кут»­//­Укр. фітоцен. зб.­Сер.­А.­—­1998.­—­Вип.­ 2(11).­—­С.­109–127]. Umanets­O.Yu.,­Solomakha­I.V.­Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­ 1999,­ 3(14),­ pp.­ 84–102.­ [Уманець­ О.Ю.,­ Солома­ ха­ І.В.­ Синтаксономія­ рослинності­ Чорноморсько­ го­біосферного­заповідника.­IІІ.­Ділянка­Івано­Ри­ бальчанська­ //­ Укр. фітоцен. зб.­ Сер.­ А.­ —­ 1999.­ —­ Вип.­3(14).­—­С.­84–102]. Umanets­ O.Yu.,­ Voytyuk­ B.Yu.,­ Solomakha­ I.V.­ Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­A,­2001,­1(17),­pp.­66–86.­[Ума­ нець­О.Ю.,­Войтюк­Б.Ю.,­Соломаха­І.В.­Синтаксо­ номія­ рослинності­ Чорноморського­ біосферного­ заповідника.­IV.­Ділянка­Потіївська­//­Укр. фітоцен. зб.­Сер.­А.­—­2001.­—­Вип.1(17).­—­С.­66–86]. Vasilevich­ V.I.­ Sovremennaya­ fitotsenolohiya.­ In:­ Mate- rialy ХIII s'ezda russ. botan. obshchestva,­Tolyatti,­2013,­ pp.­ 174–176.­ [Василевич­ В.И.­ Современная­ фито­ ценология:­ Мат-лы ХIII съезда русс. ботан. об-ва (Тольятти, 16–22 сентября 2013 г.).­ —­ Тольятти,­ 2013.­—­С.­174–176]. Vicherek­ J.­ Grundriss­ einer­ Systematik­ der­ Strandgesellschaften­ des­ Schwarzen­ Meeres,­ Folia Geobot. Phytotax.,­1971,­6,­pp.­127–145. Vicherek­ J.­ Die­ Sandpflanzengesellschaften­ des­ unteren­ und­mittleren­Dnjeprstromgebietes­(die­Ukraine),­Folia Geobot. Phytotax.,­1972,­7,­pp.­9–46. Vorobyov­ Ye.O.,­ Balashov­ L.S.,­ Solomakha­ V.A.­ Ukr. Phytosoc. Col.,­Ser.­B,­1997,­1(8),­128­pp.­[Вороб­ йов­Є.О.,­Балашов­Л.С.,­Соломаха­В.А.­Синтаксоно- мія рослинності Поліського природного заповідника­//­ Укр. фітоцен. зб.­Сер.­Б.­—­1997.­—­Вип.­1(8).­—­128­с]. Voytyuk­ B.Yu.­ Roslynnist zasolenykh gruntiv Pivnichno- Zakhidnogo Prychornomor'ya (suchasnyy stan, klasyfikatsiya, napryamky transformatsiyi, okhorona),­ Kyiv:­ Phytosociocentre,­ 2005,­ 224­ pp.­ [Войтюк­ Б.Ю.­ Рослинність засолених ґрунтів Північно-Західного Причорномор'я (сучасний стан, класифікація, напрям- ки трансформації, охорона).­ —­ К.:­ Фітосоціоцентр,­ 2005.­—­224­с]. Yakushenko­ D.M.­ Visn. Lvivsk. un-tu, Ser.­ biol.,­ 2004a,­ 35,­ pp.­ 95–101.­ [Якушенко­ Д.М.­ Нова­ асоціа­ ція­ псамофільної­ рослинності­ зі­ сходу­ Жито­ мирського­ Полісся­ //­ Вісн. Львівськ. ун-ту, Сер.­ біол.­—­2004а.­—­35.­—­С.­95–101]. Yakushenko­ D.M.­ In:­ Aktualni problemy botaniky ta ekologiyi:­ materialy konf. mol. vchenykh-botanikiv,­ Kyiv,­ 2004b,­9,­pp.­142–144.­[Якушенко­Д.М.­Синтаксоно­ мія­угруповань­класу­Bidentetea tripartiti­R.­Tx.,­Lohm.­ et­Prsg­1950­на­Житомирському­Поліссі­//­Актуаль- ні проблеми ботаніки та екології:­mат-ли конф. мол. вчених-ботаніків (Канів, 7–10 вересня 2004 р.).­—­К.,­ 2004б.­—­9.­—­С.­142–144]. Zaletaev­ V.S.­ Strukturnaya­ orhanizatsiya­ ekotonov­ v­ kontekste­ upravleniya.­ In: Ekotony v biosfere,­ Mos­ cow:­ RASKhN,­ 1997,­ pp.­ 11–30.­ [Залетаев­ В.С.­ Структурная­ организация­ экотонов­ в­ контексте­ управления­ //­ Экотоны в биосфере.­ —­ М.:­ РАСХН,­ 1997.­—­С.­11–30]. Рекомендує­до­друку Надійшла­08.15.2015­р. Я.П.­Дідух Дубына­Д.В.,­Дзюба­Т.П.,­Давыдов­Д.А.,­ Емельянова­С.Н.­Современное состояние синтаксономии и актуальные задачи изучения пионерной растительности Украины.­—­Укр.­ботан.­журн.­—­2015.­—­72(6):­527—541. Институт­ботаники­имени­Н.Г.­Холодного­НАН­ Украины ул.­Терещенковская,­2,­г.­Киев,­01004,­Украина Изложена­ краткая­ история­ синтаксономического­ ис­ следования­ пионерной­ растительности­ Украины,­ рассмотрены­ особенности­ ее­ состава,­ факторы­ тер­ риториальной­ и­ экологической­ дифференциации,­ а­ также­ актуальные­ задачи­ дальнейших­ исследований.­ Установлено,­ что­ на­ территории­ Украины­ пионер­ ная­ растительность­ охватывает­ ценозы­ 76­ ассоциаций,­ принадлежащих­ к­ 13­ союзам,­ 10­ порядкам­ и­ 9­ клас­ сам.­ Она­ представлена­ сообществами­ засоленных­ при­ морских­ и­ континентальных­ экотопов­ (классы Thero- Salicornietea и­Crypsidetea aculeatae),­морских­каменистых­ пляжей­ и­ клифов (Crithmo-Staticeteа), приморско­ дюнных экосистем (Аmmоphiletea и Cakiletea maritimae),­ прибрежных­ участков­ континентальных­ водоемов­ и­ водотоков­(Isöeto-Nano-Juncetea­и­Bidentetea tripartitae),­а­ также­песков­и­песчаных­степей­(Koelerio-Corynephoretea­ и­ Festucetea vaginatae). Для­ всех­ классов­ характерным­ является­ среднеевропейский­ уровень­ ценотического­ богатства,­ кроме Koelerio-Corynephoretea,­ у­ которого­ он­ более­ низкий.­ Установлено,­ что­ факторами­ территори­ альной­и­экологической­дифференциации,­которые­так­ же­ обуславливают­ ценотическое­ богатство­ сообществ,­ являются:­для­Thero-Salicornietea­и­Crypsidetea aculeatae­—­ рельеф­местообитаний,­длительность­нагонного­подтоп­ ления,­степень­засоления­почв­и­их­состав;­для­Crithmo- Staticeteа­—­степень­увлажнения­и­засоления­субстрата;­ для­Аmmоphiletea­—­интенсивность­абразивно­аккумуля­ тивной­деятельности­моря,­а­также­тип­и­плотность­суб­ страта;­для Cakiletea maritimae­—­интенсивность­абразив­ но­аккумулятивной­деятельности­моря,­тип­и­плотность­ почвенного­покрова,­содержание­соединений­азота;­для Isöeto-Nano-Juncetea­ —­ характер­ рельефа­ экотопов,­ со­ став­почв,­мощность­и­степень­их­аэрации,­урoвень­за­ легания­грунтовых­вод; для­Bidentetea tripartitae —­состав­ почв­ и­ длительность­ поверхностного­ подтопления; для­ Koelerio-Corynephoretea —­ рельеф­ местообитаний­ и­ осо­ бенности­состава­(в­частности,­реакция­почвенного­рас­ твора)­почв;­для Festucetea vaginatae —­характер­рельефа,­ 541ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2015, 72(6) тип­почв,­гумусированность,­ее­плотность,­а­также­сте­ пень­развития­эоловых­процессов. Отмечено,­что­на­современном­уровне­изучения­пио­ нерной­растительности­в­Украине­в­более­полном­объеме­ осуществлена­лишь­ее­синтаксономическая­инвентари­ зация.­Подчеркивается­значительная­трансформирован­ ность­пионерной­растительности­в­Украине­и­необходи­ мость­ проведения­ соответствующих­ природоохранных­ мероприятий,­ включая­ создание­ новых­ природно­ заповедных­ объектов­ и­ экологическую­ реставрацию­ растительности.­Указаны­условия­и­некоторые­пути­ре­ шения­предложенных­и­других­задач­по­изучению­и­со­ хранению­пионерной­растительности. К­л­ю­ч­е­в­ы­е­­­с­л­о­в­а:­пионерная­растительность,­ синтаксономия,­Украина. Dubyna­D.V.,­Dziuba­T.P.,­Davydov­D.A.,­Iemelianova­S.M.­ Contemporary status of syntaxonomy and current tasks of the research on pioneer vegetation in Ukraine. —­Ukr.­Bot.­J.­—­ 2015.­—­72(6):­527—541. M.G.­Kholodny­Institute­of­Botany,­National­Academy­of­ Sciences­of­Ukraine­ 2,­Tereshchenkivska­Str.,­Kyiv,­01004,­Ukraine The­paper­presents­a­ short­history­of­ syntaxonomical­ inves­ tigation­ of­ the­ pioneer­ vegetation­ in­ Ukraine.­ Peculiarities­ of­its­composition­and­factors­of­territorial­differentiation­as­ well­as­actual­tasks­of­further­research­are­considered.­It­is­de­ fined­that­in­Ukraine­the­pioneer­vegetation­covers­commu­ nities­of­76­associations­belonging­to­13­alliances,­10­orders­ and­9­classes.­This­vegetation­is­represented­by­communities­ of­ salted­ maritime­ and­ land­ ecotopes­ (Thero-Salicornietea and­ Crypsidetea aculeatae classes),­ sea­ beaches­ and­ cliffs­ (Crithmo-Staticeteа),­seaside­dune­ecosystems­(Аmmоphiletea and Cakiletea maritimae),­coastal­parts­of­continental­ reser­ voirs­and­watercourses­(Isöeto-Nano-Juncetea­and­Bidentetea tripartitae),­sands­and­sandy­steppes­(Koelerio-Corynephoretea­ and­Festucetea vaginatae).­Middle­European­level­of­coenotic­ wealth­is­typical­for­all­classes,­except­Koelerio-Corynephoretea­ demonstrating­lower­level.­The­following­factors­of­territorial­ and­ecological­differentiation­causing­coenotic­richness­have­ been­established:­habitat­relief,­duration­of­onset­inundation,­ salt­degree­of­soils­and­their­composition­(for­the­Thero-Sal- icornietea­ and­ Crypsidetea aculeatae­ classes);­ humidification­ degree­and­soil­salinization­(for­Crithmo-Staticeteа); intensity­ of­abrasive­accumulation­sea­activity,­substrate­type­and­den­ sity­ (for­ Аmmоphiletea);­ intensity­ of­ abrasive­accumulation­ sea­activity,­type­and­density­of­soil­cover,­content­of­nitrogen­ compounds­(for­Cakiletea maritimae), relief­character­of­pio­ neer­ecotopes,­soil­composition­and­degree­of­aeration,­level­ of­groundwater­(for­Isöeto-Nano-Juncetea); soil­composition­ and­duration­of­surface­inundation­(for­Bidentetea tripartitae),­ habitat­relief­and­composition­peculiarities,­in­particular­re­ action­ of­ soil­ solution­ (for­ Koelerio-Corynephoretea);­ relief­ character,­soil­type,­humusness­level,­its­density,­as­well­as­de­ gree­of­eolic­process­development­(for­Festucetea vaginatae). It­ is­ noted­ that­ up­ to­ now­ only­ syntaxonomical­ inven­ tory­ of­ pioneer­ vegetation­ in­ Ukraine­ has­ been­ more­ fully­ implemented.­ It­ is­ also­ emphasized­ that­ pioneer­ vegetation­ in­Ukraine­is­quite­transformed­and­requires­protection­mea­ sures­including­establishment­of­new­nature­conservation­ar­ eas­and­environmental­restoration.­Conditions­and­some­ways­ of­implementation­of­the­suggested­and­other­tasks­in­conser­ vation­of­pioneer­vegetation­are­indicated. K­e­y­­­w­o­r­d­s:­pioneer­vegetation,­syntaxonomy,­Ukraine Мінарченко В.М., Махиня Л.М., Ковальська Н.П., Струменська О.М., Нікітіна О.О., Тимченко І.А., Ємельянова О.І. Практикум з курсу фармацевтичної ботаніки. Частина 1. Морфологія та анатомія рослин: Навч. посібник для студентів вишів /­Інститут­ботаніки­імені­М.Г.­Холодного­НАН­України,­Національний­ медичний­університет­імені­О.О.Богомольця.­–­К.:­Фітосоціоцентр,­2015.­–­272­с.­ Навчальний­ посібник­ містить­ основні­ теоретичні­ матеріали­ для­ вивчення­ будови­ клітин,­ тканин,­ вегетативних­ і­ генеративних­ органів­ рослин.­ Також­ подано­ опис­ об’єктів­ лікарських­ рослин,­ що­ використовуються­ на­ практичних­ заняттях,­ інструкції­ з­ виготовлення­ мікропрепаратів,­ застосування­ фіксованого­матеріалу­та­гербарних­зразків.­З­метою­кращого­засвоєння­матеріалу­та­перевірки­отриманих­ знань­запропоновано­контрольні­питання,­тестові­та­ситуаційні­завдання,­джерела­інформації. Видання передбачає використання його для вивчення базової дисципліни – фармацевтичної ботаніки й опрацювання окремих розділів професійно орієнтованих дисциплін. НОВІ ВИДАННЯ

Схожі ресурси