Правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз
Викладено ідею алгоритму організації зворотного зв’язку з експертами з метою підвищення узгодженості індивідуальних ранжирувань альтернатив при їхній агрегації. Множину індивідуальних ранжирувань запропоновано вважати достатньо узгодженою для агрегації якщо підсумкове відношення, що отримано на їхні...
Збережено в:
| Дата: | 2012 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут проблем реєстрації інформації НАН України
2012
|
| Назва видання: | Реєстрація, зберігання і обробка даних |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/50577 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз / С.В. Каденко // Реєстрація, зберігання і обробка даних. — 2012. — Т. 14, № 2. — С. 116-124. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-50577 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-505772013-10-24T03:10:31Z Правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз Каденко, С.В. Експертні системи та підтримка прийняття рішень Викладено ідею алгоритму організації зворотного зв’язку з експертами з метою підвищення узгодженості індивідуальних ранжирувань альтернатив при їхній агрегації. Множину індивідуальних ранжирувань запропоновано вважати достатньо узгодженою для агрегації якщо підсумкове відношення, що отримано на їхній основі, є транзитивним. Якщо відношення не є транзитивним, агрегація індивідуальних ранжирувань вважається неприпустимою, і слід звертатися до експертів із пропозиціями щодо змін попередньо заданих ними ранжирувань альтернатив, які б дозволили зробити підсумкове відношення транзитивним. Представлено строгу постановку' задачі та ідею алгоритму її розв’язання. It has been outlined the idea of an algorithm for organizing feedback with experts to improve consistency of individual alternative rankings during their aggregation. It is suggested that a set of individual rankings can be considered consistent enough for aggregation, of the summary relation obtained on their basis is transitive. If the relation is intransitive, aggregation of individual rankings is considered unacceptable, and experts should be addressed with suggestions of changing previously given rankings of alternatives in such a way that the summary relation becomes transitive. It is proposed the strict problem statement and the idea of solution algorithm. 2012 Article Правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз / С.В. Каденко // Реєстрація, зберігання і обробка даних. — 2012. — Т. 14, № 2. — С. 116-124. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. 1560-9189 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/50577 519.816 uk Реєстрація, зберігання і обробка даних Інститут проблем реєстрації інформації НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Експертні системи та підтримка прийняття рішень Експертні системи та підтримка прийняття рішень |
| spellingShingle |
Експертні системи та підтримка прийняття рішень Експертні системи та підтримка прийняття рішень Каденко, С.В. Правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз Реєстрація, зберігання і обробка даних |
| description |
Викладено ідею алгоритму організації зворотного зв’язку з експертами з метою підвищення узгодженості індивідуальних ранжирувань альтернатив при їхній агрегації. Множину індивідуальних ранжирувань запропоновано вважати достатньо узгодженою для агрегації якщо підсумкове відношення, що отримано на їхній основі, є транзитивним. Якщо відношення не є транзитивним, агрегація індивідуальних ранжирувань вважається неприпустимою, і слід звертатися до експертів із пропозиціями щодо змін попередньо заданих ними ранжирувань альтернатив, які б дозволили зробити підсумкове відношення транзитивним. Представлено строгу постановку' задачі та ідею алгоритму її розв’язання. |
| format |
Article |
| author |
Каденко, С.В. |
| author_facet |
Каденко, С.В. |
| author_sort |
Каденко, С.В. |
| title |
Правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз |
| title_short |
Правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз |
| title_full |
Правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз |
| title_fullStr |
Правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз |
| title_full_unstemmed |
Правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз |
| title_sort |
правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз |
| publisher |
Інститут проблем реєстрації інформації НАН України |
| publishDate |
2012 |
| topic_facet |
Експертні системи та підтримка прийняття рішень |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/50577 |
| citation_txt |
Правила підвищення узгодженості індивідуальних експертних ранжирувань під час проведення групових експертиз / С.В. Каденко // Реєстрація, зберігання і обробка даних. — 2012. — Т. 14, № 2. — С. 116-124. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. |
| series |
Реєстрація, зберігання і обробка даних |
| work_keys_str_mv |
AT kadenkosv pravilapídviŝennâuzgodženostííndivídualʹnihekspertnihranžiruvanʹpídčasprovedennâgrupovihekspertiz |
| first_indexed |
2023-10-18T18:14:44Z |
| last_indexed |
2023-10-18T18:14:44Z |
| _version_ |
1796143693984432128 |