Дослідження статистичної безпеки методів цифрового підписування на основі рекурентних послідовностей
Проведено дослідження статистичної безпеки методу цифрового підписування на базі рекурентних Vk-послідовностей і проведено його порівняння з відомими методами Фейге - Фіата - Шаміра та Шнорра. Результати аналізу показали, що в цілому метод на базі Vk-послідовностей має високий рівень статистичної бе...
Збережено в:
Дата: | 2014 |
---|---|
Автор: | |
Формат: | Стаття |
Мова: | Ukrainian |
Опубліковано: |
Інститут проблем реєстрації інформації НАН України
2014
|
Назва видання: | Реєстрація, зберігання і обробка даних |
Теми: | |
Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/87116 |
Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Цитувати: | Дослідження статистичної безпеки методів цифрового підписування на основі рекурентних послідовностей / Ю.Є. Яремчук // Реєстрація, зберігання і обробка даних. — 2014. — Т. 16, № 2. — С. 74-86. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of UkraineРезюме: | Проведено дослідження статистичної безпеки методу цифрового підписування на базі рекурентних Vk-послідовностей і проведено його порівняння з відомими методами Фейге - Фіата - Шаміра та Шнорра. Результати аналізу показали, що в цілому метод на базі Vk-послідовностей має високий рівень статистичної безпеки. Особливо це стосується малих довжин ключів, що рекомендує його для застосування, в першу чергу, в системах цифрового підписування, в яких використання великих ключів є не так важливим.Проведено дослідження статистичної безпеки методів відкритого розподілу секретних ключів відповідно на основі рекурентних Uk та Vk-послідовностей та здійснено їх порівняння з відомим методом Діффі-Хеллмана. Результати аналізу показали, що найвищий рівень статистичної безпеки має метод на основі Vk-послідовностей, пройшовши вдвічі більшу кількість тестів у порівнянні з методом Діффі-Хеллмана, у той же час метод на основі Uk-послідовностей пройшов у 1,5 рази більшу кількість тестів, ніж відомий аналог. |
---|